Kylläpä naapuripalstan annelistit nyt surisevat kuin pahimmatkin rinkiläiset. Anneli Auerin vanhin lapsi on täysi-ikäinen ja hänen nimensä on ollut nähtävillä julkisissa asiakirjoissa, samoin kaikki muut käsittelemäni tiedot. Nimi on julkaistu myös naapuripalstalla, esimerkiksi nihlist-nimimerkin
viestissä 29.3.2015. Anneli Auerin nuorimmat lapset nimesivät isosiskonsa surmaan ja lsh/seri-rikoksiin osalliseksi. Lapsen osuutta käsiteltiin julkisesti myös surman oikeudenkäynneissä. Esitutkintapöytäkirjasta olen ottanut ainoastaan suoria lainauksia ja käyttänyt lähteenä ainoastaan esitutkintapöytäkirjan julkista aineistoa.
Siitä, että Anneli Auerin lapset olisivat aikuistuttuaan lähentyneet toisiaan, ei ole julkistettu mitään tietoa. Väite perustuu siis yksinomaan annelistien subjektiivisiin väittämiin - ja kuuluu muutenkin henkilöiden yksityisyyden piiriin.
Otteita Anneli Auerin toiseksi vanhimman lapsen kuulemisesta
julkisessa esitutkintapöytäkirjassa:
Otteita Vaasan hovioikeuden
julkisesta tuomioselosteesta:
Julkisia tietoja saa tietyin reunaehdoin käsit
ellä keskustelupalstoilla. En ole missään vaiheessa väittänyt, että tulkintani olisi välttämättä oikea tai että voisin olla täysin varma kenenkään syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Murha on edelleen avoin, joten surmayön ja Anneli Auerin perheen asioita saa spekuloida (samoin kuin muitakin selvittämättömiä rikoksia), jos spekulaatioiden lähteinä ovat yksinomaan julkiset tiedot.
Useat käräjäoikeustuomarit ja yksi Vaasan hovioikeuden hovioikeudenneuvos päätyivät pitämään Anneli Aueria syyllisenä miehensä murhaan (surman jälkimmäisellä, lainvoimaisella käsittelykierroksella). Vanhin lapsi oli lähtökohtaisesti rikosoikeudellista vastuuikää nuorempi ja (oletettavasti) äitinsä manipuloinnin uhri, joten hän oli joka tapauksessa juridisesti syyntakeeton. Kyseisen lapsen - nykyään aikuisen - julkiset lausunnot ovat kuitenkin saattaneet nuoremmat sisarukset huonoon valoon. Emma (Amanda) Lahti on väittänyt julkisesti (
lähde), ettei mitään perheensisäisiä rikoksia ole koskaan tapahtunut. Täten hän on välillisesti väittänyt, että nuoremmat sisarukset ovat valehtelijoita, eivätkä nämä ole kokeneet heihin kohdistuneita rikoksia. Rikoksista on kuitenkin annettu lainvoimainen tuomio. Ymmärrän kyllä, että vanhimmankin lapset kokemukset ovat olleet traumaattisia. Koska epäilen vanhinta lasta vakavista väärinteoista, en juuri tunne sympatiaa häntä kohtaan - ainoastaan sääliä karusta elämänkohtalosta.
Juupas-eipäs -väittely ja henkilöihin menevät spekulaatiot ja väittämät eivät voi olla ainoastaan yhden osapuolen - Anneli Auerin ja tämän tukijoiden - yksinoikeus. Anneli Auer on syyttänyt nimimerkkiäni väärinteoista omassa (tai nimeään kantavassa) blogissaan. Blogisti yhdisti kirjoituksessa nimimerkkini Ulvilan surman äänitutkijaan - täysin virheellisesti ja oletettavasti ikävin seurauksin. Anneli Auer ja Jens Kukka saivat hovioikeudessa yksimieliset, lainvoimaiset tuomiot vakavista väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Koska Anneli Auerin vanhin lapsi kiistää perheensisäisiä rikoksia tapahtuneen ja hänen osoitettiin (lsh/seri-rikosten julkisessa tuomioselosteessa) kertoneen totuudenvastaisesti ainakin Jens Kukan tapaamiskerroista, henkilön on julkisesti osoitettu valehdelleen perheen asioista. Siksi on mahdollista, että tämä on valehdellut myös surmaan liittyneistä asioista.
Naapuripalstalla loukataan Ulvila-vyyhden jatkuvasti Auerin lapsia lsh/seri-rikosten yhteydessä tutkineen gynekologin, nuorempien lasten, alussa epäiltynä olleen ja sittemmin syyttömäksi todetun AV:n, Auerin veljen ja tämän vaimon sekä yksittäisten oikeudenpalvelijoiden ja todistajien kunniaa ja/tai käsitellään näiden yksityisyyden piiriin kuuluvia perheasioita. Anneli Auerin kolmea nuorinta biologista lasta syytetään siellä valehtelijoiksi, jotka eivät joidenkin nimimerkkien toistuvien väitteiden mukaan ole joutuneet lainkaan rikosten kohteeksi, vaan ovat valehdelleet surmayön ja sitä seuranneen ajanjakson tapahtumista ja järjestäneet äitinsä ja Jens Kukan vankilaan rikoksista, joita nämä eivät (muka) ole tehneet.
Löysin muuten
tätä tieteellistä tutkimusta uudemmankin tiedejulkaisun, jonka mukaan penetraation jälkeinen immenkalvon paraneminen ei ole myytti, vaan tieteellisesti tutkittu tosiasia. Anneli Auerin ja Jens Kukan lsh/seri- ja väkivaltarikosten uhrit tutkittiin vasta vuosia rikosten jälkeen, joten fyysisiä jälkiä penetraatiosta tuskin olisi erogeenialueilta löytynytkään. Mikko Niskasaaren (törkeästi) blogissaan paljastamat lsh/seri-rikosten salassa pidettävät yksityiskohdat antoivat ymmärtää, että rikokset kohdistuivat muutenkin pääasiassa ns. kakkoseen.
Interpretation of Medical Findings in Suspected Child Sexual Abuse: An Update for 2018
Useimmilla seksuaalisesti hyväksikäytetyillä lapsilla ei ole merkkejä sukuelinten tai peräaukon vammoista, varsinkaan kun ne tutkitaan ei-akuutisti. Tuoreen tutkimuksen mukaan vain 2,2 %:lla (26/1160) seksuaalisesti hyväksikäytetyistä tytöistä oli diagnostisia fyysisiä löydöksiä, kun taas akuutisti tutkituista vammojen esiintyvyys oli 21,4 % (73/340). Se on tärkeää lapsia tutkiville terveydenhuollon ammattilaisille
Hejac ry:n toiminnassa tämä keskustelupalsta on vain jäävuoren huippu - ja ratkaisemattoman Ulvilan surman penkominen suosittu aihe varmaankin monipolvisuutensa, (mahdollisen) muihin rikoksiin kytkeytymisensä ja voimakkaasti kahteen leiriin jakautuneen ilmapiirin takia. Ulvila-keskusteluissa on potkua ja tragikoomista huumoria. Siksi aihe aktivoi ihmisiä edelleen monellakin keskustelupalstalla.
Hejacin keskustelupalsta on moderoitu, ja vaikka kirjoitukseni ovat välillä hyvinkin provokatiivisia, ovat käyttämäni lähteet asianmukaisia ja julkisia. Se, että vakavamielisemmät ja aktiivisemmat yhdistyksen jäsenet keskittyvät useisiin vähemmän mediassa rummutettuihin rikoksiin ja tekevät esimerkiksi fyysistä, tuhansia työtunteja vaativaa tutkimustyötä etsimällä kadonneita henkilöitä, on kunnioitettavaa. Jokainen ymmärtää, että lukuisten klikkausten mahdollistamat mainostulot kasvattavat (ainakin teoreettisesti) yhdistyksen tilipussia, mutta toimin kirjoittaessani täysin omasta lähtökohdistani, korvauksetta ja ilman reaalielämän yhteydenpitoa yhteenkään yhdistyksen jäseneen tai Ulvila-vyyhden asianosaisiin. Olen syvästi pahoillani, että taannoinen kirjoittelukaverini, nimimerkki Tara, joutui aikanaan murha.infon annelistien törkeän loanheiton kohteeksi. Tara kertoi, että häiriintynyt nimimerkki "Pieni liekki" soitti hänelle jopa siviilipuhelun. Puhelinsoitolla ja henkilötietojen paljastumisella saattoi olla ikävä vaikutus Taran terveydentilaan, mistä olen "Pienelle liekille" hyvin, hyvin vihainen.