Raisa Räisänen, 16v., katosi Tampereella 16.10.1999

[härkä]

Jotenkin voisi olettaa , että tuota tuppolöytöaluetta ei ole tutkittu riittävän hyvin.
Kuten kalastaja sanoo , pitäisi varmaankin tutkia laajenmalti.
Iso urakkahan se toki olisi ja rahaakin siihen kuluisi.
Karoliina Kestikin tuli esille Likolammesta " omia aikojaan " , vaikka paikkaa ( lampea ) useaan otteeseen tutkittiin.

Tässä hieman näkymiä alueelta yleensä.
http://www.kolumbus.fi/~kf7797/Gallerie ... ijarvi.htm

[Tottijärven Tolppa]

Järvenpohja tutkitaan uudestaan

Ratkaiseeko kaikuluotaus Raisan katoamisen?
Tiistai 13.12.2011 klo 15.44

Keskusrikospoliisi (KRP) aikoo tutkia uudestaan paikan, josta kalamies kertoo löytäneensä pitkiä, vaaleita hiuksia.

NÄHTIIN VIIMEKSI Poliisille aikanaan ilmoittautunut pariskunta kertoi tavanneensa Raisa Räisästä muistuttavan tytön Tampereen keskustassa Hämeenkadunja Kuninkaankadun kulmassa katoamisiltana. (POLIISI)

- Paikka on tarkoitus tutkia ensi keväänä, jos saamme virka-apua merivartiostolta, sanoo KRP:n rikoskomisario Paavo Tuominen. Hän kertoo, että Näsijärvellä sijaitseva kohta on tarkoitus tutkia kaikuluotainlaitteilta. Paikalta etsitään jälkiä lokakuussa 1999 kadonneesta 16-vuotiaasta Raisa Räisäsestä.

Hiukset löytyivät Tampereen Näsijärven Koljonselältä 2000-luvun alussa. Vaimonsa kanssa kalastamassa olleen miehen uistin jäi kiinni noin 7-8 mrytin syvyyteen. Kun mies sai uistimensa irti, oli sen koukkuun tarttunut pitkiä, vaaleita hiuksia.

- Vaimoni on käynyt parturikampaamokoulutuksen, ja hän totesi, että ne ovat naisen hiuksia, kertoi mies Aamulehdessä.

Mies ilmoitti löydöstään heti tuoreeltaan poliisille. Asia jäi kuitenkin vaivaamaan häntä. Hän kertoi tapauksesta Aamulehdelle viime perjantaina, kun Iltalehti oli kertonut Raisan katoamisen tutkintaan liittyvistä uusista käänteistä. Miestä vaivasi, oliko poliisi tarkistanut vihjettä. Hänen mukaansa pariskunta oli muistanut vasta myöhemmin Raisan katoamisen.


Koirat ja sukeltajat tutkivat

Tuomisen mukaan vihje tarkistettiin heti tuoreeltaan.

- Hiusten löytöpaikka tutkittiin 17. heinäkuuta 2002, eli heti kun vinkki havainnosta tuli poliisille, kertoo Tuominen. Hänen mukaansa paikka tutkittiin tuolloin ruumiskoirien avulla.

Lisäksi pelastuslaitoksen sukeltajat kävivät tutkimassa paikan viikkoa, kahta myöhemmin. Paikalta löydettiin vain uppotukkeja.

Kuinka varteenotettavana poliisi sitten pitää tätä vihjettä?

- Kyllä kaikki vihjeet täytyy ottaa vakavasti ja tutkia, sanoo Tuominen.

Kadonneen Raisan kohtalo on yhä mysteeri. Tapaus nousi uudelleen julkisuuteen, kun Iltalehti kertoi poliisin salakuunnelleen katoamisen johdosta Tampereella asunutta lääkäriä. Lääkärin mukaan hänen ainoa yhteytensä Raisa Räisäseen on se, että hän asui lähellä paikkaa, jossa tyttö viimeksi nähtiin.

MARIANNE ZITTING
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 8_uu.shtml

Lisää linkkejä viimeaikaisiin uutisiin:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710 ... vaana.html

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194709 ... +2009.html

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194709 ... vesta.html

[will]

Sukeltaja oli käynyt kerrotulla kohdalla syvänteessä. Kalamiehen mukaan olisi pitänyt tutkia laajemmalta alueelta kuin tehtiin. Pientä epävarmuutta saattaa olla ollut paikannuksessa, vaikka ristisuuntimat tai kepsiarvot olisikin otettu.

Aamulehden kartakkeelle merkitty paikka on Ylöjärven puolella kunnanrajaa, missä peruskartan mukaan on syvää. Syvää vettä kalastaja kertoo havainneensakin kaikuluotaimellaan. Uistin kuitenkin tarttui selvästi matalammalla. Vastaavia pohjan syvyyksiä on Tampereen puolella varsin lähellä.

Kunnanrajalla on mahdollisesti myös vesiosakaskunnan raja, joten Tampereen puolella uistelu olisi voinut olla ylöjärveläiselle luvatonta pyyntiä ja päinvastoin. Havainto toki lienee tehty luvallisella alueella, tai ainakin oltu siinä käsityksessä, ja vain odottamattomia hiuksia pelästyen poistuttu kiireesti kalastuspaikalta.

En osaa sanoa mikä vesirajojen tilanne Näsijärvessä todellisuudessa oli vuonna 2002; oliko kunnanrajalla vesiosakaskunnan rajaa, rajalla poijua merkkinä, ja saiko kalastaa rajan yli osakaskuntien välisellä sopimuksella. Oli miten oli, kalastajan toivoma laajempi tutkimus ilmeisesti olisi keväällä tilaisuus tehdä, myös siltä puolelta, missä pohja on uistimen tuolloisella tarttumissyvyydellä.

Edit: Poliisi perustelee kaikuluotainlaitteiston käyttöä sen suurella erotyskyvyllä. Mm. Karoliina Kestin kenkä löytyi sen avulla.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c= ... KALWrapper

[Tottijärven Tolppa]

IS: Professori tyrmää ajatuksen, että Näsijärvestä löytyi Raisan hiuksia
Päivitetty 15.12.2011 10:16, julkaistu 15.12.2011 09:31

Oikeuslääketieteen professori Pekka Karhunen ei usko, että Raisa Räisäsen etsinnät Näsijärvellä tuottavat tulosta. Hänen mielestään on erittäin epätodennäköistä, että kalastajan uistimeen tarttui vuonna 2002 Räisäsen hiuksia. Asiasta uutisoi Ilta-Sanomat.

Keskusrikospoliisi on kertonut, että Näsijärven Koljonselältä tutkitaan ensi keväänä kohta, jossa kalastajan uistimeen tarttui kesällä 2002 mahdollisesti naisen hiuksia.

Kalastaja on sanonut, että uistin lähti irti sitkeän riuhtomisen jälkeen. Karhusen mukaan hiukset irtoaisivat ilman kovaa riuhtomistakin.

Professori toteaa, että ruumis kelluu aluksi veteen päätyessään, mutta vajoaa ajan kuluessa. Hiusten löytöpaikalla Koljonselällä on yli 40 metriä syvää, mutta uistin jäi kiinni noin 7–8 metrin syvyydessä.

– Jos siellä on virtauksia, ymmärtääkseni on mahdollisuuksien rajoissa, että ruumis on tällaisessa syvyydessä.

Kalastaja pudotti uistimeen tarttuneet hiukset takaisin veteen.

– Voi olla, että siellä ei ole ollut ollenkaan hiuksia. Aika vähän on näyttöä, että se liittyisi tähän tapaukseen, Karhunen summaa.

16-vuotias Raisa Räisänen katosi lokakuussa 1999 oltuaan kavereidensa kanssa kaupungilla juhlimassa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710 ... uksia.html

[Eira]

Sekö sen nyt tappoi ja kyöräsi metsään?

IS: Poliisi tutkii tuntemattoman naisen surman ja Raisan katoamisen mahdollista yhteyttä
Kuva: Iltalehden arkisto
Aamulehti

Raisa Räsänen katosi Tampereen keskustassa vuonna 1999.

Tampereella lauantain ja sunnuntain välisenä yönä surmatun pääkaupungissa asuvan perheenäidin surmassa ja Raisa Räsäsen katoamisessa on samankaltaisuuksia, kirjoittaa Ilta-Sanomat.

46-vuotias tamperelaismies tappoi 42-vuotiaan naisen asunnossaan Kuninkaankadulla Tampereen keskustassa. Mies ja nainen eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Miehen kertoman mukaan nainen oli halunnut sisään miehen asuntoon lämmittelemään.

16-vuotias Raisa Räsänen katosi lokakuussa 1999 ravintola Casablancan edestä, joka sijaitsi Hämeenkatu 18:ssa.

Raisa nähtiin viimeisen kerran yksin Hämeenkadun ja Kuninkaankadun kulmassa. Hän värjötteli pienissä vaatteissa kylmässä yössä lähellä 42-vuotiaan surmapaikkaa.

– Kyllä se sitä samaa seutua on, myöntää keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuominen Ilta-Sanomille.
Menikö Raisakin lämmittelemään?

Poliisi etsi aikaisemmin myös Kuninkaankadulta paikkoja, joihin Raisa olisi voinut mennä lämmittelemään.

– Sellaista paikkaa haettiin, jos löytyisi saunatiloja tai muita sopivia paikkoja. jos on vähissä vaatteissa liikkeellä, se viittaisi siihen, että lähellä on voinut olla joku juhlapaikka, jonne Raisa on saattanut mennä lämpimään, Tuominen kertoo.

Raisan katoamispaikka ja 42-vuotiaan naisen surmapaikka ovat siis hyvin lähekkäin. Tuominen myöntää, että asia on myös poliisin tiedossa.

– Kyllä näistä tutkinnanjohtajat ovat keskenään yhteydessä. Se on normaali menettely. Tutkijat vertailevat tappojuttuja, että onko niissä samankaltaisuuksia. Kaikki täytyy selvittää. Tutkinnanjohtajat pitävät tapaukset mielessä ja vertailevat jo omatoimisestikin tapauksia, Tuominen sanoo.

Hän kuitenkin huomauttaa, ettei voi sanoa tapausten samankaltaisuuksista mitään, koska Raisan katoamisen yksityiskohdat eivät ole tiedossa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194721 ... eytta.html

[härkä]

Tämä Raisan katoaminen pitää sisällään erään avainkysymyksen:
Missä on Raisan bleizeri , tai vastaava takki , joka hänellä oli mennessään Casablankaan ???

Hämeenkadun ja Kuninkaankadun viimeisessä havaintokuvassa Raisa oli pelkkä toppi yllään ja hameessa.
Jossakin vaiheessa on puhuttu hänen käyneen ulkona piipahtamassa , jossakin autossa. ( Amerikanrauta )
Hän oli soittanut poikakaverilleen ja ilmoittanut pyrkivänsä Pirkkalaan bileisiin.
Frendit olivat lähteneet Huittisiin. Tai ainakin näin on uutisoitu.

Ikäänkuin koko katoamisepisodi olisi saanut alkunsa jo Casablankasta.
Miksi Raisa jäi ilman bleizeriään ?
Jos Raisa olisi kohdannut vastaavan tapaisen , tai nyt 42 - vuotiaan surmasta pidätetyn / vangitun miehen reilut 10 vuotta nuorempana - oli hän ikäänkuin valmiiksi palelevassa tilassa ? ( Tosin silloin oli + asteita , joskin tuuli )
Mikä olisi voinut olla houkutin Kuninkaankadulle ?
Suunta ei sovi menoon kotiinpäin tai Pirkkalaankaan. Hän oli saanut kaveriltaan rahaa taksiin.
Taksiasema on keskustorilla , eli Hämeenkatua itäänpäin. Ja suht lähellä.
Olisiko Raisa haeskellut takkiaan ?
Olisiko joku jollakin sopivalla juonella voinut sen varastaa narikasta ?
Kukaan ei ole ilmoittanut Raisan bleiseristä mitään. Ei ravintola , kaverit. Ei kukaan.
Kuitenkin Raisa oli kuvassa ilman sitä !

Hieman ihmettelen sitä , mikseivät Raisan frendit ole osanneet valottaa tapahtumia Casablankassa ?
Tai sitten poliisi ei paljasta jotakin
Luulisi , että Raisan frenditkin haluaisivat asiaan ratkaisun.
Raisa oli kadotessaan vain 16- vuotias. Nyt tappanut mies silloin 33- vuotias. About.

Olisiko jotakin muuta , mitä en ole huomioinut tässä spekulaatiossa ?
Tosin mahdollisia muitakin linjoja Raisan katoamiseen on useita.

[härkä]

Hmm ,

Nyt jäin miettimään sitä , miten naiset toimivat bleizerien kanssa - yleensä ??
Niitähän ei jätetä narikkaan , vaan ne ovat mukana pöydissä tai vastaavissa.
Otetaan pois ruokaillessa tai joratessa , tai jos on kuuma. Silloin bleizeri on tuolin tuntumassa.

Tähän toivoisin naisnäkökulmaa

[härkä]

Palaan edelleenkin Raisan bleiseriin

Jos uskotaan siihen , mitä wikipedia sanoo ,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3 ... amistapaus
voidaan ymmärtää , että siinä vaiheessa kun Raisa erosi tyttökaveristaan hänen autoon noustessaan , olisi Raisalla tuo musta bleiseri vielä päällään ollut.
Hämeenkadulla Sokoksen edessä. Ja tuolloin kaveri lainasi ne 20 markkaa taksiin Raisalle.

Kuitenkin hetkeä myöhemmin , kun Raisasta havainto Kuninkaankadun suuntaan tehtiin , ei bleiseriä enää ollut.
Ei todistajien eikä valvontakameran mukaan.
Missä ja miksi Raisa olisi riisunut bleiserin ?

Mikäli Raisa ei erottuaan kaveristaan mennyt uudelleen Casablancaan , voisi olettaa jotakin tapahtuneen joko ulkona , jossakin autossa tai muualla sisätiloissa.
Raisa olisi menettänyt takkinsa ja mahdollisesti suunnannut sen perään ?
Hän oli nuori ja hyväkuntoinen urheilijanainen ja saattoi luottaa liikaa taustaansa. Varsinkin , kun oli kännissä. Enemmän tai vähemmän.

Minä nyt märehdin tätä yksityiskohtaa , mutta jotakin tässä voisi piillä ?

[härkä]

Nostampa tätä esiin.

Yleisesti ottaen mietityttää , mikseivät Raisan ystävät ole tulleet esiin ?
Sekin ihmetyttää , miksei Raisan äiti vastannut viestiini muutama vuosi sitten ?
Hänellähän oli se blogi netissä.En ole tarkistanut sen olemassaoloa nyt.

Muutamassa tapauksessa ovat tuttavat / omaiset olleet hyvinkin avoimia , kun tapauksia on yritetty käydä läpi. Harmittaa , kun muutama tähän tapaukseen hyvin perehtynyt on poistunut palstoilta.
Es Tampereen Tyttö. TT jäi palstalta pois sen taannoisen ääkkösvirheen vuoksi , joka oli vanhassa Hejacissa. Jouduin silloin itsekin muuntautumaan härästä sonniksi.

[Lumienkeli]

Hmm ,

Nyt jäin miettimään sitä , miten naiset toimivat bleizerien kanssa - yleensä ??
Niitähän ei jätetä narikkaan , vaan ne ovat mukana pöydissä tai vastaavissa.
Otetaan pois ruokaillessa tai joratessa , tai jos on kuuma. Silloin bleizeri on tuolin tuntumassa.

Tähän toivoisin naisnäkökulmaa

Moista vaatekappaletta en itse käytä, mutta rinnastan sen johonkin pitkähihaiseen riepuun jonka voi tarvittaessa riisua. Hommahan menee juurikin noin ^ alkuunsa.. Sitten illan pidetessä, alkoholin(kin) jo lämmittäessä jne. ei se "riepu" enää ole kovin tärkeä. Usein tungen omani laukkuun pois pyörimästä, vaihtoehtoisesti sen on voinut jättää päällystakin kanssa jo narikkaan jos on ollut tarpeeksi lämmin. Näitä tulee myös unohdeltua esim. baariin tms jos on kontrolli vähän höllännyt. Joka tapauksessa useimmiten tuon vaatekappaleen taskuissa ei säilytetä yhtään mitään ja siksi sen arvokaan ei ole niin merkittävä, että sitä jaksaisi koko ajan vahtia.

No mutta siinäpä jaaritteleva naisnäkökulma. Yhteenvetona siis: se vaatekappale voi olla ihan missä vain Unohtunut autoon, baariin tms.

Ai juu. Joissain baareissa on kyllä törmätty sääntöön, että katsovat jo bleiserin tms jakkutyyppisen takiksi ja se on jätettävä narikkaan...