Rikosaiheinen kysymysketju

monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Rikosaiheinen kysymysketju

Post by monoliitti »

Minultakin onnittelut Eksrovertille! Laitan nyt astetta vaativamman kysymyksen.
MIKÄ RIKOS?
v 1 Uhrien illanvietto provosoi myöhemmin tapahtuneen rikoksen ,josta tuomittiin kaksi henkilöä.
v 2 Uhrit toipuivat ,mutta kaksi vuotta tuomion julistamisen jälkeen he (useita henkilöitä) kuolivat samana päivänä.
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Rikosaiheinen kysymysketju

Post by Eks-EkstroVertti »

Jotenkin tästä tuli ensimmäisenä mieleen :

"Sitä vasaralla päähän, joka menneitä muistelee." (Marko Hirsma)

Vihjeet voisivat ehkä viitata jengiläisten keskinäisiin välienselvittelyihin 1990-luvun loppupuoliskolla: Lahden pizzeriamurhiin ja sitä edeltäneeseen Nöykkiöntien kranaatti-iskuun, joka juontui Lönnrotinkadun ammuskelusta, joka oli jatkumoa mm. heinäkuun -95 sinkoiskulle Helsingin Tapulikaupungissa osoitteessa Lyhtytie 4.
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Rikosaiheinen kysymysketju

Post by monoliitti »

Ei ollut kysytty rikos noin väkivaltainen. Paitsi uhrien myöhenpi menehtyminen ,joka yleisesti tunnetaan, mutta johon tuomitut eivät osallistuneet.
V 3 Tuomituista toinen oli rikoksen suorittaja. Toinen tuomittiin koska -Jari Aarniomaisesti- laiminlöi valvonnan ja rikoksen estämisen.
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Rikosaiheinen kysymysketju

Post by Eks-EkstroVertti »

Mielestäni kyse on majesteettirikoksesta. Ehdotan pilapiirtäjä Eric Vasströmin tapausta. Irvailunsa Fyren-lehdessä kohdistui Venäjän keisariperheen kesäiseen illanviettoon Virolahdella. Pilakuva "Venäjän hovi tanssii Paatiossa" julkaistiin 12. päivänä heinäkuuta vuonna 1913 mutta seurannut oikeusjuttu kesti kokonaista kolme vuotta ja tuomio julistettiin siis vasta v. 1916: Vasström sai yhdessä päätoimittaja Rafael Lindqvistin kanssa kolmen kuukauden vankeustuomion. Kaksi vuotta myöhemmin 17.7.1918 ko. majesteettirikoksen uhrit eli Nikolai II perheineen kokivat väkivaltaisen kuoleman Jekaterinburgissa: heidät murhattiin (majesteettirikoksista pahin).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Majesteettirikos

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eric_Vasstr%C3%B6m

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rafael_Lindqvist

https://www.ts.fi/teemat/1074187653/Ant ... tallentaja

https://kansallisbiografia.fi/kansallis ... nkilo/4158

"Pieni kuva, jonka tarkoituksena oli lyhyen tuokion ajan ilahduttaa lukijoita, oli ymmärtämättömyyden, liiallisen virkainnon ja käsittämättömän virkavallan johdosta aiheuttanut synkän, mutta tyypillisen muiston tsaarinajasta."
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Rikosaiheinen kysymysketju

Post by monoliitti »

Jaaha ,tämä olikin tässä! Eks -EksroVertin vastaus on tyhjentävä ,onnittelen!
Nykyajan majesteettirikoksiksi voidaan mieltää Mohammed pilakuvat . Niiden aiheuttama kuohunta ja mellakat on vaikea ymmärtää koska Mohammedin ulkomuodosta ei ole säilynyt oikeaa kuvaa eikä perimätietoa. Voi siis piirtää minkä tahansa kuvan ja väittää sen esittävän Mohammedia.
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Rikosaiheinen kysymysketju

Post by Eks-EkstroVertti »

Kiitos. Erinomainen kysymys. Oikeas vastaus tuli mieleeni todellakin Lars Vilksista. Erinomainen kysymys päättää myös seuraavan:

Vanhoillisimpien islamin suuntausten kuten esim. Saudi-Arabian valtionuskonnon, wahhabismin sääntöjen mukaan Muhammedia ei saa piirtää minkäännäköisenä missään tarkoituksessa, ei pilakuvana eikä muutenkaan. Suomessa Opetushallitus on ottanut saman keskiaikaisen linjan.

Anter Yaşa kirjoittaa:

"On olemassa yleinen käsitys siitä, että islamin profeettaa Muhammedia ei saa pirtää tai esittää millään tavalla. Tämä käsitys juontaa itsensä islamin perimäteksteihin (haditheihin ja sunnaan).

Islam Question & Answer sivusto kertoo seuraavasti:

“Sunnassa sanotaan, että tämä on kielletty. Ei ole sallittua piirtää mitään, mikä kuvaa eläviä olentoja, koska profeetta (Allahilla on rauha ja siunaukset hänen päällään) sanoi sahih haditheissa: ”Jokainen kuvantekijä on tulessa.” Ja hän (rauha ja siunaukset) Allahin siunaukset hänen yllään) sanoi:

“Ankarimman rangaistukset kaikista ihmisistä ylösnousemuspäivänä tulevat saamaan kuvantekijät, ne, jotka yrittivät jäljitellä Allahin luomusta.” Ja hän (Allahin rauha ja siunaukset hänelle) sanoi: “Näiden kuvien tekijöitä rangaistaan ​​ylösnousemuspäivänä, ja heille sanotaan:” Antakaa elämä luomallesi. ”

[al-An’aam 6:119]

Elävien hahmojen ja varsinkin itse Muhammedin piirtäminen on muodostunut tabuksi islamilaisissa maissa. Tästä syystä abstrakti taide on ollut hyvin suosittua islamilaisissa maissa.

2011 rankalainen lehti Charlie Hebdo joutui islamistien hyökkäyksen kohteeksi julkaistuaan karikatyyrin Muhammedista.

Suomessa on myös Opetushallituksen linjauksen mukaisesti ohjeistettu muslimilapsia olemaan piirtämättä ihmisiä.

Opetushallituksen mukaan “koulu kunnioittaa jokaisen omaa uskontoa”.

OPH.fi opetusvinkeissä islamista ja “Salam – islamin polku” oppikirjassa kerrotaan seuraavasti:

“Opettaja voi huomauttaa oppilaille, että kuvissa ei kuvata Profeettaa, koska islamissa ei saa kuvata tai piirtää profeettojen kuvia.”

Tämä opetetaan 1. luokkalaisille.

Opetushallituksen lausunto ja ohjeistus asialle on kuitenkin nurinkurinen ja evää monilta muslimilapsilta oikeuden taiteeseen ja piirtämiseen vanhoillisimman islamintulkinnan mukaisesti. Se on puhtaasti sharialakia, mikä ei kuulu suomalaiseen kouluun. Sitä kuitenkin noudatetaan vieläkin suomalaisissa kouluissa sillä verukkeella, että “kunnioitetaan toisten uskoa”.

Lapsella ei kuitenkaan ole uskoa, jos hänelle ei sitä opeta ja iskosta päähän. Yksikään lapsi ei synny uskonnon kanssa. Se on opittu asia.

Islamissa on kautta historian piirretty profeettoja ja ihmisiä. Vain vanhoillisimmissa tulkinnoissa piirtäminen on kielletty. Tätä vanhoillista tulkintaa noudatetaan muun muuassa Saudi-Arabiassa. Kysymys kuuluu, miksi Suomessa opetetaan saudi-arabialaista islamia? Miksi ohitamme sen faktan, että opettamalla radikaaleinta islamia tosiasiassa emme edistä muslimilasten integraatiota suomalaiseen vapaaseen yhteiskuntaan?"

https://www.anteryasa.fi/islamin-profee ... t-piirtaa/



Mielestäni mm. ihmisiä ja väitettyjä profeettoja piirtävien kuvataiteilijoiden manaaminen helvettiin täyttää kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit selvästi.

Suomen rikoslaki 39/1899:

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Opetushallitus syyllistyy näin ollen rikokseen. Miksi se sallitaan?
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Rikosaiheinen kysymysketju

Post by Eks-EkstroVertti »

Vihje 1. Vastaus kysymykseen löytyy mm. Paavo Haavikon aforismista.
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Rikosaiheinen kysymysketju

Post by monoliitti »

Mikä on kysymys?
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Rikosaiheinen kysymysketju

Post by Eks-EkstroVertti »

^Oliko tuo kysymyksesi? Vastaus siihen voi olla:

1. lause, jolla tiedustellaan jotakin ja johon odotetaan vastausta
2. virke, joka alkaa isolla ja päättyy kysymysmerkkiin.
3. tapaus, aihe, asia, josta esim. puhutaan (Mistä on kysymys? Kysymys on kysymyksestä!)
4. monenlaiset ratkaisemattomat kiistat ja probleemat mm. valtioiden välillä tai sisäiset ongelmat ( Esim. Länsirannan kysymys Lähi-idässä, natsien juutalaiskysymys, arvovalta- ja omantunnon kysymykset)





Minun kysymykseni oli: Miksi se (opetushallituksen rikos) sallitaan?

Pähkinänkuoressa toistaen:

Opetushallituksen ohjeistuksen mukaan muslimilapsia kehoitetaan olemaan piirtämättä ihmisiä, etenkään ns. profeettoja. Ohjeistus perustuu vanhoillisen islamin opetuksiin, joiden mukaan kuvantekijät ovat syntisistä syntisimpiä. Näin ollen Opetushallituksen suosittaessa ja ylläpitäessä tällaisen viestin jakamista lapsille, se syyllistyy kiihotukseen kuvataiteilijoita mm. pilapiirtäjiä vastaan, joiden länsimaissa yleisesti hyväksytyn vakaumuksen mukaisesti ihmisiä, myös ns. profeettoja saa piirtää. Opetushallitus on siis osaltaan vastuussa etenkin tulevista terroriteoista pilapiirtäjiä kohtaan, ne ovat eittämättä Euroopan disintegraation ilmentymä sekä jokseenkin täydellisesti onnistuneen anti-integraation tulos.

Vihje 2.

Opetushallitus on opetus- ja kulttuuriministeriön alainen virasto.
Last edited by Eks-EkstroVertti on Sun Oct 10, 2021 9:48 pm, edited 1 time in total.
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Rikosaiheinen kysymysketju

Post by monoliitti »

Minäkään en pidä tuota piirtämis kieltoa oikeana. Oikeuskanslerin kai kuuluisi tutkia loukkaako se kansalaisten ,tässä tapauksessa islamin uskoisten oppilaitten oikeuksia ja tasa arvoa.
Post Reply