Tosielämän sherlockit-sarjassa YLE 2:lla käsitellään tätä(kin) tapausta. Hyvä juttu, että Jukka Karleniuksen henkirikos ei ole unohtunut. Tosin tekijää tuskin enää saadaan tuomiolle nimittäin rikosta on tutkittu tappona ja rikoksen syyteoikeus on nyt vanhentunut. Karleniuksen omaisilla tosin on oikeus edelleen hakea siviilijuttuna vahinkorvauksia, jos sherlokit tai poliisi tekijän saavat selville.
Jukka Karleniuksen juttua käsitellään 14.11.2013 alkaen.
Alkujaan tutkinta aloitettiin periaatteella "selviää varmasti omalla painollaan ilman erityistä panostamista".
Alibissa oli muistaakseni elokuun numerossa juttua tästä ja toimittaja on kirjoittanut asiasta myös mielipidekirjoituksen:
Mielipide: Havukosken surman syyteoikeus vanhenemassa, kohta voi tekijä naureskella
Näppikset 1.8.2013, klo 21:11. Päivitetty 5.9.2013, klo 13:08
Kirjoitin juuri artikkelin erääseen lehteen, kuinka poliisi kaipaa vihjeitä syyskuussa vuonna 1993 Vantaan Havukoskella tapahtuneesta taposta. Siinä uhriksi joutui tekijöille tuntematon, syytön perheellinen 36-vuotias vantaalainen mies. Häneltä jäi vaimo, vanhemmat, isovanhemmat ja omat pienet lapset suremaan eikä suru varmasti koskaan helpota. Mies surmattiin julmasti, koska hän meni tarkistamaan epäilemäänsä kellarimurtoa ja menehtyi ambulanssiin tapahtumapaikalla.
Poliisilla oli pitkäaikainen epäilty jälleen pidätettynä ja kuulusteltavana, mutta näyttö ei riittänyt siihen, että asia olisi saatu syyteharkintaan ja sitä myötä oikeuskäsittelyyn. Mikäli poliisi ei saa tarpeeksi näyttöä kasaan ja vihjeitä lähetettäväksi syyttäjälle syyskuun alkuun mennessä, rikosta tutkitaan tappona. Sen syyteoikeus Suomessa vanhenee jo 20 vuoden kuluttua. Syytteennoston jälkeen aikaa esimerkiksi lisätutkinnalle olisi ratkaisevasti pidempään, sillä rangaistukseen tuomitseminen vanhenee 30 vuodessa. Mikäli syyte on nostettu.
Nykyisin Suomen rikoslain mukaan ainoastaan rikos, josta seuraa elinkautinen vankeusrangaistus, ei vanhene koskaan.
Elinkautisen vankeusrangaistuksen voi siis saada Suomen lain mukaan murhan lisäksi seuraavista rikoksista: terroristisessa tarkoituksessa tehty tappo tai murha, törkeä valtiopetos, sotarikos, rikos ihmisyyttä vastaan, törkeä maanpetos ja joukkotuhonta. Tähän mennessä ainoastaan yksi henkilö on tuomittu Suomessa rauhan aikana joukkotuhonnasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Olen saanut runsaasti palautetta ja kyselyitä siitä, kuinka esimerkkinä mainitsemani Vantaan Havukosken surmaaja voi syyskuussa naureskella rikoksellaan lähikuppilassa ja poliisi on täysin voimaton.
Eduskunnassa istuu useita pitkän linjan poliisimiehiä, jotka ovat kaikki kokoomuksen ja perussuomalaisten, eli hyvin suurten puolueiden edustajia. He ovat Kari Tolvanen (kok.), Kalle Jokinen (kok.), Tom Packalén (ps.), Markku Mäntymää (kok.), Reijo Hongisto (ps.), Pertti Hemmilä (kok.) ja Ismo Soukola (ps.). Ihmettelen, miksi he eivät kokeineina poliisimiehinä ole huomanneet näin vakavaa epäkohtaa Suomen laissa.
Kaikki henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset ovat aina hyvin moitittavia ja esimerkiksi törkeä pahoinpitelykin vanhenee vasta 20 vuoden kuluessa. Se aika kyseisessä rikoksessa alkaa olla kohdallaan, vaikka pidennys esimerkiksi 30 vuoteen ei tuntuisi liioittelulta. Varsinkin kun uhri voi saada elinikäiset vammat. Perusmuotoinen pahoinpitely vanhenee 5 vuoden kuluessa ja lievä pahoinpitely 2 vuodessa. Törkeän kuolemantuottamuksen (esimerkiksi pahoinpitelyrikoksesta johtuen) syyteoikeus vanhenee puolestaan jo 10 vuodessa., Kyseisen rikoksen syyteoikeuden ei pitäisi vanhentua koskaan.
Muina esimerkkeinä: raiskaus vanhenee 10 vuodessa ja törkeän raiskauksen syyteoikeus vanhenee 20 vuodessa. Toisin kuin näistä rikoksista saatavia tuomioita, pidän vanhenemisaikoja kohtuullisina. Sillä tekijää on epätodennäköistä saada kiinni enää 10-20 vuoden jälkeen, mitenkään vähättelemättä kyseisen rikoksen vahingollisuutta.
Vanhenemisajat porrastetaan Suomessa rikoksesta säädettyyn maksimirangaistukseen.
Ei ole kuitenkaan ihmisten ja yleisen oikeustajun mukaista, että toisen hengen riistänyt henkilö saa taposta usein melko lyhyen tuomion. Lisäksi hän voi jo 20 vuoden päästä elää vapaasti ilman pelkoa poliiseista, vaikka näyttöä sitten löytyisikin tarpeeksi myöhemmin. Lisäksi Suomen laissa on surma-niminen henkirikos, joka on ns. "lievä tappo". Surmasta tuomitaan vankeutta vähintään 4 vuotta ja korkeintaan 10 vuotta, joten myös sen vanhenemisaika on 20 vuotta.
Oikeusministeri, peruspalveluministeri ja ennen kaikkea poliisitaustaiset kansanedustajat voisivat katsoa peiliin ja miettiä, olisiko aiheellista tehdä lakialoite, että mikään henkirikos, törkeä kuolemantuottamus, tappo, surma tai murhan yritys ei vanhenisi koskaan.
Eerikki Pekkarinen
toimittaja, Helsinki
Kirjoitus on julkaistu Etelä-Suomen Sanomien Lukijalta-sivulla 2.8.2013.
http://www.ess.fi/Mielipide/nappikset/2 ... aureskella