Joku viisas jossain yhteydessä sanoi tai kirjoitti todella osuvasti, ettei mikään ole vaarallisempi, kuin rikollinen poliisi ja/tai hullu lääkäri. Tiukan paikan tullen kun ne ovat juurikin ne ihmiset, joiden haltuun - halusitpa tai et - joudut uskomaan henkesi ja terveytesi!
Teen heti tähän kärkeen selväksi, että käytän lääkäreistä heidän oikeita nimiään, koska heidän oikeat nimensä on julkaistu myös Virallisessa lehdessä, yksi heistä on tuomittu yli 2 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä he ovat olleet muutoinkin julkisuudessa enemmän ja vähemmän ikävissä merkeissä. Lisäksi muun "hyvän" lisäksi osalla heistä on edelleen oikeus harjoittaa lääkärin ammattia. Koska psykiatrian erikoislääkäri Roope Bob Tikkasesta (s. 1974) on oma ketjunsa niin täällä kuin m.infossakin, voi hänen tekemisiään jokainen halutessaan spekuloida niissä ketjuissa.
Matti Juhani Hyry, syntyi 1923 (kuollut 2014), oli Turkulainen lääketieteen lisensiaatti (yleislääkäri), joka alkoi vanhoilla päivillään 1980 - luvun loppupuolella (yli 65 - vuotiaana) kirjoitella erilaisia huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä päihderiippuvaisille.
Turkulainen, nyt jo edesmennyt, Alibin toimittaja Nils von Essen (1946 - 2012) päätti kokeilla, onko lääkäri maineensa veroinen.
von Essen pirautti puolenyön hujakoilla lääkäri Hyrylle kotiin "vahvinta Temestaa ja äkkiä". Temestaa (loratsepaami), joka on bentsodiatsepiini eli rauhoittava lääke, ei erityisen vaarallinen, mutta yhtä kaikki, se kuitenkin on huumaava ja myös väärinkäyttöön soveltuva lääke, sitä sai tuohon aikaan 1 mg ja 2,5 mg vahvuuksilla, nykyään sitä saa lääkereseptiä vastaan "vain" 1 mg vahvuudella.
Hyry tiedusteli, kuinka kauan toimittajalta menisi hänen kotiovelleen hakemaan resepti.
Hyryn kyseenalaisen reseptitehtailun vuoksi alettiin puhumaan Turun taudista. Hän sekä ylläpiti että pahensi monien päihdeongelmista kärsivien lääkeriippuvuutta, unohtamatta, monta hän saattoi (toki tahattomasti mutta törkeällä huolimattomuudella) ennenaikaiseen hautaan.
Lopulta - kun vahingot olivat jo mittavat - Lääkintöhallitus poisti Hyryn oikeuden harjoittaa lääkärin ammattia.
Hyry ei käsitykseni mukaan pyytänyt resepteistä maksua, häntä ei kiristetty, hän ei hyötynyt touhusta yhtään mitään. Päinvastoin. Tämä on varsin poikkeuksellista.
Haastattelin 2010 - luvulla Hyryä, joka ei edelleenkään nähnyt toiminnassaan mitään väärää.
Kotkan Turvalassa surmattiin tuore aviopari vuonna 2008.
Syyttäjän ja poliisin käsityksen mukaan avioparin surmasi heille huumausainelääkkeistä velkaantunut mies, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteet. Hovioikeus tuomitsi miehen kahdesta murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Erikoisen hommasta teki se, että aivan uskomattomat määrät huumausainelääkkeitä huumausaineriippuvaiselle pariskunnalle oli määrännyt yksi ja sama, vuonna 1951 syntynyt kotkalainen, kokenut lääketieteen lisensiaatti, terveyskeskuslääkäri Matti Kustaa Terho.
Oikeudessa Terho tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä 2 vuoden 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Lisäksi Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Valvira) antoi seuraavat päätökset:
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on 15. päivänä kesäkuuta 2009
- Rajoittanut väliaikaisesti lääketieteen lisensiaatti Matti Kustaa Terhon (synt. 1951) oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia siten, että hän ei saa määrätä apteekista toimitettavaksi pääasiassa keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä (PKV-lääkkeitä) eikä varsinaisia huumausaineita. Väliaikainen rajoitus on voimassa, kunnes Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto voi ratkaista asian lopullisesti, kuitenkin enintään 31.12.2010 saakka.
Terho siis ainakin yritti saada resepteistä maksuksi seksiä pariskunnan naiselta.Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on 13. päivänä joulukuuta 2010
– Rajoittanut lääketieteen lisensiaatti Matti Kustaa Terhon (s. 1951) oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia siten, että hän saa toimia lääkärin tehtävissä ainoastaan palvelussuhteessa julkisyhteisön ylläpitämään sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksikköön työnantajan etukäteen hyväksymän toisen, laillistetun lääkärin ammattia itsenäisesti harjoittamaan oikeutetun terveydenhuollon ammattihenkilön johdon ja valvonnan alaisena ilman oikeutta määrätä apteekeista toimitettavaksi pääasiassa keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä (PKV-lääkkeitä) ja varsinaisia huumausaineita. Päätös on voimassa toistaiseksi.
Terholla on siis edelleen oikeus harjoittaa lääkärin ammattia ym. rajoituksin. Halutessaan hän voi yrittää hakea rajoituksen poistamista tai lieventämistä Valviralta.
2010-luvun puolivälissä Helsingin Sanomat uutisoi Mannerheimintiellä tapahtuvasta reseptitehtailusta. 1990 - luvun alusta Suomessa lääkärinä toiminut 1960 syntynyt naislääkäkäri kirjoitteli iltavastaanotollaan siihen malliin ja sellaiselle porukalle PKV-lääkkeitä, että Mannerheimintie 96 Yliopiston apteekki joutui palkkaamaan vartijan aina, kun tämän tädin iltavastaanotto oli auki.
Lopulta tammikuussa 2014 Valvira antoi lääkärille huomautuksen.
Mainittakoon, että erää kerran lääkäri Timonen Valviraan tulleen ilmoituksen mukaan "aiheutti nenäverenvuotopotilaalle vaaraa antamalla tälle adrenaliinia raakana sieraimeen.. .. kaipaili hajusuolaa kollabeeranneelle (tajuttomalle) potilaalle ja silavakääreitä kurkkukipuun.."
Valviran tammikuussa 2014 antamalla huomautuksella ei ollut sanottavaa vaikutusta ja seuraava toimenpide oli;
Seuraavan kerran Valvira käsitteli Timosen menettelyä lääkärin itsensä hakemuksesta ja päätös oli lääkärille mieluinen:Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on 9. päivänä heinäkuuta 2014
– Rajoittanut Olga Timosen (s. 1960) oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia siten, että hän ei saa määrätä apteekista toimitettavaksi pääasiassa keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä (pkv-lääkeitä) ja varsinaisia huumausaineita. Päätös on voimassa toistaiseksi.
Sitten 2020 - luvun alussa eräs ylilääkäri ilmoitti Valviralle huolensa, kun eräs lääkäri oli aiheuttanut kolme vaaratilannetta sydänpotilaille, yhden hän lähetti kotiin ruokaohjeiden kera. Potilas tavattiin aamulla kuolleena kotoaan. Kahden kohdalla sairaanhoitajan ansiosta toinen lääkäri ennätti ajoissa puuttua asiaan.Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on 27. päivänä helmikuuta 2017
– Poistanut lääkäri Olga Timosen (s. 1960) ammatinharjoittamisoikeutta koskevan rajoituksen.
Nyt Valviran huumorintajukin alkoi olla loppu;
Sitten tämä Oululaisen, vuonna 1976 syntyneen naislääkärin tapaus, jonka innoittamana tämän ketjun avasin ja josta - Oululaisen naislääkäkärin edesottamuksista - onkin jo m.infossa melko kattavasti tietoa.Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on 20. päivänä syyskuuta 2021
– Poistanut Olga Timosen (s. 1960) oikeuden harjoittaa lääkärin ammattia. Päätös on voimassa toistaiseksi.
Siinähän lääketieteen lisensiaatti Hanna-Mari Repola tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta 1 v 6 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen (tuomio ei ole lainvoimainen). Lisäksi Valvira poisti toistaiseksi hänen oikeutensa harjoittaa lääkärin ammattia.
Eläkkeellä oleva ylilääkäri, yleislääketieteen erikoislääkäri Pekka Antero Lantto (s. 1943) sai 2000 - luvun loppupuolella raskaat syytteet, mutta tuomio oli pikku huomautus.
https://yle.fi/a/3-6028484Pekka Lantto vapautettiin lähes kaikista syytteistä
8.12.2009 13:20
•
Päivitetty 18.12.2009 16:29
Tuomiot tulivat hoitovirheistä ja asiakirjojen hävittämisestä. Muut syytteet, muiden muassa syytteet kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiin. Oikeus antoi päätöksensä kansliapäätöksenä perjantaina.
Oikeudenkäynti käytiin ns. kolmen tuomarin menettelyllä ja sitä istuttiin 14 kertaa. Virkavelvollisuuden rikkomisista Lantolle määrättiin 50 päiväsakkoa.
Joroisten terveyskeskuksen entistä ylilääkäriä vastaan oli nostettu yhteensä 13 syytettä, jotka liittyivät tapahtumiin vuosina 2002 - 2004. Syyttäjä katsoi Lanton muun muassa todennäköisin syin syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen, kun potilaita ei lähetetty tarpeellisiin tutkimuksiin.
Syytteiden mukaan hoitoa ei ollut toteutettu yhteisymmärryksessä potilaan tai omaisten kanssa ja potilasasiakirjoihin ei ollut tehty riittäviä merkintöjä. Lisäksi säilytettäväksi säädettyjä potilasasiakirjoja oli hävitetty. Kuolemantuottamussyytteet liittyivät epäilyihin liiallisen opioidikipulääkityksen määräämisestä potilaille.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskus rajoitti Pekka Lanton ammatinharjoittamisoikeutta jo vuonna 2003 ja eläkkeelle Lantto jäi vuonna 2006.
Jutun syyttäjä Leena Hakavuori sanoo harkitsevansa päätöksestä valittamista ja aikoo ilmoittaa tyytymättömyytenstä päätökseen. Puolustus harkitsee päätöstä ja lupaa kertoa valitusaikeistaan viikon kuluttua.
Lääketieteen lisensiaatti Matti Terholla ja lääketieteen lisensiaatti, yleislääketieteen erikoislääkäri Pekka Lantolla on edelleen oikeus - joskin rajoitettuna - harjoittaa lääkärin ammattia.Terveydenhuollon oikeusturvakeskus on 3. päivänä joulukuuta 2003:
Rajoittanut lääketieteen lisensiaatti, yleislääketieteen erikoislääkäri Pekka Antero Lanton (s. 1943) ammatinharjoittamisoikeutta siten, että hänellä on oikeus toimia vain julkisen terveydenhuollon toimintayksikössä lääkärin ammattia itsenäisesti harjoittamaan oikeutetun laillistetun ammattihenkilön johdon ja valvonnan alaisena.
Lisäksi ne lääkärit, joiden ammatinharjoittamisoikeus on poistettu toistaiseksi, voivat hakea ja saada takaisin oikeuden lääkärin ammatin harjoittamiseen.
Kuten huomaamme, näissä toki korostuu holtiton PKV-lääkkeiden määrääminen, mutta minun mielestäni se ei selvästikään ole se suurin synti, vaan se, että nämä lääkärit laiminlyövät muut työtehtävänsä, osaamattomuuttaan ja/tai välinpitämättömyyttä potilaat jäävät hoitamatta ja menehtyvät näiden lääkäreiden käsiin.
Myös Valvira voisi kiinnittää enemmän huomiota siihen, miten lääkärit hoitavat muuten työtehtävänsä. On mielestäni vielä jossain määrin anteeksi annettavaa (ei toki hyväksyttävää), jos lääkäri nyt määrääkin kiireessä joskus vähän lepsusti lääkkeitä, mikäli hän hoitaa muuten työtehtävänsä kiitettävästi.
Sen verran minun on sanottava myös jopa Repolan puolesta, etten näe siinä mitään väärää, että tuttu lääkäri uusii reseptin pelkän tekstiviestipyynnön perusteella. Itse, kun olen lomanvietossa, pyysin tuttua lääkäriä alkuviikosta uusimaan minulle tekstiviestillä lääkkeitä, ml. unilääkettä ja juuri pyysin toista tuttua lääkäriä uusimaan minulle allergialääkkeet tekstiviestillä.
He tuntevat minut ja ihan tarkalleen tietävät, että lääkkeet menevät oikeaan tarpeeseen.
Aina ei todellakaan ole tarpeen mennä ruuhkauttamaan vastaanottoa selvissä asioissa. Jos minulla on yli 10 vuotta ollut lääke A tautiin B, niin tuskinpa se tarve siitä mihinkään on muuttunut, vaikka lääkäri usein saattaakin viestissä kysyä, onko vointi ym. ennallaan ja lääke auttanut entiseen malliin.
Jatkan ketjua tulevaisuudessa ja toivottavaa olisi, jos tähän tulisi kommentteja, toiveita, kysymyksiä ja täsmennyksiä.
E: Tämä ketju jatkuu aikanaan kertomuksella eräällä helsinkiläisellä, vuonna 1943 syntyneellä lääketieteen lisensiaatti, thorax- ja verisuonikirurgian erikoislääkäristä, joka jo vuonna 2000 sai Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta (TEO) vakavan huomautuksen PKV-lääkkeiden epäasianmukaisesta määräämisestä, mutta syy, miksi Valvira lopulta puuttui ko. erikoislääkärin toimintaan, ei ollut epäasianmukainen lääkkeiden määrääminen vaan paljon ikävämpi.
Vyyhti alkoi purkautumaan, kun eräs monisairas 85 - vuotias juuri lääkärinlausunnon perusteella ajokortin takaisin saanut mies kurvaili Itäväylää vastakarvaan.
Nokkakolarihan siinä tuli. Sekä vastakarvaan ajanut mies että vastaan tulleessa autossa olleet iäkäs pariskunta loukkaantuivat erittäin vakavasti. Sairaalassa vastakarvaan ajanut mies kuoli, samoin oikeaan suuntaan ajaneen auton matkustajana ollut nainen. Pysyvin vammoin eloon jäi lopulta vain oikeaan suuntaan ajaneen auton mieskuljettaja. Ajokorttia puoltavan lausunnon antanut em. erikoislääkäri sai Valviralta vastaisen varalle huomautuksen, sillä Valvira katsoi lääkärin puutteellisin tutkimuksin käytännössä aiheuttaneen kolarin.
Vajavaisin tutkimuksin ajokorttia puoltavan lausunnon kirjoittanut lääkäri ei nähnyt toiminnassaan mitään parannettavaa vaan jatkoi samaan malliin, kunnes Valvira tiedusteli, kuinka hän on muuttanut tapojaan huomautuksen jälkeen.
Muutos oli sitä luokkaa, että Valvira katsoi aiheelliseksi väliaikaisesti rajoittaa hänen oikeuttaan harjoittaa lääkärin ammattia siten, ettei hän saa arvioida 70 vuotta täyttäneiden ajoterveyttä eikä antaa lääkärinlausuntoja 70 vuotta täyttäneiden ajoterveysvaatimusten täyttymisestä.
