Tolpalta lähtenyt taksikuski ajoi tielle sammuneen miehen yli – uhri teholle
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a244 ... ddf5204828
Eilen klo 19:46
Tolpalta lähtenyt taksikuski ei huomannut, että humalainen mies oli hetkeä aiemmin sammunut hänen autonsa viereen.
Käräjäoikeus vapautti, mutta hovioikeus tuomitsi 60-vuotiaan taksikuskin, joka mersullaan jyräsi tiellä maanneen miehen tehohoitoon. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus oli katsonut, ettei kuljettajalle lähtökohtaisesti voida asettaa velvollisuutta tarkkailla liikennettä auton ollessa pysäköitynä. Tarkkailu olisi kuitenkin voinut estää Myyrmäen aseman luona tapahtuneen vakavan onnettomuuden.
Kaksi töyssähdystä
Oli heinäkuu, ja kello oli jo yli kolme aamuyöllä, kun kuljettaja kurvasi uudenkarhean mustan E-mersunsa taksitolpalle. Yö oli hiljainen, eikä mahdollisia asiakkaita näkynyt missään. Mies selasi edellisen vuoron ajoja, katsoi kännykästä uutislööpit ja tarkasti Helsinki-Vantaalle saapuvat lennot. Pari yölentoa olisi kohta laskeutumassa, joten kuski päätti suunnata kentälle. Hän vilkaisi ympärilleen. lähti liikkeelle ja käänsi pyörät vasemmalle. Hetkessä auto töyssähti pehmeästi ylös ja laski saman tien alas. Sama toistui heti perään. Kuskille tuli tunne kuin hän olisi ajanut työmaalla. Mitään tietyömaata hän ei kuitenkaan ollut tolpalle tullessaan havainnut. Kuski pysäytti autonsa toisen töyssähdyksen jälkeen ja meni ulos katsomaan, mistä oli kysymys.
Vakavat vammat
Järkytyksekseen kuljettaja huomasi töyssyn syyn: auton takana asfaltilla virui tummiin pukeutunut mies. Parin tonnin painoisen auton oikea etu- ja takarengas olivat jyränneet hänet alleen. Uhri oli myös raahautunut auton alla jonkin matkaa. Uhri oli kuitenkin tajuissaan. Hätäkeskus neuvoi taksimiestä olla liikuttamatta tätä. Ambulanssi olisi pian tulossa. Vakavat vammat saanut uhri kiidätettiin sairaalaan, missä hänellä todettiin muun muassa lukuisia kylkiluiden, lantion ja olkaluun murtumia. Lisäksi hänen virtsarakkonsa oli repeytynyt pahasti. Leikkauksen jälkeen uhria hoidettiin teho-osastolla. Vielä liki vuosi tapahtuneen jälkeen hän joutui olemaan sairauslomalla.
Yliajettu kertoi myöhemmin, että hän oli ollut ravintolassa viettämässä ystävänsä syntymäpäivää. Mies kertoi juoneensa kuusi tuoppia, mutta väitti, ettei ollut ollut ”erityisen päihtynyt”. Miehellä ei ollut mitään muistikuvia taksitolpalle kävelemisestä tai kaatumisesta. Hän kertoi havahtuneensa vasta sairaalassa ja ihmetelleensä, miksi hän oli sinne joutunut.
Oikeudet eri mieltä
Tutkinnassa selvisi, että mies oli kävellyt tolpan suuntaan ajorataa pitkin horjahdellen. Häntä vastaan ajanut toinen taksikuski oli joutunut väistämään välttääkseen törmäyksen. Syytteet hylänneen käräjäoikeuden mukaan uhri oli maannut enintään kolmen metrin päässä taksin lähtöpaikasta. Oikeuden mukaan etäisyyttä voitiin pitää niin lyhyenä, ettei erityisen huolellisellakaan kuljettajalla olisi välttämättä ollut mahdollisuutta havaita tiellä maannutta. Yliajettu valitti kuitenkin hovioikeuteen, joka ottikin asiaan päinvastaisen kannan. Hovin mukaan kuljettajan olisi tolpalle ajaessaan pitänyt havaita ajoradalla seisonut päihtynyt mies. Päihtymistilan ja ajoradalla seisomisen vuoksi kuljettajalla oli hovin mukaan ollut erityinen syy varoa miehen saattavan käyttäytyä odottamattomalla tavalla. Kuljettajan oli hovin mukaan täytynyt myös havaita, ettei ajoradalla ollut mitään töyssyjä tai muita esteitä. Auto olisi kuulunut pysäyttää heti, kun ensimmäinen pyörä oli mennyt ”töyssyn” yli.
Taksimies tuomittiin
Yliajo tapahtui toissa vuoden kesällä.
Helsingin hovioikeus katsoi tuoreessa päätöksessään taksinkuljettajan syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja vammantuottamiseen. Kuljettaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen, mikä hänen tuloillaan merkitsi 520 euron sakkoa. Lisäksi kuljettaja tuomittiin maksamaan uhrin 3600 euron kulut hovioikeudessa.
Risto Kunnas /IL