Hejac

Onko kyseessä jonkun ryhmän suorittama mielenosoituksellinen taideteoksen tai rakennuksen tuhoaminen.

^Kysymysmerkkiä ei ole, joten annan vastauksen sijasta vihjeen.

5. Rikokseen osallistunut juristi kohosi myöhemmin hyvin merkittävään asemaan.

6. Rikosväline maksaa Motonetissä 12.90 € per litra.

Liittyykö rikos n.s aktivistien toimiin 1900-luvun alun suomessa?

En kykene vastaamaan, sillä en tiedä, mikä on suome.

7. Tapaus liittyy mm. järjestöön, jonka ensimmäinen valan antanut jäsen oli intomielinen pappi. Hän kuoli asetettuaan eläimen kärsimysten lopettamisen oman turvallisuutensa edelle. Hänet voi bongata patsaana sekä Tampereella että Lahdessa.

monoliitti wrote: Onko kyseessä jonkun ryhmän suorittama mielenosoituksellinen taideteoksen tai rakennuksen tuhoaminen.

Eks-EkstroVertti wrote: ^Kysymysmerkkiä ei ole, joten annan vastauksen sijasta vihjeen.

monoliitti wrote: Liittyykö rikos n.s aktivistien toimiin 1900-luvun alun suomessa?

Eks-EkstroVertti wrote: En kykene vastaamaan, sillä en tiedä, mikä on suome.

Ihan OT, mutta:

Olet varmasti huomannut, että keskustelet ainoastaan monoliitin kanssa. Tuo yllä oleva vinoilu vähentää aivan varmasti myös hänen halukkuuttaan vastata. Tuolla tavalla toimien koko tämä Rikosaiheinen kysymysketju hiipuu pikku hiljaa pois.

Minulla oli aikanaan lukiossa kaveri, joka oli äidinkieltä lukuun ottamatta hyvä koulussa. Hän ei osannut mitenkään erottaa kuunnelaanko vai kuunnellaanko musiikkia. Tästä huolimatta hän valmistui Oulun yliopistosta filosofian maisteriksi pääaineena historia. Tuon jälkeen hän toimi historian opettajana ja on nykyään lukion rehtori.

Lievistä lukihäiriöistä ja joistain välimerkeistä huolimatta minä arvostan jokaista ihmistä, osasi hän laittaa ne pilkut, pisteet tai muut välimerkit ihan oikein kohdalleen. Tuollaista vinoilua en ymmärrä lainkaan.

^ Puheenvuoro Kissaihmiseltä puuttuu tuikitärkeään asiaan. On mielenkiintoista myös lukea lukiokokemuksistaan ja kavereidensa menestystarinoista.
Kissaihminen siis väittää Monoliitilla olevan jonkinasteisen luki- tms. häiriön, josta olen muka vinoillut. En itse ole siinä mielessä kiinnittänyt Monoliitin kirjoitustaitoon huomiota viimeisen neljän vuoden aikana. Mielestäni Kissaihminen on jälleen ymmärtänyt asian väärin ts. hän ei ole ymmärtänyt sitä.
Vakuutan, että kyse on vain siitä, etten voi antaa vastauksia, jotka helpottaisivat kyssärin ratkaisua kohtuuttomasti. Siksi olenkin kiertänyt kysymykset vetoamalla muotoseikkoihin, jotka omasta mielestänikään eivät ole järin hauskoja. Toisaalta: Seuranneista vihjeistä voi kenties päätellä jotain tehtyyn kysymykseen liittyen. Esimerkiksi:

8. Kun suomessa muutetaan suome:ksi, niin silloin siitä puuttuu a. Mihin vihjataan A:lla?

Annamma viimeiset vihjeet:

9. Rikoksen jälkeen kohde sijaitsi mm. puoli vuosisataa muisti- ja kulttuuriorganisaatioon kuuluvan laitoksen pihalla.

10. Toinen rikosväline lienee ollut suti.

monoliitti wrote: Onko kyseessä jonkun ryhmän suorittama mielenosoituksellinen taideteoksen tai rakennuksen tuhoaminen.

Eks-EkstroVertti wrote: ^Kysymysmerkkiä ei ole, joten annan vastauksen sijasta vihjeen.

monoliitti wrote:Liittyykö rikos n.s aktivistien toimiin 1900-luvun alun suomessa?

Eks-EkstroVertti wrote:En kykene vastaamaan, sillä en tiedä, mikä on suome.
7. Tapaus liittyy mm. järjestöön, jonka ensimmäinen valan antanut jäsen oli intomielinen pappi. Hän kuoli asetettuaan eläimen kärsimysten lopettamisen oman turvallisuutensa edelle. Hänet voi bongata patsaana sekä Tampereella että Lahdessa.

Ammattini puolesta tiedän, että lukihäiriö ja mm. ADHD eivät nykyään ole mitenkään negatiivisia ilmaisuja, ne ovat ainoastaan yksi piirre ihmisessä. Toki voit "valkopestä" vastauksiasi, mm. tuon kysymysmerkin puuttumisen suhteen, mutta minä tulkitsen nuo vastaukset edelleen pelkästään ivailuksi .

Mietin pitkään sitä, että lähetänkö lainkaan alla olevan viestin. Se on edelleen ihan OT, eikä liity mitenkään aiheeseen, mutta muistatko vielä miten ivaavia viestejä lähetit ennen saamaasi bannia?

skoune wrote:Tarkoitukseni oli vain tuoda esiin, että kysymyksesi oli tosi helppo ratkaista klikkaamalla. Varsinkin kun joku voi olla myös suomalaisen kirjallisuuden ja kirjailijoiden teosten ja elämänkertojen tuntija. Tämä siis vaan tiedoksi.

Eks-EkstroVertti wrote:^ Et ole ainakaan viimeisten viiden vuoden aikana antanut minkäänlaisia merkkejä sellaisesta tuntijuudesta. Vihjailevat vakuuttelut omasta pätevyydestäsi tukevat lähinnä olettanusta epäpätevyydestäsi. Vakuuttelusi eivät jaa mitään tietoa.

En viitsi kenenkään henkilöllisyyttä paljastaa, mutta kuinka monta kirjaa sinä Ex olet kirjoittanut? Eräs Skounen kirja on hyllyssäni, joten väite hänen epäpätevyydestään on väärin.

Eks-EkstroVertti wrote:^ Draama on parasta viihdettä. Kirjoita nopeasti se kysymyksesi ennen kuin Vittudos alkaa esitellä klikkauksiin perustuvaa kulttuurituntemustaan.

En viitsi kenenkään henkilöllisyyttä paljastaa, mutta kuinka monta tieteellistä ja yliopistossa julkaistua tutkimusta sinä Ex olet tehnyt? Vulvados on tehnyt niitä useita, eikä yksikään niistä perustu klikkauksiin.

Ihan ystävyydellä Ex, mutta tuo kaikkien haukkuminen ei nosta riittävästi sitä itsetuntoasi, eikä myöskään muutaman rikospähkinän ratkaisu. Jostain muualta sinun pitää löytää se oma vahvuutesi.

Minulle saat Härkä laittaa ihan vapaasti bannit OT-viesteistä, sillä palaan palstalle joskus ensi vuoden puolella.

^ Lainaamissasi kirjoituksissani en hauku ketään/mitään muuten, paitsi vulvaa vituksi. Saat toki tulkita ne miten haluat. Pitäisikö todellakin aloittaa oma ketjunsa ns. sivistyneistön pateettis-viihteellisille lauantai-illan avautumisille? Nythän varsinainen rikoskysymys jää totisesti jalkoihin. Annan nimittäin vielä yhden vinkin:

11. Tekoon osallistunut ja myöhemmin merkittävään asemaan kohonnut juristi oli kalju ja erittäin hyvä hyppelehtimään korkeutta (ilmeisestikin joko sisä- tai ulkojalan tyylillä, en tiedä kummalla).