Vau, tosi terävää ajatustyötä! Queen, olet saattanut löytää ratkaisun näihin tapauksiin!Queen wrote: ↑Sun Nov 17, 2019 12:36 pm En ole sattuneesta syystä paljon kyennyt rikostarinoita tutkimaan, mutta tein ajatustyötä.
Jos kyse olisi "sarjamurhaajasta" eli että nämä kolme (tai olihan se mahdollinen neljäskin tapaus) olisi saman tekijän käsialaa, niin olisiko asia niin, että surmaaja olisi ollut viinatrokari?
Jos hänellä olisi ollut perhe: vaimo ja pieni lapsi, olisi vaimokin voinut olla suotuisa ajatukselle, että mies hankkisi lisärahaa trokaamalla, jos vaikka mies olisi jäänyt työttömäksi jostain liha-/makkaratehtaalta (anatomian tuntemus) ja perheen äiti oli äitiysrahalla.
Esim. Raimo Valkosen surman yhteydessä epäilty pariskunta trokasi viinaa yhdessä, vaikka heillä oli pieni vauvakin mukanaan.
Tällä varjolla mies olisi voinut hyvin lähteä myöhään illalla ulos.
Miehellähän oli Hellun kertoman mukaan tarjolla ainakin kahdenlaista alkoholia, ehkä peräkontista olisi löytynyt lisää.
Olen näet miettinyt miettimästä päästyänikin, miksi mies päätyi saalistamaan Järvenpään asemalle (Hellun tapaus). Asema ei varmastikaan 1990 vuonna marraskuisena sunnuntai-iltana ole ollut mikään vilkas paikka, jossa voisi olettaa naisväen pyörivän.
Jospa mies meni kauppaamaan pimeitä pulloja junaan/junasta nouseville. Jospa Hellu ei kehdannut sanoa, että meni miehen autoon ostaakseen tältä alkoholia.
Hellun laukun mies oli heittänyt tämän perään. Oliko laukussa rahaa ollutkaan, oliko otettu rahat vai miten asia oli?
Tuula Lukkarinen nähtiin viimeksi varmuudella Järvenpään Alkon edustalla.
Mahtoiko mies olla tekemässä varastojen täydennystä ja näin iskenyt jälleen kaksi kärpästä yhdellä läimäyksellä houkutellen Tuulan kyytiinsä.
Maarit Haantie taas jäi Zapatan ulkopuolelle ja oli siinä kai aika pitkäänkin. Oli myöhäinen perjantai-ilta. Alkot eivät luullakseni olleet 90-luvulla kovin myöhään auki, joten iltayöt olivat trokareiden kulta-aikaa.
Maarit on hyvinkin saattanut olla innokas ostamaan pullon, kun ei ravintolaankaan päässyt. Hänellähän oli lähteissä ollut 500 mk rahaa, mutta kun laukku löytyi Hyvinkään Martinasta, ei siellä enää ollutkaan kuin 280 mk. Olisiko Maarit jo ostanut mieheltä pullon?
Paljonkohan pimeät pullot maksoivat tuolloin (riippuu tietysti laadustakin)?
Jospa jompikumpi halusi tupakkaa ja Maarit lähti sitä Martinasta hakemaan, kun oli Hyvinkäälle ajettu. Siinä samalla hän on ehkä päättänyt juoda jotakin ja lentänyt sitten ulos tuottaessaan häiriötä. Laukku on jäänyt ravintolaan, mikä tietysti on kismittänyt ulkona odottavaa miestäkin, jos hän oli tietoinen, että Maaritilla oli vielä rahaa.
Yritin pohtia syytä sille, miksi vuonna 1992 ei tapahtunut surmaa tai sen yritystä. Jospa mies sai tilapäistöitä, eikä hänellä enää ollut syytä lähteä iltaisin kotoa vaimon ihmettelemättä.
Tämä oli tällainen ajatuksen tynkä.
Mitä jos mies jostain syystä ei "päässyt" rikostentekoon? Joutui sairaalaan /vankilaan/kuoli jossain onnettomuudessa tai oman käden kautta tai joku kosti?