Vittumainen mies.
Tuo määritelmä on mielenkiintoinen. Muistan hyvin , kun ensinmäinen , kuvalla varustettu uutinen Ulvilan surmasta julkaistiin.
Ajattelin heti , että onpas vittumaisen näköinen mies - tuo uhri.
Miten sitten tuon kaltaiset näkemykset syntyvät ?
Voidaan ajatella vaikkapa Jan Vapaavuorta. Hän on medioissa yleensä hyvin happaman oloinen.
Martin Saarikangas ja Topi Sukari pitävät häntä mitä ilmeisemmin v-mäisenä miehenä.
Voidaan ajatella Jari Sarasvuota. TV:n hupiohjelman kautta parrasvaloihin noussut konsultti on myös happaman oloinen.
Silti noussut vaikuttavaan asemaan , tavallaan. Osa kansasta ei kuitenkaan hänestä pidä.
Nämä kaksi esiintuotuna , ottamatta kantaa heidän tekemisiinsä sinänsä.
Kotkan juristin murhan yhteydessä nousi myös kyseinen teema esille.
Netissä oli kirjoituksia , joissa jopa kiiteltiin tappajaa. Vaikkei ilmeisesti siinä vaiheessa tapauksesta tarkemmin tiedetty.
Juristia pidettiin yleisesti ottaen Kotkan seudulla vittumaisena miehenä.
Miten vittumaisuus Jukka Lahdessa ilmeni ?
Hän joutui tekemään monia koskettaneita päätöksiä työpaikkojen suhteen.
Hänen on kotioloissa kerrottu käyttäneen outoja kasvatuskeinoja lapsiaan kohtaan.
Miten olivat perheen kotiolot yleensäottaen ?
Miten olivat Lahden suhteet työn ulkopuolella ? Sukulaiset . kaverit jne ?
Anneli Auer on kertaalleen tuomittu Lahden murhasta. Hän istuu nyt myös 7. vuoden tuomiota lsh jutustaan.
Molemmat tapaukset ovat eri oikeuksissa kesken.
Voisiko Lahden vittumaisuus vaikuttaa siihen , että Auerilla on kaikesta huolimatta yhä tukijoukkoja ?
Vastaavaa tukitoimintaa ei kaiketi aiemmin ole ainakaan Suomessa esiintynyt.
Jukka Lahti osaisi varmasti vastata noihin kysymyksiin. Siihenkin , soittiko hän Porvoon poliislle itse , ja jos , niin miksi ?
Kumpaa vaihtoehtoa tuo Lahden luonteenpiirre voisi tukea. Aueria murhaajana , yksin tai " avustajan kanssa " , vai huppumiestä tekijänä
Jos tarkistellaan asiaa ilman etp - fucktoja tai häkenauhaa,