Ilpo Härmäläinen, oikeustiet.kandidaatti, Turku 1994

Selviämättä jääneet katoamistapaukset
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ilpo Härmäläinen, oikeustiet.kandidaatti, Turku 1994

Post by härkä »

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008231858.html

Kadonnut Ilpo Härmäläinen ja hänen murhaajakseen epäilty mies olivat liiketuttavia
Murhasta epäilty mies oli mukana kadonneen lakimiehen yhtiötä hyödyntäneessä huijauksessa.


Vuonna 1994 kadonneen lakimiehen Ilpo Härmäläisen murhasta vangittu liikemies on ollut esillä tapauksen yhteydessä alusta lähtien. Hän oli katoamisen aikaan mukana petostuomioihin johtaneessa rahoitushuijauksessa, jossa hyödynnettiin Härmäläisen konsulttifirmaa.

Nykyään 67-vuotias mies vangittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa tiistaina todennäköisin syin epäiltynä murhasta, jonka tekoaikaan hän oli 40-vuotias markkinointialan yrittäjä.

Mies pyöritti mainosyritystä ja tunsi Härmäläisen liiketoimiensa kautta. Hän oli toinen tekijä petoskuviossa, joka alkoi keriytyä auki Härmäläisen katoamisen jälkeen.

Härmäläinen katosi keskellä kirkasta päivää 3. elokuuta 1994. Hän poistui kotoaan puolen päivän aikaan. Vaimolleen hän sanoi, että menee liikemiestuttavansa kanssa katsomaan asuntoa.

Härmäläisellä oli yllään kiiltävä vihreä puku ja valkoinen paita. Jalassa oli mustat kengät. Mukana oli pieni vaaleanruskea asiakirjasalkku.

Sen koommin Härmäläistä ei elossa nähty. Ilmeisesti hän nousi auton kyytiin.

Lue lisää: 67-vuotias ex-yrittäjä vangittiin Turun oikeustalolla.

SAMOIHIN aikoihin pankin rahoitusyhtiö oli laittanut perintään Härmäläisen konsulttiyhtiöltä kesä-heinäkuussa 1994 erääntyneet satojen tuhansien markkojen laskut. Pankille selvisi, että Härmäläinen oli kadonnut ja laskut siksi hoitamatta.

Taustalta paljastui petoskuvio, jossa huijauksen kohteena oli pankki. Epäiltyjä oli kaksi: mainosmies ja eräs hänen liikemieskumppaninsa.

Mainosmies oli laatinut kolme laskua, joiden mukaan Härmäläisen konsulttiyritys olisi ostanut mainosmiehen yritykseltä lähes 800 000 markalla (noin 130 000 eurolla) lääkeyhtiöille tehtyä markkinointitutkimusta ja -konsultaatiota.

Näitä myyntilaskuja vastaan mainosyhtiö sitten haki pankilta luottoa. Tosiasiassa laskuissa kuvailtu markkinointityö oli epäilyjen mukaan tekaistua. Siten luoton vakuutena olleet laskusaatavat olivat arvottomia.

Kolmesta laskusta kahteen laskutusperusteeksi oli merkitty lääketehdas Farmokselle tehty työ. Mainosmiehen yritys olisi väitetysti laatinut Farmokselle hevoslääkevalmisteiden markkinointistrategian Skandinavian markkinoille sekä mainos- ja tiedotussuunnitelman.

Farmos oli silloisten lehtitietojen mukaan Härmäläisen entinen työpaikka. Hän oli ennen katoamistaan ollut yhteydessä entiseen työpaikkaansa. Ilta-Sanomat kertoi (IS 3.9.1994), että Härmäläinen oli lähettänyt lääketehtaaseen tulevaa työtehtävää koskevan faksin. Siinä hän oli kehottanut lääketehdasta ottamaan yhteyttä 3. elokuuta iltapäivällä eli katoamispäivänään.

MURHASTA epäillyn miehen kytkeytymisestä petoskuvioon kertoi aiemmin Yle. Pankilta saatuja luottorahoja oli rikostutkinnan mukaan ollut tarkoitus käyttää vakuutena ulkomaiselta pankilta haettavaan lainaan, jolla taas olisi pelastettu talousvaikeuksiin ajautunut mainosyritys.

Pelastussuunnitelma ei kuitenkaan toteutunut. Lehdistössä kerrottiin, että luottorahat olivat huvenneet mainosmiehen liikekumppanin taskuihin sen sijaan että niiden turvin olisi haettu ulkomainen pankkilaina.

Liikemiestuttavat olivat pidätettyinä Härmäläisen katoamisen johdosta jo muutama kuukausi katoamisen jälkeen (IS 11.3.1995). Tuolloin miehet laskettiin vapaaksi parin päivän kuulustelujen jälkeen.

Petosrikoksesta molemmat joutuivat syytteeseen. Turun käräjäoikeus tuomitsi miehet törkeästä petoksesta ehdollisiin vankeusrangaistuksiin helmikuussa 1996. Heidät tuomittiin myös maksamaan korvauksia asianomistajana olleelle Merita-pankille.

Mainosyritys meni konkurssiin. Mainosmies – nykyinen murhaepäilty – jatkoi liikemiesuraansa turkulaisessa ohjelmointialan yrityksessä ja myöhemmin rakennusalalla. Myös näissä liiketoimissa paljastuneet epäselvyydet johtivat talousrikostuomioihin.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ilpo Härmäläinen, oikeustiet.kandidaatti, Turku 1994

Post by -Uta- »

Poliisilla on nyt käsitys motiivista ja rikospaikasta
– näin vuonna 1994 kadonneen Ilpo Härmäläisen murhan tutkinta etenee

Poliisi uskoo tietävänsä, missä 27 vuotta kateissa ollut lakimies Ilpo Härmäläinen surmattiin. Eilen murhasta epäiltynä vangittiin todennäköisin syin 67-vuotias mies, joka oli Härmäläisen liikekumppani. Poliisilla on käsitys henkirikoksen motiivista.
https://yle.fi/uutiset/3-12080685
JESSE MÄNTYSALO
1.9. 11:08 • Päivitetty 1.9. 12:21


Image
Oikeustieteen kandidaatti Ilpo Härmäläinen oli kadotessaan 33-vuotias. Kuva: Poliisi

Poliisi jatkaa vuonna 1994 Turussa kadonneen Ilpo Härmäläisen tapauksen tutkintaa muun muassa eilen vangitun epäillyn kuulusteluilla.

Tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Aki Lahtinen Keskusrikospoliisista vahvistaa, että poliisilla on käsitys henkirikoksen tekopaikasta. – En voi kuitenkaan avata tätä asiaa tarkemmin, Lahtinen sanoo. Poliisi uskoo tietävänsä myös motiivin murhaan. Siitäkin tutkinnanjohtaja on toistaiseksi vaitonainen, koska tutkinta on herkässä vaiheessa. – Vangittua epäillään todennäköisin syin murhasta. Meillä on olemassa sen tueksi tietynlainen tapahtumainkulku, hän muotoilee.

67-vuotias turkulainen mies vangittiin todennäköisin syin epäiltynä 27 vuotta vanhasta murhasta. Ilpo Härmäläistä ei ole poliisin mukaan toistaiseksi löydetty. Vaikka vainaja on yhä kateissa, poliisilla on todennäköisiä syitä epäillä murhaa. Murhan tunnusmerkistö täyttyy, jos henkirikos on tehty vakaasti harkiten tai erityisen raa´alla tai julmalla tavalla.

Tutkinnanjohtaja Aki Lahtisen mukaan tutkinnan yhtenä tavoitteena on löytää kadonnut henkilö. Lahtinen ei kerro, onko poliisilla käsitystä hänen sijainnistaan. Viimeinen havainto 33-vuotiaasta lakimiehestä tehtiin 3. elokuuta vuonna 1994. Turun keskustassa. Hän nousi todennäköisesti auton kyytiin.

Vangittu oli uhrin liikekumppani
Murhasta epäilty mies on entinen mainostoimistoyrittäjä, joka liittyi keskeisesti Härmäläisen katoamisen jälkeen paljastuneeseen petosvyyhtiin. Hän oli keskustellut Härmäläisen kanssa puhelimessa vain hetkeä ennen kuin tämä katosi. Härmäläinen oli ollut miehen kanssa tekemisissä liikeasioissa. Pari viikkoa katoamisen jälkeen mainosmies teki poliisille tutkintapyynnön Härmäläisen ja toisen liikemiehen toimista. Hän karhusi Härmäläiseltä 800 000 markkan velkoja. Mainosmiehelle langetettiin vuonna 1996 törkeästä petoksesta 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. Hänet on tuomittu myös monista muista petosrikoksista sekä laittomasta uhkauksista.

Vangitun miehen puolustusasianajaja Kari Ek ei halunnut tiistaina kertoa, onko epäilty kiistänyt tai myöntänyt syyllisyytensä. Myöskään tutkinnanjohtaja ei ota kantaa siihen, miten vangittu on murhaepäilyyn vastannut.

Image
Ilpo Härmäläisen katoamisesta uutisoitiin muun muassa Helsingin Sanomissa 10. elokuuta 1994. Kuva: HS

Harvinainen tapaus
Tiistainen vangitsemiskäsittely Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kesti peräti kolme tuntia. Se kertoo siitä, että käsiteltävää ja perusteltavaa oli paljon.

Kyseessä on harvinainen tapaus Suomen oikeushistoriassa.
Ainoastaan kerran aikaisemmin on vangittu henkilö näin vanhasta rikoksesta epäiltynä. Kyseessä oli vuonna 1960 tapahtunut Bodominjärven kolmoissurma, josta epäilty henkilö vangittiin Espoon käräjäoikeudessa vuonna 2004. Vuonna 1987 Viking Sally -aluksella tapahtuneista murhasta ja murhan yrityksestä nostettiin syytteet viime joulukuussa. Asiaa käsiteltiin tuomioistuimessa toukokuussa, mutta epäilty ei ollut missään vaiheessa vangittuna, vaan vastasi syytteisiin vapaalta jalalta.
monoliitti
Posts: 1372
Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm

Re: Ilpo Härmäläinen, oikeustiet.kandidaatti, Turku 1994

Post by monoliitti »

https://yle.fi/uutiset/3-12090350
Tuula Lukkarisen surman tutkijatkin pyysivät taannoin alkuajan vihjeiden antajia toistamaan vihjeitänsä , joita oli hautautunut ja jäänyt kirjaamatta paikallispoliisilta.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ilpo Härmäläinen, oikeustiet.kandidaatti, Turku 1994

Post by -Uta- »

Ilpo Härmäläisen murhasta epäilty halusi vapaaksi – oikeus päätti pitää 67-vuotiaan miehen vangittuna
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on päättänyt jatkaa vuonna 1994 kadonneen lakimiehen murhasta epäillyn vangitsemista. Oikeuden mukaan vangitun vapauttaminen ei ole perusteltua.
https://yle.fi/uutiset/3-12103013
JESSE MÄNTYSALO
16.9. 15:30


Turussa 27 vuotta sitten kadonneen Ilpo Härmäläisen murhasta epäilty mies pysyy vangittuna.

67-vuotias mies vangittiin pari viikkoa sitten todennäköisin syin epäiltynä murhasta.

Hän oli pyytänyt vangitsemisen uudelleenkäsittelyä. Käräjäoikeus käsitteli asiaa tänään kaksi tuntia. Oikeus ei katsonut miehen vapauttamisen olevan perusteltua.

33-vuotiaana kadonneen lakimiehen murhan epäillään tapahtuneen katoamispäivänä 3. elokuuta 1994 Turussa.

Poliisi ei ole ottanut kantaa siihen, miten epäilty on kuulusteluissa murhaepäilyyn vastannut.

Mies liittyi petosvyyhteen, joka paljastui katoamistutkinnan yhteydessä. Petosjutulla uskotaan olevan tekemistä Härmäläisen epäillyn henkirikoksen kanssa.

Poliisilla on käsitys henkirikoksen motiivista ja rikospaikasta. Lisäksi poliisi on kertonut, että sillä on olettamus myös tekotavasta ja Härmäläisen ruumiin sijainnista. Härmäläistä ei kuitenkaan ole toistaiseksi löydetty.

Syytteen nostamisen määräpäivä asiassa on 23. marraskuuta.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ilpo Härmäläinen, oikeustiet.kandidaatti, Turku 1994

Post by -Uta- »

Ilpo Härmäläisen murhasta epäilty kiistää teon
Kadonneen Ilpo Härmäläisen murhasta epäilty 67-vuotias mies kiistää teon. Hän yritti vapaaksi viime viikolla, mutta ei päässyt.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008281008.html
Sari Autio
22.9. 11:58


Image
Syytetty Turun käräjäoikeudessa elokuun lopussa. KUVA: TERHI YLIMÄINEN

KADONNEEN lakimiehen Ilpo Härmäläisen murhasta epäilty mies kiistää syyllistyneensä tekoon, sanoo hänen nykyinen asianajajansa Heikki Uotila. Epäilty on vaihtanut asianajajaansa.

67-vuotias mies yritti vapaaksi viime viikolla, mutta Varsinais-Suomen käräjäoikeus ei suostunut hänen pyyntöönsä vaan piti hänet vangittuna. Uotilan mukaan he eivät ole vielä päämiehensä kanssa päättäneet, pyytävätkö he vielä vangitsemisen uusintakäsittelyä.

– Epäilty on kuulusteluissa käyttäytynyt asiallisesti, muuten en voi kuulusteluja kommentoida. Tutkinta jatkuu ja edistyy, tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Aki Lahtinen keskusrikospoliista sanoi. Poliisi ei kommentoi sitä, onko tapauksen johdosta ketään muuta henkilöä tällä hetkellä epäiltynä.

Ilpo Härmäläinen katosi 3.8.1994 Turussa. Hän kertoi vaimolleen menevänsä katsomaan asuntoa.

Härmäläinen ja vangittuna oleva 67-vuotias mies olivat liiketuttavia. Katoamisen aikaan murhasta epäilty mies oli markkinointialan yrittäjä. Vangitulla miehellä on aiempaa rikostaustaa.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ilpo Härmäläinen, oikeustiet.kandidaatti, Turku 1994

Post by härkä »

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008379131.html
Poliisi sai valmiiksi 27 vuotta sitten kadonneen turkulais­miehen murha­tutkinnan – epäiltynä yksi henkilö
Poliisi kertoi jatkavansa kadonneen etsintöjä Turun Airiston alueella.

KESKUSRIKOSPOLIISI on saanut valmiiksi esitutkinnan, joka koskee elokuussa 1994 kadonnutta turkulaista Ilpo Härmäläistä.
Poliisi epäilee lakimiehen murhasta yhtä henkilöä, joka vangittiin elokuussa 2021 Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätöksellä todennäköisin syin epäiltynä.
– Esitutkinnassa on tehty yhteistyötä muiden viranomaisten kanssa. Poliisi jatkaa kadonneen miehen etsintöjä Turun Airiston alueella, kertoo tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Aki Lahtinen keskusrikospoliisista.

Härmäläinen oli kadotessaan 33-vuotias. Viimeinen varma havainto hänestä on katoamispäivänä 3.8. noin puolenpäivän aikaan Eerikinkatu 20:ssa, jolloin hän lähti kotoaan. Poliisi avasi tutkinnan uudestaan viime elokuussa.
Esitutkinta siirtyy syyteharkintaan Länsi-Suomen syyttäjävirastolle. Poliisi ei tiedota asiasta enempää.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ilpo Härmäläinen, oikeustiet.kandidaatti, Turku 1994

Post by -Uta- »

“Mainosmies” sai murhasyytteen Ilpo Härmäläisen 27 vuoden takaisesta katoamistapauksesta
Syyttäjä vaatii 68-vuotiaalle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta Turussa vuonna 1994 kadonneen juristin murhasta. Ilpo Härmäläisen ruumista ei ole löydetty.
https://yle.fi/uutiset/3-12198795
JESSE MÄNTYSALO
23.11. 10:26 • Päivitetty 23.11. 11:12


Syyttäjä on nostanut syytteen yhtä henkilöä vastaan Turussa 3. elokuuta 1994 kadonneen lakimiehen Ilpo Härmäläisen murhasta. Murhasta syytetty on entinen mainostoimistoyrittäjä. Hän oli kadonneen 33-vuotiaan lakimiehen Ilpo Härmäläisen liikekumppani. Syytetty tuomittiin aikanaan laskutuspetoksista, jotka liittyivät myös Härmäläiseen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden mukaan murhajutun ensimmäinen käsittelypäivä on 7. joulukuuta. Syytetyn avustaja Heikki Uotila kertoo, että mies kiistää syyllisyytensä asiaan.

Ilpo Härmäläinen katosi 3. elokuuta 1994 keskellä Turkua. Viimeinen varma havainto hänestä on Eerikinkatu 20 B-rapun edestä, kun mies oli poistumassa kotoaan. Härmäläinen oli ilmoittanut vaimolleen menevänsä katsomaan mainosmiehen kanssa erästä asuntoa. Miehet olivat puhelinyhteydessä juuri ennen katoamista.

Poliisin mukaan Ilpo Härmäläinen nousi todennäköisesti auton kyytiin. Poliisi uskoo, että hän joutui surmatuksi varsin pian katoamishetken jälkeen. Härmäläistä on etsitty muun muassa Turun Airiston alueelta.

Murhasta syytetty mainosmies teki pari viikkoa Härmäläisen katoamisen jälkeen tutkintapyynnön poliisille. Hän väitti, että Härmäläisen yritys oli teettänyt keväällä 1994 hänen yhtiöllään lähes 800 000 markan (n. 195 000 euroa) hintaiset markkinatutkimukset ja jättänyt ne maksamatta.

Ketään ei ole tuomittu näin vanhasta murhasta
Vain kahdesti aiemmin Suomen rikoshistoriassa on nostettu syyte vähintään yhtä vanhasta rikoksesta. Vuonna 1960 tapahtuneesta Bodominjärven kolmoissurmasta nostettiin syytteet vuonna 2005. Espoon käräjäoikeus vapautti kolmesta murhasta syytetyn miehen myöhemmin samana vuonna.

Vuonna 1987 Viking Sally -aluksella tapahtuneista murhasta ja murhan yrityksestä nostettiin syytteet viime joulukuussa. Varsinais-Suomen käräjäoikeus vapautti syytetyn syytteistä. Tapauksen käsittely tulee jatkumaan hovioikeudessa.

Jos Härmäläisen murhasta syytetty tuomittaisiin elinkautiseen vankeuteen, se olisi Suomessa kaikkien aikojen pisin aika rikoksen ja rangaistuksen välillä. Murhaa lukuun ottamatta kaikki muut mahdolliset rikosnimikkeet ovat jo vanhentuneet.

Juttua täydennetty 23.11.2021 klo 10.41 syytetyn avustajan tiedolla.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ilpo Härmäläinen, oikeustiet.kandidaatti, Turku 1994

Post by -Uta- »

Miksi Ilpo Härmäläisen murhasta syytetty laittoi puhelimen lentotilaan kiinniottopäivänään? Syyttäjä ja puolustus eri mieltä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.iptr7k
JULKAISTU 6 TUNTIA SITTEN (PÄIVITETTY MINUUTTI SITTEN)

Varsinais-Suomen käräjäoikeus alkaa tänään käsitellä 27 vuoden takaista murhatapausta.
MTV Uutiset seuraa oikeuskäsittelyä hetki hetkeltä.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ilpo Härmäläinen, oikeustiet.kandidaatti, Turku 1994

Post by -Uta- »

Syyttäjä: Mainosmies punoi murhajuonen ja surmasi Ilpo Härmäläisen purjeveneessä pian viimeisen havainnon jälkeen
- puolustus kiistää 27 vuotta vanhan teon
Vuonna 1994 kadonneen miehen murhan oikeudenkäynti alkoi tiistaina Turussa. Syyttäjä esitteli palapelimaisen näytön, joka koostuu muun muassa teletunnistetiedoista ja syytetyn tekemisiin liittyvistä pienistä ristiriidoista ja epätavallisesta käytöksestä.
https://yle.fi/uutiset/3-12219119
JESSE MÄNTYSALO
7.12. 12:52 • Päivitetty 7.12. 13:57


Image
Ilpo Härmäläisen murhasta syytetty peitti kasvonsa oikeudessa. Syytetyn vierellä hänen oikeusavustajansa Heikki Uotila.
Kuva: Jesse Mäntysalo / Yle JESSE MÄNTYSALO


Varsinais-Suomen käräjäoikeus on aloittanut harvinaisen murhajutun käsittelyn. 68-vuotiasta miestä syytetään edelleen kateissa olevan lakimiehen Ilpo Härmäläisen murhasta. Murhasta syytetty entinen mainostoimistoyrittäjä saapui tiistaina oikeussaliin pipo päässään ja maski kasvoillaan. Hän peitteli kasvojaan, kunnes media lopetti kuvaamisen.

Tiistaina ensimmäisessä käsittelyssä käytiin läpi muun muassa syyttäjän ja omaisten vaatimukset sekä puolustuksen vastaus. Lisäksi läpi käytiin kirjallista todistelua, kuten teletietoja. Salissa oli paikalla muun muassa Ilpo Härmäläisen nyt jo aikuinen poika, joka oli isänsä katoamisen aikaan vauva.

Syyttäjä uskoo, että murha tapahtui pian sen jälkeen, kun Härmäläinen nähtiin viimeisen kerran 3. elokuuta 1994 noin kello 12.15 kotirappunsa Eerikinkatu 20 B:n edustalla Turussa. Syyttäjän mukaan nyt murhasta syytettynä oleva mainosmies otti Härmäläisen auton kyytiin ja ajoi muutaman kilometrin päähän venerantaan, jossa surmasi Härmäläisen purjeveneessä.

Puolustus kiistää syytteen. Puolustuksen mukaan vastaajalla ei ole ollut motiivia surmata Härmäläistä.

Härmäläisen pojan asianajaja Hanna-Maria Seppä sanoo, etteivät omaiset usko Härmäläisen kadonneen omasta tahdostaan. Omaiset yhtyvät syyttäjän rangaistusvaatimukseen.

Rauhallisesti käyttäytynyt vastaaja pyöritteli päätään kuunnellessaan aluesyyttäjä Niina Merivirran näkemystä tapahtumainkulusta. Syyttäjän näyttö perustuu useisiin päätelmiin esimerkiksi teletiedoista ja vastaajan käytöksestä. Syyttäjä katsoo, että hänen rakentamansa palapelimainen näyttö riittää todistamaan, ettei Härmäläistä ole voinut surmata kukaan muu kuin mainosmies.

Syyttäjä: Mainosmies punoi murhasuunnitelman
Poliisi on uskonut Ilpo Härmäläisen katoamisen linkittyvän laskutuspetokseen, josta nyt murhasta vastaajana oleva mainosmies tuomittiin vuonna 1996.

Vastaaja on halunnut pelastaa taloudellisissa vaikeuksissa olleen mainostoimistonsa hankkimalla Saksasta valuuttalainaa, jonka vakuudeksi on tarvittu käteistä. Tätä varten on tarvittu factoring-sopimus, jolla laskusaatavat voi muuttaa rahaksi. Vastaaja on solminut rahoitusyhtiön kanssa keväällä 1994 kaksi factoring-sopimusta laskusaatavien rahoittamisesta.

Vastaaja on tuonut asiakkaaksi Ilpo Härmäläisen, jonka edustaman konsulttiyrityksen nimissä on valmisteltu kolme rahoitusyhtiölle laskutettavaksi mennyttä tekaistua laskua. Laskut oli tehty yhteensä 790 000 markan summille, joista rahoitusyhtiö on maksanut mainosmiehen yritykselle 60 prosenttia summasta. Vastaaja on nostanut rahoitusyhtiöltä 474 000 markkaa.

Syyttäjän mukaan Ilpo Härmäläinen on suostunut edellä mainittuun järjestelyyn 10 000 markan palkkiota vastaan, jonka vastaaja on tälle maksanut. Härmäläinen ei ole kuitenkaan maksanut tekaistuja laskuja eikä syyttäjän mukaan hänen ole pitänyt niitä alkuperäisen suunnitelman perusteella maksaakaan. Laskut on pitänyt maksaa vastaajan suunnittelemalla valuuttalainalla, joka ei kuitenkaan ole toteutunut.

Vastaaja on heinäkuussa 1994 saanut rahoitusyhtiöltä tiedon, ettei Härmäläinen ole maksanut laskuja. Syyttäjän mukaan vastaaja on painostanut Härmäläistä maksamaan erääntyneet laskut rahoitusyhtiölle, mutta Härmäläinen ei ole tähän suostunut.

Syyttäjä uskoo, että tajutessaan joutuneensa erehdytetyksi Härmäläinen on aikonut mennä ilmoittamaan asiasta poliisille. Tämän estääkseen ja pelastaakseen yrityksensä ajautumasta konkurssiin vastaaja on syyttäjän näkemyksen mukaan tehnyt suunnitelman Härmäläisen surmaamiseksi.

Syyttäjä: Murha tehtiin Satavan venerannassa
Syyttäjän mukaan vastaaja on 1. elokuuta 1994 kesälomalta palattuaan varannut Härmäläisen katoamispäivän aamulle lainaneuvotteluajan pankkiin kiinteistön tai asunto-osakkeen ostamista varten. Tällä on syyttäjän näkemyksen mukaan haluttu varmistaa tulevaa alibia. Pankinjohtaja oli ihmetellyt, miksi vastaaja tuli pyytämään lainaa, kun hän ei esittänyt mitään konkreettista suunnitelmaa sitä varten.

Vastaaja on soittanut 2. elokuuta 1994 Härmäläiselle ja he ovat tavanneet toisensa.

Teletiedoista selviää, että vastaaja on jälleen katoamispäivänä 3. elokuuta soittanut Härmäläiselle kello 9.29 ja rahoitusyhtiöön kello 9.33. Vastaajalla on ollut kello 10 aiemmin sopimansa lainaneuvottelu Suomen Yhdyspankissa.

Syyttäjän mukaan vastaaja on katoamispäivänä tavannut Härmäläisen noin kello 11.40:n aikaan mainostoimistonsa kanssa samassa rakennuksessa sijaitsevassa kahvila Fontanassa Turun keskustassa. Härmäläinen on tapaamisen jälkeen palannut kotiinsa Eerikinkadulle.

Image
Murhasta syytetyn miehen mainostoimisto sijaitsi 1990-luvun puolivälissä tässä rakennuksessa Turun keskustassa. Kuva: Johanna Manu/Yle

Vastaaja on soittanut uudestaan Härmäläiselle kello 12.15. Syyttäjän mukaan hän on houkutellut Härmäläisen mukaansa katsomaan jotain olemassa olevaa tai keksittyä asuntoa. Härmäläinen on lähtenyt mainosmiehen puhelun jälkeen kotoaan tapaamaan vastaajaa. Syyttäjän mukaan Härmäläinen on mennyt Eerikinkadulla tämän käytössä olleen ajoneuvon kyytiin.

Vastaajan auto oli lainassa hänen sukulaisillaan, mutta syyttäjän mukaan vastaajalla oli käytössä vanhempiensa Nissan Sunny.

Syytteen mukaan vastaaja ja Härmäläinen ovat menneet Satavan venerantaan, jossa vastaajalla on ollut venepaikka ja omistamansa purjevene. Paikka sijaitsee Turussa Hirvensalon ja Kakskerran alueella.

Syyttäjän mukaan vastaaja on saanut houkuteltua Härmäläisen purjeveneeseensä ja tahallaan surmannut tämän ennalta suunnittelemallaan tavalla. Syyttäjä uskoo, että vastaajana oleva mainosmies on teon jälkeen kätkenyt Härmäläisen ruumiin. Vainaja on edelleen kateissa.

Katoamishetkestä lähtien mainosmiehen puhelutiedoissa on kahden tunnin tauko. Hän oli soittanut taksinumeroon kello 14.10, jonka jälkeen syyttäjän mielestä oli lähtenyt taksilla Raisioon. Mainosmiehen puhelin on paikannettu kello 13.44 Naantalin Viljavaraston tukiasemaan.

Telian arvion mukaan Satavan alueen puhelinliikenne on vuonna 1994 linkittynyt Naantalin Viljavaraston gsm-tukiasemaan.

Motiivina tekoon on syyttäjän mielestä ollut estää Ilpo Härmäläistä ilmoittamasta laskutuspetoksesta poliisille ja näin ollen välttää törkeän petoksen ilmitulo ja mainostoimistonsa ajautuminen konkurssiin.

Syyttäjä katsoo, että surmaaminen on tapahtunut vakaasta harkinnasta ja omanvoitonpyynnöstä. Surmaamista on syyttäjän mukaan kokonaisuutena pidettävä erityisen törkeänä.

Image
Ilpo Härmäläinen nähtiin viimeksi elossa 3. elokuuta 1994 tällä paikalla, kotitalonsa Eerikinkatu 20 B:n edustalla. Hän nousi todennäköisesti autoon. Kuva: Jesse Mäntysalo / Yle

Raivostui työntekijöilleen tappopuheista
Syyttäjän mukaan vastaaja oli puolitapäivin eli Härmäläisen katoamisaikaan passittanut kaikki kolme mainostoimistonsa työntekijää lounaalle ja maksanut sen. Työntekijöiden mukaan tämä oli täysin poikkeuksellista.

Syyttäjä uskoo tämän osoittavan, ettei mainosmies ole halunnut työntekijöidensä tietävän, ettei ole ollut Härmäläisen katoamisen aikaan työpaikallaan.

Myöhemmin mainosmies on syyttäjän mukaan väärentänyt lounaskuitin näyttämään siltä, että lounaalla olisivatkin käyneet erään toisen yrityksen työntekijät.

Haastehakemuksesta selviää, että Ilpo Härmäläisen vaimo yritti katoamisen jälkeen aktiivisesti ottaa yhteyttä vastaajaan, mutta ei saanut tätä kiinni koko päivänä. Härmäläisen vaimo jätti myös soittopyynnön mainostoimistoon, jonka työntekijät välittivät tiedon tavoittelusta ja Härmäläisen katoamisesta mainosmiehelle.

Työntekijät vitsailivat vastaajalle, onko tämä tappanut Härmäläisen. Syyttäjän mukaan työntekijät kertoivat mainosmiehen raivostuneen tästä silmittömästi.

Seuraavana päivänä 4. elokuuta vaimo teki katoamisilmoituksen Ilpo Härmäläisestä.

Puolustus: Ei motiivia eikä varmuutta henkirikoksesta
Murhasta syytettynä oleva mainosmies kiistää syyllistyneensä Härmäläisen surmaamiseen. Vastaaja on asunut tapauksen aikaan Naantalissa.

Puolustuksen näkemys vastaajan soittamista puheluista ja muusta tapahtumainkulusta on täysin erilainen kuin syyttäjällä.

Puolustuksen mukaan mies ei ole painostanut Härmäläistä maksamaan kolmea satojen tuhansien markkojen laskua eikä hän ole tavannut uhria tämän katoamispäivänä.

Puolustus sanoo, että vastaaja on lähtenyt työpaikaltaan mainostoimistosta kello 13 aikaan Raisioon erään tutun miehen luo. Mainostoimiston työntekijät ovat tällöin olleet lounaalla poissa toimistolta. Puolustuksen mukaan vastaaja on ollut poissa toimistoltaan noin tunnin ajan.

Hänen puhelimensa on paikannettu kello 13.44 Naantalin Viljavaraston tukiasemaan. Puolustuksen mukaan puhelin on voinut linkittyä tukiasemaan silloin, kun vastaaja on ollut matkalla Turusta Raisioon.

Puolustus sanoo, ettei vastaajalla ole ollut mitään motiivia surmata Härmäläistä. Vastaaja on olettanut, että maksut rahoitusyhtiölle tulevat kyllä hoidetuksi. Puolustus myös katsoo, ettei teolle ole voinut jäädä riittävästi aikaa.

Puolustuksen mukaan vastaaja ja uhri ovat olleet puhelimitse yhteydessä sinä päivänä, mutta asia on todennäköisesti liittynyt maksamattomiin laskuihin. Mainosmies on puolustuksen mukaan ollut kyseisenä päivänä lainaneuvottelussa, mutta ei siksi, että olisi halunnut vahvistaa alibiaan. Vastaaja ei ollut aluksi esitutkinnassa muistanut kyseistä lainaneuvottelua.

Puolustusasianajaja Heikki Uotila vetosi istunnossa todistajankertomusten epäluotettavuuteen. Hän viittasi väitöstutkimukseen, jonka mukaan muistikuvien ja todistajien kertomusten yksityiskohdat voivat 27 vuodessa muuttua merkittävästi, mikä vaikuttaa niiden luotettavuuden arviointiin.

Puolustus muistutti myös, ettei ole vainajaa eikä teknistä näyttöä, joka tukisi väitettyä henkirikoksesta. Näin ollen puolustuksen mukaan ei ole saatu riittävää varmuutta siitä, onko Härmäläinen joutunut henkirikoksen uhriksi.

Lisäksi vastaajan tiedossa ei puolustuksen mukaan ole ollut, että Härmäläinen olisi ollut aikeissa kertoa laskutuskuviosta poliisille.

Jutun käsittely jatkuu käräjäoikeudessa ensi viikon maanantaina 13. joulukuuta.
Käsittelylle on kaikkiaan varattu viisi päivää.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ilpo Härmäläinen, oikeustiet.kandidaatti, Turku 1994

Post by -Uta- »

Turussa käydään oikeutta vuonna 1994 kadonneen Ilpo Härmäläisen epäillystä murhasta.
Syytettyä vastaan ei ole teknisiä todisteita, vaan näyttö koostuu teletiedoista ja monista aihetodisteista.
Mainosmies oli toimistossaan, kun Ilpo Härmäläinen nähtiin viimeisen kerran, silti hänestä tuli murhaepäilty
- teletiedot mysteerin tärkeimpiä todisteita
https://yle.fi/uutiset/3-12222469
JESSE MÄNTYSALO
11.12. 10:10


Yli 27 vuotta sitten kadonneen Ilpo Härmäläisen murhasta syytettyä vastaan ei ole teknisiä todisteita.
Tapauksen laaja esitutkinta-aineisto tuli julkiseksi, kun murhasyyte luettiin. Materiaaleista selviää, että poliisi ei löytänyt esimerkiksi dna- tai sormenjälkitodisteita, jotka sitoisivat 68-vuotiaan entisen mainostoimistoyrittäjän Härmäläisen henkirikokseen.

Keskusrikospoliisi avasi tutkinnan uudelleen viime kesänä. Tutkijaryhmä alkoi käydä tutkinta-aineistoa läpi ja vertaili esimerkiksi teletietoja ja kuulustelukertomuksia keskenään. Juuri näiden seikkojen vuoksi mainosmies otettiin kiinni viime elokuussa. Häntä oli kuulusteltu Härmäläisen taposta epäiltynä ensimmäisen kerran helmikuussa 1995. Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta. Mies on koko ajan kiistänyt jyrkästi syyllistyneensä tekoon. Yle esittelee harvinaisen tutkinnan keskeisimmät todisteet.

Motiivina talousrikoksen peittely?
Poliisi uskoo teon motiivin liittyvän rahaan.

Mainosmiestä kuulusteltiin Härmäläisen katoamisesta jo elokuussa 1994. Tapauksen arveltiin liittyvän talousrikokseen, josta mainosmies sai myöhemmin 10 kuukautta ehdollista vankeutta. Näyttöä miehen osallisuudesta Härmäläisen katoamiseen ei kuitenkaan löydetty.

Poliisin mukaan mainosmies surmasi Härmäläisen, koska halusi välttää talousrikoksen paljastumisen. Härmäläisen katoamisen jälkeen mainosmies oli tehnyt hänestä poliisille talousrikokseen liittyvän tutkintapyynnön. Poliisi epäilee, että mainosmies on halunnut näin tuoda esiin sitä, että Härmäläinen olisi paossa velkoja ja katoamiselle olisi luonnollinen syy.

Uuden tutkinnan alkuvaiheessa, viime elo-syyskuussa, murhasta epäiltynä otettiin kiinni myös samasta talousrikoksesta aikanaan tuomittu liikemies. Tutkinnan edetessä poliisi kuitenkin vakuuttui, ettei häntä ole syytä epäillä Härmäläisen henkirikoksesta.

Miten hyvin mainosmies tunsi Härmäläisen?

Vuoden 1994 talousrikosjutun tutkinnassa kävi kiistattomasti selväksi, että mainosmies ja Härmäläinen tapasivat toisensa useita kertoja. Teletietojen sekä todistajalausuntojen perusteella he pitivät toisiinsa aktiivisesti yhteyttä puhelimitse.

Viime elokuussa murhasta epäiltynä kuulusteltu mainosmies väitti ensin tavanneensa Ilpo Härmäläisen ainoastaan kerran ja silloinkin vain ohimennen erään liikemiehen seurassa.
– En ole koskaan edes päivää sanonut hänelle, hän lausui.
Kun miehelle muistutettiin vanhoista talousrikoskuulusteluista, joissa hän mainitsi
tavanneensa Härmäläisen useamman kerran, mies muutti mieltään.
– Ehkä en ole muistanut tätä asiaa ja se mitä olen kertonut 1994 ja 1995 pitää varmaan paikkaansa. Ei ihminen voi muistaa noin vanhoja asioita tarkasti. Oikaistakoon tämä nyt.

Mainosmies kiistää jyrkästi surmanneensa Härmäläisen. Hän sanoo, ettei ole ollut Härmäläisen kanssa tekemisissä katoamispäivänä 3.8.1994.

Image
Kuva: Poliisi

Vakava lainaneuvottelu vai osa alibia?
Jotta teko voidaan katsoa murhaksi, vaatii se tässä tapauksessa näyttöä vakaasta harkinnasta. Poliisi uskoo, että mainosmies alkoi rakennella itselleen alibia jo ennen surmaamista.

Mainosmies oli palannut kesälomalta takaisin töihin 1. elokuuta 1994. Tällöin hän oli soittanut pankkiin varatakseen lainaneuvotteluajan “piilopirtin” hankkimista varten, kuten oli pankinjohtajalle kuvaillut. Neuvottelu käytiin Härmäläisen katoamispäivänä 3. elokuuta kello 10.00. Se kesti pankinjohtajan arvion mukaan ainakin kello 11.00 saakka. Pankinjohtaja muisteli poliisille lainaneuvottelun jääneen hänen mieleensä, koska se oli hyvin erikoinen.

– Siinä tapaamisessa oli jotain hämärää tai kummallista minun mielestäni. Ei siten, että hän olisi suurennellut asioita, mutta se, että hän ei palannut koskaan asiaan. Silloin kun hän tuli puheilleni, hän puhui avoimesti, mutta hänellä oli vasta aivan hataria suunnitelmia. Suunnitelmat olivat niin hataria, että niiden perusteella ei voinut vielä tehdä kustannusarviota. Poliisi uskoo tämän olleen osa tulevan alibin järjestämistä ja siten ensimmäinen etukäteen tehty toimi murhan suunnittelussa.

Mainosmieheltä kysyttiin vasta 23. elokuuta 2000 kuulustelussa, miksei tämä ollut kertonut lainaneuvottelusta poliisille aiemmin. – En ole varmaankaan muistanut asiaa. Elokuun 1994 kuulusteluissa hän tosin mainitsi käyneensä päivän aikana pankissa. Tämän vuoden syksyn kuulusteluissa mies ei aluksi muistanut lainaneuvotteluja lainkaan. Myöhemmin hän muutti kertomustaan ja muisteli, ettei lainasuunnitelmissa ollut kyse mistään kiinteistöstä vaan kuivanmaan tontista.

Teletunnistetiedot syyttäjän tärkein todiste
Syyttäjän keskeisin näyttö oikeudessa liittyy teletunnistetietoihin. Ne ovat olleet myös poliisin tärkein todiste epäiltyä vastaan. Tapahtuma-aikaan on saatu tiedot ainoastaan soitetuista puheluista, ei vastaanotetuista.

Katoamispäivänä 3. elokuuta 1994 kello 9.29 mainosmies oli soittanut Eerikinkatu 20 B:ssä asuneelle Ilpo Härmäläiselle. Puhelun jälkeen Härmäläinen oli kertonut vaimolleen soittajan olleen mainosmies ja sopineensa tämän kanssa tapaamisen kello 11.30.

Laskutuskuvioon liittynyt liikemies oli soittanut Ranskasta Ilpo Härmäläiselle kello 10.17. Aika on voinut olla myös 11.17, koska ei ole varmuutta, onko aikaero huomioitu teletutkinnassa. Puhelussa Härmäläinen oli kertonut liikemiehelle lähtevänsä päivällä katsomaan jotakin asuntoa yhdessä mainosmiehen kanssa.

Härmäläinen oli lähettänyt kello 11.23 faksin entisen työpaikkansa, lääketehdas Farmoksen faksinumeroon. Sen yhteydessä hän oli kertonut olevansa seuraavaksi tavoitettavissa noin kello 14 jälkeen. Hän odotti paluufaksia saapuvaksi siihen mennessä.

Tämän jälkeen Härmäläinen oli poistunut kotoaan ja noin kello 11.25 tavannut sattumalta talon pyöräkellarin edustalla vaimonsa. Härmäläinen oli kertonut vaimolleen menevänsä tapaamaan mainosmiestä.

Image
Teletiedoista selviää, että mainosmiehen käyttämästä työpuhelimesta soitetuissa puheluissa on kahden tunnin aukko juuri Härmäläisen katoamisajankohtana. Kuva: Poliisi

Poliisi on päätellyt mainosmiehen ja Härmäläisen tavanneen todennäköisesti Turun keskustassa kahvila Fontanassa. Linnankadun ja Aurakadun kulmassa sijaitsevan kahvilan työntekijä oli tunnistanut Härmäläisen sadan prosentin varmuudella. Toista miestä hän ei ollut tunnistanut. Kahvilatyöntekijä oli arvioinut havainnon ajankohdaksi noin kello 11.40. Mainosmies omisti samassa rakennuksessa toimineen mainostoimiston. Hän kiistää olleensa Härmäläisen kanssa kahvilassa. Kello 11.55 Ilpo Härmäläinen oli nostanut pankkiautomaatilta rahaa ja palannut kotiinsa.

Noin kello 12.15 mainosmies oli soittanut Härmäläisen kotinumeroon noin minuutin mittaisen puhelun. Tämän jälkeen Ilpo Härmäläinen oli poistunut kotoaan Eerikinkatu 20 B:stä ilmoittaen vaimolleen menevänsä katsomaan mainosmiehen kanssa asuntoa.

Eerikinkatu 20:ssä sijainneen hevostarvikeliikkeen myyjä kertoo nähneensä puolenpäivän aikaan liikkeen edustalla silmälasipäisen, vihreätakkisen miehen, jolla oli salkku kädessään. Kyseessä oli Ilpo Härmäläinen. Poliisi olettaa Härmäläisen nousseen ajoneuvon kyytiin, sillä hänestä ei ole havaintoja tämän jälkeen.

Seuraavan kerran mainosmiehen puhelin oli paikantunut kello 13.44 Naantalin Viljavaraston tukiasemaan. Hän oli yrittänyt soittaa mainostoimiston numeroon, mutta näppäillyt yhden numeron väärin.

Telian lausunnon mukaan Satavan venerannasta elokuussa 1994 käytetty puhelin on todennäköisesti yhdistynyt juuri kyseiseen tukiasemaan.

Karkean arvion mukaan Naantalin Viljavaraston tukiaseman silloinen peittoalue oli pohjoiseen ja itään noin viisi kilometriä, länteen ja etelään noin 10 kilometriä. Lisäksi varsinkin vesialueilla tukiaseman käyttö oli mahdollista huomattavasti kauempaakin, jopa 20 kilometrin etäisyydeltä.

Image
Kartassa ajoreitti ja sen kesto Turun keskustasta Satavan vierasvenesatamaan, sekä Naantalin viljavaraston tukiaseman sijainti ja kantama. Karkea arvio tukiaseman peittoalueesta vuonna 1994 on maa-alueella pohjoiseen ja itään n. 5 km sekä länteen ja etelään n. 10 km.
Kuva: Poliisi, kartta: Riikka Tähtinen/Yle


Poliisin johtopäätösten mukaan kello 12.15–13.44 välillä on aikaikkuna, jonka aikana Härmäläisen epäillään lähteneen mainosmiehen matkaan.

Mainostoimiston lankapuhelinnumerosta, joka oli ollut mainosmiehen käytössä, oli soitettu seuraavan kerran kello 14.10. Puhelu oli mennyt taksinumeroon. Mainosmies oli siis todennäköisesti ollut toimistolla viimeistään silloin. Tämän jälkeen soittoja oli seurannut aina kello 15.37 asti. Mainosmies oli soittanut rahoitusyhtiön numeroon päivän aikana kello 9.33 ja vielä uudelleen iltapäivällä kello 15.24.

Työntekijät antoivat alibin
Mainosmiehen yrityksessä olivat olleet tapahtumapäivänä paikalla kaikki kolme työntekijää. Heitä on kuultu aikanaan todistajina.

Työntekijät ovat kertoneet yhtenevästi, että mainosmies oli poikkeuksellisesti pyytänyt heitä lähtemään lounaalle, jonka oli luvannut maksaa. Tätä he pitivät poikkeuksellisena. Pyyntö lounaalle lähtemisestä oli tapahtunut todistajien kertoman mukaan siksi, että mainosmies odotti jotakin asiakasta saapuvaksi ja halusi, ettei toimistossa olisi muita henkilöitä. Työntekijät olivat poistuneet lounaalle noin kello 11.30-11.45. Siellä oli viivytty puolisen tuntia.

Image
Mainostoimiston työntekijä hämmästeli poliisille mainosmiehen tarjoamaa lounasta. Kuva: Poliisi

Mainosmiehen kuulustelujen mukaan hän halusi tarjotulla lounaalla pitää yllä työpaikan hyvää ilmapiiriä.

Kaikkien kolmen työntekijän mukaan mainosmies oli ollut toimistolla heidän palatessaan puolenpäivän aikaan. Mies oli sanonut, ettei sovittu tapaaminen ollutkaan toteutunut. Hän oli viipynyt toimistolla ainakin jonkin aikaa työntekijöiden paluun jälkeen.Yksi heistä arvioi, että mainosmies oli paikalla vielä ehkä tunnin, toisen mukaan “melko pitkän ajan . Kolmas ei ollut varma, koska hänellä ei ollut toimistossa näköyhteyttä työnantajaansa.

Lausuntojen perusteella mainosmiehellä oli ainakin kello 13.00 saakka työntekijöidensä antama alibi. Härmäläisestä tehtiin viimeinen varma havainto noin kello 12.15. Toisaalta poliisi on kysynyt työntekijöiltä asiasta vasta neljä viikkoa myöhemmin, mikä on saattanut vaikuttaa ajankulun arvioimiseen. Aikanaan lehdistössä kerrottiin, että mainosmiehellä olisi ollut alibi koko iltapäiväksi, mutta se ei pidä paikkaansa.

Mainosmies on myöhemmin itse kertonut olleensa alkuiltapäivästä Raision Kesoililla tapaamassa tuttavaansa. Tutkimusten mukaan siltä alueelta soitettaessa puhelin ei olisi voinut paikantua Naantalin Viljavarastolle. Maaliskuun 1995 kuulusteluissa mainosmies arveli olleensa puhelimen paikantuessa matkalla Raisiosta Turkuun.

Eräs mainostoimiston työntekijä kertoi, että katoamista seuraavana päivänä 4. elokuuta 1994 Ilpo Härmäläisen vaimo oli soittanut toimistolle ja kysynyt, oliko hänen miehensä tullut sinne edellisenä päivänä palaveriin, kuten oli hänelle kertonut. Palaverin oli vaimon mukaan määrä olla juuri siihen kellonaikaan, kun työntekijät olivat olleet lounaalla.

Image
Katoamisesta uutisoitiin lehdissä elokuussa 1994. Kuva: HS

Väitetyllä rikospaikalla ei teknisiä todisteita
Poliisi on tullut päätelmissään siihen tulokseen, että henkirikos on saattanut tapahtua mainosmiehen veneessä.

Mainosmiehellä on ollut tapahtuma-aikaan käytössään puinen purjevene, jota on säilytetty Turun Satavassa venepaikalla. Purjeveneeseen on tehty tämän vuoden elokuussa teknistä tutkintaa. Sieltä on taltioitu muun muassa dna-näytteitä. Tutkimukset eivät kuitenkaan ole johtaneet tulokseen. Ei ole olemassa todisteita siitä, että Härmäläinen olisi saanut surmansa mainosmiehen veneessä.

Image
Kuva: Poliisi

Oliko Raisiossa käynti totta?
Poliisi uskoo tutkimustensa perusteella, että mainosmies on jatkanut alibinsa järjestelyä heti katoamispäivänä tai pian sen jälkeen.

Mainosmiehen perhetuttu kertoi kuulusteluissa, että päivänä, jota hän ei tarkemmin muista, mainosmies oli tullut hänen työpaikalleen Raision Kesoilille ja pyytänyt, että hän kirjaisi kalenteriinsa merkinnän, jonka mukaan mainosmies olisi ollut käymässä siellä iltapäivällä 3. elokuuta. Tuttavan mukaan mainosmies oli pyytänyt toimimaan näin siltä varalta, että asiasta tulisi myöhemmin puhetta tai kyselyä. Mainosmies ei ollut tarkentanut, miksi asiasta mahdollisesti kysyttäisiin.

Mainosmies vastasi viime syyskuussa kuulusteluissa, ettei perhetutun kertomus ole totta.
Mainosmiestä oli kuulusteltu Härmäläisen katoamisesta elokuun lopulla 1994. Silloin hän ei maininnut mitään Raisiossa käynnistä. Helmikuussa 1995 pidetyssä kuulustelussa mainosmies sen sijaan oli kertonut käyneensä Raision Kesoililla Härmäläisen katoamispäivänä arviolta kello 13.00. Ristiriidasta tivattiin kuulusteluissa viime syksynä.

Kysymys: Miten yli puoli vuotta jälkeenpäin muistat tällaisen tapahtuman ja ajankohdan?
Vastaus: Ehkä sitä ei ole kysytty minulta.
Kysymys: Kyllä asiaa ja sinun tekemisiä silloin iltapäivällä 3.8.1994 on kysytty, mutta et ole sitä silloin elokuussa 1994 kertonut. Miksi niin?
Vastaus: En minä vaan tiedä, en muista koko asiaa. Teillä oli minun puhelimeni silloin jossain linkissä.


Kenen kyytiin Härmäläinen nousi?
Mainosmiehen auto oli tapahtuma-aikaan lainassa hänen sukulaisillaan lomareissulla Ruotsissa ja Norjassa. Hänen entinen vaimonsa on kertonut kuulusteluissa, että mainosmiehellä oli sinä aikana käytössään isänsä Nissan Sunny. Mainosmies kertoi kuulusteluissa, että hän käveli ja käytti joukkoliikennettä sen aikaa, kun autonsa oli sukulaisten käytössä. Ex-vaimon mukaan mies ei käyttänyt bussia kuin joskus lentokentälle mennäkseen.

Tutkinnassa ei ole saatu näyttöä siitä, että juuri mainosmies olisi noutanut Härmäläisen Eerikinkadulta. Hänen isänsä Nissan Sunnya ei ole enää mahdollista tutkia.

Hevostarvikeliikkeen myyjä kertoi alkuperäisissä kuulusteluissa nähneensä Eerikinkatua lähestyneen oranssin farmarimallisen Lada-henkilöauton, joka oli ottanut miehen kyytiin ennen Kristiinankadun risteystä. Härmäläisen kuvan nähtyään myyjä sanoi, että tämä saattoi hyvin olla autoon noussut mies. Tuoreissa kuulusteluissa hän ei enää maininnut autoa eikä osannut sanoa, mihin Härmäläinen poistui.

Puhelin lentotilassa ennen kiinniottoa
Tieto Ilpo Härmäläisen murhatutkinnan uudelleen avaamisesta kerrottiin laajasti mediassa viime kesän lopulla 24. elokuuta. Poliisi otti mainosmiehen kiinni 27. elokuuta. Hän oli päivän aikana ollut matkalla Oulusta Turun kautta Ahvenanmaalle. Hänet otettiin kiinni illalla Turun satamassa.

Poliisin käyttämien telepakkokeinojen avulla saatiin selville, että mainosmiehen käytössä olevaan puhelimeen oli laitettu lentotila-asetus päälle ja pois useita kertoja ennen kiinniottoa.

26. elokuuta kello 16.14 alkaen lentotila oli kytketty kolmesti ja se oli päällä yön yli. Seuraavana päivänä 27. elokuuta aamupäivällä puhelin on ollut normaalisti päällä, mutta kello 11.35 alkaen lentotilassa kello 16.00 saakka. Heti tämän jälkeen mainosmies soitti naisystävälleen, jonka jälkeen kytki puhelimen taas lentotilaan aina Turkuun saapumiseensa asti. Turun satamassa mainosmies oli soittanut jälleen naisystävälleen.

Poliisin mukaan toiminta viittaa siihen, että mainosmiehen tarkoituksena oli matkustaa Oulusta Turkuun siten, että viranomaiset eivät pystyisi jäljittämään hänen matkaansa.

Mainosmies kertoi poliisille, ettei ollut sulkenut puhelinta tietääkseen kertaakaan.
– En tiedä toimineeni näin. Eihän tuossa ole mitään järkeä ja äitini voi soittaa milloin tahansa ja olen pitänyt puhelimet aina auki.

Kun poliisi vastasi hänen toimineen kiinniottopäivänä juuri kuvatulla tavalla, mainosmies vastasi, ettei voi tietää, koska ei tunne puhelimen rakennetta.

Syyttäjän kova näyttötaakka
Esitutkinnan päätteeksi poliisi on tullut siihen päätelmään, että Härmäläinen nousi 3. elokuuta 1994 mainosmiehen kuljettaman auton kyytiin ja kaksikko ajoi Satavan venerantaan, jossa mainosmiehellä oli vene. Siellä mainosmies poliisin käsityksen mukaan surmasi Härmäläisen ja piilotti tämän ruumiin toistaiseksi tuntemattomaan paikkaan Satavan tai Airiston alueella.

Mainosmies itse kiistää olleensa Härmäläisen kanssa katoamisen aikaan missään tekemisissä.

Syyttäjän on kyettävä riittävällä varmuudella näyttämään, ettei Härmäläisen äkilliselle katoamiselle ole muuta varteenotettavaa selitystä kuin henkirikos.

Tutkinnassa mitään itsemurhaan tai vapaaehtoiseen katoamiseen viittaavaa ei ole ilmennyt. Poliisi on etsinyt Härmäläisen ruumista lokakuusta lähtien Airiston ja Satavan alueilta Turusta. Etsinnät jatkuvat edelleen.

Koska kaikki muut rikosnimikkeet ovat jo vanhentuneet, syyttäjän on pystyttävä osoittamaan teko murhaksi. Se edellyttää näyttöä suunnitelmallisuudesta.

Poliisin johtopäätösten sekä murhasyytteen tueksi on oletuksia ja aihetodisteita, mutta tekninen näyttö rikoksesta puuttuu. Syyttäjän on näytettävä mainosmies syylliseksi murhaan siten, ettei varteenotettavaa epäilyä syyttömyydestä jää. Muussa tapauksessa syytteet kaatuvat.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus pui tapausta vielä neljästi. Seuraava käsittely on maanantaina 13. joulukuuta.
Post Reply