Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Vaihtoehdot ratkaistuina pidettyihin rikoksiin ja onnettomuuksiin, salaliittoteoriat
Post Reply
User avatar
will
Posts: 2226
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by will » Thu May 31, 2018 8:40 am

Ilman muuta kirjoittaja voi muistaa päivämäärän väärin.

Kuitenkin päiväys on mielestäni lisätty jälkikäteen, koska on eri värinen kuin muu teksti. Erivärisyys voisi johtua siitä, että olisi kirjoitettu vain yhdellä kynällä, kun muu teksti on kirjoitettu ensin yhdellä ja vahvennettu toisella. erot ovat pieniä, mutta asiaintila selviää, kun ETP:n liitekuvan jakaa väreiksi ja katselee niiden suhteita. Ilman päiväystä otsikko on kirjoitettu keskitettyna, mutta päiväyksen kanssa epämääräisesti. Siten päiväys olisi lisätty jälkikäteen, mahdollisesti toisen henkilön toimesta, joka ei ole välittänyt otsikon ilmeisestä rakenteesta. Päiväyksen olisi voinut kirjoittaa erilleenkin.

2 aikaa on selvästi vahvennettu ja kakkonen kirjoitettu päälle. Se on voitu tässä samassa yhteydessä muokata toiseksi, jos kerran on ruvettu määrittelemään kirjoituksen ajankohtaa tarkemmin.

Mahdollisessa kolmannessa tutkinnassa voisi selvittää, onko päiväys kirjoitettu samalla kuin muu otsikko ensimmäisen kerran, vai toisen kirjoittamiskerran yhteydessä vai ehkä vielä jossain muussa järjestyksessä. Ehkä voisi muodostaa käsitystä siitå, mitä toisella kerralla on kirjoitettu eri lailla päiväyksen lisäksi.


Eks-EkstroVertti
Posts: 2071
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by Eks-EkstroVertti » Thu May 31, 2018 12:10 pm

monoliitti wrote:
Thu May 31, 2018 4:52 am
En pysty seuraamaan järkeilyjänne. Minusta siinä kirjoitetaan vain , että ollaan 5 päivänä puutonjärvellä y.m
Mitä tuo sitten mielestäsi tarkoittaisi? Että 5pnä puut on järvellä? Puita ajelehtii selällä,vai? Tukkimiehen kirjanpitoa? Vai että olla jollain Puuton-järvellä? Tai jollain toisella, jonka rannoilla ei kasva yhtää puuta? Tai, ettei meillä ole yhtään puuta järvellä ollessamme? Tai jollain toisella ei ole järvellä puuta? Tai yleisesti puuttomaksi todettu joku on järvellä mutta mepä vaan ollaan 5 pnä? Vai että Bodomista on täysin kummallisesti käytetty tuollaista nimitystä?
Last edited by Eks-EkstroVertti on Thu May 31, 2018 8:07 pm, edited 4 times in total.
5 p novi ise ja Perhettä ja sil läsi puli
Poik loppuu eloni jäi Veliä veriä vesiä kenkä π
Jopin Norse hat
Hoh, rt-nero aisen pahoin sisä
yskin R-vikaa
Sepi uoli matki sutki ines
maassa
I linnut % tunnil 1

Siirran mäen kiven navan all
Käyrrä V päässä

Eks-EkstroVertti
Posts: 2071
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by Eks-EkstroVertti » Thu May 31, 2018 12:12 pm

will wrote:
Thu May 31, 2018 4:32 am
Liittyykö erityispiirre mielestäsi virkaan vai sitä hoitavaan henkilöön?
Mikä se olisi?
Virkaa hoitavan mm.arvomaailmaan ja vapaa-ajan harrastuksiin.
5 p novi ise ja Perhettä ja sil läsi puli
Poik loppuu eloni jäi Veliä veriä vesiä kenkä π
Jopin Norse hat
Hoh, rt-nero aisen pahoin sisä
yskin R-vikaa
Sepi uoli matki sutki ines
maassa
I linnut % tunnil 1

Siirran mäen kiven navan all
Käyrrä V päässä

Eks-EkstroVertti
Posts: 2071
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by Eks-EkstroVertti » Thu May 31, 2018 12:18 pm

härkä wrote:
Thu May 31, 2018 7:44 am
Image

Tuossa sanotaan. Minun mielestäni.

5 pv retkellä puudonjärvellä.
Sepi ja Nisse olivat kännissä.
Ylös yöllä 2 aikaa.
Sepi oli metskaamassa.

Onhan myös mahdollista , että kirjoittaja muisti päivämäärän väärin.
Et siis muuttaisi muuta kuin poistaisit a:n ja muuttaisit m:n ännäksi. Mitä mieltä olet mm "kännissä"-sanan ylimääräisistä merkeistä?
Tai "Nisse":n jälkeen olevasta tuhrusta (... + )? Sitä ei ole tulkittu miksikään.
Entäpä siitä, että vain yksi i-piste onkin viiva ja esim. "2aikaa":ssa pointti on väärässä paikassa ja se näyttää selvästi pieneltä z-kirjaimelta.
Miksi esim. l-kirjaimet eivät noudata mitään yhteneväisyyttä vaan ovat keskenään täysin erilaisia? k-kirjaimista puhumattakaan.
Miten tuosta "pna":sta saa pv:n?
Miksi "Olivat"-sanan toisessa v-viivassa on t-viiva?
Miksi "kännissä"-sanan ensimmäisiä kirjaimia on sutattu?
Miten kummassa "oli"-sana on tulkittu alkuperäisessä täysin selvästi näkyvästä se:stä?
Last edited by Eks-EkstroVertti on Thu May 31, 2018 12:54 pm, edited 10 times in total.
5 p novi ise ja Perhettä ja sil läsi puli
Poik loppuu eloni jäi Veliä veriä vesiä kenkä π
Jopin Norse hat
Hoh, rt-nero aisen pahoin sisä
yskin R-vikaa
Sepi uoli matki sutki ines
maassa
I linnut % tunnil 1

Siirran mäen kiven navan all
Käyrrä V päässä

Eks-EkstroVertti
Posts: 2071
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by Eks-EkstroVertti » Thu May 31, 2018 12:25 pm

"...mutta asiaintila selviää, kun ETP:n liitekuvan jakaa väreiksi ja katselee niiden suhteita."

Nimenomaan, esimerkiksi...Edelleen: Alkeellisemmin "kotikonstein" jo esim. pelkkä läppärin näytön kallistuskulman ja valaistuksen muuttaminen saattaa muuttaa käsitystä.

Älkää tuijottako sitä muokattua kuvaa, vaan "alkuperäistä". Pitäkää mielessä, että kirjoitus on tulkittu Nissen väitetyn syyllisyyden tukemiseksi.
5 p novi ise ja Perhettä ja sil läsi puli
Poik loppuu eloni jäi Veliä veriä vesiä kenkä π
Jopin Norse hat
Hoh, rt-nero aisen pahoin sisä
yskin R-vikaa
Sepi uoli matki sutki ines
maassa
I linnut % tunnil 1

Siirran mäen kiven navan all
Käyrrä V päässä

User avatar
härkä
Posts: 5982
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by härkä » Thu May 31, 2018 2:27 pm

Olisi hyvä tietää , olivatko nuo kirjoitukseen käytetyt paperi ja kynä tallella. Tytöllä on voinut olla useampikin kynä.
Vaikuttaa aika paksulta tuon teksti. Siis teknisesti.

On otettava huomioon , jos niinkuin ilmeistä on ,että kirjoitus on tuherrettu yöllä ja vailla kunnon alustaa.
Teltassa sisällä tai ehkä oviaukon lähellä ulkopuolella.
Voisi olla mahdollista sekin , että tyttö on itse paikkaillut omaa kirjoitustaan ?
Jos tyttö on vielä ollut väsynyt tai jossain määrin humaltunut, on tekstaus ollut vielä hankalampaa.

Olen itse joskus joutunut tulkkaamaan omia muistiinpanoja , jotka olen tehnyt es. maastossa , vailla pöytää tms.
Sitä en usko , että tekijä olisi tekojensa jälkeen rustaillut lisäyksiä tuohon lappuun.
Eri asia on taas mahdollinen vääristely jälkeenpäin jonkin kummallisen tahon suorittamana.

Eks - Ekstrovertin huomioihin :
En näe siinä kirjoituksessa mitään sen mystisempää. Kännissä sanassa on ä:n pilkut kuten pitääkin.
Nuori nainen on sen kirjoittanut romanttisjännitteisessä tilassa :D
Hyvä kun kirjoitti , ei siinä mitään.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

Eks-EkstroVertti
Posts: 2071
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by Eks-EkstroVertti » Thu May 31, 2018 2:53 pm

^Kirjoitus löytyi laulukirjasta (joka siis mahdollisesti toimi alustana), josta oli revitty sivuja irti. Oliko kirjoituskin revitty ja löytyikö se irtonaisena?

En löydä tuosta kirjoituksesta mitään romanttissävytteistä. En etenkään poliisin tulkinnasta. Mitä kohtaa tarkoitat, vai perustuuko tulkintasi vain omiin olettamuksiisi, jotka ovat muodostuneet annetuista "totuuksista"?

Kuten jo totesin, "kännissä"-sanassa on poliisin tulkinnan mukaan ainakin yksi ylimääräinen merkki. Se on siinä ensimmäisen s-kirjaimen edessä selvästi nähtävissä..: "känni..* ssä.."
Ihan kummallisia harakanvarpaita täynnä koko kirjoitus kaiken muun ihmeellisyyden lisäksi, sanon ma.

Mäki uskon, että kirjoitukselle on ensimmäisen kerran tapahtunut jotain jo niemellä, toisen kerran poliisitutkimuksissa 60-luvulla ja viimeiseksi se on tulkittu väärin 2000-luvulla. Etenkin " Ylös yöllä 2aikaa" muodostui "totuudeksi" yllättäen, ihmeellisesti juuri silloin, lyhyen ajan sisällä.

Minun mielestäni Kello Kuuden Kulkija on ollut äärimmäisessä henkisessä kriisissä.
Last edited by Eks-EkstroVertti on Thu May 31, 2018 3:23 pm, edited 2 times in total.
5 p novi ise ja Perhettä ja sil läsi puli
Poik loppuu eloni jäi Veliä veriä vesiä kenkä π
Jopin Norse hat
Hoh, rt-nero aisen pahoin sisä
yskin R-vikaa
Sepi uoli matki sutki ines
maassa
I linnut % tunnil 1

Siirran mäen kiven navan all
Käyrrä V päässä

monoliitti
Posts: 584
Joined: Tue May 30, 2017 4:04 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by monoliitti » Thu May 31, 2018 3:07 pm

Käräjäoikeus katsoi 2005 tuomiossaan, tekstin osoittavan tilanteen rauhallisuutta, mikään ei viitannut seurueen sisäisiin jännitteisiin. Kirjoittaja ei myöskään mainitse mitään väitetystä iltavierailusta "Marjatan leirillä".

Eks-EkstroVertti
Posts: 2071
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by Eks-EkstroVertti » Thu May 31, 2018 3:09 pm

^Joo, eikä Aasmannista, kiskapitäjästä eikä Arskasta.

Kummasti katsoi osoittavan rauhallista tunnelmaa, kun kirjoitus vaikuttaa lähinnä päävammaisen tekemältä ja katkeaa kesken j-kirjaimeen. Siihen todennäköisesti loppui tunnelma ja lopullinen rauha alkoi.

Olen sitä mieltä, että Nils Gustafsson osaltaan vaikutti tapahtumain kulkuun ja muistaa sen kyllä, mutta on murhiin täysin syytön.

Mielestäni tännekin on jo ladattu kuva mahdollisesta tekoihin osallistuneesta.
5 p novi ise ja Perhettä ja sil läsi puli
Poik loppuu eloni jäi Veliä veriä vesiä kenkä π
Jopin Norse hat
Hoh, rt-nero aisen pahoin sisä
yskin R-vikaa
Sepi uoli matki sutki ines
maassa
I linnut % tunnil 1

Siirran mäen kiven navan all
Käyrrä V päässä

monoliitti
Posts: 584
Joined: Tue May 30, 2017 4:04 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by monoliitti » Thu May 31, 2018 3:56 pm

Kirjoitusta on varmaan verrattu laulukirjan muuhun tekstiin. Käsiala ja kirjoituksista ilmenevä älyllinen sulavuus ja kömpelyys identifiöity samaksi kirjoittajaksi.

Post Reply