Samaa mieltä: Keskustelu antaa mahdollisuuden pohtia järkyttävää tapahtumaa eri näkökulmista. Faktoja on hyvä ottaa mukaan vaihtoehtoiseenkin pohdintaan, koska muuten keskustelu osin hiipuu mahdottomuuksiin, samalla kun sille varattu tila on vaarassa täyttyä epäoleellisten yksityiskohtien toistamisesta. Niin paljon tarpeellista tietoa puuttuu, että aineistosta tuskin saa mitään testattavaa hypoteesia, saati, että tietoa kertyisi sellaisen viemiseen oikeuteen asti.Eks-EkstroVertti wrote:... Bodomia ei tulla ratkaisemaan julkisoikeudellisesti koskaan; pelkästään täysin subjektiivisen oman arvion mukaan, kukin omana tykönään....
Gustafssonin kohdalla tutkinta mahdollisesti yritti koota mosaiikkia ja koppihoitaa mies kertomaan loput, muttei se onnistunut, koska epäiltiin syytöntä. Teltan verijälkiä todella kannattaisi tutkia lisää, mikäli asiaan paneudutaan uudelleen. Alkuperäisten veriryhmä-analyysien tulokset kiinnostaisivat keskustelussa, koska ne arvattavasti ovat olleet osa ongelmanasettelua Gustafssonin tutkintaan ryhdyttäessä.