Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
Post Reply
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by matlockb »

Huomasin Helsingin Uutisten (HU) paperiversiosta, että Ulf Johansson on haastatellut kirjaa varten myös Nils Gustafssonia. Enempää vanhaa tai uutta lisätietoa siinä (paperiversiossa) ei tapauksesta tai kirjasta ollut. Kuten olen maininnut, Gustafsson pitää todennäköisenä tekijänä/tekijöinä kioskimiestä yksin tai yhdessä Hans Assmannin kanssa.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by härkä »

Tuli mieleen uuden Bodom leffan katsomisen jälkeen ( kirjoitin rekkautuneet osioon ) .

Miten leiriytyminen alueella jatkui murhien jälkeen ?
Lähinnä tarkoitan murhaniemeä jasen ympäristöä. Loppuiko kokonaan ?
Osaavatko paikalliset ja bodomistit asiaa valaista ?

Nythän siellä taas telttaillaan. Murhaniemessäkin ( kesäisin , ei ny justiinsa :D )
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by will »

Toisen käden tietona (tuolloisena lähteenä sen aikainen luokkatoverini L) leiriytyminen Bodomilla olisi ollut sallittua järven pohjoispäässä, paikallisen maanviljelijän luvalla hänen maallaan. Ymmärsin, että eteläpäässä leiriymiseen ei edelleenkään olisi ollut lupaa. Toisaalta, tilanhoitaja Karjalaisen mukaan kartanon maalla oli saanut leiriytyä, kun oli siivosti, muuten tuli häätö. Murhien jälkeistä tilannetta hän ei kommentoinut. Myyntiä edeltänyt kartanon toimintojen alasajo mahdollisesti alkoi jo 1961, joten leiriytymistä ehkä ei enää olisi seurattu yhtä tarkkaan kuin ennen. Paikan rauha heikkeni kolmoismurhan tuoman julkisuuden ja siitä seuranneen ulkopuolisten kävijöiden kasvaneen määrän vuoksi.
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by matlockb »

Tulipahan mieleen, että Bodomilla tehtiin myös toinen henkirikos 1960-luvulla (saattoi olla jopa 1970-luvun alkua), kuitenkin siitä kun tapauksesta olen lukenut, on aikaa huomattavasti yli 10 vuotta, mutta muistan tapauksen olleen Pohjolan poliisi kertoo-kirjassa ja ne (kirjat) on kaikki edelleen minulla tallessa. Kyseisessä tapauksessa vanhempi mies surmattiin omakotitaloonsa.

Tapaus jäi muistaakseni (kirjan mukaan) jotenkin Bodomin varjoon, tosin syyllinen tuohon tekoon saatiin kiinni varsin pian, eikä se ehtinyt juuri mysteeriksi kehittyä, tiettävästi sillä ei myöskään ole (ainakaan todistettavasti) mitään tekemistä Bodomin kolmoissurman kanssa.
Yritän etsiä tuon kyseisen jutun mahdollisimman pian.
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by will »

^Torsten Holmbergin ryöstömurha kotonaan Nedre Smedsin talossa, Bodomin kylässä, 8.4.1974. Aihetta on viimeksi käsitellyt Ulf Johansson kirjassaan Legenden om Bodom (2016).
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by matlockb »

^Kiitos tiedosta, will. Tuo kyseinen henkirikos tuli mieleeni aivan sattumalta, mutta harvinaisen osuvaan saumaan jos/kun siitä on juttua myös nyt tässä uudessa Johanssonin kirjassa. Kyseistä kirjaa en tosin ole vielä lukenut, ja lukematta se todennäköisesti minulta jääkin, mikäli sitä ei tavalla tai toisella käännetä suomeksi, ruotsin kielen taitoni kun rajoittuu alle 10:een sanaan ja yhtä moneen lauseeseen.
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by Queen »

Hannes Markkula mainitsee Bodomin murhat -kirjassaan suunnilleen näin: Seppo Boisman oli 168 cm pitkä ja Nils G. päätään pidempi eli 180 cm. Tällä Markkula viittaa siihen, että Nils olisi helposti tyrmännyt Sepon näiden tapellessa.
Täytyy sanoa, että Markkulalla on melko lyhyt pää, jos se on 12 cm, sillä tällainen ero oli Sepolla ja Nilsillä pituuksissa. Ihmisen pää taitaa olla tuossa 30 cm:n luokkaa (en ole mitannut).
On otettava lisäksi huomioon, että Seppo oli painin harrastaja.
Tästä kuitenkin aikanaan juontui mieleeni, että miksi aina oletetaan, että jos surmaaja ei tullut ulkopuolelta, niin se riidankylväjä oli Nils? Kuinka niin?
Miksei yhtähyvin Seppo?
Seppo oli se, joka järjesteli ko. retkeä.
Seppo hankki teltan ja pesi sen.
Seppo oli tuntenut tytöt kauemmin kuin Nils, jne.
Miksi Seppoa pidetään sellaisena enkelinä - niin hyväntahtoinen, ihana. päläpälä... Johtuuko se siitä, että hän kuoli?
Siinä se viina on uponnut Seponkin päähän yhtähyvin kuin muidenkin. Jos on sieltä haihtunutkin ja laskuhumala ei ole ollut kaikkein mukavin olotila.
Entä jos Seppo olikin halukas järjestämään retken siten, että hänellä olisi Irmelin kanssa mahdollisuus intiimiin hetkeen. Irmeli oli ollut seurustelusuhteessa useammankin pojan kanssa, ehkä hän kiinnosti myös Seppoa. Jospa Seppo ajatteli, että Tuulikille voisi antaa sen verran viinaa, että tämä pienenä ihmisenä paneutuisi maata tuota pikapikaa. Nils varmaan vetäisi viinaa ihan omasta tahdostaankin. Kun Nils on ollut ulkona (tupakalla ja pissalla), on Seppo kenties lähestynyt Irmeliä. No, tästä voisi kehittää yhtä jos toistakin jatko-osaa. :)
Seppo on voinut pahoinpidellä tyttöjäkin, vähiten Tuulikkia, jonka kanssa seurusteli. ja Nilsin on ollut pakko puuttua tilanteeseen ja kumauttaa Seppo tantereeseen.
En nyt välttämättä usko, että tapahtumat olisivat näin edenneet, mutta minua vain ärsyttää nämä kirjoitukset, joissa uhreista tehdään aina suoraan herran enkeleitä. Vikansa ne on heilläkin olleet. Tiedä millainen pukari se Seppokin on tosiasiassa ollut.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by skoune »

Queen wrote:Hannes Markkula mainitsee Bodomin murhat -kirjassaan suunnilleen näin: Seppo Boisman oli 168 cm pitkä ja Nils G. päätään pidempi eli 180 cm. Tällä Markkula viittaa siihen, että Nils olisi helposti tyrmännyt Sepon näiden tapellessa.
Täytyy sanoa, että Markkulalla on melko lyhyt pää, jos se on 12 cm, sillä tällainen ero oli Sepolla ja Nilsillä pituuksissa. Ihmisen pää taitaa olla tuossa 30 cm:n luokkaa (en ole mitannut).
On otettava lisäksi huomioon, että Seppo oli painin harrastaja.
Tästä kuitenkin aikanaan juontui mieleeni, että miksi aina oletetaan, että jos surmaaja ei tullut ulkopuolelta, niin se riidankylväjä oli Nils? Kuinka niin?
Miksei yhtähyvin Seppo?
Seppo oli se, joka järjesteli ko. retkeä.
Seppo hankki teltan ja pesi sen.
Seppo oli tuntenut tytöt kauemmin kuin Nils, jne.
Miksi Seppoa pidetään sellaisena enkelinä - niin hyväntahtoinen, ihana. päläpälä... Johtuuko se siitä, että hän kuoli?
Siinä se viina on uponnut Seponkin päähän yhtähyvin kuin muidenkin. Jos on sieltä haihtunutkin ja laskuhumala ei ole ollut kaikkein mukavin olotila.
Entä jos Seppo olikin halukas järjestämään retken siten, että hänellä olisi Irmelin kanssa mahdollisuus intiimiin hetkeen. Irmeli oli ollut seurustelusuhteessa useammankin pojan kanssa, ehkä hän kiinnosti myös Seppoa. Jospa Seppo ajatteli, että Tuulikille voisi antaa sen verran viinaa, että tämä pienenä ihmisenä paneutuisi maata tuota pikapikaa. Nils varmaan vetäisi viinaa ihan omasta tahdostaankin. Kun Nils on ollut ulkona (tupakalla ja pissalla), on Seppo kenties lähestynyt Irmeliä. No, tästä voisi kehittää yhtä jos toistakin jatko-osaa. :)
Seppo on voinut pahoinpidellä tyttöjäkin, vähiten Tuulikkia, jonka kanssa seurusteli. ja Nilsin on ollut pakko puuttua tilanteeseen ja kumauttaa Seppo tantereeseen.
En nyt välttämättä usko, että tapahtumat olisivat näin edenneet, mutta minua vain ärsyttää nämä kirjoitukset, joissa uhreista tehdään aina suoraan herran enkeleitä. Vikansa ne on heilläkin olleet. Tiedä millainen pukari se Seppokin on tosiasiassa ollut.
Tosi hieno puheenvuoro Queen! Itse olen aina silloin tällöin esittänyt, että pikku Tuulikki saattoi olla aika äkkipikainen (oli muistaakseni Pohojanmaalta kotoosin alunperin, siellähän se 15-vuotias tyttö juuri mirhasi luokkakaverinsa..). Eli josko Irmeli ja Seppo muhinoi niin, että Tuulikki vimmastui ja hyökkäsi Irmelin kimppuun ja miksei Seponkin (jos olivat vaikka makuuasennossa..) NG yritti rauhoittaa riehujaa, eli loppuvaiheessa olivat nämä kaksi hengissä, mutta lopulta vain NG.
Jotenkin kummalta tuntuu, että teltan veriset peitot ja muutkin tavarat annettiin Tuulikin omaisille, jotka polttivat ne saunan pesässä...
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by Queen »

Luinkin noita vanhoja ketjuja ja huomasin, että olit, skoune, jo aiemmin ehdottanut, että jospa riidankylväjä löytyisikin tältä naisrintamalta. Miksikäs ei.

Minua ihmetytti tuokin, että Markkula mainitsi kirjassaan muistini mukaan, että Boismanin kengät oli palautettu surman jälkeen tämän omaisille. Eivätkös ne olleet kuitenkin mukana noissa laboratoriokokeissa, joita tehtiin tämän uusintatutkimuksen yhteydessä? Vai olivatko siellä vain Nilsin kengät? On kengistä ainakin kuvia.
Joskus jossain palstalla keskusteltiin siitä, että jos NG olisi piilottanut kengät, olisi hän juossut tuon piilotusmatkan sukkasillaan. Hänen sukkansa pohjissa ei tainnut kuitenkaan olla viitteitä tästä. Mutta se pääpointtini - oli juoksija nyt NG tai Seppo, jos nyt juoksi kumpikaan - niin mitä järkeä sinne piilotuspaikalle olisi juosta sukkasillaan. Onhan piilottaja voinut laittaa ne kengät jalkaansa ja ottaa siellä perillä vasta ne jalastaan ja panna piiloon. Tällöin sukkasillaan juoksua tulisi vain se paluumatka.

Näitä piilotteluja en kyllä ymmärrä yhtään, jos tekijä olisi Nils. Hän siis olisi ottanut jopa Sepon nahkarotsin (joka muuten olisi ollut jälkeenpäin helposti tunnistettavissa niiden korjausten vuoksi) ja lähtenyt itsekin hakattuna piilottelemaan niitä. Surmapuukkoahan on innokkaimmat etsineet puiden latvoista. On siinä ollut NG:llä hommaa, kun on nuppi hakattuna, krapulaisena kavunnut johonkin kuuseen ripustelemaan sekä omia että kavereiden kamppeita.

Sitten vielä eräästä asiasta: Tuulikkihan oli kirjoittanut kello kahden aikaan tuohon laulukirjaan viestin, että he olivat nousseet ylös ja Seppo on kalastamassa jne. Tuon kellonajanhan ei kerrottu olleen välttämättä aivan tarkan, mutta nuorethan ovat voineet keskustella ylösnoustessaan kellonajasta (pojilla oli kellot). Niin tai näin, mutta tämä siis merkitsee sitä, että ennen klo kahta he ovat jo olleet nukkumassa, tai ainakin pitkällään.
No, sitten pojat siis yrittivät kalastaa. Ei luulisi heidän kauaa kalastusta harrastaneen, kun mitään ei tullut. Mutta jos surmatyöt tapahtuivat vasta aamun varhaisina tunteina, mitä he tekivät tuon väliajan? Nukkuivatko?
Jos ajatellaan, että Nils tosiaan olisi surmaaja, on surma-ajankohta minusta outo. Luulisi, että tappelunnujakka olisi ollut iltayöstä, kun viina olisi kunnolla kihonnut nuppiin, eikä enää aamun tunteina olisi jaksanut ruveta rähisemään puukkojen kanssa.
Sitä en myöskään pysty ymmärtämään, että kun Nilsiä on epäilty tekijäksi, on motiiviksi sanottu seksin puute.
Hän olisi siis surmannut lapsuudenystävänsä Sepon, koska Irmeli ei suostunut olemaan hänen kanssaa sukupuoliyhteydessä! Ei helkutti! :shock:
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Bodomjärven kolmoismurha 1960; yleisviestit

Post by skoune »

Queen wrote:...Tuulikkihan oli kirjoittanut kello kahden aikaan tuohon laulukirjaan viestin, että he olivat nousseet ylös ja Seppo on kalastamassa jne. Tuon kellonajanhan ei kerrottu olleen välttämättä aivan tarkan, mutta nuorethan ovat voineet keskustella ylösnoustessaan kellonajasta (pojilla oli kellot). Niin tai näin, mutta tämä siis merkitsee sitä, että ennen klo kahta he ovat jo olleet nukkumassa, tai ainakin pitkällään.
Mulla on kuva tuosta repäistystä päiväkirjan sivusta jossain. Olen aina ollut sitä mieltä, että ko lappuun on kirjoittanut ainakin kaksi henkilöä...Kirjoitusta on muutettu (käytetty peräti eri kynää). On mahdollista, että murhaaja on muuttanut tekstiä, tai sitten joku silloisista tähtitutkijoista selvensivät vähän huonosti näkyvää kirjoitusta (poliisi tai grafologi ;)) Saattoi olla nimittäin niin, että lappu olisi vaikka kostunut kasteesta ja teksti ei näkynyt kunnolla...

En ole missään nähnyt mainintaa (varmistusta), että Tuulikki olisi tekstin alunperin kirjoittanut.

Ja olen edelleen se numero kahdeksi tulkittu kirjain on Z eikä 2 (eli ei 2 aikaa vaan Zaikaa)
Post Reply