Ulvilacase

[Tara]

Huomasin kassalla seiskan kannessa Auerin kasvot. Hiukset lyhyet, suoristetut, vaalennetut.. Ei ihan blondiksi, mutta melkein.. "Auer tietää surmaajan..".. eli nyt ei ole enää kyse 99% varmuudesta, vaan tiedosta.
Oh-ho.. Pikaluin jutun.

- Ollut koevapaudessa jo kuukauden.
- Auer tietää kuka on Jukka Lahden surmaaja (mutta se ei jäänyt mieleen, miksei Auer vie asiaa eteenpäin - kyseessä on joku mies, jonka Auer on nähnyt vain kerran, poliisilta saamistaan materiaaleista on löytynyt tukea näkemykselle.
- Auer on lihonut vankilassa.
- ei ole juuri ilmoitellut koevapausedestaan edes tutuille, koska on niin paljon asioita hoidettavana, että ihan tuntee melkein olevansa burn outin partaalla
- aikoo ostaa asunnon korvausrahoilla
- ei ole viitsinyt sisustaa väliaikaista asuntoaan, koska vaihtaa sen johonkin toiseen lähitulevaisuudessa
- panta jalassa
- poliisin kännykkä aina mukana
- puhallutetaan päivittäin (?? onko tosiaan näin vai muistanko väärin)
- soitettava poliisille päivittäin
- ei saa poistua asunnostaan ennen klo 12
- ei saa olla muualla yötä
- haluaisi tavata lapsensa, mutta kammoaa veljeään - ei voisi tavata tätä ilman jotakin toista henkilöä.
lisäys: jutussa oli, että Auer saisi tavata veljensä. Oliko samassa yhteydessä puhetta lapsista, en pannut merkille. Joka tapauksessa yksi väliotsakkeista oli Kammoaa veljeään.

Luin vain väliotsakkeet ja lauseen pari niitten väleistä. Jätin ostamatta.
Suurimmassa kuvassa Auer istuu tietokoneen ääressä.

[Frankie]

Burn outtihan saattaa tulla kun päästään ns. maaliin..
Voi sentäs parkaa, onneksi kukaan muu ei ole ollut koetuksella, muuta kuin AA itse...

[Kaljaloota]

Burn out saattaapi tulla, koevapaus, panta ei kuitenkaan ole mitään lomailua, vielä lisäksi kun on muutakin odoteltavaa jonkin aikaa.
Saas nähdä miten osaa olla, kun juttu pyyntöjä varmasti tulee ruuhaksi asti. Toimittajilta vaan hankalia kysymyksiä, ammattitaito tehokäyttöön

[Tara]

Tarkensin hiukan noita mun ranskalaisia Î ... Veljensä Auerilla olisi lupa tavata, mutta ei voi tai ei pysty, ei ainakaan yksin, koska tuntee kammoa veljeään kohtaan. Lasten tapaamisesta en sattunut lukemaan mitään. Se nyt ei varmaankaan olisi Auerin päätettävissä, jos asiasta on viranomaisten päätös, että ei käy laatuun.

Jotenkin sain myös käsityksen, että kampaajan oli kustantanut seiska. Olivatko katsoneet, että leski kaipaa jotain kohennusta? No, aika samantekevää. Mutta tarkistan asian heti helluntain jälkeen, kun käyn taas kaupassa..

[härkä]

Tuo jemman havainto tuosta vanhasta Poliisi-TV:n videosta on merkittävä.
Siinähän se murhaajan ruskea aines mitä ilmeisimmin on. Oli sitten se kilpi tai mikä hyvänsä.
Pyyhkeeltähän se näyttää, kuten poika olikin sen sanonut olevan.

Olin yhteydessä Kari Paanaseen tänään.
Hän oli saapunut tuolloin kuvaajan kanssa Poriin ja heidät oli viety Tähtisentielle kahden poliisin voimin.
He olivat voineet liikkua takapihalla vapaasti ja kuvaaja oli onnistunut taltioimaan mm. tuon " kilven ".
Tämän jälkeen he olivat ajaneet poliisitalolle ja Paananen oli siellä haastatellut Salonsaarta. Siksi , että Joutsenlahti oli ollut tuona päivänä työmatkalla muualla. Tässä haastattelussa ei tullut esiin sen erityisempää.

Eikä olisi oikeastaan voinutkaan tulla , koska yleensä vain tutk.joht. antaa medialle lausunnot.
Sinänsä jännää , että tuo Poliisi-TV:n pätkä on ollut saatavilla kaikki nämä vuodet. Ja nyt jemma sen huomasi.
Havainto olisi saanut oman ulottuvuutensa , jos oltaisiin voitu välittää poliisin myöhempää tutkintaan. Tätä kautta se olisi voinut olla es. etp 2:ssa. Täten syyttäjä oli voinut tarrautua kilpeen kuin Daavid taistelussaan Goljatia vastaan.
Tuo Ylen kuvaus on joka tapauksessa todiste siitä , että nuorempien lasten puheen tuolta osin pitivät paikkansa.
Myös Mäkinen on ainakin osittain myöntänyt ko. kapistuksen olemassaolon.
Auerin kilpikonnapuolustus olisi saattanut olla murrettavissa noitten murhaajanruskeiden karvojen avulla.

Ehkä tällä voisi olla vieläkin jotain merkitystä ? Kuka tietää??
Poliisi-TV oli hyvä ohjelma. Se olisi hyvä taas puhaltaa henkiin. Ratkesihan sen avulla monia erilaisia rikoksiakin.

[Harriet]

Ai se onkin sitten vapautunut .. Yli kk sitten?
Oli kiire päästä Auer heti vapaaksi, valitettavasti Suomessa ei pidetä pedofilia/LSHtq erityisen törkeänä/vakavana rikoksena, se on todettu myös monen muun rikoksentekijän kohdalla,


Sent via Tapatalk

[Valkyria]

Syyttäjä voisi tuon poliisitv:n videon ja Mäkinen-casen liittää korkeimman hakemukseensa. Uutta todisteaineistoa ja lasten kertomusta tukevaa.

Jaa. Kukas siellä huikkaa, että tää on jo käytetty.

[Kaljaloota]

^^ Valitettavasti näin näyttäis oleva asian laita, mielestäni pedofilia rikoksista pitäisi ottaa löysät pois, ensikertalaisuusetu ja ehdolliset tuomiot pois kokonaan. Pedofiliassa kun tuhotaan lapsen elämä, pedofiili on myös usein rikoksen uusija.

[Tara]

Selitys ruskeankirjaville kuiduille taitaa olla selvä! Eli se miksi ruskeankirjavia kuituja oli ikkuna-aukon laseissa sekä oven alaosassa sisäpuolella kymmeniä, mutta verhossa vain 'kymmenen' kpl. Mäkinen oli hakenut varastosta siellä näkemänsä 'kilven', laittanut sen aukon eteen. Miettinyt laittaako se sisäpuolelle vai ulkopuolelle. Käynyt kilven kanssa takkahuoneessa ja levitellyt ruskeankirjavia kuituja yltympäriinsä.

Miten on mahdollista, ettei hän huomannut, että kankaassa oli verta?? Jos siis oli. Siltä kuitenkin kuvakaappauksia katsoessa näyttää: kankaassa on ruskeaa pohjaväriä tummempia punertavia läikkiä.

Lapset kertoivat kilvistä vasta 2011. Mäkinen todisti varastosta löytämistään tarvikkeista rakentamastaan ikkuna-aukon peitteestä 23.7. 2013, mutta ei puhunut käyttämänsä kankaan väristä mitään, sanoi vain, että 'tummanvärinen'. Esitti, että lapset ovat voineet nähdä hänen rakentamansa 'suojan', ja että siinä on syy lasten kilpipuheisiin, mä olen syyllinen niihin puheisiin', tunnusti Mäkinen. Jaaha... Eli: hänen käyttämänsä kankaan värin täytyy olla ruskea! Muuten Mäkisen selostuksessa ei olisi mitään järkeä.

Sitten jemma löysi ylen arkistosta tuon videon, jolla Mäkisen kertomuksen 'kilpitarvikkeet' ovat yhä näkyvissä! Laudat täsmäävät, rätin väri ja laatu, paksuhkoa ruskeaa kangasta, täsmää. Mihin helkkariin se rätti korjattiin loppujen lopuksi?? Kuka vei sen pois, milloin ja minne?

Tässä kuvassa terassin reunan edessä olevan porraspaaden (kivi, sementtilaatta), ei kangasta vielä näy:
Lapinniemen ottama kuva. Tuoli on vielä ulkona:



Mutta näissä kuvakaappauksissa se kangas jo näkyy, peittää porraslaatan puoliksi:

jemman löytö tältä videolta (11.1.2007)

asiaa valaisevia kuvia lisää täällä


Kuka, ellei Mäkinen, jostain syystä, palasi terassille ennen kuin Puurtilan lasimiehet tulivat aamulla paikalle laittamaan aukkoon plexin, ja laittoi ruskealla kankaalla päällystetyn Mäkisen 23.7.2013 kertomuksessaan kuvaileman ruskea kankaisen kilven tilalle toisen, sen kuvissa näkyvän tilapäisen kilven (jossa vaaleansinistä muovia)?

Vai olisiko niin kuin pahoin pelkään: Mäkinen löysi sen valmiin kilven, juuri sen josta lapset alkoivat puhua kesällä 2011!

Mutta ei tajunnut heti mikä moka tuli tehtyä.
Päättikö teknisen tutkinnan vastaava ominpäin, että oli parasta vaieta asiasta, ei ainakaan tehdä siitä mitään numeroa.

Miksi tämä 'ruskeakankaisen kilven vaihe' teknisessä tutkinassa on kokonaan sivuutettu, kun rikospaikkatutkintaa on jatkettu?? Siinähän on selitys ruskeille kuiduille!! Ja ennen muuta todiste, että lasten puheet surman yhteydessä käytetystä kilvestä eivät ole pelkkää mielikuvitusta!



Mitäs nyt sitten??

Rikospaikan teknisen tutkinnan johtajalta pitäisi asiasta kysyä ensimmäiseksi.

Kuka muistaa/tietää milloin se ovi irrotettiin ja vietiin pois?
Eli kuinka kauan se ruskea kangas ja laudat lojuivat ulkona terassin vieressä?

[Harriet]

Voi inhottava, kestojulkkis tosiaan.
Ihme kun rikollnen pitää nostaa jalustalle. Mun mielestä sillä Tukiaisella on myös rikoksia tilillään kuten joku pahoinpitely ja on tämä Nykänen istunut myös vankilassa. Seiska järjesti vielä komeat häät ja matkat molemmille.
Seiska uutisoi että Auer etsi kumppania, aikooko Seiska rahoittaa myös Auerin mahdolliset häät ja häämatkat. Inhottavaa
Jotenkin oli kova kiire päästä Auer vapaaksi kaikessa hiljaisuudessa , vaikka vapauttava tuomio ei ole edes lainvoimainen. Jos KO päättää toisiin niin takaisin kiven sisään vaan?
Aika outo ruletti, mitå tässä on takana?
Pääsikö Kukka myös vapaaksi. Jos ei pääsyt niin miksi juuri Aueria paapotaan?

MTV on julkaissut uutisen: näillä perusteilla Auer Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen
Tosi outoa perusteluita: oikeus ei mennyt tapahtumapaikalle. En ole kuullut että raiskausjutuissa tuomarit tutkivat rikospaikkaa?! Turussa vai Ulvilassa, missä ne raiskaukset tapahtuivat? Siis mitä hyötyä tästä olisi, kun rikoksista on kulunut myös aikaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/5055252


Sent via Tapatalk


Sent via Tapatalk