Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Rekisteröityjen käyttäjien yhteinen julkinen muistilehtiö sekä kysymys- ja vastauspalsta
Forum rules
Foorumin ketjuihin voi tallettaa yhteiseen muistiin kiinnostavia asioita, kysellä ja vastata kaiken ollessa läpinäkyvää
Post Reply
User avatar
will
Posts: 2525
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Suomen Kuvalehti 11/2019 käsittelee kuuden palstan jutussaan vanhusten lääketurvallisuutta niin kuin se on. Helmikuussa Valvira ja aluehallintovirastot tarkastivat kymmenkunta ympärivuorokautista vanhusten hoivakotia eri puolilla maata. Kaikissa oli puutteita lääkehoidoissa.

Syyksi esitetään mm. henkilökuntapula, yksikkövastaavan sitoutuminen hoitotyöhön ja lääkeluvista aiheutuvat kustannukset. Jotkut yksiköt vain viittaavat kintaalla luville. Asiantilan paljastuminen on ollut yllätys. Niin aina.


User avatar
will
Posts: 2525
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Vanhusten turvallisuus Attendolla paranee. Ensi toimenpiteenä lukkopesät on teipattu, kunnes kaikki yleisavaimet on saatu takaisin henkilökunnan haltuun. On sattunut vahinko avainturvallisuudessa, eikä ole ollut tarkoitus, että vanhukset pääsisivat pakenemaan hoivakodistaan heille annetuilla avaimillla. Tapaus päättyi onnellisesti, poliisin palautettua vanhuksen seuraavalta radanvarren asemalta hoitokodin huomaan. Mahdollisesti hänet otettiin haltuun junasta, jolla hän olisi ilman poliisin väliintuloa voinut matkustaa ties minne.

https://theworldnews.net/fi-news/vanhus ... anyt-menna
Viestintäpäällikkö ei suostu avaamaan myöskään sitä, kuinka asukas pääsi pakenemaan henkilökunnan huomaamatta, tai sitä, kuinka pitkään asukas ehti olla kateissa ennen kuin hänet löydettiin.

Asukas oli kuitenkin ehtinyt juna-asemalle. Ilta-Sanomien tietojen mukaan asukas oli myös ehtinyt kulkea ainakin jonkin aikaa junalla ennen löytymistä.

IS:n tietojen mukaan yksikön ulko-ovien lukkopesät peitettiin asukkaan karkaamisen jälkeen ensin hätäratkaisuna teipillä, jottei tapahtunut pääsisi toistumaan.
Toisaalta vanhuksen toiminta on ymmärrettävää. Hoiva on ollut tehostettua ja käytännössä elinkautista, ilman toivoa paluusta yhteiskuntaa rakentavan kansalaisen rooliin.

User avatar
will
Posts: 2525
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Geriatrian emeritusprofessori on puhunut ja henkilökunta pitää järjestelyjä mahdollisina:
69-vuotias Valvanne on miettinyt myös omaa ikääntymistään. Hän toivoo voivansa elää omannäköistä elämää elämänsä loppuun saakka. Myös siinä tapauksessa, että muistisairaus veisi hänet hoivakotiin.

Valvanne on kirjoittanut hoitotahdon. Siinä hän kertoo esimerkiksi sen, ettei häntä saa sitoa fyysisesti eikä rauhoittavilla lääkkeillä. Jos hän on vaarassa pudota sängystään, patjan voi siirtää lattialle.

”Ja minun pitää saada joka päivä suklaata, alkoholitonta olutta ja maapähkinävoita. Haluan koskettamista, kohtaamista, läheisyyttä, välittämistä ja kuulluksi tulemista.”

Valvanne haluaa myös, että häntä kannustetaan liikkumaan aktiivisesti. Hän haluaa päästä ulos, kylille ja rokkikonsertteihin.

Valvanne kertoo, että eräässä seminaarissa hoivakodin johtaja pohti työntekijöidensä kanssa, ovatko hänen toiveensa oikeasti toteutettavissa.

”He olivat siellä yhdessä miettineet ja todenneet, että kyllä ne voivat toteutua. Kyse on minun tahdostani, ja on tärkeää, että siihen pyritään.”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006357516.html

User avatar
will
Posts: 2525
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Esperi Caren ulkoinen arviointi- ja suositusraportti on julkistettu:
https://www.esperi.fi/sites/default/fil ... 2020_0.pdf

Arvioita:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/espe ... 9af77f67b9

https://www.iltalehti.fi/talous/a/d6711 ... 7835b1d4f2
Esperi Caren varatoimitusjohtaja Heini Pirttijärven mukaan yhtiö hyväksyy sen, ettei se saa aikaan samanlaisia voittoja kuin ennen.
-----

"Ai perkele, kun sattuu lappaan!"

User avatar
will
Posts: 2525
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Viime vuonna silmätikuksi päässeen Esperi Caren päärahoittaja on vetäytynyt. Tämän ei kerrota vaikuttavan yhtiön tarjoamiin vanhuspalveluihin. Uskoo, ken haluaa.

Yhtiö tiedottaa:

23.1.2020
https://www.esperi.fi/tietoa-meista/aja ... a-julkisia

30.1.2020
https://www.esperi.fi/tietoa-meista/aja ... -vahvistuu

3.2.2020
https://www.esperi.fi/tietoa-meista/aja ... mistukseen

Media arvioi tilannetta tuoreeltaan 3.2.2020
Yhtiö siirtyi luotonantajiensa omistukseen, kun rahat alkoivat ehtyä hoitolaadun parantamisen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-11189920
Yhtiön viime vuoden tilinpäätös ei ole vielä valmistunut, mutta Sjöholmin mukaan tulos oli tappiollinen. Syynä on muun muassa se, että yhtiö palkkasi viime vuonna lisää väkeä hoivakohun seurauksena.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006394224.html
Yksi hoivayhtiö ajautui pankkien käsiin, mutta koko hoiva-ala on suuressa taloudellisessa murroksessa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/vanh ... 02b79871e4

Yhteiskunnan olisi ilmeisesti pitänyt sijoittaa enemmän rahaa vanhustenhuoltoon, jotta samanaikaisesti olisi voitu maksaa tuottoa yksityisille sijoittajille ja hoitaa avuttomaan tilaan päätyneet vanhukset edes jonkun hyväksyttävän tasotakuun mukaan.

Vaikea yhtälöhän tämä on: Työikäisten pitäisi painaa hommia, jotta kansantalous pyörisi ja hallitus saisi jaettavaa. Omia vanhuksia jää hoitamatta, koska palkkatyötä tekevät eivät pysty kykenemään, esim. työ- ja asuinpaikan vuoksi. Olisiko syytä priorisoida valtion rahankäyttöä eri lailla, ettei tuottavilta nuorilta mene usko yhteiskunnan hyvään ja oikeudenmukaiseen tulevaisuuteen? Mielestäni tämä koskee myös lasten saamista. Vai vaihdetaanko kansa ja standardit sekä laitetaan suu sitä säkkiä myöten?

Ei varsinaisesti millään pahalla, mutta yhteen hiileen puhaltaminen poliittisesta kannasta riippumatta on muuttanut tämän maan aivan toisenlaiseksi kuin se oli heti viime sotien jälkeen. Nytkö on vastavaikutus menossa, kun broileriosasto mellastaa valtakunnan päätöksenteossa omien uskomustensa varassa? Valtakunnassa tyypillisesti vallitsevan, suurimääräisen hyvinvoinnin elinikäisellä työllään aiheuttaneet nykyiset vanhukset ovat kuin pakkopulla, jota siirrellään lautaselta toiselle.

Edit: HS-talousanalyysi tilanteesta
https://www.hs.fi/talous/art-2000006397225.html

User avatar
will
Posts: 2525
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Valvira on antanut Attendolle huomautuksen vanhustenhuollon turvallisuuden vaarantumisesta. Puutteet tulee korjata kaikissa toimipaikoissa. Attendon mukaan puutteita on ollut vain osassa sen vanhustenhuollon yksiköitä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006404660.html
”Puutteet ovat vaarantaneet iäkkäiden henkilöiden mahdollisuuden saada hyvää sosiaalihuoltoa ja palvelutarpeidensa mukaista hoivaa ja hoitoa pitkäaikaisesta hoidosta ja huolenpidon periaatteista vanhuspalvelulaissa säädetyllä tavalla”, päätöksessä todetaan.
Puutteet ovat liittyneet liian vähäiseen henkilöstöön, puutteelliseen omavalvontaan, vastuuhenkilöiden tehtäviin, lääketurvallisuuteen, epäasianmukaisiin itsemääräämisoikeuden rajoituksiin sekä avustavien työtehtävien organisointiin.
Ts. on sopimuksenvastaisesti säästetty henkilökustannuksissa usealla tavalla, jaettu lääkkeitä huolimattomasti, ja annettu ikäihmisille koppihoitoa tai kahlittu heidät sänkyynsä.

Kyseessä on tuotantoprosessi, jonka puitteissa hoitoa tarvitseva vanha ihminen lasketaan läpi hoivakodista sen keskimäärin vajaan kahden vuoden aikana, jonka hoivakotivaihe yleensä kestää. Vanhuksen omat tulot pääosin ohjataan prosessin rahoittamiseen, yhteiskunta maksaa loput sopimuksen mukaan ja viivan alle jää tuotto, josta maksetaan osinko sijoittajille. Hoidettava ihminen on osa tuotannon materiaalivirtaa.

On syytä olla huolissaan.

User avatar
will
Posts: 2525
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Saatettu on, vaikka kiirettä piti

Post by will »

Turkulainen kotisaattohoitopalvelua tarjonnut yritys on mm. jättänyt kirjoittamatta lainmukaisen kuolintodistuksen yli sadan asiakkaansa kohdalla. Omaisuutta on vastikkeetta siirtynyt potilaalta hoitajalle yli 50000 Euron arvosta. Poliisi on tutkinut kolme tapausta ja juttu siirtynyt syyttäjälle. Moninaisten epäiltyjen rikosten nimikkeet ovat järjestään attribuutilla törkeä. Poliisia tutkinnassa avustanut ja saattohoitopalvelut maksanut Turun kaupunki selvittelee tekemisiään ja tekemättä jättämisiään.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006425057.html

User avatar
Queen
Posts: 2351
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by Queen »

Onpa merkillinen tapaus!
Tuntuu kummalliselta, että arviolta 100-120 potilasta ei ole todettu kuolleeksi lääkärin toimesta. Lääkärin on kuitenkin täytynyt hautauslupaa varten kirjoittaa kuolintodistus.
Miksi poliisi ei saa tietoja käyttöönsä, jos selvästi on edellä mainittu virhe tapahtunut? Jos tuota virhettä ei luokitella rikokseksi, kai on joku taho, joka pystyy puuttumaan siihen tosiasiaan, että kuolleita ihmisiä ei todeta kuolleiksi ammattitaitoisen lääkärin toimesta.
No, nythän tuota valvotavastuuta on selvitelty ja selvitys jatkuu.

Omaisuutta on myöskin siirtynyt potilailta hoitajalle. Mitenkähän tämä on ilmi tullut, kun vaikuttaa sille, etteivät potilaiden omaiset ole huomanneet mitään salakähmäistä tapahtuneen, tai ainakaan heidän mahdollisia huomautuksiaan ei ole mihinkään kirjattu?

User avatar
will
Posts: 2525
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... lyja_88343
Turkulaisessa yksityisessä saattohoitopalveluja tarjonneessa kotisairaalassa vakavia rikosepäilyjä
02.03.2020 klo 10.11Lounais-Suomi

Lounais-Suomen poliisi on tutkinut isoa rikoskokonaisuutta, jossa ilmi tulleet vakavat rikosepäilyt liittyvät yksityisessä saattohoitoon erikoistuneessa kotisairaalassa tapahtuneisiin kuolemantapauksiin. Kotisairaalayrittäjien lisäksi asiassa on rikoksesta epäiltyinä kuusi Turun kaupungin virkamiestä koskien valvontavastuun laiminlyöntiä.​

Poliisi on kaksi vuotta kestäneessä esitutkinnassa selvittänyt yksityisen kotisairaalan toiminnassa esille tulleita, poikkeuksellisen vakavia laiminlyöntejä ja väärinkäytöksiä, jotka ovat tapahtuneet vuosina 2011–2014. Asiaa on tutkittu Turun pääpoliisiasemalla ja rikosasian tutkinnanjohtajana on toiminut rikoskomisario Mika Paaer.

Kyse on Turun kaupungin kilpailutuksella hankkimasta palveluntarjoajasta, jolle kaupunki siirsi noin 185 potilaan hoitovastuun. Kaupungin nelivuotinen ostopalvelusopimus yksityisen kotisairaalan kanssa päättyi vuoden 2014 lopussa.

Yrityksessä työskennellyttä sairaanhoitajaa epäillään törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kavalluksesta, törkeästä petoksesta, useista törkeistä väärennöksistä sekä huumausainerikoksista. Lisäksi yrityksessä työskennellyttä lääkäriä epäillään osallisuudesta em. rikoksiin.

Virkamiesten syyteoikeutta jatkettiin

Turun kaupungin epäillään laiminlyöneen yrityksen toimintaa koskeva valvontavastuu. Vastuu ulottuu myös yksityiseltä sektorilta hankittuihin sairaanhoitopalveluihin.

Jutussa on epäiltynä kuusi kaupungin virkamiestä, joista kolme toimii edelleen virassa. Virkamiehiin kohdistuvat rikokset olisivat vanhentuneet vuoden 2019 lopussa, mutta syyttäjä haki syytteen nostamiselle jatkoaikaa. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 7.2. tekemällä päätöksellä syyteoikeutta jatkettiin vuodella.

Lääkäri ei todennut kuolleeksi

Poliisi on selvittänyt kotisaattohoidon tapahtumia kolmessa kuolemantapauksessa. Esitutkinnassa on keskitytty sairaanhoitajan epäiltyihin laiminlyönteihin, joiden epäillään vaarantaneen saattohoitopotilaiden terveyden, mahdollisesti myös hengen. Hoitajan muun muassa epäillään lääkinneen potilaita virheellisesti ja väärentäneen lääkärin allekirjoituksia resepteihin. Lisäksi potilaiden potilaskertomuksissa ja kuolintodistuksissa on todettu epäselvyyksiä ja selkeitä puutteita.

On säädetty, että vain lääkäri voi todeta ihmisen kuolleeksi. Yhteistyössä Turun kaupungin viranomaisten kanssa poliisi on saanut tutkinnan aikana selvitettyä, että yksityisen palveluntarjoajan hoidossa olleista potilaista arviolta 100–120:aa ei ole säädetyn mukaisesti todettu kuolleeksi lääkärin toimesta. Tutkinnassa on ilmennyt, että suurin osa näistä tapauksista on tapahtunut epäilynä olevan sairaanhoitajan työvuoron aikana. Turun kaupungin ja yrityksen välisessä sopimuksessa on sovittu, että vastuu potilaan kuoleman toteamisesta kuuluu yrityksen vastuulääkärille. Esitutkinnassa tämä on tuonut esille, että oli luullut jonkun muun toteavan kuoleman.

Salassapitosäännösten johdosta poliisi on tässä tutkinnassa saanut haltuunsa vain kolmea potilasta koskevat potilastiedot. Poliisi ei ole saanut kotisairaalan asiakkaiden tietoja eikä ole siten voinut lähestyä asiassa omaisia kysyäkseen suostumusta potilastietojen tarkasteluun. Vastaavia tapauksia on mahdollisesti lisää, sillä vainajien omaiset eivät nyt tutkituissa tapauksissa ole osanneet epäillä hoidossa tapahtuneita väärinkäytöksiä ja laiminlyöntejä.

Tapaus siirtyy syyteharkintaan

Sairaanhoitajan epäillään käyttäneen väärin korkeaa luottamusasemaansa potilaiden ollessa riippuvaisia hänen hoidostaan. Hoitajan epäillään kohdistaneen rikollisen toimintansa sairaisiin ja puolustuskyvyttömiin henkilöihin tavoitellakseen muun muassa taloudellista hyötyä. Valvonnan laiminlyönnistä aiheutuneiden puutteiden voidaan katsoa olevan merkittäviä ja valvonnan puuttuessa nämä epäillyt väärinkäytökset ovat voineet kohdistua heikoimmassa asemassa oleviin. Kyseessä on siten poikkeuksellisen laaja ja yhteiskunnallisesti tarkasteltuna merkittävä rikoskokonaisuus.

Poliisi tulee luovuttamaan lähiaikoina noin 500-sivuisen esitutkinta-aineiston syyttäjälle. Asia on nyt edennyt loppulausuntomenettelyyn. Aineisto kattaa yhteensä 23 eri rikosta.

Mikäli omaisesi on vuosina 2011–2014 siirretty Turun kaupungin hankkiman ostopalvelun kautta yksityiselle palveluntarjoajalle kotisaattohoitoon ja haluat poliisin selvittävän asiaa, ota yhteyttä poliisiin suostumuksen antamiseksi sähköpostilla: [email protected] Jätä henkilötietosi sekä sähköpostiosoitteesi poliisin yhteydenottoa varten.

User avatar
will
Posts: 2525
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Kommentti: Vanhusten turvallisuus - pitääkö olla huolissaan?

Post by will »

Queen wrote:
Tue Mar 03, 2020 10:15 am
...
Tuntuu kummalliselta, että arviolta 100-120 potilasta ei ole todettu kuolleeksi lääkärin toimesta. Lääkärin on kuitenkin täytynyt hautauslupaa varten kirjoittaa kuolintodistus.
...
Vainajat on haudattu ja sitä ennen siirretty ruumishuoneelle ilman, että heidät on ensin lainmukaisesti todettu kuolleiksi, joskin on tarvittu paperi, jossa sanotaan niin tapahtuneen. Juristi osannee sanoa, onko tämä ensisijaisesti esim. asiakirjaväärennös tai sopimusrikkomus, vai olisiko sillä tekemistä potilaan perusoikeuksien kanssa?

Suomessa perusoikeuksiin on kuulunut, että lääkäri näkee ja tarvittaessa tutkii jokaisen vainajan ennen kuolintodistuksen antamista. Tässä tapauksessa epäillään lääkärin alaisen pahoinpidelleen myöhemmin kuollutta potilastaan ja aiheuttaneen saman tai toisen potilaan kuoleman. Kuoleman toteaminen on saattanut jäädä tekemättä, koska lääkärin olisi siinä tapauksessa tullut huomata ja kirjata, että kuolemaan liittyy jokin epäselvä seikka. Ongelma olisi lakaistu maton alle kirjoittamalla todistus, jossa asiasta ei mainita. Todistus ei tältä osin täyttäisi lainmukaista tehtäväänsä. Lääkäriä epäilläänkin osallisuudesta rikoksiin.

Post Reply