Varumiesjoukolle syytteet pelleilyvideosta

Rikos- ja aiheeseen sopivat uutisoinnit.
Forum rules
Merkittävän tuntuisille uutisille on suotavaa luoda oma ketju.
Post Reply
User avatar
-Uta-
Posts: 2056
Joined: Mon Sep 22, 2014 11:55 am

Varumiesjoukolle syytteet pelleilyvideosta

Post by -Uta- » Fri May 10, 2019 3:15 pm

Varusmies ”teloitti” 7 muuta rynnäkkökiväärillä
- koko joukolle syytteet asiattomasta pelleilyvideosta: ”Älytöntä touhua”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/21fd ... 42c44e6d63
Tänään klo 9:44

Salpausselän syyttäjänvirasto kertoo syytteennostosta tiedotteessa.

Image
Kuvakaappaus syytteisiin johtaneesta videosta. KUVAKAAPPAUS

Yhdeksää varusmiestä vastaan on nostettu syytteet palvelusrikoksesta Vekaranjärvellä.
Syyttäjä vaatii varusmiehille rangaistusta asiattoman videon vuoksi. Varusmiehet näyttelivät ampumateloitusta, jossa seitsemän varusmiestä kaatui kukin vuorollaan rivistä, kun kahdeksas ampui heitä kohti. Ampuja käytti videolla paukkupatruunoita. Yhdeksäs varusmies kuvasi teon videolle, ja nauha vuodettiin tai julkaistiin nettiin. Syyttäjänviraston mukaan se päätyi yleisille nettisivuille.

Esitutkintavaiheessa kaikki varusmiehet ovat myöntäneet tehneensä kyseisen videon.
Syyttäjänviraston mukaan asia on mahdollista ratkaista kirjallisessa menettelyssä. Edellytyksenä on se, että kaikki vastaajat myöntävät syytteen sellaisenaan oikeaksi. Tällöin asiassa ei toimiteta suullista pääkäsittelyä.

Vekaranjärvi on Karjalan prikaatin asemapaikka. Joukko-osaston oikeusupseeri Jouni Kautonen kommentoi toimintaa tuoreeltaan Varusmies-lehdelle vuonna 2017.
– Älytöntä touhua. Aloitamme asiasta tutkinnan. Selvitämme, missä ja milloin video on kuvattu, Kautonen sanoi.

Solmu Salminen /IL


Bodominlapsi
Posts: 54
Joined: Mon Oct 26, 2015 12:18 pm

Re: Varumiesjoukolle syytteet pelleilyvideosta

Post by Bodominlapsi » Tue Jun 18, 2019 6:37 pm

Aliupseerille 70 ja muille 50 päiväsakkoa.

"Kymenlaakson käräjäoikeuden mukaan videon tekeminen oli poikkeuksellista ja osoitti tekijöissä vakavaa piittaamattomuutta moitteettomaan käyttäytymiseen asevelvollisuuden suorittajina."
https://yle.fi/uutiset/3-10837773

Osaako joku sanoa mistä tässä oikein on kysymys? Lisäksi kiinnostaa mikä tässä oli poikkeuksellista ja osoitti vakavaa piittaamattomutta? Jos eristetään joukko 18-vuotiaita poikia/miehiä (ja naisia) ulkopuolisesta maailmasta metsään leikkimään sotaa, teetetään fyysisesti raskaita harjoitteita, annetaan nukkua 2-3 tuntia yössä, niin voiko oikeasti odottaa moitteetonta käytöstä (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan)? Jos varusmiehillä on hetki aikaa vähän hassutella, niin puolestani saavat hassutella. Kyllähän nyt kaikki ymmärtävät heti ettei tuossa videossa oikeasti ketään ammuta. Ja jos luulee että ammutaan, niin on kyllä syytä opetella medialukutaitoa. Vai ajatellaanko tässä että varusmiehet / suomen armeija ihannoi teloittamista?

Mitä itse muistan armeijasta, niin pieni häröily oli juuri se mikä piti pään kasassa. Koulutuksessa nimenomaan nimenomaan painotettiin, että pitää olla pilkettä silmäkulmassa. Vaikuttaa vahvasti, että joku on nyt istunut pelisilmänsä päällä (tai sitten en vnin ymmmärrä). Johtajakaudella erityisesti tätä pelisilmän päällä kehotettiin välttämään, joskaan en silloin aivan ymmärtänyt mitä sillä tarkoitettiin. Toisessa yhteydessä hyvästä pelisilmän käytöstä mainittiin esimerkkitapaus, jossa varusmiehet olivat saapuneet kaasunaamarit päässään (mutta yhtenäisissä varusteissa) iltavahvuuslaskentaan. Kantahenkilöstöön kuuluva oli kuulemma, että pitäisikö tästä aloittaa esitutkinta, mutta oli (kouluttajamme sanoin) onneksi ymmärtänyt, että kyseessä oli tempaus, jonka tarkoituksena oli nostattaa yhteishenkeä. Esimerkissä käytettiin siis pelisilmää: Mitään vahinkoa ei tapahtunut, kenenkään terveys ei vaarantunut, auktoriteetteja ei suoranaisesti vastustettu, joten homma voitiin kuitata huumorilla. Pelleilyvideon tapauksessa näin ei kuitenkaan toimittu, ja en vieläkään ymmärrä miksi.

User avatar
-Uta-
Posts: 2056
Joined: Mon Sep 22, 2014 11:55 am

Re: Varumiesjoukolle syytteet pelleilyvideosta

Post by -Uta- » Tue Jun 18, 2019 9:57 pm

Sotahistoriaa aatelleen, niin sotaharjoitteluahan se on tavallaan tuokin.
En tiedä, mutta olisiko sakotuksen syynä videon julkistaminen?

User avatar
härkä
Posts: 5644
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Varumiesjoukolle syytteet pelleilyvideosta

Post by härkä » Wed Jun 19, 2019 9:57 am

Äkkiseltään yllätyin , että armeijassa saa ylipäätään nykyään pitää nauhoittavia laitteita mukana.
Minusta näprättävät turhakkeet eivät sinne kuulu , ainakaan taisteluharjoitusten aikana.

On huomioitava lähimenneisyyden ISIS-teloitusvideot , joita jaettiin.
Toisaalta sodan aikana sotilaat joutuivat joissain kohtaa ampumaan aseveljiään ihan oikeasti.
Jos oli niskurointia tai sodan pakoilua.

Varmasti tämä jakaa mielipiteitä.
Ehkä tapaus olisi kuitenkin pitänyt käsitellä siellä Vekaranjärvellä.
Syytteiden nostamisen sijaan pari tuntia sotahistoriaa. Siinä käskyni ! :D
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
härkä
Posts: 5644
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Varumiesjoukolle syytteet pelleilyvideosta

Post by härkä » Thu Jul 11, 2019 10:32 am

https://www.is.fi/digitoday/art-2000006169719.html

Älypuhelimesta tuli varusmiehen varuste – jos sellaista ei ole, se kuitataan

Mobiililaitteista tuli asevelvollisten koulutusvälineitä. Jollei varusmiehellä ole omaa älylaitetta, hän saa sellaisen käyttöön armeijalta.

VARUSMIESKOULUTUS Puolustusvoimien mittavaan Koulutus 2020 -uudistukseen kuuluu laajamittainen oman puhelimen käyttö. Koska kaikilla ei sellaista ole, se tulee valtiolta.
Kännykästä on tullut varusmiehille koulutuksen kannalta tarpeellinen varuste. Puolustusvoimien mittavaan koulutusuudistukseen kuuluu mikroelokuvien käyttäminen koulutuksessa, ja niitä katsellaan omilla puhelimilla.
Jos varusmiehellä ei omaa puhelinta ole, yksikkö antaa hänelle käyttöön tarvittavan laitteen.

Porin prikaatiin kuuluvan Satakunnan pioneeri- ja viestipataljoonan komentaja everstiluutnantti Jarkko Patrikainen kertoo, että mikroelokuvat korvaavat joissakin tapauksessa perinteisen varusmiesjohtajan esimerkkiin perustuvan koulutusmallin, jossa varusmiehet tekevät suorituksen johtajan perässä.

Videon aiheena saattaa olla melkein mikä tahansa aihepiiri, esimerkiksi kevyen kertasingon käyttö. Suljetusta PVMoodle-oppimisympäristöstä toistettavat mikroelokuvat kestävät yleensä 3–5 minuuttia ja sellaisen katsottuaan asevelvollinen on valmiimpi harjoittelemaan asiaa maastossa.
Uudentyyppistä koulutusta pilotoidaan Porin prikaatin ohella Maasotakoulussa ja Rannikkoprikaatissa.
– Lähtökohta on se, että käytetään omia laitteita. Armeijaa varten sellaista ei kuitenkaan tarvitse hankkia, Patrikainen sanoo.

Älypuhelimettomia asevelvollisia varten on komppaniatasolla 5–10 tablettia, jotka varusmies saa lainaan tarveperustaisesti. Ensimmäiset lainalaitteet luovutettiin Porin prikaatissa tammikuussa palvelukseen astuneille varusmiehille. Kyseessä ei ole kuitenkaan varusvarastolta haettaviin taisteluvarusteisiin perustuva pitkäaikainen kuittaus, vaan koulutustarpeen mukainen, välillä lyhytkestoinenkin laina.
Itse laitteet ovat tavanomaisia Samsungin Android-käyttöjärjestelmällä varustettuja tabletteja.
– Lähtökohta on, että laitteet ovat yhteiskäytössä, Patrikainen toteaa.

Alikersantti Eemeli Valkamo katsoo tabletilta PVMoodle-mikroelokuvaa Suomen turvallisuuspolitiikan perusteista.
Videoiden käyttö on Patrikaisen mukaan luonteva tapa kouluttaa Youtubeen tottuneita nuoria. Varusmiehet ovat parikymppisiä ja kouluttajatkin pari–kolmekymppisiä.
Vaikka useimmilla on omat laitteet ja tarvittavat taidot, ihan kaikilta videokoulutus ei silti onnistu ilman ponnisteluja.
– Nämä asiat eivät ole itsestään selviä ihan kaikille, Patrikainen muotoilee.

Entä onko kännykkä sotilaan varuste siinä missä lapio tai ase?


Se on varuste, mutta erilainen kuin ase tai lapio.
– Se on kansalaisen varuste. Se on varuste, mutta erilainen kuin ase tai lapio, Patrikainen sanoo.
– Tässä on kysymys arjen välineiden hyödyntämisestä.
Patrikainen huomauttaa, että mikroelokuvista on hyötyä myös reserviläisiä koulutettaessa ja ne ovat pieni osa koko koulutustoimintaa. Armeijassa järjestetään myös yhä harjoituksia, joihin kännyköillä ei ole asiaa.


En tiärä , mitä tohon ny sanos ? :shock:
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

Post Reply