Ulvilacase

Post Reply
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ulvilacase

Post by -Uta- »

by härkä » Fri Jul 02, 2021 10:38 am...
Tarkistus vain, että tuo punaiseksi maalattu teksti, sekö siis on Pienen liekin kirjoittama teksti?
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

Pieni liekki
Horatio Caine
Viestit: 6171
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Pe Heinä 02, 2021 8:34 am

MikaK kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 2:48 am
LepoLasse kirjoitti: ↑To Heinä 01, 2021 9:34 pm
Niin, kuten sanoin, pidän todennäköisenä, että vanhin tytär on mukana jollain tavoin. Ei tietenkään yksin kamppaillut isäänsä vastaan. Kenties äitinsä sitouttanut mukaan osalliseksi. Anneli ja vanhin tytär tietävät teosta enemmän kuin ovat kertoneet.
Tyttären mukana olo sitoisi kyllä monia lankoja alkaen jo siitä hänen roolistaan silminnäkijänä ja miksi lausunnot olivat "kyllä minä huppiksen näin". Ja eikös häkepuhelun aikajana ollut sitä vastaan että Anneli ehtisi astaloida yllättäen vironneen Jukan? Niin jospa se olikin tämä tytär? Myös Annelin ja tyttären keskenäinen puhe "poliisin ei tarvitse tietää mitä me tiedetään". Tai hänen vankilassa kysymänsä "menikö se lavastus läpi?" Koska tytär varmasti tiesi osan tulleen nauhalta. Tästähän muut lapset myöhemmin raportoivat että näin oli ollut ja Annelin koneella oli käsitelty äänitiedostoja ja muistilappu "muista äänet". Ja lapset olivat piirtäneet kuvia Jukasta veitsiä ja vasaroita päässä (vasara toinen tekoväline). Tytön puheet "tapetaa meiän sukulaiset" ja rotan papanat jätteiden keskellä kotona. Ei ollut kaikki kotona ei siis henkisessä ja mielenterveysmielessä. Niin mikä on sitten todennäköisyys että rauhallisella alueella juuri tämänkaltaiseen perheeseen sattuu tulemaan ulkopuolinen tappaja? Joka ei jää kiinni eikä jätä jälkiä? Maallikosta tuntuisi että juttu on päivänselvä.

Olen ilmoittanut tämän viestin ylläpidolle, koska murhainfon keskustelupalstaa ei tule käyttää rikosten tekoalustana.
Anneli Auerin vanhin tytär poliisin kuulusteltavana: "Meil oli niin kiva perhe, ennen kuin iskä kuoli." Olen aina ollut sitä mieltä, että lapsi on puhunut totta.

On PiLi:n kirjoittama. Yllä ehkä hieman selkeämmin ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota »

Mielenkiintoista, eräiden nurkissa naapurikanavalla on ahdasta ollaanko tultu tähän pisteeseen, jotakin värisyttävää on tapahtunut.
User avatar
Rinde
Posts: 912
Joined: Thu Aug 08, 2013 10:58 am

Re: Ulvilacase

Post by Rinde »

Mielestäni on tasaisen selvää, että jos henkensä olisi menettänyt AA JL:n sijasta samoilla spekseillä, niin tutkimukset olisivat edenneet toisin.

Naapurustossa asuneen/asuvan miehen nimeäminen murhamieheksi on joidenkin mielestä ihan pikkujuttu. Kuha täs epäiltii ja epäillään vieläkii, vaikka tosin esitutkinnassa oli hänen tekemisensä selvitetty. Kengän kokoa venytetään kuvitelmissa, jotta saataisiin asettumaan ties kenen jalkaan.

Mua ei kiinnosta koko keissi enää. Loppuun taputeltu. Näin vain joskus käy.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: Ulvilacase

Post by Kaljaloota »

Jukan murhaaja olisi vapaa henkilö tällä hetkellä, vuoden 2006 elinkautisvankeja on päässyt vapaaksi, muun muassa paloittelumurhaaja. Olisiko kannattanut vaan ottaa lusikka kauniiseen käteen? Näin mitä yksi mainio sananlasku sanoo 8-)
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ulvilacase

Post by -Uta- »

Joku murhasi Jukka S. Lahden kotonaan Ulvilassa 15 vuotta sitten – nyt poliisi saa enemmän vihjeitä kuin aikoihin
Yhtä Suomen tunnetuimmista henkirikoksista ei ole vieläkään ratkaistu. Ensin etsittiin huppumiestä, sitten Anneli Auer sai murhasta elinkautisen, mutta tuomio kaatui. Uusia vihjeitä tutkinnanjohtaja kuvailee varsin kirjaviksi.
https://yle.fi/uutiset/3-12191939
MIKA VILJANEN
29.11. 05:50


Image
Teollisuusyrityksen kehittämispäällikkönä työskennellyt Jukka S. Lahti murhattiin Ulvilan Tähtisentiellä sijaitsevassa omakotitalossa.
Kuva: Porin poliisi ja Yle, kuvankäsittely: Asmo Raimoaho


Luettava löytyy linkistä...
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Ulvilacase

Post by härkä »

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 34293.html
15 vuotta sitten rikosylikomisario Pauli Kuusiranta sai aamuöisen puhelun henkirikoksesta, josta tuli myöhemmin hänen uransa vaikein tapaus – Entisen tutkinnanjohtajan mukaan ”näkymättömiä haamutappajia ei ole”
Rikosylikomisario Pauli Kuusirannasta tuli Ulvilan surman tutkinnanjohtaja vuonna 2008. Samalla henkirikoksen tutkinnassa tapahtui merkittävä käänne, jonka takana eläköitynyt poliisi yhä seisoo.
Image

TILAAJILLE

Rikosylikomisario Pauli Kuusiranta jäi eläkkeelle vuonna 2010. Samana vuonna valmistui esitutkinta, jonka Kuusiranta uskoi aukottomasti selvittäneen Ulvilan surman tekijän.

”Perjantaina 1.12.2006 klo 02.42 ilmoitettiin Satakunnan hätäkeskukseen Ulvilan Vanhassakylässä tapahtuneesta puukotuksesta.”
Kello oli 6.47, kun Porin poliisin tiedote lähti matkaan. Sen laatineella rikosylikomisario Pauli Kuusirannalla oli takanaan pitkä yö. Hän oli herännyt aamuyöllä puhelinsoittoon, joka tuli Raumalta päivystävältä komisariolta.

TILAAJILLE
Tämä juttu on vain Satakunnan Kansan tilaajalle
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Ulvilacase

Post by -Uta- »

Pysäyttävä ääninauha, jota myös FBI on syynännyt: Anneli Auerin puhelu hätäkeskukseen tasan 15 vuotta sitten – "Täällä on joku tappaja"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pys ... #gs.it2uwg
JULKAISTU 01.12.2021 16:09

Tasan 15 vuotta sitten tapahtui yksi Suomen historian kiinnostavimmista rikostapauksista. MTV Uutiset julkaisee uudelleen ääninauhan Anneli Auerin puhelusta hätäkeskukseen.

Satakunnassa sijaitsevassa Ulvilan kaupungissa tapahtui 1. joulukuuta kello 2.45 henkirikos. 51-vuotias perheenisä Jukka S. Lahti surmattiin kotiasunnossaan. Paikalla oli Lahden lisäksi hänen vaimonsa Anneli Auer ja neljä lasta.

Auer soitti hätääntyneen puhelun hätäkeskukseen.
– Tääl o joku tappaja, tulkaa nopeesti, kuuluvat Auerin sanat nauhalla.

Reilut neljä minuuttia kestäneessä puhelussa Auer kertoo, kuinka epäilty puukottaja tuli asunnon ikkunasta sisään. Auer kertoi, että myös hän sai tilanteessa osuman veitsestä.

– Kuka siel hakkaa puukolla, tunneksä sitä? hätäkeskus kysyy.
– Ei se o pimeetä. Mä juoksi puhelimee ku mä pääsin. Löi muaki, tulee näköjää verta.

"Koettiin aikoinaan aika häiritseväksi aineistoksi"
Ulvilan surman hätäpuhelunauhaa on kuunneltu oikeudessa vuosien saatossa satoja ellei tuhansia kertoja. Nauhalta on yritetty löytää jotain, mikä selkeästi todistaisi Anneli Auerin syylliseksi tai syyttömäksi henkirikoksessa. Nauhaa on kuunneltu jopa aikoinaan jopa FBI:n laboratoriossa, kun puolustus teetti nauhasta omia tutkimuksia.

MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä kuvailee nauhaa keskeiseksi todisteeksi rikostapauksessa. Hätänauhasta on kuitenkin hänen mukaansa todella vaikea tehdä selviä johtopäätöksiä.

– Sitä on tutkittu aivan mielettömän paljon, mutta pulma on siinä, että tämä hätäkeskusnauha on niin heikkolaatuista ja nauhoittaa niin kapealta alueelta, että johtopäätösten tekeminen on hyvin vaikeaa, Sipilä kertoo.

Hätäkeskusnauhoite itsessään on kuitenkin kylmäävää kuultavaa, eikä sitä ole vuosien saatossa kuultu julkisuudessa kovin usein.

– Se koettiin aikoinaan aika häiritseväksi ainestoksi, kun siinä kuuluu myös Auerin lasten ääniä.

Kuuntele ääninauha yläpuolelta löytyvältä videolta (kts. linkki).
MTV Uutiset on leikannut siitä lapsia koskevat osuudet pois.
User avatar
Frankie
Posts: 808
Joined: Sun May 11, 2014 10:22 pm
Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään

Re: Ulvilacase

Post by Frankie »

https://www.satakunnankansa.fi/mielipit ... 59810.html
Mielipiteet|Näkökulma
Ulvilan murhan ex-tutkinnanjohtaja: Vaasan hovioikeuden tuomio Ulvilan murha-asiassa ei kestä kriittistä tarkastelua
”Tuomitsemiskynnys on nostettu poikkeuksellisen korkealle. Huomattavasti vähäisemmälläkin näytöllä henkirikoksista on tuomittu”, kirjoittaa Ulvilan murhan tutkinnanjohtajana vuosina 2008–2010 toiminut Pauli Kuusiranta.


Jaa

Kommentoi
TILAAJILLE


11.12. 14:46
Ulvilan murha on noussut jälleen julkisuuteen, kun tapauksesta on kulunut 15 vuotta. Poliisille on tullut vihjeitä, jotka eivät kuitenkaan ole johtaneet edes esitutkintaan. Eivätkä taida johtaa jatkossakaan, sillä talvella 2010 päättyneessä esitutkinnassa tapaus on selvitetty.

Tapausta on käsitelty tuomioistuimissa useita kertoja. Satakunnan käräjäoikeus on kahdesti eri kokoonpanoissa tuominnut Anneli Auerin miehensä murhasta. Vaasan hovioikeus on niin ikään kahdesti hylännyt syytteen.

Toisella käsittelykerralla näyttö on ollut vahvempaa kuin ensimmäisellä kerralla, sillä kuusiklapista taltioitu dna ei kuulunut rikoksentekijälle.

Vaasan hovioikeudessa on ollut esillä kaksi vaihtoehtoista tapahtumakulkua: Anneli Auer on tappanut Jukka Lahden, tai että ulkopuolinen terassin ulko-oven ikkunalasin rikkonut, tummiin vaatteisiin pukeutunut suurikokoinen mies on tappanut Lahden. Muita vaihtoehtoja ei ollut.

Vastoin silloisten kihlakunnansyyttäjien Kalle Kulmalan ja Paula Pajulan toistuvia esityksiä, Vaasan hovioikeus toteaa Jukka Lahteen kohdistetun väkivallan olleen yksivaiheinen ja lyhytkestoinen.

Johtopäätös on väärä: Lahteen kohdistunut väkivalta on ollut kaksivaiheinen – ensimmäisen vaiheen ollessa pitkäkestoinen, jopa kaksi ja puoli tuntia.

Ensimmäinen vaihe
Jo tapahtumapäivänä suoritetussa puhuttelussa vanhin tytär on kertonut käynneistään vanhempiensa luona, kun on herännyt meteliin ja kiljuntaan, ja useita kertoja sen jälkeen.

Ensimmäisellä kerralla isä käski tyttären mennä nukkumaan. Toisella käyntikerralla tytär näki isänsä ”hädissään olevan näköisenä”, jolloin tytär meni äkkiä huoneeseensa sanomatta sanaakaan. ”Voiko tämä olla totta”, tytär ihmetteli. ”Lasia oli lattialla, mutta ei niin paljon kuin kolmannella kerralla”, kertoi tytär.

Perheen lapset kuulivat isänsä ”tuskaisia ja kivuliaita” huutoja. Jukka Lahtea iskettiin veitsellä yli 70 kertaa. Tekovälineenä oli ollut kuusiklapi ja todennäköisesti myös perheen käytössä ollut vasara, jonka sakarapäällä Jukka Lahti vaiennettiin kahdella iskulla. Jälki oli kuin sorkkaraudalla olisi lyöty.

Vasaralla oli ennen iskuja rikottu lavastustarkoituksessa lisää terassin oven ikkunaa. ”Ihmettelin kun iskän valittaessa kuului niitä lasiääniä”, hämmästeli perheen 7-vuotias poika. Yksityiskohta, joka varmuudella jää 7-vuotiaan mieleen.

Vanhimmalle tyttärelle tuli pakonomainen tarve mennä kolmannen kerran katsomaan, kun tilanne oli rauhoittunut, jolloin hän näki isänsä makaavan lattialla ja veitsen lattialla.

Äitiään tytär ei aluksi nähnyt missään. Lasia oli enemmän kuin toisella käyntikerralla. Ikkunaa oli rikottu myös sisäpuolelta, sillä lasinkappaleita oli jopa neljän metrin päässä terassilla. Jonkin ajan kuluttua tytär näki äitinsä menevän puhelimeen.

Ketään ulkopuolisia henkilöitä tytär ei käyntikerroillaan nähnyt. Kuulemansa äänet lapset yhdistivät äitiin ja isään – ei kehenkään ulkopuoliseen henkilöön.

Ensimmäisen vaiheen aikana oli käyty terassilla, koska terassin lattialla oli Jukka Lahden tippuverijälkiä. Ilmeisesti vasaralla, joka jo silloin oli verinen, oli isketty lujasti ovenpieleen, minkä tytär kuuli ukkosen äänenä, mutta ”tuhat kertaa kovempana”.

Vanhimman tyttären kertomukset ovat olleet johdonmukaisia, eikä niitä näiltä osin ole syytä mitenkään kyseenalaistaa. Anneli Auerin tunnustukset, jotka hän sittemmin perui, tukevat tapahtumakulkua.

Toinen vaihe
”Aloitin soiton hätäkeskukseen alle minuutin kuluttua siitä, kun tekijä oli taloon sisään tullut”, kertoi Anneli Auer.

Hätäkeskuspuhelu alkoi kello 02.41.50. Poliisin ensipartio oli paikalla noin kymmenen minuutin kuluttua.

Hätäkeskusnauhalta ei kuulu alussa mitään Jukka Lahteen kohdistuvan väkivallan ääniä, eikä myöskään Lahden ääntelyä, vaikka sitä ehdottomasti pitäisi kuulua, kun ulkopuolinen tekijä on hetkeä aiemmin tullut sisään ja käynyt Lahden kimppuun.

Kun hätäkeskuspuhelua on kestänyt 23 sekuntia, kuuluu Lahden valitusäänet, jotka vähitellen voimistuvat. Miksi Jukka Lahden valitusäänet alkavat kuulua vasta silloin, ja miksi tappelun ääniä ei kuulu lainkaan?

Vastaus: Jukka Lahti tulee tajuihinsa ensimmäisen vaiheen väkivallasta toivuttuaan, eikä ketään ulkopuolista henkilöä ole.

Edellä oleva on keskeinen tosiasia, joka on milloin vain todettavissa hätäkeskusnauhoitteelta.

Kun hätäkeskuspuhelua on kestänyt 1 minuutti 36 sekuntia, Anneli Auer pyytää tytärtään puhelimeen ja sanoo: ”Mä meen kattoon tonne” ja on poissa 59 sekuntia.

Aikajanalla 2:03–2:04 kuuluu kaksitajuinen sana (-u-o-l-e) ja kaksi ”kopsahdusta” ennen ja jälkeen. Kuolettavat iskut isketään Jukka Lahden päähän.

Anneli Auer ei ole oikeusprosessin aikana kiistänyt huutaneensa edellä mainittua sanaa, mutta on selittänyt huutaneensa mahdollisesti ”älä kuole”, mitä Vaasan hovioikeuskaan ei pidä uskottavana.

Jukka Lahti kuolee päähän kohdistettujen iskujen voimasta sekuntien jälkeen.

Miten Vaasan hovioikeus on voinut päätyä harkinnassaan Lahteen kohdistuneen väkivallan olleen yksivaiheisen ja lyhytkestoisen? Vaasan hovioikeus toteaa kyllä 23 sekunnin hiljaisen vaiheen, mutta ei selitä tätä merkittävää tosiasiaa mitenkään.

Ulkopuolinen tekijä on mielikuvitusta
Ulvilan murhan hätäkeskuspuhelu alkoi alle minuutti sen jälkeen, kun ulkopuolinen henkilö oli tunkeutunut sisään ja käynyt Jukka Lahden kimppuun.

Aikajanalla 3:41 tytär näki tekijän poistuvan. Kuolettavat iskut iskettiin Lahden päähän aikajanalla 2:03–2:04. Olisiko tappaja jäänyt vielä yli minuutin ajaksi asuntoon odottelemaan ennen kuin poistui? Ei varmuudella.

Hätäpuhelutallenteelta ei kuulu mitään alussa 23 sekunnin aikana ja senkin jälkeen vain Jukka Lahden valitusta. Miksi ei kuulu tappelun ääniä tai edes joitakin ääniä, jotka voitaisiin yhdistää ulkopuoliseen tekijään?

Hätäpuhelutallenteelta kuuluu alussa ”laahaavaa” ääntä, mikä selittyy sillä, että Lahti on ennen ääntelyään kääntynyt vatsaltaan selälleen, jonka jälkeen alkaa valitusäänet.

Jukka Lahtea ei ole voitu surmata siinä lyhyessä ajassa, mitä tekijällä olisi ollut käytettävissä, kun ottaa vielä huomioon, että Lahti on oikeuslääkärin lausunnonkin mukaan maannut vuoteella verta vuotavana (suuri verimäärä imeytynyt patjaan) minuutteja tai jopa yli kymmenen minuuttia.

Tämä on vahvaa näyttöä siitä, että ulkopuolista tekijää ei ole ollut ja tyttären havainto tekijästä valemuisto.

Syytteen kanssa vaihtoehtoisenkin tapahtumainkulun pitää olla ainakin jollakin tavalla järkevä ja selitettävissä. Ainoa näyttö ulkopuolisesta tekijästä on Anneli Auerin kertomus ja tyttären havainto poistuvasta tekijästä, joka on valemuisto.

Kritiikki Vaasan hovioikeuden tuomioon
Yllä on kerrottu vain pari esimerkkiä. Näillä ja lukuisilla muilla näytöillä on poissuljettu ulkopuolisen tekijän mahdollisuus.

Vaasan hovioikeus on ohittanut syyttäjien esittämät tosiasiat ja perustanut ratkaisunsa lukuisten epätodennäköisyyksien olemassaololle. Tuomitsemiskynnys on nostettu poikkeuksellisen korkealle. Huomattavasti vähäisemmälläkin näytöllä henkirikoksista on tuomittu.

Jos tosiasiat asiaa ratkaistaessa ohitetaan, voi lopputulos olla mitä vain. Koko oikeusjärjestelmän uskottavuuden kannalta korkeimman oikeuden olisi pitänyt ottaa asia käsiteltäväkseen.

Viittaan kihlakunnansyyttäjien Kulmalan ja Pajulan perusteelliseen ja yksityiskohtaiseen valituslupahakemukseen ja valitukseen korkeimmalle oikeudelle. Asiakirja on julkinen, mutta osittain salainen, ja siinä on esitetty lukuisa määrä näytön arvioinnin ja etenkin kokonaisarvioinnin kannalta vakavia virheitä.

Pauli Kuusiranta

Rikosylikomisario, evp.

Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja vuosina 2008–2010
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)
User avatar
jemma
Posts: 884
Joined: Mon Sep 30, 2013 11:25 am

Re: Ulvilacase

Post by jemma »

Mahdollisista geneettisistä, (muiden kuin itsensä aiheuttamiin) ikäviin elämänkokemuksiin perustuvista, aivotoiminnallisista tai neurologisista häiriöistä Auer ei ole moraalisessa vastuussa - teoistaan kylläkin. Anneli Auerin julkaistujen kirjoitusten, hänestä tehtyjen haastattelujen ja julkisten esitutkintapöytäkirjojen perusteella Auerilta puuttuu empatiakyky. Anneli Auerille tehdyn mielentilatutkimuksen tuloksia ei ole julkaistu: julkaistu on vain tieto, jonka mukaan Auer sai juridisessa mielessä terveen paperit. Se, ettei Aueria todettu alentuneesti syyntakeiseksi, ei takaa, etteikö Auer voisi olla ajoittain väkivaltainen, aggressiivinen, traumatisoitunut, ahdistunut tai uneton tai omata psykofyysisiä, sosiaali- tai tunne-elämän ongelmia. Ankara hyväksikäyttötuomio tukee käsitystä Auerin tasapainottomasta psyykestä.

KRP:n tekijäanalyysi ei poissulkenut Anneli Aueria surmaepäiltyjen joukosta (lähde; lähde). Analyysi perustui Anneli Auerin antamiin alkutietoihin ulkopuolisesta hyökkääjästä. Analyysin tutkimusaiheena ei ollut Anneli Auer mahdollisena tekijänä.

Viranomaiset ja media rummuttivat tarinaa ulkopuolisesta hyökkääjästä surmapäivän varhaisesta aamusta alkaen (lähde); ennen kuin ensimmäistäkään litteroitua kuulemista oli suoritettu tai yksikään laboratoriotutkimus oli valmistunut. Juha Joutsenlahti, Matti Mäkinen ja Kare Koskinen kulkivat surmayöstä alkaen Anneli Auerin talutusnuorassa. Rummutus jatkui siihen saakka, kunnes tutkinnanjohtaja vaihtui.

Mielentilatutkimuksessa todetut persoonallisuushäiriöt, kuten narsismi, psyko- tai sosiopatia, otetaan nykytuomioistuimissa huomioon vain, jos tila lähentelee psykoosia. Anneli Aueria ei todettu psykoottiseksi. Hänellä saattaa silti olla tunne-elämän tai minäkuvan häiriöitä ja aggressiivisia impulsseja. Kova seksuaali- ja väkivaltarikostuomio vahvistaa tätä käsitystä. Anneli Auer kiistää syyllistyneensä muihin rikoksiin paitsi toiseksi vanhimman lapsensa huitaisemiseen muovilautasella (lähde). Lyönti oli Anneli Auerin mukaan rangaistus lapsen käytöksestä. Lapselle tuli kasvoihin kouluunmenon estänyt avohaava, mutta sitäkään tekoa Auer ei pahoitellut.

Auer kertoi riidelleensä rajusti vanhempiensa kanssa vuonna 2007 (lähde). Isä oli haukkunut Aueria laiskaksi - ja oli tehnyt niin aiemminkin. Auer oli raivostunut ja päättänyt lähteä lastensa kanssa välittömästi Ulvilaan. Äiti oli pitänyt kiinni ranteista niin kovasti, että niihin oli jäänyt äidin kynnenjäljet. Lapsuudenperheessäkin oli siis väkivaltaa ja kitkaa perheenjäsenten välillä. Jukka S. Lahti vähätteli Anneli Auerin tekemisiä (lähde). Säröilevän itsetunnon polkeminen tai posttraumaattinen stressihäiriö saattoi olla murhan motiivi.

Anneli Auer kertoi 6.12.2006, että Jukka S. Lahdella oli ollut tyttöystäviä Anneli Auerin odottaessa vanhinta lastaan ja myös esikoisen synnyttyä (lähde; lähde). Surmavuoden alussa Auer epäili, että Jukka S. Lahdella olisi joku toinen (lähde; lähde). Mustasukkaisuus saattoi olla murhan toinen motiivi. Avioliitto oli tuore: se oli solmittu vasta kolmen lapsen syntymän jälkeen (lähde), vain vähän ennen Ulvilaan muuttoa. Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden työpaikkaromanssi oli alkanut Auerin ollessa avoliitossa ja Lahden tahollaan naimisissa (lähde). Auerin esikoinen merkittiin aluksi Auerin silloisen avopuolison JH:n nimiin (lähde), mutta myöhemmin Jukka S. Lahti adoptoi lapsen. Lapsen biologisesta isästä ei ole varmaa julkista tietoa. Avioliitto ei ollut tavanomainen eikä pitkäkestoinen: se solmittiin turvaamaan Anneli Auerin talous siltä varalta, että Jukka S. Lahdelle kävisi jotain (lähde) – kuten kävikin. Jukka S. Lahti oli nostanut kuukausittain 400€ (kertanoston maksimimäärän) käteistä automaatista ilman, että Anneli Auer oli tiennyt rahojen käytöstä (lähde). Raha saattoi olla kolmas motiivi murhalle.

Lähteet ovat pääosin julkisista esitutkintapöytäkirjoista; osin myös verkkojulkaisuista (uutiset, lehtiartikkelit ja julkiset tuomiolauselmat) tai Anneli Auerin tai tämän tukijoiden julkisista verkkolähteistä.
Perusasioita Ulvilasta I, II, III, IV ja V.
Viranomaiset ja harrastelijat, ottakaa käsittelyyn mikä tahansa Ulvilan hätäkeskuspuhelun wav-tallenteista, laskekaa virettä esim. 90-92% ja alkakaa tutkia mm. 350-700 Hz:n ja 1900-2400 Hz:n taajuusalueita.
Post Reply