Reaktioita mediassa VHO:n 19.2.2015 päätökseen, netissä ym

User avatar
Valkyria
Posts: 395
Joined: Wed Jun 20, 2012 9:55 pm

Re: Reaktioita mediassa VHO:n 19.2.2015 päätökseen, netissä

Post by Valkyria » Fri Mar 06, 2015 5:41 pm

No niin. Yle meinasi heittää paskoo tuulettimeen kysymättä itse teoksen puristaneelta, että miten se siihen heitetään.


User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Reaktioita mediassa VHO:n 19.2.2015 päätökseen, netissä

Post by Tara » Fri Mar 06, 2015 6:53 pm

Vähin mitä YLE voisi tehdä, olisi lisätä pätkän loppuun oikaisuja kaikkein tökeröimpiin väitteisiin.

Puputti muka löydettiin 2.12.2006! Näin leffassa väitetään.

Leffan mukaan poliisi otti yhteyttä selvännäkijään, vaikka asia oli päinvastoin.

Dokumenttihan vilisee asiavirheitä.

Tämäkin vielä: Lsh-rikokset tapahtuivat kun peite-seppo eli perheen kanssa yhdeksän kuukautta, väittää Lehto. Tapaamiset alkoivat keväällä autonrenkaitten vaihdon aikaan ja päättyivät elokuun lopussa saman vuonna. Mistä tulee eli Auerin perheen kanssa 9 kuukautta? - Peite-Seppo tapaili Aueria vain arkipäivinä ja silloinkin työajalla. P-Seppo ei myöskään yöpynyt Auerin kotona kertaakaan. Yhden yön viettivät yhdessä jossain kylpylässä, ja silloinkin joku lapsista nukkui samassa vuoteessa. Auerin mukaan tapaamisia oli yhteensä n 25 ja että ne olivat 'intensiivisiä', mitä tuo intensiivisyys nyt ikinä tarkoittaakaan.

Lehto väittää, että hovin seksirikos-tuomio perustui lähes yksinomaan Joki-Erkkilän uv-tutkimuksiin.

Punainen volvo olisi muka nähty yöllä Tähtisentiellä?? Tämä taisi olla dokumentissa myös. - Ei pidä paikkaansa. Punainen, haalistuneen punainen, Volvo oli nähty edellisellä viikolla ajamassa Tähtisentiellä (kertonut naapuri videolla) keskellä päivää. Murhayönä oli toinen naapuri kuullut jonkun auton ajavan tiellä, mutta hän ei ollut nähnyt mikä auto se oli - naapuri oli ollut tupakalla omalla sisäpihallaan, eikä hänen terassiltaan tielle olisi edes nähnyt. Jukka Lahden murhasta hän ei tietenkään vielä tiennyt mitään.

Nuo muistan katsottuani dokumentin yhden kerran. Kuulemma dokumentissa on (jossain ulkomaan versiossako??) myös lasten kertomuksesta, että äiti ja miesystävä olivat juosseet alasti kerrostaloalueella dildot päässä metsästämässä pikkulintuja. Mistä tiedetään mitä Auer ja Kukka ovat lapsille kertoilleet palattuaan vaikka iltakävelyltä?

Sitä paitsi, jos Auer on harrastanut jotakin universaalia uskontoa, johon tietenkin kuuluu jotain muinaisia (uususkontojen henkiin herättämiä) rituaaleja, niin ei olisi mikään ihme, jos tämäkin pariskunta olisi käynyt ottamassa vastaan nousevaa aurinkoa aatamin ja eevan asussa, toisin sanoen pukeutuneena 'valoon'. Pelkkään valoonhan (avainsanoja 'skyclad', 'alastomuus rituaali' ymv) ei voi pukeutua vaatteet päällä. Tuo nyt on yksi muinaisista rituaaleista, jota nykyään (jälleen) harrastetaan (tai ei ole koskaan lakattu).

Auerin universaalista uskonnosta ei dokumentissa tainnut olla yhtään mitään. Itse hän siitä kuitenkin on puhunut.

Vieläkin inhottaa se tapa, jolla Lehto käyttää Jukka Lahden tuskan parkaisuja ja kuolinkamppalun ääniä ymv (lapset) harhaanjohtavan dokumenttinsa äänitehosteena. Yle on sotkettu *ontavelliin?
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
Valkyria
Posts: 395
Joined: Wed Jun 20, 2012 9:55 pm

Re: Reaktioita mediassa VHO:n 19.2.2015 päätökseen, netissä

Post by Valkyria » Fri Mar 06, 2015 8:09 pm

Olisi ihan asiallista vaikka täältä lähettää ylelle kooste näistä asiavirheista. Ylellä on velvoite saattaa oikaisu katsojien tietoon ja niistä tulisikin melkoinen lopputekstitys.

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Reaktioita mediassa VHO:n 19.2.2015 päätökseen, netissä

Post by Tara » Fri Mar 06, 2015 9:17 pm

Î Tuo kävi mielessä minullakin. Sinne vain, ketkä YLE:ssä sen tuen ovat Lehdolle allekirjoittaneet, niille?

Harmi että olen antanut pois oman CD:n, en pysty katsomaan dokumenttia enää uudestaan..

Tuonne olen joitakin havaintoja laittanut heti dokkarin katsomisen jälkeen:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=17520


Lehtohan esittää vaikka kuinka monta asiaa siten, että antaa ensin jonkin nippelitiedon esitutkintaa koskevasta tiedosta, ja sitten värittää tämän nippelin jollain ihan muulla, oman mielipiteensä mukaan - esim: ''Aueria vastaan käydään noitavainoa", jollakin toisella nippelillä, jolla ei varsinaisen asian kanssa ole mitään tekemistä ja mitätöi varsinaisen asian.
Esim 2: 'saatanan'-palvonta. Lehto selosti TV-uutisvideolla, että "Suomen laki ei kiellä saatanan-palvontaa, se on sallittua, että mitäs sitten"..jne. Aivan kuin kysymys olisi ollut siitä.

Netissä on naureskeltu Auerin lasten 666-puheille(äiti käski kirjoittamaan seinälle kuutosia ), samoin Auerin veljen kertomukselle Auerin oudoista puheista hänelle (jossa ne oudot 666-jutut olivat esillä ensimmäisen kerran, 2007), annelistit leimasivat veljen oitis joksikin hurmosuskovaksi, kun oli mennyt poliisille kertomaan sisarensa oudoista puheista. Veljeltä oli kysytty 2007 tulisiko hänelle mieleen mitään, edes jotakin, mikä oli häntä ihmetyttänyt. Veli kertoi näistä uudelleen hovissa (vai oliko käräjillä 2), että hän oli ajatellut, että ei voi olla totta (että joku tuntematon olisi tullut sylkemään Jukan päälle ja nimettänyt paholaisen pojaksi)- Ja huom, veli kertoi asian uudelleen oikeudessa Annelin läsnäollessa, eli Auer olisi voinut kiistää asian, mutta istuntonauhotteella ei tästä asiasta kuulu pihaustakaan.

On siis naureskeltu lapsille, samoin veljelle, nimetty heidät valehtelijoiksi ja oman edun tavoitteljoiksi jne. Jotain perää noissa Annelin kummallisissa puheissa on pakko olla, eikä siinä, että lapset tai veli ovat asiasta kertoneet, ole todellakaan mitään naurettavaa.

Dokumentissa ei ole mitään asian tästä puolesta. Katsojien annetaan ymmärtää, että poliisi on ollut ihan pihalla, veli ahne, samoin lapset (poika). Takerrutaan 'selvännäkijään', mutta ei kerrota, että selvännäkijä otti yhteyttä poliisiin ja että Auer on itse käyttänyt selvännäkijän palveluksia.

Ko dokumentti ei valota asiaa, josta se on olevinaan dokumentti: Ulvilan murhamysteeri.

Dokumentista jäi tuntuma, että sen varsinainen pointti on poliisin tekeminen naurettavaksi, ihan riippumatta siitä, että syyttäjäkin saa jonkun minuutin suunvuoron.

Miten ihmeessä tuhansien sivujen esitutkintamatskun saisi kukaan mahtumaan 80-90 minuutin elokuvaan?? Lehto ei edes yritä olla objektiivinen. Jos on muuta haastatteluissaan väittänyt, niin se on tapahtunut vain tilanteen vaatimuksesta.

Lehto ei ole perehtynyt kaikkeen etp-materiaaliin. Dokumentin katsojista valtaosa tuskin tietää esitutkinnan käänteistä mitään. "Puputti, Jukka Lahden opiskelujen aikainen kurssikaveri, löydettiin kuolleena 2.12.2006" ynnä muut tökeröt asiavirheet! Järkyttävää roskaa.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Reaktioita mediassa VHO:n 19.2.2015 päätökseen, netissä

Post by Tara » Sat Mar 07, 2015 2:49 pm

Murhamysteerin budjetista ja tuista:

Budjetti: 517 000.

Tukisumma: 235 000

IS vertaili: Auer-elokuva on tuetuin dokumentti 2010-luvulla:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 57537.html

Ulvilan murhamysteeri -elokuvaa tehtiin yli neljä vuotta ja sen budjetti oli 517 000 euroa. Muun muassa Suomen elokuvasäätiö tuki hanketta 235 000 eurolla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 5_uu.shtml


Ulvilan murhamysteeri on eniten Elokuvasäätiön tuotantotukea 2010-luvulla saanut dokumentti.
Syksyllä ensi-iltansa saanut Ulvilan murhamysteeri nousi ykköseksi IS:n vertailussa, jossa listattiin 2010-luvulla eniten Suomen elokuvasäätiön harkinnanvaraista tuotantotukea saaneet dokumenttielokuvat.

Sen saama 235 000 euroa koostuu vuosina 2011–2012 myönnetyistä 50 000 euron kehittämistuista ja vuonna 2013 myönnetystä 185 000 euron tuotannon ennakkotuesta.
http://www.nostot.fi/browser/web/182693 ... 0ZnTCA3Rmd




Miksi elokuva tehtiin:
Idean dokumenttiin Lehto sai vuonna 2009, kun Anneli Auer tuli epäillyksi miehensä surmassa.

- Tavallaan haistoin palaneen käryä, sillä kaikki olivat sitä mieltä, ettei perheenäiti voi olla tekijä, Lehto kertaa.*
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 7_uu.shtml



Tuotantoyhtiö saa projektiinsa rahaa Elokuvasäätiöltä, Avecilta, Yle TV2:lta ja Villilän studioilta.
Lehto: - Tämä hätäpuhelu on varmaan maailman ainoa livetallenne siitä, kun murha tapahtuu samanaikaisesti ja uhri kuolee hätäpuhelun aikana.**

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011050 ... 3_uu.shtml
-------------
* kaikki??
** Onhan se aika raflaava veto, antaa yleisön kuunnella live-tallennetta ihmisen kuolemasta. Mutta kuinka hän voi olla varma siitä, että joku todellakin kuoli puhelun aikana? Entä jos oli kuollut jo ennen puhelua? Tähän kysymykseen ei ole vielä vastattu.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
Frankie
Posts: 810
Joined: Sun May 11, 2014 9:22 pm
Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään

Re: Reaktioita mediassa VHO:n 19.2.2015 päätökseen, netissä

Post by Frankie » Sun Mar 08, 2015 2:56 pm

Image
Image
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Reaktioita mediassa VHO:n 19.2.2015 päätökseen, netissä

Post by Tara » Mon Apr 06, 2015 12:52 pm

Anneli Auerilla piina jatkuu – syyttäjät hahmottelevat edelleen valitusta
Ulvilan murhajutun jatko on nyt valtakunnansyyttäjän käsissä

KOTIMAA 3.4.2015 9:49
Jukka Harju
HELSINGIN SANOMAT

Murhasyytteestä vapautuneen Anneli Auerin odotus jatkuu vielä pari viikkoa.

Syyttäjillä on sen verran aikaa, huhtikuun 20. päivään saakka, toimittaa valituslupahakemus korkeimpaan oikeuteen. Jos he eivät sitä hae, hovioikeuden vapauttava ratkaisu saa lainvoiman ja Auer vapautuu lopullisesti murhasyytteestä.

Auerin asianajajan Juha Mannerin kanta on selvä.

Image
"Minun mielestäni olisi varsin kohtuullista, jos asiaa ei enää yritettäisi saada eteenpäin. Veisi taas ainakin puoli vuotta, ennen kuin korkeimmasta oikeudesta tulee vastaus anomukseen."

"Näytön arviointia koskeva kysymys on niin hyvin perusteltu, että en näe mitään perusteita, millä korkein oikeus voisi sen ylipäänsä ottaa käsittelyyn."

Auerin kohtalo on nyt käytännössä valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen käsissä. Hän tekee lopullisen päätöksen valitusluvan hakemisesta tai hakematta jättämisestä.

Jutun varsinaiset syyttäjät hahmottelevat Porissa parhaillaan, saako tapauksesta riittävän perusteellisen valituslupahakemuksen.

"Asia ratkaistaan sitten, kun heiltä kannanotto tänne meille saadaan", Nissinen sanoo.

Korkein oikeus ei varsinaisesti enää ratko näyttökysymyksiä, joten valitusluvalle pitäisi löytää jokin toinen peruste, jolla olisi ennakkopäätösarvoa.

"Siinä pitää olla jotain koko oikeudenhoidon kannalta yleisempää merkitystä", Nissinen sanoo.

"Heti pääsiäisen jälkeen pitää asiaan palata."

Auer puolestaan odottaa koevapautensa alkua. Se saattaa olla edessä jo piankin. Hän on seksuaalirikostuomionsa ensikertalaisena pian istunut.

Kun hän on vapaalla, Manner aikoo aloittaa aineiston keruun murhajutun vahingonkorvausvaatimusta varten – siis jos syyttäjät jättävät hakematta lupaa. Perusteita on paljon: asian saama julkisuus, teon vakavuus, menneet ja tulevat ansionmenetykset.

"En osaa sanoa vielä summista. Ne tulevat olemaan päivää kohti korkeammat kuin Bodomin-tapauksessa. Se on lähtökohta", Manner sanoo.

Bodom-tapauksen "koppikorvaus" oli noin 700 euroa vuorokaudelta. Summaa voi verrata Auerin murhajutun vuoksi istumaan runsaaseen 600 vuorokauteen. Jo pelkästään tällä kaavalla summa lähentelee puolta miljoonaa euroa.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Reaktioita mediassa VHO:n 19.2.2015 päätökseen, netissä

Post by Tara » Mon Jun 08, 2015 8:37 pm

Radio Suomi Pop-sivustolla video: 'Kirje Anneli Auerille'
26.2.2015
http://www.radiosuomipop.fi/#!/post/54e ... 0300fd7d7a
veistelevät JJ:sta mm...

Toinenkin video:
23.2.2015
Anneli Auer roast:

http://www.radiosuomipop.fi/#!/post/54e ... 0300fd7d7a
Auerin lempijuomaksi nimeävät Bloody Maryn, mm..ehdottelevat Auerille yöpaikkaa Tampereen kaupunginteatterista

Kolmaskin, ovat tehneet piisin:
27.2.2015 11:04
Esittää Hovimuusikko Ilkka
http://www.radiosuomipop.fi/#!/post/54f ... 0300b69a32
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Reaktioita mediassa VHO:n 19.2.2015 päätökseen, netissä

Post by Tara » Sat Aug 29, 2015 5:09 pm

Hieman harmittaa kun en pääse paikalle tänne:

JULKAISUTILAISUUTEEN - Tutkimus Ulvilan surman uutisoinnista -
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=14541#p14541


”Syylliseksi kirjoitettu” julkistetaan maanantaina 31.8.2015 klo 14.00
Os. Pääposti, Postimestari-kokoustila, Mannerheiminaukio 1 B, Helsinki.

Jospa jollain olisi tilaisuus ja mielenkiintoa. Olisi mielenkiintoista kuulla vaikutelmista tilaisuudesta paikan päältä.
Ymmärrykseni mukaan tilaisuus avoin kenelle tahansa.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
matlockb
Posts: 1754
Joined: Fri Apr 27, 2012 5:30 pm

Re: Reaktioita mediassa VHO:n 19.2.2015 päätökseen, netissä

Post by matlockb » Sat Aug 29, 2015 8:44 pm

Minulla on valitettavasti maanantaille lukuisia eri tapaamisia ja menoja joita olen joutunut jo "uudelleensovittelemaan" kiireisen aikataulun vuoksi (juuri maanantain pitää tällä kertaa olla tuollainen "poikkeuspäivä, esimerkiksi tiistai sopisi kuin nyrkki silmään, keskiviikkokin sopisi kuin nenä naamaan), mutta voin mahdollisuuksien mukaan katsoa jos kuitenkin pääsisin paikan päälle.

Post Reply