Sairaalassa tehty kuulustelu 2.12.2006

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Sairaalassa tehty kuulustelu 2.12.2006

Post by Tara » Sun Aug 30, 2015 11:28 am

kommentoin postausta punaisella, täällä alkoi ukkonen ja on kiire sulkea kone!
LemmusLemmus wrote:Tuo kuvakaappaus sairaalavideolta ja Taran tulkinta:

Jo tapahtumayönä poliisit ovat nähneet omin silmin AA:n lähietäisyydeltä ja vielä sitten sairaalassa tehdyn kuulustelun yhteydessä. Mitään vammoja kasvoissa tai käsissä ei ole havaittu ( Auerin kasvoista tai käsistä ei tuon kuulemisen perusteella yksikään polisiisi ole sanonut mitään), Tara. AA on näyttänyt siellä kuulusteleville poliiseille sitä jalkaansa, jonka päällä on ollut vähäisiä veritippoja ja jalkapohjiaan, joissa on ollut merkkejä lasin päällä kävelystä.(veritippojen määrään eivät poliisit kommentoineet, vain sen, että niitä näkyi. Varpaissa oli näkynyt jotakin haavoja, joita mm Lapinniemen ääni nauhalla kommentoi, että joo tuossa näkyy ja tossa.. Auer sanoi jostain haavasta, että sen kyl on varmaan joku vanha känsä. Jalkateristä olisi vielä tässä vaiheessa voitu ottaa verinäyte, mutta sekin jäi tekemättä. Kun Mäkiseltä aikaan on kysyttiin, miksi hän ei ottanut Auerin jaloista verinäytettä, hän vastasi, että kun ne jalat meni sairaalaan ennen kuin mää tulin paikalle, niin se oli vaikea ottaa. 2014 Mäkinen kertoi Hovissa saman asian vielä uudelleen, vaikka olli itse mennyt Auerin jalan perässä sairaalaan) Poliisi on siis ollut hyvin selvillä siitä millaisia vammoja AA:lla on voitu todeta. Ei vammoja kasvoissa, ei vammoja käsissä, jalassa vähäisiä merkkejä tippuneesta verestä, muutoin puhdas ja veretön. Rinnassa pistohaava, joka poliisin vieraillessa sairaalassa on jo varmasti hoidettu alustavasti. Taran kuvakaappaus taas osoittaa hyvin punasävyisen kuvan. Kasvotkin ovat erittäin punaiset ja käsissä täynnänsä punaisia täpliä. Kuvan käsittely on tässä epäonnistunut - kuva on voimakkaasti saanut lisää punasävyä ja poikkeaa aidosta luonnollisesta kuvasta. Tara tekee vääriä johtopäätöksiä kuvan perusteella. Mitään vammoja ei käsissä ole. Punavärin liiallisuus kasvoissa ja käsissä on selvästi nähtävissä. Itse käsittelen paljon kuvia, ja tämä virhe pistää silmään. Todellisuudessa kasvot ovat normaalit, samoin kädet, normaalit terveet kädet. Luulisin Taran kuvia käsittelevänä tämän itsekin huomaavan - ja toivon, että hän oikaisee tämän asian toden mukaiseksi. En tiedä uskooko Tara niin kuin kirjoittaa, vai tekeekö hän tietoisesti väärin, eli jakaa tahallisesti väärää tietoa. Jompikumpi.
edellä iltasanomien käsittelemätön kuva
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...


User avatar
Rinde
Posts: 905
Joined: Thu Aug 08, 2013 9:58 am

Re: Sairaalassa tehty kuulustelu 2.12.2006

Post by Rinde » Sun Aug 30, 2015 12:04 pm

Tuota IS:n kuvasta olen tehnyt joskus osasuurennoksen. Kiinnitin huomiota AA:n käsien suurikokoisuuteen ja siihen, että peukalon ja etusormen välisellä alueella on silmiinpistävän kookas ihopoimu tms. Lisäksi käsissä erottui jonkinlaisia painaumia tai hankautumia. Punavärin runsaus ei vaikuta näihin havaintoihin, sama vaikka kuva olisi sininen. Mitään muuta siis kuvalle ei tarvinnut tehdä, kuin suurentaa sitä.

Oli miten oli, niin kai tuo video on jossain tallessa? IS:n kuvakaappaus on huonolaatuinen, mutta mikä estää tutkimasta alkuperäistä aineistoa. Dokumentti se on siinä, missä valokuvakin.

Vaan onhan tämäkin asia puitu varmaan kymmeniä kertoja. On kuitenkin väärin ja loukkaavaa väittää Taran jotenkin manipuloineen kuvaa, joka löytyy sellaisenaan netistä ja on julkaistu lehdessä. En tiedä kuka edes ryhtyisi moiseen kuvan muokkaamiseen kertomatta käsittelystä, kun satavarmasti se manipulaatio tulisi ilmi. Tosin häkenauhaa jotkut ovat hidastaneet ja ronklanneet vähän miten sattuu ja tuottaneet mitä mielikuvituksellisimpia tulkintoja kuulemastaan. Sehän ei tietenkään mitään haittaa, kun tarkoitus pyhittää keinot.
There is more stupidity than hydrogen in the universe, and it has a longer shelf life. Frank Zappa.

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Sairaalassa tehty kuulustelu 2.12.2006

Post by Tara » Sun Aug 30, 2015 12:35 pm

Rinde wrote:Tuota IS:n kuvasta olen tehnyt joskus osasuurennoksen. Kiinnitin huomiota AA:n käsien suurikokoisuuteen ja siihen, että peukalon ja etusormen välisellä alueella on silmiinpistävän kookas ihopoimu tms. Lisäksi käsissä erottui jonkinlaisia painaumia tai hankautumia. Punavärin runsaus ei vaikuta näihin havaintoihin, sama vaikka kuva olisi sininen. Mitään muuta siis kuvalle ei tarvinnut tehdä, kuin suurentaa sitä.

Oli miten oli, niin kai tuo video on jossain tallessa? IS:n kuvakaappaus on huonolaatuinen, mutta mikä estää tutkimasta alkuperäistä aineistoa. Dokumentti se on siinä, missä valokuvakin.

Vaan onhan tämäkin asia puitu varmaan kymmeniä kertoja. On kuitenkin väärin ja loukkaavaa väittää Taran jotenkin manipuloineen kuvaa, joka löytyy sellaisenaan netistä ja on julkaistu lehdessä. En tiedä kuka edes ryhtyisi moiseen kuvan muokkaamiseen kertomatta käsittelystä, kun satavarmasti se manipulaatio tulisi ilmi. Tosin häkenauhaa jotkut ovat hidastaneet ja ronklanneet vähän miten sattuu ja tuottaneet mitä mielikuvituksellisimpia tulkintoja kuulemastaan. Sehän ei tietenkään mitään haittaa, kun tarkoitus pyhittää keinot.
Pekka Lehdolla on ollut käytössään alkuperäinen sairaakavideo. ILmankos hän muuttanut mustavalkoiseksi juuri tuon kohdan, jossa Auer heiluttaa käsiään. Mutta näkyvät ne nirheet siltikin, tosin niihin ei samalla kiinnitä huomiota kuin värillisellä videolla, ellei jo tiedä. Ilmeisesti Lehto on tiennyt asiasta tai nähnyt huolestuttavia jälkiä Auerin käsissä viimeistään leffaa tehdessään.
Nyt en ehdi tähän hakemaan Lehdon muokkaamia mustavalkoisia versioita, jossain niitä jo on, ainakin minfossa. Kukahan muokkaa kuvia ja lisäksi mielikuvia??!! :mrgreen: Annelisti numero 1. Ja sitten annelistit kuorossa syyttävät jemmaa ja minua.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Sairaalassa tehty kuulustelu 2.12.2006

Post by Tara » Sun Aug 30, 2015 12:56 pm

Tässä on yksi jokuvaan-nimimerkin postaus, jossa ensimäisiä kertoja kiinnittänyt huomion Auerin käsiin, 4. joulukuu 2012:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 08#p520208

Sitä aivan ensimmäistä postaustaan aiheesta en nyt löytänyt.
Last edited by Tara on Sun Aug 30, 2015 8:44 pm, edited 1 time in total.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
härkä
Posts: 5633
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Sairaalassa tehty kuulustelu 2.12.2006

Post by härkä » Sun Aug 30, 2015 8:42 pm

Noissa Auerin käpälissä on nirhaumia ja silla selleri.
Vastaan ei ole sanomista , vai mitä !
Kädet ovat kuin Ulvilan ja Nakkilan välisen köydenvetokilpailun jäljiltä.
Nakkilahan on saanut nimensäkin tuosta kisasta. Kädet kuin nakeiilla, ta-vat-tiin sanoa.

Kuva on ollut alunperin iltapäivälehdessä , josta se on kekattu.
Ei sille Tara tai kukaan muuuuuuu ole manipulointeja tehnyt.
Kukin näkee tietenkin omalla tavallaan.
Piruako tästä sen kummemmin väittelemään. Samaa vääntöä kaikki tyynni.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

LemmusLemmus
Posts: 40
Joined: Mon Mar 30, 2015 10:05 pm

Re: Sairaalassa tehty kuulustelu 2.12.2006

Post by LemmusLemmus » Sun Aug 30, 2015 9:28 pm

härkä wrote:Noissa Auerin käpälissä on nirhaumia ja silla selleri.
Vastaan ei ole sanomista , vai mitä !
Kädet ovat kuin Ulvilan ja Nakkilan välisen köydenvetokilpailun jäljiltä.
Nakkilahan on saanut nimensäkin tuosta kisasta. Kädet kuin nakeiilla, ta-vat-tiin sanoa.

Kuva on ollut alunperin iltapäivälehdessä , josta se on kekattu.
Ei sille Tara tai kukaan muuuuuuu ole manipulointeja tehnyt.
Kukin näkee tietenkin omalla tavallaan.
Piruako tästä sen kummemmin väittelemään. Samaa vääntöä kaikki tyynni.
-----------------------
Kun kuva halutaan laittaa lehteen se "käsitellään". Kun kuva kaapataan kuvakaappauksella, sitä "käsitellään". Siinä yhteydessä ei ole mitään tietoa miten kuvan kaappaaja on lisäksi itse kuvaa käsitellyt. Jos kuvan kasvojen iho hohtaa paikoitellen kuin punaposkinen omena, ja varjokohdat näyttävät punaisilta, voidaan todeta varmuudella, että kuvaa on käsitelty jossakin vaiheessa, eikä sellainen kuva enää kuvaa todellista tilannetta. Jos kuva on ollut jo lehdessä noin punasävyinen, on käsittelyvirhe tehty jo ennen lehden painamista. Nuo voimakkaasti punasävyiset kuvat eivät kerro totuutta.

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Sairaalassa tehty kuulustelu 2.12.2006

Post by Tara » Sun Aug 30, 2015 10:01 pm

Onko se käsi muka kokonaan varjossa? Ei muuten ole. Osa nirheestä on valoisammalla puolella ja sekin osa nirhaumasta näkyy aivan selvästi.

Samat nirhaumakohdat pistävät videoilta esiin on käsi/kädet mihin suuntaan tahansa siten, että kämmen näkyy kameraan, olkoot valossa tai varjossa - myös Lehdon mustavalkoisiksi muuttamilla klipeillä. Mutta ole sinä rauhassa mitä olet. Ei häiritse sinänsä. Miksi muuten jankaat asiasta? Aiotko saada jonkun, joka pitää Aueria syyllisenä, muuttamaan mielensä tuon kuvan perusteella? Mikäs siinä.

Esim tässä kuvakaappauksessa (haaleammaksi editoitulta videolta kuin se, josta iltasanomien irtokuva on peräisin) Auerin leuan alus on varjossa. Onko se tummemman punainen kuin kasvojen valoisat osat? Minusta se on harmahtava. Mutta käden rakon reunat ovat punervat, vaikka koko kämmen on varjossa:

Image

iltasanomien irtokuva:
klikkaa
Image

Mutta ihan sama. Kas kummaa kun tämä kysymys nyt rassaa joitakin. Annelisteja ei vakuuttaisi edes se, että Auer kädet ristissä polvillaan tunnustaisi tekonsa!
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
Tara
Posts: 3471
Joined: Fri Jun 08, 2012 8:14 am

Re: Sairaalassa tehty kuulustelu 2.12.2006

Post by Tara » Sun Aug 30, 2015 10:35 pm

Alkuperäinen video sairaalassa otti Matti Mäkinen. Mahtaisiko olla hänen jäljiltään irtokuvan laatukin?
Miksi Ilta-Sanomat olisi kuvaa editoinut? Kuviahan editoidaan myös silmällä pitäen 'kaunistelua', eli himmennetään kontrasteja.Samoin videoita. Vanhimmat videoleikkeet v 2010 ovat terävämpiä ja niissä on enemmän väriä, kuin myöhemmissä klipeissä, v 2013.

Minneköhän alkuperäinen video on mahtanut joutua? Mäkisen koneella saattaa olla kopio ja originaali Joutsenlahden sängyn alla, on ainakin ollut siellä. No sitä originaalia saadaan sitten odottaa. Ei suostunut naakkakaan näyttämään jalkapohjakuvista kuin sen toisen, jossa sentään oli yksi haavan näköinen ja loput parillisia pistojälkiä kuin paistihaarukalla tökättyjä, vaikka hänellä sekin kuva kuulemma oli. Ei suostunut näyttämään, koska 'siinä oli vain pari pientä jälkeä'. Paistihaarukasta?? ;)

Tässä vielä yksi kuva iltasanomista (löytyy googlella sanoilla Auer sairaalavideo tai tai Auer sairaalakuulustelu tmv)
Image
Kasvot punertavat ( ovat tummahkot), käden selkä on vaaleampi, vaikka molemmat ovat valossa kasvoilla olevaa käden varjoa lukuunottamatta.
Peukalon kynnessä on jotain?? ;)

Tässäpä hyvä esimerkki siitä miten videoitten laatu heikkenee sitä mukaa kun vuosia kului, eli otettiin pätkiä vanhoista klipeistä ja laatu heikkeni kerta kerralta:

Molemmat kuvat editoimattomia ( siis minä en ole koskenut niihin):
vasen on terävämpi ja harmaampi.....................................kuin oikeanpuoleinen, jossa punaista väriä enemmän
Image

Arvaankohan oikein, että sen sairaalavideon(originaalin), jota Lehto muokkasi dokkariinsa (se ei kokonaisuutena ansaitse dokumentin nimeä), hän oli saanut siltä joka videon aikanaan otti. Kunhan saan sen DVD:n käyttööni, laitan vielä uudestaan noita käsikuvia, - toki Lehto näyttää videon 'käsikohdat' jostain syystä mustavalkoisia, mutta näkyvät ne hiertymät mustavalkoisuudesta huolimatta.

Tämä tästä. Tuskin nämä pähkäilyt vaikuttavat KKO:n päätökseen, mutta olkoot...
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

User avatar
härkä
Posts: 5633
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Sairaalassa tehty kuulustelu 2.12.2006

Post by härkä » Mon Aug 31, 2015 9:08 am

Ilta-Sanomat on saanut videon haltuunsa , eikä hyvin suurella todennäköisyydellä ole sitä manipuloinut.
Kysehän olisi poliisin hallussa olevan tallenteen väärennöksestä.
Jos Mäkinen on ollut kameran takana , on toki mahdotonta tietää mitä hän on tallenteelle tehnyt ?

Joka tapauksessa IS:n materiaalista voi nuo nirhaumat havaita. Sellaisinaan. Ilman kuvakäsittelyä.
Toki kuvaa voi korostaa.
Vaikea sanoa , mikä on aikoinaan ollut syy , että video on annettu julkituotavaksi ?
Ehkä se , mitä Auer tallenteella sanoo. Taholta on silloin saattanut jäädä kädet huomioimatta ?
Lehto sittemmin huomannut ja muuntanut rainalle mustavalkoiseksi. Ehkä.

Erikoista muuten , että tuonkaltaista yleensä kuvataan.
Onko koskaan kuvattu oletettua rikoksen uhria sairaalan pedillä ja annettu tuotos valtakunnan mediaan ?
Hans Assmannia kuvattiin , mutta hän oli epäilty. Äkkiseltään en muista muita vastaavia.
Voi niitä toki olla.
PS. Toki myös Nisseä filmattiin hospitaalissa.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

Post Reply