Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post Reply
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by härkä »

Puhelun välikatkaisu häkenaisen toimesta tuli Annelille yllätyksenä.
Se antoi kuitenkin todennäköidesti nopeaälyiselle Annelille lisäaikaa. Vaikka lavastuksen jatkamiseen.

Voi olla , että Lahtoselle on kerrottu katkeamisasia väärin. Ehkä JJ:n toimesta ? Ehkä jonkun toisen ?
Lahtonen on kuitenkin ymmärtääkseni pitkään AA: syyttömyyden puolestapuhuja.
En kyllä ymmärrä miksi ? :shock:
Periaatteessa fiksu mies ja kuitenkin uskoo satuihin. :D

No ei se mitään Tänään on Annelin päivä ja kakkuahan sitä pitää silloin olla.

Image
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by härkä »

Vielä se , että alussa JJ:n ollessa ruorissa , on häkenauhaa kuunneltu vain siten , että oletetusta ulkopuolisesta kuuluisi jotakin.
Tämän mukaisen tiedon olettaisin Lahtoselle tuolloin annetun.
On menty sen mukaisesti , mitä AA ja tytär ovat kertoneet.

Varmasti luulisin , että jotkut toiset tutkinnassa mukana olleet ovat huomanneet outouksia nauhassa jo tuolloin.
JJ on kertonut oman olettamansa Lahtoselle ja näin edelleen.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by Tara »

Luin Tannerin vangitsemista koskevan materiaalin.

Punaisesta Volvosta.

Sellaisen oli eräs naapuri nähnyt kello kahden kolmen aikaan ILTAPÄIVÄLLÄ, ei yöllä! Edellisenä päivänä tai jonain muuna päivänä edellisellä viikolla. Ja joku naapureista, siis joku toinen naapuri, oli kuullut yöllä auton nastarenkaitten ääntä. jokin auto oli ajanut jossakin (Tähtisentiellä?) hitaasti, peruuttanut, ajanut pois tai jotain..

:!: Kuuntele ja katso. Löysin vanhan videon, jossa kuuluisa Volvo-todistaja kertoo asiasta omin sanoin (sama henkilö, jolla on itsellään ollut Volvoja, sekä 430 että 440). Puhuttelevan poliisin ääni kuulostaa tutulta.. :mrgreen:

Alibissa kerrotaan yhä, vuo2014 joulukuussa, että punainen Volvo nähtiin murhayönä kello 02, ja että tämä kysymys on yhä avoin. Tämä on aivan hullunkurista. Tieto on peräisin muinaisuudesta, JJ:n tutkinnanjohdon ajoilta. Joutsenlahti itse yhdistellyt virheellisesti eri asioita, siis sen että jonain päivänä joku oli nähnyt punaisen Volvon ja sen että joku oli kuullut murhayönä jonkin auton ajavan Tähtisentiellä.

Huom: tämäkin vielä:Tannerilla oli punainen Opel Vectra

18.7.2007:
klikkaa jompaa kumpaa, linkkiä tai kuvaa:
http://www.istv.fi/uutiset/vid-1288334430827.html

Image

Ja tässä vielä kerran naapurin kertomus etp:stä:

..siis myös Lehto puhuu yhä jostain Volvosta, joka on muka nähty murhayönä kello kaksi. Ihan puutaheinää.
Image

Uskoisin Alibin saaneen tietoja Joutsenlahdelta sekä Auerilta. Ei kai JJ nyt enää asiaa tutki?? Siis salassa omia aikojaan.

----
Tässä vielä pätkä US:n postauksesta, josta videolinkki löytyi:
ViestiKirjoittaja ulkosuomalainen » Pe Syys 30, 2011 4:45 pm
Asiasta kolmanteen, laitan tahan nyt viela kerran linkin poliisin tahtitodistajan videohaastatteluun siita punaisesta Volvosta. Huom etta Joutsenlahden aikaan poliisi tiedotti hakevansa Volvoa, joka oli nahty murhan aikoihin kahden ja kolmen valilla yolla Tahtisentien lahettyvilla. Tassa todistaja todella kertoo nahneensa semmoisen Volvon kahden ja kolmen valilla. Iltapaivalla.

http://www.iltasanomat.fi/videot/uutise ... 30827.html

Ketaan muuta Volvo-todistajaa ei ole julkisuuteen tullut. Eika ole etp:ssa. Eika Manner kysellyt. Volvojen omistajia tsekattiin monia satoja jollei tuhansia. Kenenkaan on turha vaittaa, etteiko volvojuttua olisi otettu harvinaisen tosissaan.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=432758#p432758
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by Queen »

Muistaako kukaan tällaista, minkä luin vanhasta lehdestä;
Poliisi-tv:ssä oli Ulvilan murhan alkututkinnan aikoihin näytetty jotain valvontakamerakuvaa mieshenkilöstä. Sitä en tiedä, mistä tuo kuva siis oli, koska eihän tuolla asutusalueella ainakaan mitään valvontakameroita ollut. Mieshenkilö oli sitten vihjeiden perusteella löytynyt ja todettu mitenkään kuulumattomaksi Ulvilan surmajuttuun. Lehdessä mainittiin, että mies oli ollut hyvin ärtynyt, kun hänen kuvaansa oli telkkarissa esitelty tällaisessa yhteydessä.
Minua ei kiinnostakaan, kuka mies oli, vaan se, että mistä valvontakamerakuva oli otettu? Turustako?
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by härkä »

^
Muistan tuon hämärästi.

Lähin valvontakamerapaikka on mielestäni Vanhankylän Salen ja R-Kiskan tienoo.
En usko , että lähialueella on muita ollut. Ellei sitten yksityisiä ?
Ulvilan keskustaan on jo enemmän matkaa.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by Tara »

Melkeinpä väittäisin, että ikkunan rikkomiseen on käytetty kukkaruukun alla olleita puutarha kiviä. Oven molemmin puolin on todennäköisesti ollut toinen, samanlainen ruukkukasvi ruukuineen ja alustakivineen.

Ainakaan ei asiaa tutkittu, jostain syystä. Tyttö puhui 2009 jostain kivestä, joka oli siirtynyt ('varmaan varoitukseksi'). Auerkin koitti kepillä jäätä jo 2.12.2006, ja ilmoitti Joutsenlahdelle, että hänellä on sellaisia laattakiviä kukkaruukun (yksikössä) alla, ja uteli, että onks niitä katsottu, että olivatko paikoillaan.'

Eli näyttää siltä, että kukkaruukkuja oli kaksi. Toinen on heitetty jorpakkoon, ja kivet, käytön jälkeen, perässä. MIksi muuten perennapenkissä pidettäisiin kasvia kukkaruukussa?? Kasvi näyttää aivan samanlaiselta kuin se joka on vielä oven vasemmalla puolella pakoillaan. Näin ajattelen.
Sanokaa mitä sanotte.
---------------------

Toinen ruukku kuolleine kukkineen on paikoillaan. Toinen makaa maassa muutaman, n 3 metrin päässä terassista.

Tänään vasta huomasin, että ylen elävässä arkistossa on sellainenkin video, jolla yksi kuution mallinen kivi, ainakin yksi, näkyy selvästi kuin täysikuu taivaalla (kohdassa 0:30s linkki alla). Kukkaruukkua on kuvasta hankalampi erottaa, mutta alemmasta lähikuvasta voi arvioida sen sijainnin. Tuo parempi kuva, alin, on videolla leikkautunut juuri tuosta kohtaa niin kuin se näkyy kuvakaappauksessa - aivan etualalla voisi olla toinen kuutiomainen kivi, ellei sitten aivan siinä ruukun edessäkin, tuo harmaa neliömäinen pinta jossa vasemmalla tumma varjo. Ensikatsomalla sitä voi luulla kuolleeksi lehdeksi... on vain aika kookas.


Image

Image

Image

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/10/12/ulvilan-surma

En sitten ole ihan varma, vaikka tämä ruukkuasia olisi täällä jo jossakin. Koska olen laittanut jonkin verran kaikenlaisia kuvia myös minfoon, niin se sekottaa muistamista... :x
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by härkä »

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194970 ... istui.html

Selvitys Ulvilan murhan esitutkinnasta valmistui
KOTIMAA | 27.3.2015 | 10:35 | PÄIVITETTY 10:361
STT
Helskinki
Poliisihallitus on saanut valmiiksi selvityksen Ulvilan murhan esitutkinnan puutteista. Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) on vaatinut selvitystä tämän kuun loppuun mennessä.
Siitä, milloin selvityksen sisältö julkistetaan, ei poliisihallituksen mukaan vielä ole tietoa.
Vaasan hovioikeus vapautti Anneli Auerin murhasyytteestä helmikuussa. Hovioikeuden ratkaisun perusteissa mainittiin useita teknisen rikostutkinnan puutteita.


Saapi nähdä , kuinka paljon tuosta tulee julkisuuteen ? Tuleeko kokonaan ?
Ja onko tutkituu niitä seikkoja , joita es. täällä on esiin otettu ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by Tara »

Seuraavasta oli keskustelua tuolla hm.. toisaalla. Itse en ollut asiaa ajatellut.
...että ei haavan haavaa jalkapohjissa, eikä käsissä?

Nyt sitten sohvan päältä hyppäämään ja mittanauhaan sellaset 2-3 metriä... :o
ja pystyssä pysytään?

ja toisaalta, miten ihmeessä on mahdollista, ettei puukosta jäänyt mitään jälkiä uhrista rouvaan.

Ja entäs yhdistelmä:
Rouva ensin lattialla, puukko rintaan, sitten nousu arkulle ja hyppy...eikös tämä nyt ole jo? :roll:

eli huppumies ei osunut uhriin ensimmäistäkään kertaa ennen rouvaa, joka suoritti surman hypyn vailla verta.
Aivan, todella hyvä havainto. Miten on MAHDOLLISTA, että Jukan verta ei päätynyt Auerin ´paitaan, siis edes siihen kohtaan mihin veitsi teki reiän??

Huppu ei ole tästä maailmasta!

Auer on siis kertomansa mukaan hypännyt arkun yli karkuun, miehet kun kävivät pystypainia siinä kulkuväylällä takan ja oven välisellä alueella. Hypännyt paljain jaloin pimeässä (tai vaikka valoissa) suoraan lasien päälle saamatta vertavuotavia viiltohaavoja jalkapohjiinsa. Miten se oli mahdollista?? Sängyltä olohuoneeseen hyppymatkaa tulee yli 3 metriä. Vaikka olisi hypännyt arkulta, matkaa tulisi silti aika paljon, n puolitoista metriä. Ja vaikka olisi ollut lattialla, niin reikä rinnassaan ponnistanut ensin arkulle ja siitä loikannut..

Onpas hänellä melkoiset voimat, meinaan ponnistusvoimaa. Paikalta ponnistaen arkulla olleen vaatekasan ylitse siihen kompastumatta olohuoneeseen.. Onko mahdollista?

:? Iskikö huppumies Aueria juuri kun tämä oli lennossa sängystä kohti olohuonetta?

Tehtiinkö rekonstruktio?? Pitäisikö tehdä?

Sänky = 2 metriä.
Image

Image

2.12.2006: :? ei muka "muista enää", vaikka säilytti maltin ja kerrottu MTT:n perusteella henkilöksi joka kriisitilanteessa pystyy kontrolloimaan itsensä..
Ensimmäinen kuvaus tilanteesta:

:twisted: (sehän on vuosien varrella muuttunut, useaan kertaan. Viimeksi taisi olla jo pelkkä mielikuva aikomuksesta mennä väliin, eli ei muista enää, ei tiedä enää itsekään, menikö vai eikö mennyt väliin vai oliko vain ajatellut että menisi.. grrr. just, hämärtäjä äänessä. Kas kun ei sanonut, että olisi ottanut kattokruunusta tukea, siis jos sellainen olisi ollut.

Image
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by Tara »

Kysymys ruskeankirjavista kuiduista.

Hovi on kirjannut päätökseensä 2015 seuravaa:

"225. Ruskeankirjavia tekokuituja on ollut Jukka Lahden kynnenalusissa,
T-paidassa ja alushousuissa samoin kuin takkahuoneen lattialla olleessa
fileerausveitsessä, sängyllä olleessa halossa, takkahuoneen lattialla olleessa
verisessä halossa, takkahuoneen oven rikotun ikkunalasin reunoilla ja oven
alaosassa sisäpuolella, takkahuoneen sängyn päällä olleissa ruskeissa
housuissa, ikkunasta roikkuneessa verhossa, sängyllä ja sen vieressä olleissa
pussilakanoissa ja tyynyliinoissa sekä terassin oven edessä olleessa
muovituolissa ja terassin lattialla olleiden sinisten kurakintaitten päällä.


Tuossa puhutaan monikossa JL:n kynsinäytteistä löytyneestä yhdestä kirjavasta (näin, laboratoriotutkimuksessa kerrotaan vain yhdestä löytyneestä kuidusta, että se oli kirjavaa keinokuitua, mutta ei kerrota minkä värisestä kirjavasta kuidusta oli kyse).

Hovin päätöstä lukiessa saa käsityksen, että niitä ruskeankirjavia kuituja olisi löytynyt Jukan kynsistä enemmänkin! Minusta hovioikeuden päätöksessä ei kyllä saisi olla tuon kaltaisia virheitä.

Tutkin vähän asiaa. Tarkistin etp:stä miten asia oikeasti on.

(sori, tulee pitkä postaus tähän).. ;)

Kähvellän minfosta äsken sinne postaamani jutun. Täällä se on paremmassa tallessa!
Tara wrote:Ruskeankirjavia kuituja koskevista tutkimuksista, kynsienalusnäytteistä, kuituteipeistä ja vertailunäytteistä (vaatteet, liinavaatteet) laadituissa raporteissa on aikamoinen ristiriita:

(JPEG_numerot 491- 495)
Näytteet, luettelo:
Noista thumbnail-kuvakaappauksista voi tarkistaa mitä niistä kirjoitin käsin esille, eli tiivistin noita tutkimusraportti-litanioita siten, etten kirjoittanut esim kaikkien eri näytteitten tunnusnumeroita (esim 51, 3b, 31a, 16 jne jne) enkä näytelähetysten, pyyntöjen, tulosraporttien jne päivämääriä - Valtaosa näytteistä on toimitettu laboratorioon joulukuussa 2006 ja 2007 alussa - kaikenlaiset päivämäärät ja näytenumerot vain sekottavat lukemista.

L:n kynsienalustutkimustuloksesta laitoin ison kuvan, koska siitä varsinaisesti on kysymys. Mutta kaiken mitä kopioin voi tarkistaa noista kuvakaappauksista.. Kun nyt ei olisi tullut jotakin höhlää mokaa.. :mrgreen:

'sivu 1'
Image

...näytteet luettelo jatkuu, tutkimuspyyntö + tuloksia 'sivu 2'
Image

Jukka Lahden kynsienalusnäytteitten tutkimustulos 'sivu 3':
Image

Tutkimustulos, vertaileva tutkimus 'sivu 4'

Image

Käsin kirjoitettua kopiota, näyteluettelot, ym:
sivu 1 ja 2:
1 Näytteet:

- kuituteipit rikotun ikkunalasin reunoilta ja oven alaosan sisäpuolelta
- ruskeat housut sängyn päältä
- valkoinen verho takkahuoneen lattialta terassin oven edestä
- siniset alushousut JL:n yltä
- JL:n kynsinäytteet (ruumiinavauksessa taltioitu)
- oikean käden kynsinäytteet
- vasemman käden kynsinäytteet
- verinen halko sängyn vierestä lattialta
- halko sängystä tyynyjen puoleisesta päästä
- Fiskarsin fileerausveitsi takkahuoneen lattialta
(sivu 2)
- vertailunäyte JL:n yllä olleesta valkoisesta T-paidasta
- vertailunäyte JL:n sinisistä alushousuista
- vertailunäyte AA:n punaisesta paidasta
- puna-keltainen pussilakana lattialta sängyn vierestä
- punainen aluslakana sängystä
- puna-keltainen pussilakana takkahuoneen sängyltä
- puna-keltaiset tyynyliinat tyynyjen päältä

Kuitututkimus:
- JL:n yllä ollut T-paita
- JL:n yllä olleet alushousut ovat vaaleansinistä puuvillaa
- AA:n yllä ollut paita on punaista puuvillaa
- Pussilakanat ja tyynyliinat ovat keskenään samanlaista puna-valko-keltakirjavaa puuvillaa
- aluslakana on punakirjavaa puuvillaa.
(sivu 3)
JL:n kynnenalusnäytteet:

Oikea käsi:
- yksi musta pv-kuitu
- yksi vaalea/väritön tekokuitu
- kolme valkoista pv-kuitua.

Vasen käsi:
Kuitukimppu, jossa oli
- kolme valkoista pv-kuitua
- kaksi mustaa pv-kuitua.
Näytteessä oli lisäksi
- kuusi kpl yksittäistä mustaa pv-kuitua
- yksi sininen polyesterikuitu
- yksi vaaleansininen pv-kuitu
- yksi kirjava (mitään väriä ei tässä kohdassa nimetty) tekokuitu.

Vaaleansininen pv-kuitu eroaa väriltään JL:n alushousujen
kuiduista. Muidenkaan edellä mainittujen värillisten kuitujen alkuperä ei ole tiedossa.
Valkoiset pv-kuidut voivat olla peräisin JL:n omasta T-paidasta.
(sivu 4)

Tarkemmin mistä kaikkialta ruskeankirjavia kuituja löytyi:
-useita kymmeniä takkahuoneen ikkunan reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta
(tähän asti olen itse muistanut väärin, että oven alaosasta olisi löynyt vain 10 kpl näitä kuituja! :oops: )
- verhosta taltioiduissa kuituteipeissä oli 10 kpl,
- JL:N alushousuista taltioiduissa teipessä oli 9 kpl
- ruskeista housuista otetuissa teipessä oli 6 kpl

Edellä mainitut ruskeankirjavat tekokuidut ovat samanlaisia kuin JL:n kynsinäytteistä, haloista ja fileerausveitsestä taltioidut ruskeankirjavat tekokuidut.

(Näillä sivuilla ei vielä mainita tuolilta löydettyjä eikä lasten kurarukkasista löydettyjä ruskeankirjavia kuituja...ovat jollakin muulla paperilla)..samoin se maininta yhden kynnen alta löytyneestä 6 mm pituisesta vaaleasta karvasta ja kynnen päällä olleesta ihosolukosta, on muualla - jossakin JPEG490 paikkeilla tai JPEG495:n jälkeen
:?: Miten tuo edellä kursiivilla korostamani Hovin laatima lause pitää ymmärtää, koska JL:n kynsien alta löydettyjen kuitujen joukossa ei mainita löydetyn ruskeankirjavia eikä ruskeita kuituja! :roll:

Kirjaviksi nimettyjä kuituja oli muitakin kuin vain niitä 'murhaajan' ruskeankirjavia:
Lakanat ja tyynyliinat ovat puna-valko-kelta-kirjavia, aluslakana punakirjava.

Tästä huolimatta eri näytteitä vertailevan tutkimuksen yhteenvedossa ('sivu 4') siis sanotaan, että
edellä mainitut ruskeankirjavat tekokuidut ovat samanlaisia kuin JL:n kynsinäytteistä, haloista ja fileerausveitsestä taltioidut ruskeankirjavat ja ruskeat tekokuidut. Näitten kuitujen alkuperä on tuntematon. :shock:

JOS se kynsienalustutkimuksessa mainittu YKSI 'kirjava' kuitu oli ruskeankirjava, eikä puna-valko-keltakirjava (kuten tyynyliinat ja pussilakanat) tai punakirjava (aluslakana), niin miksei sitä sanottu selvästi?? :? epähuomio syynä?

Enivei: Vain yksi! yksi ainoa kirjava kuitu löytyi JL:n kynne alta! Ei useita.

Sen sijaan oven alaosasta verhon alta löytyi kymmeniä ruskeankirjavia! Hovi on niputtanut yhteen tuon yhden kirjavan kuidun kaikkiin muihin 'tuntematomiksi jääneitten ruskeankirjavien' kuitujen kanssa! Asiastahan saa aivan väärän käsityksen!

Miten tällainen on mahdollista? Miten tällainen probleema ratkaistaan?
Minkä värinen oli se yksi ainoa kirjava kuitu, joka JL:n kynnen alta löytyi, kun sitä väriä ei laboratoriopaperissa kerrota?

Ainakaan siitä yhdestä onnettomasta kuidusta ei ole oikein puhua MONIKOSSA, oli se minkä värinen tahansa.

Joka tapauksessa 'sivulla 4' oleva kuituvertailua koskevassa yhteenvedossa on virhe - ja Hovi on napannut sen päätökseensä.

Yksi kuitu ei ole voinut muuttua tutkimustuloksen jälkeen muuksi kuin se on merkitty: yksi kirjava kuitu. Tutkimuksen yhteenvedossa on virhe.

Hovi 2015 on turvautunut päätöstekstiä laatiessaan vain tutkimuksia koskeviin yhteenvetoihin. Tuollahan se näkyy tm:n postauksessa - linkki Calderan postissa - tässä, eli annelistit lukevat nyt Hovin päätöksestä että joo, kyllä sieltä kynsien alta löytyi ruskeankirjavia keinokuituja - valitettavasti tutkimustuloksissa ei tällaista löytö mainita!

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=653686#p653686

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
häh.. no, MISSÄ on sellainen tutkimustulos, jossa kerrotaan että ihan oikeasti Lahden kynsien alta löydettiin ruskeankirjavia kuituja??
Ulkosuomalaista muistellen: The Devil is in the details!
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by Tara »

Oven alaosasta sisältä sekä alhaalla roikkuneesta verhosta löydetyistä ruskeankirjavista kuiduista:

Image

Image

Verho roikkui lähes kiinni ovessa. Mäkinen ei vielä ollut avannut ovea, koska hän tuli paikalle ensihoitajien jo käytyä. Mäkinen kertoo kutsuneensa heidät takaisin, koska halusi kuvata heidän kengänpohjat.

Miten on mahdollista, että alhaalla roikkuvan verhon taakse oven alaosaan oli tarttunut kymmeniä murhaajanruskeita kuituja?

Verhosta, sen (ennen alasvalahtamista) ulospäin näkyneestä puolesta, joka nyt oli takkahuoneeseen päin, löydettiin vain 10 kpl ko kuituja.

Miten voi olla, että noin vähän on hupun vaatteista irronnut kuituja verhoon, vaikka tämä verhon puoli oli 'ulkopuoliseen päin' silloin, kun huppu rikkoi ikkunaa ja veti verhon irti kannattimistaan ja verho jäi roikkumaan alassuin oven alaosan eteen?
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Post Reply