Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post Reply
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by härkä »

Laitan tämän Elizzzan aiemmin linkittämän tähän yhteyteen. Löytyy helpommin jälkeenpäin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 0_uu.shtml

Image
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by härkä »

Image


Kuvassa on ilmeisesti se "kilpi", jolla poliisi tukki ikkuna-aukon.
Sitten kuvassa näkyy myös talvikengän pohja. ( Mikä kenkä ? )

Tuo kilven tekeminen ei niin kovin monimutkainen juttu ole , mutta miten poliisi löysi tarveaineet murhayönä ?
Eikös jossakin ole sanottu , että kilven tarpeet " löytyivät ". Jonkin verran on nikkarointia tarvittu.
Seikka herättää ajatuksia.

Puurtilan lasiliike tuli paikalle aika pian päivällä/ aamulla. Olisiko lasiliikkeellä ollut valmiina standardilaseihin peitekehyksiä ?
Minähän olin yhteydessä ko. liikkeeseen, mutta alkuasennuksen tehnyt ei ollut enää siellä töissä. Oli minulla numerokin , mutta hemmo ei koskaan vastannut.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by Tara »

Matti Mäkinen on kertonut, että hän rakensi surmayönä kehikon ikkuna-aukkoon puuvajasta löytämistään laudanpätkistä sekä ruskeasta vai oliko ruskeanharmaasta kankaanpalasta, siis ensihätään. Tämä lukee (2012 vapautetussa) esitutkintamatskussa .

Noista pommikuvista on kerrottu, että ne on otettu n 16.12.2006.
En ehdi tarkistaa oliko pvm juuri 16.12.2006. Mutta jossainm uutisessa kuvienottopäivämäärä oli.

PS: sen ensimmäisen kankaasta ja laudanpätkistä tehdyn tilalle tehtiin sitten toinen, siihen käytettiin vaaleansinistä koskeuseristemuovis - näkyy kuvassa vasemmalla.

PS: kuvan taustalla näkyy eristysteippiä. Siis milloin ne otetaan pois, kun eristystä ei enää tarvita? Vai leikataanko kulkuväylän kohdalle vain aukko, ja loput teipit saa tuuli viedä..
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by matlockb »

^Ulkopuolisen murhaajan perässä kun juostaan (näin yleisellä tasolla), niin eristys on saattanut kestää useamman päivän, käytännössä kunnes poliisi on kaikki tutkimukset saanut tehtyä ja talossa on päässyt käymään vain asianosaiset (kuten Anneli Auer).
Kun eristystä ei enää tarvita, purkaa poliisi itse eristyksen, koskaan poliisi ei ainakaan tarkoituksella unohda (Ulvilan murhan tutkinnassa on kyllä tämä jopa todennäköistä) eristysnauhoja.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by härkä »

Ahaa. Kuvat ovat siis otetut noin parin viikon päästä surmasta.
Silloin kyseessä on varmaankin lasiliikkeen tekemä kehys. Se sininen.
Mutta entä kengät kuvassa ??
DVD on muuten edelleen " työn alla ".

Noita poliisin eristysnauhoja voi joskus unohtua poliisilta pitemmäksikin aikaa.
Olen nähnyt niitä useissa paikoissa ja niiden käyttö vaihtelee , kuten mb sanoikin.
Jos tapaus on selvää pässinlihaa , ei niitä käytetä kuin ihan alussa.
Toisaalta es.Hervannan kiinattaren tapauksessa oli nauhaa männikössä vielä lokakuussa.Pari kuukautta teon jälkeen.
Tein nauhasta rusetin kukkasille , jotka vein tuliaisiksi. :D
Mikkelin Sannan löytöpaikalla oli nauhaa jne,jne..
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by härkä »

Nuo esiin tulleet kuvat on otettu 14.12.2006.
Tieto saatu Erik Salonsaarelta tänään.

Jäsenille bonustietoa tulossa vielä tänään.

Mitä tulee yhteydenottooni lasiliikkeeseen , on se sanomani ko. liikkeen kertoman mukaista.
Jos joku epäilee, voi sieltä toki sanomaani epäilevä itsekin kysyä.
Tämä koskee lähinnä minfon annelisteja.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by Tara »

Laitanpa tänne vielä siitä raapaisujäljestä. Muistin ykskaks, että sehän on siinä lähellä se 'pyyhkäisyjälki jossa näppylähanskan jälkiä:

Väitän: Raapaisujäljessä on alunperin ollut enemmän verta! Auer on pyyhkinyt ovea!


pokassa vasemmalla ylhäällä näkyy '3' - sen vieressä on tuttu pyyhkimäjälki (verta), josta erottuvat 'näppylähanskan näppyjen jäljet':

Tässä NiceAsiantuntijan pohdintaa asiasta, 2011:
(naarmujälkeen ei tuohon aikaan oltu kiinnitetty huomiota, mutta siellhän näkyy..)

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 55#p440255
kuva:
Image
kuva:
Image


kontrasteja lisäämällä näkee mistä ovea on pyyhitty:
Image

Image
----
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by skoune »

Tara wrote:Laitanpa tänne vielä siitä raapaisujäljestä. Muistin ykskaks, että sehän on siinä lähellä se 'pyyhkäisyjälki jossa näppylähanskan jälkiä:

Väitän: Raapaisujäljessä on alunperin ollut enemmän verta! Auer on pyyhkinyt ovea!


pokassa vasemmalla ylhäällä näkyy '3' - sen vieressä on tuttu pyyhkimäjälki (verta), josta erottuvat 'näppylähanskan näppyjen jäljet':

Tässä NiceAsiantuntijan pohdintaa asiasta, 2011:
(naarmujälkeen ei tuohon aikaan oltu kiinnitetty huomiota, mutta siellhän näkyy..)

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 55#p440255
kuva:
Image
kuva:
Image


kontrasteja lisäämällä näkee mistä ovea on pyyhitty:
Image

Image
----
Vau, todella terävä huomio, tara!
User avatar
Tara
Posts: 3469
Joined: Fri Jun 08, 2012 9:14 am

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by Tara »

Joo, kiitos skoune. Kaikenlaisia ajatuskokeita on tullut tehtyä, mutta tässä taitaa olla jotain..

Eli Auer on yrittänyt siistiä ovesta liikoja verijälkiä. Miksi esim molemmin puolin ikkunaa olisi veristen hanskojen tuhruja?? Auer on tehnyt ankaraa ajatustyötä.. :roll:

Kontrastoiduissa kuvissa näkyy mihin kohtiin on jäänyt tuhnuja, eli niin kuin jemmakin sanoi, kuvankäsittely kuten kontrastin lisääminen ei tuo mitään uutta kuvaan, vaan voi paljastaa jotakin mikä valokuvatussa kohteessa on oikeasti ollut ennenstään.

Auer heilunut rätin kanssa. Siinä niitä hanskoja on kulunut ja yksi hanska kiireessä tipahtanut sänkyynkin.

Kauemmas lentäneitä pisaroita, niitä 'pommipisaroita' Auer ei kiireessä kaikkia huomannut, ja lisäksi: terassin ovilamppu valaisi lähinnä oven ja oven edustan, muuten oli lähes pimeää.

Pesi pois pahimmat, yritti.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Alkututkinnan kysymysmerkit ?

Post by Queen »

Törmäsin yhteen mielenkiintoiseen asiaan. Muutama kuukausi Ulvilan surman jälkeen Alibin päätoimittaja Lahtonen oli kirjoittanut pääkirjoituksessaan tapauksesta. Hän oli ollut vankasti sitä mieltä, että kohtahan tämä juttu varmaan tulee ratkaistuksi, kun poliisi on niin kovasti tehnyt hommia. Siinä yhteydessä hän oli kerrannut pääkohtia, mutta sittenpä olikin mielenkiintoinen juttu. Hän oli kirjoittanut, että Ulvilan häkepuhelu KATKESI kesken ja sen jälkeen poliisit soittivat Auerille. Näinhän ei tapahtunut.
Mistä ihmeestä Lahtonen on saanut tällaisen käsityksen, että puhelu olisi katkennut?
Onko jopa Auer jossain välissä luullut, että näin kävi (kui mä pääsen linjoil?)?
Vai poliisiko on antanut tällaisen käsityksen?
Vai onko Lahtonen käsittänyt väärin?
Post Reply