Jack the Ripper

User avatar
Frankie
Posts: 808
Joined: Sun May 11, 2014 10:22 pm
Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään

Jack the Ripper

Post by Frankie »

Suomalaistutkijan dna-paljastus: Hän oli Viiltäjä-Jack
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201409 ... 2_ul.shtml

Ulkomainen linkki

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/ja ... rt-4177665
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Jack the Ripper

Post by härkä »

Mielenkiintoinen tutkimus.
http://www.independent.co.uk/news/uk/ho ... 16805.html

Todennäköisesti noin on.Vulvadoshan on hejacissa tämän tapauksen expertti.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Vulvados
Posts: 1899
Joined: Tue Nov 29, 2011 11:07 am
Location: Vulvania

Re: Jack the Ripper

Post by Vulvados »

härkä wrote: Todennäköisesti noin on.Vulvadoshan on hejacissa tämän tapauksen expertti.
Kiitosta nyt vaan kovasti, mutta tosi "ripperologeihin" verrattuna olen ko. keississä kyllä aika lailla amatööri... :oops:

Kuulostaa kyllä vaihteeksi ihan varteenotettavalta tulokselta verrattuna esim. joihinkin Patricia Cornwellin päättömiin teorioihin ja väitteisiin. Saa nähdä millaista vastakaikua uutinen saa maailmalla, ja erityisesti millaista kuhinaa se saa aikaan tiukan linjan ripperologien keskuudessa, jotka ovat jo naulanneet mielipiteensä kiinni yhtä tiukkaan kuin parhaat bodomistit ja annelistit konsanaan... :mrgreen:

Image

Noista linkeistä voisi ehkä tuoda esille erityisesti niitä, joissa läpimurron todella tehneen suomalaistutkijan Jari Louhelaisen rooli nousee kunnolla esiin. Hyvä Suomi! :D

- http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/ja ... ed-4179383

Aika paljon Wikipediaankin on jo ehditty aiheesta kirjoittaa:

DNA evidence

In September 2014, mitochondrial DNA analysis reported by British tabloid The Daily Mail implicated Kosminski as having ejaculated semen on a shawl said to have belonged to Catherine Eddowes.[30] This DNA was taken from a blood-stained shawl acquired by Russell Edwards and analysed by Dr Jari Louhelainen.[31][32] To date, Louhelainen's test results have not been submitted for peer review.[33]

On 7 September 2014, Dr. Jari Louhelainen, an expert in historic DNA analysis, announced that he had been commissioned to study a shawl found with Catherine Eddowes, the second-last of the canonical five victims of the Ripper, and that he had extracted DNA belonging to both Eddowes and the killer from the shawl. Dr. Louhelainen confirmed Jack the Ripper as a Polish immigrant and hairdresser named Aaron Kosminski,[34] who has been mentioned frequently over the decades by various researchers as a possible suspect. Dr. Louhelainen stated that "The first strand of DNA showed a 99.2 per cent match, as the analysis instrument could not determine the sequence of the missing 0.8 per cent fragment of DNA. On testing the second strand, we achieved a perfect 100 per cent match."[35]

This news stunned Ripper researchers around the world who cautiously welcomed the news.[36] Professor Sir Alec Jeffreys, the forensic scientist who invented the DNA fingerprint some 30 years ago, was also excited by the breakthrough, although he tempered his excitement with caution telling the Independent on Sunday that the find was "an interesting but remarkable claim that needs to be subjected to peer review, with detailed analysis of the provenance of the shawl and the nature of the claimed DNA match with the perpetrator's descendants and its power of discrimination".[37] He went on to add that "If I remember correctly when I visited the Black Museum at New Scotland Yard, Kosminski was long regarded as by far the most likely perpetrator"[38] and pointed out that the evidence has not been received or examined yet by independent third parties.[39] Dr. David Miller, who assisted in the forensic research, found epithelial cells – which line cavities and organs – much to the surprise of the research team as they were not expecting to find anything usable after 126 years. This find adds to the potential reliability of the findings.[40]

Drs Louhelainen and Miller were inspired to try to finally solve the case once and for all after the release of From Hell, the Johnny Depp film about the Whitechapel murders.[41] In the upcoming book Naming Jack The Ripper British author Russell Edwards names Kosminski as Jack the Ripper. It was Edwards who bought at auction the shawl from which the DNA of Catherine Eddowes and Kosminski was extracted. Miller then commissioned Dr Louhelainen, with Dr. Miller assisting, to analyze the shawl for forensic DNA evidence.[42] Edwards states that Kosminski was on a list of police suspects but there was never enough evidence to bring him to trial at the time. Kosminski died at the age of 53 of gangrene of the leg in a London mental hospital in 1919.[43] He says, however, that the DNA samples can now prove that Kosminski was "definitely, categorically and absolutely" the person responsible for the East End killing spree that came to be known as the Whitechapel Murders committed by Jack the Ripper. "I've got the only piece of forensic evidence in the whole history of the case," he told the London Independent newspaper.[44] He went on to say that "I've spent 14 years working on it, and we have definitively solved the mystery of who Jack the Ripper was. "Only non-believers that want to perpetuate the myth will doubt. This is it now – we have unmasked him."[45]

The primary criticism of the report centered around the fact that the first paper to report the findings appeared in Britain's Daily Mail newspaper. One critic, Susannah L. Bodman of the Oregonian newspaper in the United States pointed out that "The Daily Mail's reporting on science and scientific evidence is — let's say — not known to be robust"[46] Bodman also reminded her readers that The Daily Mail was taken "to task last year for their reporting on climate change."[47] Media Matters, a media watchdog group in the United States awarded The Daily Mail the "Climate Change Misinformer Of The Year" due to their remarkably inaccurate reporting on that subject.[48] Other criticisms to appear include questions about "the chain of evidence or provenance on the shawl",[49] the fact that publishing the information in the press "is not the same as reporting and publishing your methods in a peer-reviewed journal"[50] and concerns regarding recent scholarship on the entire recent body of Jack the Ripper investigative and historical forensic work in general, pointing out how often the work of "mediums and clairvoyants",[51] "human interest angles",[52] recycled evidence from coroner's courts and other sources[53] and the general acceptance of misinformation and urban myth as fact have undermined and hobbled previous efforts to conduct objective, scientific investigations.[54]

Independent verification was being planned to examine the findings of Drs. Louhelainen and Miller, but the use of DNA does set this finding apart. The presence of the DNA of both individuals on the shawl, which have now been conclusively matched to descendents of both people, puts this claim into a different and possibly much more reliable category than many other previous claims. Peer review will continue into this find throughout the remainder of 2014 and into the near future.


Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Kosminski

Daily Mail ei tosiaan varmaan ole paras ja uskottavin kanava tiedottaa jostain tieteellisestä läpimurrosta, mutta tietysti tuloksethan ne lopulta ratkaisevat... :ugeek:
"Tekemätöntä ei saa tekemättömäksi." -- Matti Nykänen
User avatar
Vulvados
Posts: 1899
Joined: Tue Nov 29, 2011 11:07 am
Location: Vulvania

Re: Jack the Ripper

Post by Vulvados »

Asiallista suomalaispohdintaa aiheesta:

Tarinoita tieteestä

Riittääkö dna-tulos paljastamaan Viiltäjä-Jackin?

8.9.2014 17:52

Yksi lempisarjoistani televisiossa kautta aikojen on Ylikomisario Morse. Sarjan toiseksi viimeisessä jaksossa ”The Wench Is Dead” jo vakavasti sairas Morse kiinnostuu vuonna 1859 tapahtuneesta murhasta, joista aikoinaan hirtettiin kolme miestä. Hänen mielestään miehiä vastaan ei ollut kunnon näyttöä, ja lopulta hänen onnistuukin selvittää tapahtumien todellinen kulku. 140 vuotta sitten tapahtui oikeusmurha, ja syyttömät miehet mestattiin.

Morse on ollut vahvasti mielessäni, kun olen lukenut viime päivien juttuja Viiltäjä-Jackin henkilöllisyyden selvittämisestä. Viiltäjä-Jack tappoi prostituoituja Lontoossa vuonna 1888, ja hänen salaan jääneen henkilöllisyytensä ympärille on kehittynyt lähes kokonainen mytologia. Naisia murhattiin kaikkiaan 5-11, ja tapauksesta on kirjoitettu kirjoja ja opinnäytteitä, tehty elokuvia ja järjestetty kiertokävelyjä tapahtumapaikoille.

Daily Mail uutisoi sunnuntaina, että sarjamurhaajaksi on dna-tulosten perusteella varmistunut Puolassa syntynyt Aaron Kosminski. Hän oli jo alun perin yksi poliisin pääepäillyistä. Suomalainen, Liverpoolin John Moores -yliopistossa työskentelevä biokemisti Jari Louhelainen eristi sarjamurhaajan uhrin huivista paitsi uhrin omaa, myös Kosminskin dna:ta.

Dna-tutkimuksen tausta on eriskummallinen – mutta mikäpä näin vanhoihin murhiin liittyvä ei olisi.

Liikemies Russell Edwards, joka on kiinnostunut vanhoista murhista, osti huutokaupasta huivin, jonka sanottiin kuuluneen yhdelle Viiltäjä-Jackin uhreista. Murhia tutkinut poliisi oli vienyt sen kotiin vaimolleen, ja myöhemmin huivi oli ollut muun muassa museossa näytillä.

Edwards toi huivin Louhelaiselle, joka löysi siitä murhan tekotapaan sopivia veriroiskeita, tahroja, jotka voisivat olla spermaa, sekä jäänteitä munuaisen soluista. Viiltäjä-Jackillä oli tapana irrottaa uhreistaan sisäelimiä.

Edwardsin onnistui löytää sekä uhri Catherine Eddowesin että Aaron Kosminskin jälkeläisiä. Heidän dna:nsa sopivat yhteen huivin dna:n kanssa. Kosminskin dna:sta löytyi myös tietoa hänen silmiensä ja hiustensa väristä sekä maantieteellisestä alkuperästä. Kaikki sopi kuvaan.

Sinänsä Louhelaisen käyttämissä metodeissa ei ollut mitään uutta. Olennaista rikostutkimukselle (ja vaikkapa antropologiselle tutkimukselle) alkaa enemmänkin olla metodien herkkyys: kuinka pienestä määrästä tai kuinka vahingoittuneesta näytteestä tulokset voidaan saada. Jari Louhelainen vaikuttaa kokeneelta tutkijalta, ja hänen tuloksiinsa voi varmastikin luottaa. Ehkä tapaus toi myös uutta tietoa vanhojen dna-näytteiden käsittelystä.

Suurimmat epävarmuustekijät tapauksessa liittyvät median antaman kuvan perusteella näytteen alkulähteeseen: huiviin. Uhrille kuulunut vaatekappale on seilannut ympäri maailmaa enkä tiedä, kuin tarkkaan sen vaiheet tunnetaan. On varsin onnellinen sattuma, että samasta kangaskappaleesta löytyi sekä uhrin että mahdollisen tekijän dna:ta.

Sinänsä ei ole mahdotonta, etteikö prostituoituna toimineen naisen vaatteista olisi voinut löytyä spermajälkiä muutenkin. Aaron Kosminski oli kuitenkin yksi poliisin pääepäillyistä jo alun perin, joten häntä vastaan on varmasti paljon muutakin näyttöä kuin tuore dna-tulos.

Jotta dna-tuloksista syntyisi tieteellisesti pätevää keskustelua, olisi paikallaan, että Louhelainen kirjoittaisi tutkimuksestaan tieteellisen artikkelin. Ehkäpä hän on jo sellaista tekemässä – tai ehkä se on jo julkaisua vaille valmis.

Huivin hankkinut ja sen Louhelaiselle toimittanut Russell Edwards on kirjoittanut Viiltäjä-Jackin tapauksesta kirjan, ja täytyy muistaa, että tulosten julkistaminen juuri nyt on osa kirjan mainoskampanjaa.

Dna-löytö ei syntynyt varsinaisen tieteellisen tutkimusprojektin vaan Russellin henkilökohtaisen mielenkiinnon tuloksena. Siksi on toki ymmärrettävääkin, ettei tieteellinen julkaisu ole ollut prioriteettilistassa ykkösenä

Entä miten tämä kaikki liittyy kuvitteelliseen ylikomisario Morseen? Morselle oli kovin tärkeää, että syyttömien maine puhdistettiin, vaikka aikaa rikoksesta ja väärästä tuomiosta oli kulunut yli 140 vuotta. Oikeusjärjestelmässä rikokset saattavat vanheta, mutta Morse ajatteli, että syyllisyys ja syyttömyys eivät vanhene koskaan. Sadan vuoden takainen epäilty on hänkin syytön, kunnes toisin todistetaan.

Onko siis oikein, että lehdet nyt julistavat Aaron Kosminskin olleen Viiltäjä-Jack? Onko todisteita todella riittävästi? Oikeudenkäyntiä häntä vastaan ei koskaan järjestetty eikä järjestetä, joten myöskään kaikkia hänen syyttömyyttään tukevia seikkoja ei ole tuotu esiin. Oikeus ei ole puhunut eikä koskaan puhukaan.

Toisaalta on lohdullista ajatella, että ajan kuluminen ei vie kaikkia mahdollisuuksia henkirikosten ratkaisemiseen. Ehkä Louhelaisen ja Edwardsin löydön merkitys on ennen kaikkea periaatteessa – ei siinä, löytyikö Viiltäjä-Jack nyt todella.

Koska molekyylibiologisten menetelmien herkkyys kehittyy koko ajan, alkaa myös olla entistä tärkeämpää, että poliisitutkinnan arkistoista ja todistusaineistoista todella huolehditaan. Niitä voidaan tarvita milloin tahansa tulevaisuudessa.

Joka tapauksessa tehty tutkimus on kiehtova. On vaikea keksiä parempaa mainosta suomalaiselle yliopistokoulutukselle ja tieteenteolle. Kolminkertainen hurraa-huuto Jari Louhelaiselle!


Korjattu klo 19.32: Louhelainen työskentelee Liverpoolin John Moores -yliopistossa, ei Liverpoolin yliopistossa.

Image

Tiina Raevaara

Kirjoittaja on filosofian tohtori ja kirjailija.

Lähde: http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatiet ... 8a19ed-999
"Tekemätöntä ei saa tekemättömäksi." -- Matti Nykänen
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Jack the Ripper

Post by Queen »

Olen jonkun verran lukenut näitä Viiltäjä-Jackista kertovia kirjoja, viimeisimpänä Shirley Harrisonin Viiltäjä-Jackin päiväkirjan, joka siis perustuu ajatukselle, että James Maybrick olisi se oikea.
Oli päiväkirjan kirjoittanut kuka hyvänsä, ihmeesti kirjoittaja on ollut selvillä asioista, joita ei oltu päästetty julkisuuteen (edellyttäen, että kirja todella oli tuolta ajalta peräisin).
Tässä Harrisonin kirjassahan on todisteltu kovasti, miten päiväkirja ei ole väärennös, mutta yleisesti kait ajatellaan, ettei se ole aito.
Mutta tästä Kosminskista. Esim. Robert Anderson piti Kosminkin syyllisyyttä kiistattomana, mutta oliko Kosminski edes murhaseudulla tapahtumien aikaan?
Kosminski oli väkivaltainen naisvihaaja, joka menetti järkensä ja hänet lähetettiin lopulta köyhäintaloon ja sieltä mielisairaalaan.
Sitten näissä murhissa on vielä sekin, että mitkä näistä lopulta on saman henkilön tekosia. Maybrick kertoi päiväkirjassaan viidestä tekemästään murhasta. Jos päiväkirja olisi epäaito, miksi sen kirjoittaja on ottanut kontolleen vain viisi murhaa, kun vastaavia tapauksia selkeästi tapahtui muitakin ja tuohon aikaan ne niputettiin Viiltäjä-Jackin tekemiksi?
User avatar
Arvo Kyyrölä
Posts: 326
Joined: Tue Jun 30, 2015 7:29 pm

Re: Jack the Ripper

Post by Arvo Kyyrölä »

Kuuntelin eilisiltana YLE Puheen taajudelta Jari Louhelaisen haastattelua.Ohjelma oli ilmeisesti uusinta edelliseltä päivältä.
Jos jotakuta sattuu asia kiinnostamaan,niin ohjelman voi kuunnella YLE Areenasta,kesto noin 28.minuuttia.

Koska kirjoitan tätä työpaikalta käsin, niin ei ole mahdollisuutta tämän pitempiin jaarituksiin! :)

http://areena.yle.fi/1-2998978
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Jack the Ripper

Post by härkä »

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/11950 ... kista.html

Murha ei vanhene koskaan? Tule Aamulehteen kuulemaan totuus Viiltäjä-Jackista
PIRKANMAA | 21.10.2015 | 21:49 | PÄIVITETTY 21:511
Seppo Roth

Aamulehti
Suomalaistutkija Jari Louhelainen paljasti Englannin kuuluisimman sarjamurhaajan. Hän löysi vanhasta huivista sekä Viiltäjä-Jackiksi epäillyn Aaron Kosminskin että hänen uhrinsa Catherine Eddowesin DNA:ta.
Louhelaisesta tuli kuuluisa. Itse hän toppuutteli kohinaa sanomalla, että hänen tulostensa perusteella Kosminskia ei vielä syylliseksi saisi todistettua, mutta se oli myöhäistä: kohu oli valmis.
Britanniassa Viiltäjä-Jackin ympärillä kun on lähes viihdeteollisuus. Yli sata vuotta vanhaa murhaa seuraa edelleen valtava joukko ihmisiä. Ttapaus on vielä kuuluisampi kuin Kyllikki Saari Suomessa.
Louhelainen osallistuu perjantaina yleisökeskusteluun Tampereella Aamulehden auditoriossa. Teemana on Murha ei vanhene koskaan.
Selvitämme keskustelussa, miten rikoksia on ratkaistu ennen ja miten niitä ratkaistaan nyt. Luvassa on kiehtovaa rikoshistoriaa ihmismielen syrjäpoluilta!
Myös Kyllikki Saaren murhaan varmasti palataan. Mukana keskustelussa on Louhelaisen lisäksi rikoshistorian asiantuntijoita.
Poliisimuseon intendentti Aimo Aitasalo osaa kertoa, miten poliisi toimi "ennen vanhaan". Samaa teemaa voi jatkaa vanhoista rikoksista kirjan tehnyt toimittaja Tuomas Rimpiläinen.
Rikoskomisario, historioitsija Mikko Porvalin mielenkiinnon kohteita historiassa ovat suomalainen sotilastiedustelu, poikkeukselliset ihmiskohtalot sekä poliisitoimen ja rikostutkimuksen kehitys.
Nämä kaikki asiantuntijat tapaat elävänä, jos tulet Tampereen Siperiaan, Aamulehden auditorioon perjantaina 23.10. klo 18. Yleisötilaisuus on avoin ja maksuton, mutta lapsia ei paikalle toivota, koska saatamme näyttää autenttisia rikoskuvia.
Saammeko tilaisuudessa vastauksen, selviääkö Kyllikki Saaren murha koskaan? Entä onko Bodomin surmien tutkinta nyt lopullisesti unohdettu? Kuinka on, ratkeaako Anneli Auerin miehen surma ääninäytteiden avulla?
Tule ihmeessä paikalle!
Muuten, jos sinulla on aiheeseen liittyvä kysymys, jonka haluat asiantuntijoille esittää, kirjoita se tämän jutun kommentiksi! Parhaat kysymykset käydään tilaisuudessa läpi!


Voi olla , että menen tuonne. On ollut vähän flunssaa. Teen siksi päätöksen menemisestä vasta huomenna.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Kukkahattusetä
Posts: 105
Joined: Sat Sep 01, 2012 10:34 am

Re: Jack the Ripper

Post by Kukkahattusetä »

Kävitkö? Olisi kiva kuulla pieni yhteenveto illasta.

Louhelainen oli taannoin vieraana radio rockin korporaatiossa jossa kertoi mahdollisesti seuraavaksi keskittyvänsä nummimurhiin.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Jack the Ripper

Post by härkä »

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195003 ... oksia.html
Yleisökeskustelu: Uusi tekniikka voisi ratkaista vanhoja rikoksia

Murha ei vanhene koskaan -keskustelutilaisuus täytti Aamulehden auditorion viimeistä istumapaikkaa myöden.
Image

KOTIMAA | 23.10.2015 | 23:09 | PÄIVITETTY 10:151
Biologisten nesteiden tai vaikka maksan palan perusteella ratkaistaan rikoksia muutaman vuoden kuluttua.

Sami Suojanen

Aamulehti
Poliisien käyttöön on tulossa uusia tutkimusmenetelmiä rikosten selvittämiseksi.
- Nyt yritetään kovasti kehittää tapoja, joilla pystytään selvittämään biologisen nesteen tai kudoksen kappaleen alkuperä, sanoo mikrobiologi ja dna-tutkija Jari Louhelainen Liverpoolista.
Louhelainen oli perjantai-illan tähtiesiintyjä Aamulehden auditoriokeskustelussa, jossa puhuttiin vanhoista rikostapauksista ja vähän myös tulevaisuuden rikosten selvitysmenetelmistä.
Louhelainen nousi maailmanmaineeseen miehenä ja tutkijana, joka selvitti dna:n avulla myyttisen Viiltäjä-Jackin arvoituksen.
Aamulehden auditorio oli täynnä viimeistä paikka myöden. Osa yleisöstä jäi ovien taakse, koska kaikkia halukkaita ei voitu ottaa sisään paloturvallisuusmääräysten takia. Siksi illan juontaja Seppo Roth saattoi aloittaa keskustelun minuutin etuajassa.
Biologisiin nesteisiin liittyvän tutkimuksen yleistymisen esteenä on vielä se, että niiden yhteydessä joudutaan vielä turvautumaan todennäköisyyksiin.
- Näitä menetelmiä esiteltiin Prahassa syyskuussa. Poliisit pitivät tekniikoita vielä käyttökelvottomina, koska ne olivat aika monimutkaisia, mutta kyllä ne ovat tulossa.
Louhelainen törmää usein kysymykseen, voidaanko pestyistä todisteista eristämään dna:ta. Viimeksi häneltä kysyttiin asiaan apua Hollannista.
- Se on yksi asia, jonka kanssa teen nyt töitä.
Kolmas uusi menetelmä liittyy dna:n ja kallon muodon väliseen yhteyteen.
- Siitä esiteltiin ensimmäiset tutkimuspaperit viime vuonna.
Auditorion yleisö kuunteli tätä Liverpoolin JMU-yliopiston tutkijaa hiirenhiljaa. Louhelainen kertasi lyhyesti, kuinka Lontoossa 1800-luvulla loppupuolella pelkoa kylväneen Viiltäjä-Jackin arvoitus ratkesi.
- Kiivaasti odotellaan, mikä on seuraava menetelmä tai teknologia, jolla rikostutkimuksessa mennään eteenpäin, totesi rikoskomisario Mikko Porvali.
Hänen mukaansa uudet menetelmät ovat ainoita toivoja vanhojen rikosjuttujen ratkaisemisessa.
- Jotain uutta on saatava, eivät ne muuten selviä.
Dna-tutkimus yleistyi 1990-luvulla. Sitä ennen suuri harppaus oli sormenjälkitutkimus. Sen hyödyllisyys havaittiin 1800-luvun lopulla useassakin eri maassa.
Ensimmäinen tuomio sormenjälkien perusteella annettiin vuonna 1903 Dresdenissä. Suomessa ne saivat todistusvoiman 1927.
Porvali muistutti, että sormenjälkien lisäksi hammastiedoilla tai jopa korvien muotojen perusteella voidaan tunnistaa ihmisiä.
- Korvatutkijat pystyvät sanomaan yllättävän paljon hyvälaatuisista valvontakamerakuvista.
Illan juontaja Seppo Roth kysyi, voiko sormenjälkeä muuttaa?
Porvali vastasi, että yritetty on, mutta heikoilla tuloksilla.
- Ihon pintakerrokset kasvavat samanlaisiksi takaisin, jos niitä vaikka raaputtaa. Jos sormenpäitä tärvelee esimerkiksi polttamalla, niin sitten vasta tuleekin helposti tunnistettava sormenjälki.
Aamulehden rikos- ja oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläinen julkaisi kesän kynnyksellä kirjan 1920–1930-luvun rikoksista. Rimpiläinen vertasi perjantain puheenvuorossaan nykypäivän ja 90 vuoden takaista rikollisuutta.
- Humalassa ja äkkipikaisuuttaan tehtyjä perhesurmia sekä lähisuhdeväkivaltaa oli silloin, ja niitä on nytkin. Julkisella paikalla tehtyjä niin sanottuja tanssilavatappoja ei enää ole.


Olin paikalla . Sali oli tosiaan aivan täynnä ja kaikki eivät päässeet sisään.
Alkuun Louhelainen valotti tutkimustaan Ripperin osalta. Sinä ei oikeastaan sinänsä mitään uutta , mitä ei olisi jo sanottu.
Yllättynyt hän oli briteiissä saamastaan huomiosta yleensä ottaen.
Porvali kuvaili poliisin vanhoja tutkintamenetelmiä. Oli joitain esimerkkejä , joita hän otti mukaan.
Rimpeläinen kertoi uudesta kirjastaan , josta poimi myös esimerkkejä 20-30 - lukujen rikoksista.
Mainittakoon Messukylän kaksoismurha , jonka yhteydessä sattui jopa tänä päivänä koomiselta tuntuva episodi.
Alkuun paikalle ensin saapunut poliisimies oli käskenyt pestä auton , jossa kaksi veristä ruumista oli.
Kukaan paikalla olleista ei tohtinut pesutöihin ruveta. Lopulta paikallinen teurastaja oli haettu paikalle.
Sittemmin Tampereelta tulleet poliisit katsoivat tarkemman rikospaikkatutkinnan olevan turhaa. Pesun jälkeen.
Rimpeläisen kirja kannattanee ostaa. Miksei Porvalinkin teos.

Poliisimuseon edustaja kertoi osaltaan alan historiasta.
Lopuksi yleisö sai esittää kysymyksiä. Bodomista kyseltiin eniten, Kyllikkki Saaresta luennoitsijat arvioivat , että poliisi kyllä tekijän tietää , mutta jotain olisi jäänyt vaille ? Tekijä olisi se , joksi häntä somessakin eniten epäillään.
Itse kysyin Helena Jämiäluomasta. Laitan aiheesta ketjuunsa legendaarisiin jossain vaiheessa.

Pääsin vaihtamaan Louhelaisen kanssa hieman ajatuksia. Jos mahdollista , yritän olla häneen yhteydessä.
Hyvä tilaisuus anyway. Kiitoksia Aamulehdelle.

Image
Kuvassa Louhelainen vasemmalla ja Rimpeläinen naisen pään oikella puolen.
Loppui akku kamerasta Nela reissulla , joten jouduin ottamaan kuvan ilman salamaa.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Jack the Ripper

Post by härkä »

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006040109.html

Suomalais­tutkija ratkaisi Viiltäjä-Jackin arvoituksen – tutkimus vihdoin julki

Jari Louhelainen vieraili aiemmin tässä kuussa Fysiikan Päivillä Helsingissä puhumassa Viiltäjä-Jackin, Bodom-järven murhien ja huumepoliisi Jari Aarnion tapauksia dna-tutkimuksen ja rikospaikkatutkinnan näkökulmista. (KUVA: Mikko Stig)

Tutkijat Jari Louhelainen ja David Miller ovat julkaisseet tutkimuksensa, jossa selvitettiin kenen dna:ta oikein löytyi shaalista, joka on tärkeä todiste pahamaineisen ”Viitäjä-Jackin” tapauksessa.
Pahamaineinen Viiltäjä-Jackiksi kutsuttu sarjamurhaaja surmasi ainakin viisi prostituoitua Lontoon Whitechapelissa syksyllä 1888. Yksi uhreista oli Catherine Eddowes, jonka viereltä löytyi shaali.

Shaali on tiettävästi ainoa konkreettinen todistuskappale murhista.

Shaaliin oli jäänyt veri- ja siemennestetahroja, joita Louhelainen ja Miller ovat tutkimuksessaan analysoineet. Louhelainen kertoi tutkimuksensa tuloksista ensi kerran jo 2014.
Lue lisää: Viiltäjä-Jackia tutkinut suomalaistohtori: Kalifornian yövaanijan jäljille pääseminen on vaatinut paljon työtä
Shaalista löytyneet dna-jäljet täsmäävät Eddowesin ja yhden tapauksen pääepäillyn, puolalaisen parturin Aaron Kosminskin, dna-jälkiin. Veri oli uhrin ja siemenneste Kosminskin.

Louhelainen ja Miller pystyivät myös varmistamaan, etteivät dna-näytteet olleet peräisin muualta kuin juuri Kosmiskilta tai Eddowesilta.
Aiemmin on esitetty teoria, jonka mukaan shaali ei olisi kuulunut Eddowesille. Tämä teoria sai tukea Louhelaisen ja Millerin tutkimuksesta, jonka mukaan shaalin kukkakuvioiden indigonsininen väri oli vesiliukoista. Eddowes tuskin olisi pitänyt sellaista vaatetta päivittäisessä käytössä, koska hän oli aikalaistodistajien mukaan köyhä ja ajoittain asunnoton.
Tutkimuksen mukaan Aaron ”Viiltäjä-Jack” Kosminskilla oli ruskeat silmät ja ruskea tukka. Tämä tieto täsmää myös ainoaan silminnäkijän todistukseen, jota yleisesti pidetty luotettavana.

Kosminski tunnettiin naisvihaajana. Eddowesilta hän oli ilmeisesti leikannut irti kohdun ja vasemman munuaisen.
Kosminski nimettiin pääepäillyksi pian murhien jälkeen. Häntä vastaan ei kuitenkaan löydetty riittävästi todisteita.
Kosminski kärsi vakavista mielenterveysongelmista ja kuoli 53-vuotiaana vuonna 1919.

Louhelainen ja Miller ovat tutkineet shaalia vuodesta 2011.

– Saadakseni DNA-näytteet shaalissa olleista tahroista, jouduin käyttämään itse kehittämääni tekniikkaa, jota kutsun imuroinniksi. Sen avulla sain eristettyä alkuperäistä geneettistä materiaalia kankaan uumenista, Louhelainen kuvaili Daily Mailille 2014.
Tutkimus julkaistiin 12. maaliskuuta vertaisarvioidussa Journal of Forensic Sciences -lehdessä.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Post Reply