Jari Aarnion rikosepäilyt 2007- ja Helsingin huumepoliisi
Posted: Sun Oct 02, 2016 1:44 pm
Helsingin huumepoliisin virkarikostutkinta alkoi jo vuonna 2007 ja laajeni suuriin mittasuhteisiin vuonna 2008. Virkarikostutkinta koski kymmentä poliisia pääosin Helsingin poliisin huumerikosyksiköstä ja Keskusrikospoliisista. Kesäkuussa 2009 syyttäjä nosti viittä poliisia vastaan syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kolmen osalta kaikki syytteet hylättiin. Kaksi tuomittiin "lievien, pienien" virheiden vuoksi tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta mutta heidät jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.
Poliiseja epäiltiin tuolloin (2007-2008) aluksi törkeästä huumausainerikoksesta ja yllytyksestä törkeään huumausainerikokseen.
Kyseiseen juttukokonaisuuteen liittyy myös Espoon syyttäjänvirastossa (nykyinen Länsi-Uudenmaan syyttäjänvirasto) työskentelevän kihlakunnansyyttäjä Marianna Semin uhkailu (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/09/05 ... tkittavina).
Nykyään 59-vuotias Jari Seppo Aarnio (s. 1957 Helsinki) ei olekaan ainutlaatuinen mies vain siksi, että hän on saavuttanut kyseenalaisen kunnian olla Suomen ensimmäinen erittäin korkeassa virassa oleva poliisi, jonka epäillään noin 20 vuotta toimiessaan Helsingin huumepoliisin päällikkönä käytännössä johtaneen (tietenkin yhdessä alaistensa kanssa) Helsingin huumekauppaa. Siitä, pitääkö tuo edellä kirjoitettu KRP:n huumerikostutkijoiden, syyttäjien ja asianomistajien kertomus paikkansa, selviää meille 1.11.2016 kun Helsingin käräjäoikeus antaa tuomion tässä ns. tynnyri(huume)jutussa.
Tiettävästi (tässä) yhdessä suurimmista jutuista, jota on tähän mennessä tutkittu noin 3-5 vuotta (tarkkaa aikaa on mahdoton sanoa) voimia ja työtunteja säästämättä. Siitä huolimatta kuluu noin kolme vuotta, enne kuin asiassa on edes tulossa ensimmäinen -alioikeuden- tuomio ja olipa se millainen tahansa, on mahdollista että Aarnio ainakin hetken aikaa "sulattelee" asiaa ja tulee mahdollisesti välttelemään Suomea ainakin jonkin, aika näyttää.
Syyttäjät mm. katsovat Aarnion yrittäneen lavastaa yhdessä kahden muun miehen syyllisiksi useisiin törkeisiin huumausainerikoksiin, asianomistajana oleva mies vaatii todella suuria korvauksia, mutta toisaalta siihen on syytäkin, olihan hän pahimmassa tapauksessa lähellä saada jopa noin 10 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Mikäli Aarnion ja kahden kollegan erittäin hyvin suunniteltu ovela juoni olisi onnistunut.
Historiaa entinen huumepoliisin päällikkö, entinen poliisi ja entinen vuoden poliisi (onnea vain tittelistä Jari! nyt kannattaa se pokaali laittaa vitriiniin, mikäli sellaista et vielä ole ostanut.
Jari Aarnio tekee myös siinä, että hänet laskettiin tutkintavankeudesta vapauteen, vaikka todennäköiset syyt (todennäköisin syin) epäillä Aarnioita lukuisista rikoksista (jopa rikoksen jatkamisvaara on enemmän tai vähemmän mahdollista aina) olivat ja ovat edelleen voimassa.
Lisäksi Helsingin käräjäoikeudessa kolme ammattituomaria olivat antaneet jo kesällä 2015 yksimielisellä tuomiolla Aarniolle ns. Trevoc-jutussa 1 vuoden 8 kuukauden mittaisen ehdottoman vankeusrangaistuksen. Aarnio ja jutun syyttäjät valittivat hovioikeuteen.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Aarnion mm. rekisterimerkintärikoksesta ja lahjuksen ottamisesta. Hovioikeus piti ennallaan tuomion rekisterimerkintärikoksesta, mutta katsoi että lahjuksen ottamisen sijasta Aarnio on syyllistynyt törkeään lahjuksen ottamiseen.
Lisäksi hovioikeus tuomitsi Aarnion kahdesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta.
Hovioikeus määräsi Aarnion menettämään sotilasarvonsa sekä määräsi myös tämän viraltapantavaksi. Oikeudenkäymiskaaren mukaan hovioikeuden tuomio laitetaan täytäntöön kuten lainvoimainenkin tuomio, vaikka joku osapuolista hakisikin valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, joka toki voi hakemuksesta keskeyttää tuomion täytäntöönpanon, joka on kuitenkin melko harvinaista, viimeisimmän tiedotteen mukaan korkeimman oikeuden "jonotusajat" ovat kasvaneet, pysyen kuitenkin noin 7-15 kuukauden välillä.
Helsingin hovioikeus katsoikin teot tuomiosta päätellen puolta vakavammiksi kuin alioikeus ja muutti niin syyksilukemista kuin rangaistustakin ankarampaan suuntaan ja korotti Aarnion vankeusrangaistuksen tasan 3 vuoden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Aarnion rikoskumppaneiksi väitetyt Pasi Patama ja toinen mies, jotka selvisivät käräjäoikeudessa ehdollisella vankeusrangaistuksella, saivat hekin nyt ankaramman rangaistuksen, sillä hovioikeus korotti jonkin verran molempien tuomioita ja määräsi ne ehdottomana. Trevocin toimitusjohtajan Pasi Pataman tuomioksi tuli törkeästä petoksesta, avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen ja törkeästä lahjuksen antamisesta hovioikeudessa tasan kaksi vuotta ehdotonta vankeutta.
Syytettyjä Trevoc-harassa oli Aarnio mukaan luettuna yhteensä yhdeksän. Viiden syytetyn osalta kaikki syytteet hylättiin käräjäoikeudessa.
Heistä myös Aarnion huumerikosjutussa syytettynä olevan rikollispomo Keijo Vilhusen syytteet hylättiin käräjäoikeudessa kokonaan, eikä hänen osaltaan hylkäävästä päätöksestä valitettu hovioikeuteen.
Vilhusen sisko sen sijaan tuomittiin Trevoc-jutussa käräjäoikeudessa rekisterimerkintärikoksesta sakkorangaistukseen.
Hovioikeus järjesti jutussa pääkäsittelyn jo alkuvuodesta, mm. maaliskuussa ja viimeinen istunto loppulausuntoineen oli kesäkuun 16. päivä 2016, asian käsittely alkoi maaliskuussa.
Ratkaisun antamiseen meni odotetusti aikaa. Tuomio oli käräjäoikeuden tavoin yksimielinen, juttua käsitteli hovioikeudessa kolme hovioikeudenneuvosta.
Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi ilmoitti olevansa erittäin pettynyt tuomioon ja pettymystään valitteli myös Aarnio jollekin toimittajalle joka sattumalta sai hänet kiinni, Aarnio, kun sattui yllättäen olemaan ulkomailla.
Aarnion asianajajat Riitta Leppiniemi ja Heikki Uotila eivät ainakaan eilen vielä osanneet sanoa sitä, yrittävärkö he hakea Korkeimmalta oikeudelta valituslupaa.
Korkein oikeus on myöntänyt viime aikoina valituslupia ennätyksellisen nihkeästi, esimerkiksi viime vuonna lupa myönnettiin 4,7 prosentissa juttuja, eli 95,3 % valituksista on käytännössä turhia, uskallan myös sanoa että oikeusneuvokset ovat vanhoja, väsyneitä kiukkuisia ukkoja (samoin naiset) ikähaarukka on KKO:ssa noin 63-70 vuoden välillä. Uskomatonta kuinka vanhainkoti toimii KKO:n tiloissa, mutta siinä talossa nähdään, että vallasta ei luovuta kuin aikaisintaan haudassa. Korkeimmassa oikeudessahan luvan myöntämistä tai hylkäämistä (eli Korkeimman oikeuden lupaprosessin oikeudenmukaisuutta ja lainmukaisuutta) ei valvo kukaan
Siis sama mies, jonka alle 2 vuoden ehdoton vankeusrangaistus koveni 3 vuodeksi vankeutta ja jolle syyttäjä hakee vielä 13 vuotta lisää vankeutta, Helsingin käräjäoikeus kun katsoi helmikuussa että Aarnion matkustuskiellon voi kumota ja mikäs siinä kun tunnetusti asiasta päättävillä tuomareilla ei ole asiasta mitään vastuuta.
Mies, joka on istunut yli kaksi vuotta tutkintavankeudessa ja odottaa käräjäoikeuden tuomioita, jonka syyttäjien mukaan tulee olla 11 vuotta ehdotonta vankeutta, alkuperäinen rangaistusvaatimus oli 13 vuotta mutta kun Trevoc-jutun käräjätuomio tuli vuonna 2014, oli rangaistusvaatimusta laskettava.
Vastaavasti syyttäjä vaatii alkuperäisestä haastehakemuksesta poiketen kahdelle Aarnion alaiselle noin 2 v - 2 v 6 kk ehdottomia vankeusrangaistuksia ja heidän vangitsemistaan tuomion antamisen (1.11.2016) yhteydessä.
Mikäli Aarniolle tuomitaan tuo, otetaan toisaalta hänen jo saamansa ns. Trevoc-haaran tuomio rangaistusta alentavana seikkana, eli istuttavaa tulee arviolta noin 12-13 vuotta (muistaakseni enimmäisvankeusrangaistus voi olla useista eri vuosituomioista yhdistettynä enintään 15, mahdollisesti 16 vuotta vankeutta, pl. elinkautinen vankeusrangaistus jota yhä useampi joutaisi istua kuolemaansa asti) ja tulipa lopulta istuttavaa sitten se 10 vuotta tai 13 vuotta, on syytä muistaa sekin, että Aarnion tutkintavankeudessa viettämät vuodet (yli 2 vuotta) luonnollisesti huomioon rangaistusta vähentävänä seikkana, samoin ensikertalaisena Aarnio istuu noin puolet. Mikäli hän esimerkiksi saisi nyt 1.11.2016 vaikka 11 vuotta ja siihen lisätään tuo (nyt hovioikeudessa tuomittu) 3 vuotta, tekee se vangin laskukaavalla noin 12,5-13 vuotta vankeutta.
Sanomattakin on selvää, että Aarnion juttu on loppuunkäsitelty aikaisintaan vuoden 2018 keväällä tai syksyllä, kun huomioidaan, että tämä huumejuttu on hovioikeudessa vasta noin 1,5-2,5 vuoden kuluttua aikaisintaan ja sitten vielä valituslupahakemukset siihen päälle..
Vähennyksenä siitä otetaan jo istut reilu 2 vuotta pois, jäljellä on vielä 10 v 6 kk, josta on vielä 5 vuotta 3 kuukautta kärsittävää vankeusrangaistuksena, tosin mikäli (ja miksi ei) vapautuessaan vankilasta (olettaen että loputkin syytteet menestyvät käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa) silloin noin 65-vuotiaalla, jo ikänsä puolesta pian muutoinkin eläkkeelle siirtyvällä Aarniollakin on mahdollisuus päästä valvottuun koevapauteen noin kuusi kuukautta ennen kuin koevapauden tiukat säännöt sitten loppuvat lopullisesti ja ehdonalainen vapaus alkaa.
Mikäli Aarnio koevapauteen pääsee, ja suuntaa antava "laskukaavani" pitää edes jollain tavalla paikkansa, on Aarnio vapaa mies istuttuaan noin 4 vuotta 9 kk, eli mikäli hänet tänään tai lähiviikkoina vangittaisiin, koittaisi vapaus vuoden 2021 aikana.
Melko hyvät mahdollisuudet tosin olivat ja ovat edelleen olemassa siihen, että Aarnio karkaa, tai siis on jo karannut (ulkomaille), jos suoraan sanon, niin minäkin olisin Aarnion "housuissa" tuossa tilanteessa aivan varmasti toiminut..
Sillä hetkellä, kun Aarnio kävi passinsa hakemassa ja sieltä marssi kotiinsa (pakkaamaan?), on hänellä mitä suuremmalla todennäköisyydellä määränpää valmiina odottamassa jos/kun tarve tulee ja tulihan se.
Kolmen osalta kaikki syytteet hylättiin. Kaksi tuomittiin "lievien, pienien" virheiden vuoksi tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta mutta heidät jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.
Poliiseja epäiltiin tuolloin (2007-2008) aluksi törkeästä huumausainerikoksesta ja yllytyksestä törkeään huumausainerikokseen.
Kyseiseen juttukokonaisuuteen liittyy myös Espoon syyttäjänvirastossa (nykyinen Länsi-Uudenmaan syyttäjänvirasto) työskentelevän kihlakunnansyyttäjä Marianna Semin uhkailu (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/09/05 ... tkittavina).
Nykyään 59-vuotias Jari Seppo Aarnio (s. 1957 Helsinki) ei olekaan ainutlaatuinen mies vain siksi, että hän on saavuttanut kyseenalaisen kunnian olla Suomen ensimmäinen erittäin korkeassa virassa oleva poliisi, jonka epäillään noin 20 vuotta toimiessaan Helsingin huumepoliisin päällikkönä käytännössä johtaneen (tietenkin yhdessä alaistensa kanssa) Helsingin huumekauppaa. Siitä, pitääkö tuo edellä kirjoitettu KRP:n huumerikostutkijoiden, syyttäjien ja asianomistajien kertomus paikkansa, selviää meille 1.11.2016 kun Helsingin käräjäoikeus antaa tuomion tässä ns. tynnyri(huume)jutussa.
Tiettävästi (tässä) yhdessä suurimmista jutuista, jota on tähän mennessä tutkittu noin 3-5 vuotta (tarkkaa aikaa on mahdoton sanoa) voimia ja työtunteja säästämättä. Siitä huolimatta kuluu noin kolme vuotta, enne kuin asiassa on edes tulossa ensimmäinen -alioikeuden- tuomio ja olipa se millainen tahansa, on mahdollista että Aarnio ainakin hetken aikaa "sulattelee" asiaa ja tulee mahdollisesti välttelemään Suomea ainakin jonkin, aika näyttää.
Syyttäjät mm. katsovat Aarnion yrittäneen lavastaa yhdessä kahden muun miehen syyllisiksi useisiin törkeisiin huumausainerikoksiin, asianomistajana oleva mies vaatii todella suuria korvauksia, mutta toisaalta siihen on syytäkin, olihan hän pahimmassa tapauksessa lähellä saada jopa noin 10 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Mikäli Aarnion ja kahden kollegan erittäin hyvin suunniteltu ovela juoni olisi onnistunut.
Historiaa entinen huumepoliisin päällikkö, entinen poliisi ja entinen vuoden poliisi (onnea vain tittelistä Jari! nyt kannattaa se pokaali laittaa vitriiniin, mikäli sellaista et vielä ole ostanut.
Jari Aarnio tekee myös siinä, että hänet laskettiin tutkintavankeudesta vapauteen, vaikka todennäköiset syyt (todennäköisin syin) epäillä Aarnioita lukuisista rikoksista (jopa rikoksen jatkamisvaara on enemmän tai vähemmän mahdollista aina) olivat ja ovat edelleen voimassa.
Lisäksi Helsingin käräjäoikeudessa kolme ammattituomaria olivat antaneet jo kesällä 2015 yksimielisellä tuomiolla Aarniolle ns. Trevoc-jutussa 1 vuoden 8 kuukauden mittaisen ehdottoman vankeusrangaistuksen. Aarnio ja jutun syyttäjät valittivat hovioikeuteen.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Aarnion mm. rekisterimerkintärikoksesta ja lahjuksen ottamisesta. Hovioikeus piti ennallaan tuomion rekisterimerkintärikoksesta, mutta katsoi että lahjuksen ottamisen sijasta Aarnio on syyllistynyt törkeään lahjuksen ottamiseen.
Lisäksi hovioikeus tuomitsi Aarnion kahdesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta.
Hovioikeus määräsi Aarnion menettämään sotilasarvonsa sekä määräsi myös tämän viraltapantavaksi. Oikeudenkäymiskaaren mukaan hovioikeuden tuomio laitetaan täytäntöön kuten lainvoimainenkin tuomio, vaikka joku osapuolista hakisikin valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, joka toki voi hakemuksesta keskeyttää tuomion täytäntöönpanon, joka on kuitenkin melko harvinaista, viimeisimmän tiedotteen mukaan korkeimman oikeuden "jonotusajat" ovat kasvaneet, pysyen kuitenkin noin 7-15 kuukauden välillä.
Helsingin hovioikeus katsoikin teot tuomiosta päätellen puolta vakavammiksi kuin alioikeus ja muutti niin syyksilukemista kuin rangaistustakin ankarampaan suuntaan ja korotti Aarnion vankeusrangaistuksen tasan 3 vuoden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Aarnion rikoskumppaneiksi väitetyt Pasi Patama ja toinen mies, jotka selvisivät käräjäoikeudessa ehdollisella vankeusrangaistuksella, saivat hekin nyt ankaramman rangaistuksen, sillä hovioikeus korotti jonkin verran molempien tuomioita ja määräsi ne ehdottomana. Trevocin toimitusjohtajan Pasi Pataman tuomioksi tuli törkeästä petoksesta, avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen ja törkeästä lahjuksen antamisesta hovioikeudessa tasan kaksi vuotta ehdotonta vankeutta.
Syytettyjä Trevoc-harassa oli Aarnio mukaan luettuna yhteensä yhdeksän. Viiden syytetyn osalta kaikki syytteet hylättiin käräjäoikeudessa.
Heistä myös Aarnion huumerikosjutussa syytettynä olevan rikollispomo Keijo Vilhusen syytteet hylättiin käräjäoikeudessa kokonaan, eikä hänen osaltaan hylkäävästä päätöksestä valitettu hovioikeuteen.
Vilhusen sisko sen sijaan tuomittiin Trevoc-jutussa käräjäoikeudessa rekisterimerkintärikoksesta sakkorangaistukseen.
Hovioikeus järjesti jutussa pääkäsittelyn jo alkuvuodesta, mm. maaliskuussa ja viimeinen istunto loppulausuntoineen oli kesäkuun 16. päivä 2016, asian käsittely alkoi maaliskuussa.
Ratkaisun antamiseen meni odotetusti aikaa. Tuomio oli käräjäoikeuden tavoin yksimielinen, juttua käsitteli hovioikeudessa kolme hovioikeudenneuvosta.
Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi ilmoitti olevansa erittäin pettynyt tuomioon ja pettymystään valitteli myös Aarnio jollekin toimittajalle joka sattumalta sai hänet kiinni, Aarnio, kun sattui yllättäen olemaan ulkomailla.
Aarnion asianajajat Riitta Leppiniemi ja Heikki Uotila eivät ainakaan eilen vielä osanneet sanoa sitä, yrittävärkö he hakea Korkeimmalta oikeudelta valituslupaa.
Korkein oikeus on myöntänyt viime aikoina valituslupia ennätyksellisen nihkeästi, esimerkiksi viime vuonna lupa myönnettiin 4,7 prosentissa juttuja, eli 95,3 % valituksista on käytännössä turhia, uskallan myös sanoa että oikeusneuvokset ovat vanhoja, väsyneitä kiukkuisia ukkoja (samoin naiset) ikähaarukka on KKO:ssa noin 63-70 vuoden välillä. Uskomatonta kuinka vanhainkoti toimii KKO:n tiloissa, mutta siinä talossa nähdään, että vallasta ei luovuta kuin aikaisintaan haudassa. Korkeimmassa oikeudessahan luvan myöntämistä tai hylkäämistä (eli Korkeimman oikeuden lupaprosessin oikeudenmukaisuutta ja lainmukaisuutta) ei valvo kukaan
Siis sama mies, jonka alle 2 vuoden ehdoton vankeusrangaistus koveni 3 vuodeksi vankeutta ja jolle syyttäjä hakee vielä 13 vuotta lisää vankeutta, Helsingin käräjäoikeus kun katsoi helmikuussa että Aarnion matkustuskiellon voi kumota ja mikäs siinä kun tunnetusti asiasta päättävillä tuomareilla ei ole asiasta mitään vastuuta.
Mies, joka on istunut yli kaksi vuotta tutkintavankeudessa ja odottaa käräjäoikeuden tuomioita, jonka syyttäjien mukaan tulee olla 11 vuotta ehdotonta vankeutta, alkuperäinen rangaistusvaatimus oli 13 vuotta mutta kun Trevoc-jutun käräjätuomio tuli vuonna 2014, oli rangaistusvaatimusta laskettava.
Vastaavasti syyttäjä vaatii alkuperäisestä haastehakemuksesta poiketen kahdelle Aarnion alaiselle noin 2 v - 2 v 6 kk ehdottomia vankeusrangaistuksia ja heidän vangitsemistaan tuomion antamisen (1.11.2016) yhteydessä.
Mikäli Aarniolle tuomitaan tuo, otetaan toisaalta hänen jo saamansa ns. Trevoc-haaran tuomio rangaistusta alentavana seikkana, eli istuttavaa tulee arviolta noin 12-13 vuotta (muistaakseni enimmäisvankeusrangaistus voi olla useista eri vuosituomioista yhdistettynä enintään 15, mahdollisesti 16 vuotta vankeutta, pl. elinkautinen vankeusrangaistus jota yhä useampi joutaisi istua kuolemaansa asti) ja tulipa lopulta istuttavaa sitten se 10 vuotta tai 13 vuotta, on syytä muistaa sekin, että Aarnion tutkintavankeudessa viettämät vuodet (yli 2 vuotta) luonnollisesti huomioon rangaistusta vähentävänä seikkana, samoin ensikertalaisena Aarnio istuu noin puolet. Mikäli hän esimerkiksi saisi nyt 1.11.2016 vaikka 11 vuotta ja siihen lisätään tuo (nyt hovioikeudessa tuomittu) 3 vuotta, tekee se vangin laskukaavalla noin 12,5-13 vuotta vankeutta.
Sanomattakin on selvää, että Aarnion juttu on loppuunkäsitelty aikaisintaan vuoden 2018 keväällä tai syksyllä, kun huomioidaan, että tämä huumejuttu on hovioikeudessa vasta noin 1,5-2,5 vuoden kuluttua aikaisintaan ja sitten vielä valituslupahakemukset siihen päälle..
Vähennyksenä siitä otetaan jo istut reilu 2 vuotta pois, jäljellä on vielä 10 v 6 kk, josta on vielä 5 vuotta 3 kuukautta kärsittävää vankeusrangaistuksena, tosin mikäli (ja miksi ei) vapautuessaan vankilasta (olettaen että loputkin syytteet menestyvät käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa) silloin noin 65-vuotiaalla, jo ikänsä puolesta pian muutoinkin eläkkeelle siirtyvällä Aarniollakin on mahdollisuus päästä valvottuun koevapauteen noin kuusi kuukautta ennen kuin koevapauden tiukat säännöt sitten loppuvat lopullisesti ja ehdonalainen vapaus alkaa.
Mikäli Aarnio koevapauteen pääsee, ja suuntaa antava "laskukaavani" pitää edes jollain tavalla paikkansa, on Aarnio vapaa mies istuttuaan noin 4 vuotta 9 kk, eli mikäli hänet tänään tai lähiviikkoina vangittaisiin, koittaisi vapaus vuoden 2021 aikana.
Melko hyvät mahdollisuudet tosin olivat ja ovat edelleen olemassa siihen, että Aarnio karkaa, tai siis on jo karannut (ulkomaille), jos suoraan sanon, niin minäkin olisin Aarnion "housuissa" tuossa tilanteessa aivan varmasti toiminut..
Sillä hetkellä, kun Aarnio kävi passinsa hakemassa ja sieltä marssi kotiinsa (pakkaamaan?), on hänellä mitä suuremmalla todennäköisyydellä määränpää valmiina odottamassa jos/kun tarve tulee ja tulihan se.