Page 1 of 1

Poliisit, syyttäjät, tuomarit tms

Posted: Fri May 27, 2016 7:23 pm
by Elizzza
Facebook, Nuiva.fi
https://www.facebook.com/Nuiva.fi/posts ... 5454220773

Tapahtuma viime syksyltä. Voisitteko selittää minulle lihavoimani kohdat, mistä johtuu ja onko syyttäjän asia (vai tuomarin) merkitä videotallenteita todisteiksi?
Tuomio Koskipuiston pahoinpitelystä Tampereen käräjäoikeudesta

Tommi K*********n tuomittiin tänään 25.5. Tampereen käräjäoikeudessa Marko P*******n pahoinpitelystä 50 päiväsakkoon. Lisäksi K*********n joutuu maksamaan 520 euroa vahingonkorvauksia ja Parkkolan asianajokulut. Päiväsakkojen suuruuteen vaikutti se, että oikeus katsoi Karjalaisen potkineen maassa makaavaa.

K*********n kertoi oikeudessa potkaiseensa kertaalleen isoon lihakseen P*******a. Todisteena käytetyllä videolla Karjalainen näkyy potkaisevan ns. olan takaa P*******a kolme kertaa.

Koko prosessia seurasi kuitenkin jonkinlainen vähättelyn ja peittelyn ilmapiiri. Eräs silminnäkijä oli kertonut Parkkolalle Karjalaisen lyöneen häntä megafonilla päähän. Tätä silminnäkijää ei kuitenkaan poliisin esitutkintapöytäkirjoista löydy, vaikka silminnäkijä lupas toimittaa tietonsa Tampereen poliisille.

Näin ollen megafonilla, ns. astalolla, lyöminen jäi näyttämättä toteen oikeudessa. Kiistatta todisteena käytetyltä videolta kuitenkin näkee K*********n kädessä olevan megafonin koko pahoinpitelyn ajan ja sen jälkeen.

Poliisi suositti myös syytteennostoa pahoinpitelystä Ahmed E*-N*****a vastaan. Poliisin esitutkintapöytäkirjoissa El-Nachar myöntää "tönäisseensä" Parkkolaa. Todisteena käytetyllä videolla näkyy, kun El-Nachar ensin tönäisee P******a, jonka jälkeen hänen kätensä heiluvat P*******a kohti kahdesti. Syyttäjä jätti kuitenkin syyttämättä E*-N****ria.

P*******lta varastettiin tilanteessa myös hänen Samsung S5 puhelimensa. Poliisi sai myöhemmin selville, että kyseisellä puhelimella, prepaid-liittymää käyttäen, oli ladattu liittymään puheaikaa Teemu K***n ja Juha M******n pankkitileiltä. Poliisi suositti nostamaan syytteen näitä kahta vastaan. Syyttäjä jätti syyttämättä.

Oikeudenkäynnissä P*******n tukena oli kolme Soldiers of Odineiden jäsentä. Oikeudenkäynti oli syyttäjän osalta vähintäänkin omituinen. Onkin ehkä syytä tutkia syyttäjän kytköksiä.

Oikeudessa syyttäjä valitteli moneen otteeseen, kuinka todisteet ovat hataria. Ainoa kiistaton asia hänen mukaansa oli Tommi K*********n tunnustus potkimiseen. Syyttäjä ei halunnut merkitä edes videotallenteita todisteiksi, joten P******an asianajaja merkitse ne myöhemmin. Syyttäjä koki tärkeäksi täsmentää moneen kertaan, että P******a ei kyennyt tilanteessa tunnistamaan ketään hyökkääjää.

P******a vaati asianajajansa kautta 800 euroa kaksi viikkoa kestäneestä kivusta ja särystä sekä uniongelmista. Parkkolaa kuultiin oikeudessa ja hän kertoi tapahtumista sekä kivuistaan.

Tuomioistuimen päätös on vähintäänkin outo. Tuomioistuin päätyi myöntämään ehdottoman minimin, mitä henkilövahinkoasiain neuvottelukunta suosittelee tällaisissa tapauksissa. P******a kuitenkin päätti olla viemättä asiaa eteenpäin Turun hovioikeuteen. Hovioikeus olisi voinut alentaa entisestään tuomiota, joka nytkin on jo aivan alapäästä, mitä tällaisesta asiasta voidaan antaa
Miten syyttäjän toiminta olisi selitettävissä, onko tavanomainen?

Muokattu asianosaisten sukunimet tunnistamattomiksi. T. moderaattori

Re: Poliisit, syyttäjät, tuomarit tms

Posted: Tue May 31, 2016 2:39 pm
by matlockb
Poliisi on ylitttänyt näkemykseni mukaan toimivaltansa; poliisin tehtävänä ei ole suositella syyttäjälle mitään syytteen nostamiseen tai nostamatta jättämiseen liittyvää vaan lähettää esitutkintamateriaali syyttäjänvirastoon syyteharkintaa varten.

On syytä sivulauseena huomauttaa että kysymyksessä lienee Pirkanmaan käräjäoikeus (pilkun viilausta tosin mutta tulipahan oikea termi) ja jutun syyttäjän päättää johtava kihlakunnansyyttäjä joka Sisä-Suomen syyttäjänvirastossa on Tampereella muistaakseni Mika Mäkinen ja Jyväskylässä "suvakkina" tunnettu kd-poliitikko Marika Visakorpi josta on lukuisia kanteluita valtakunnansyyttäjänvirastossa.

Käräjäoikeus (pääasiassa oikeuden puheenjohtaja joka on tuomari, pienimmissä jutuissa notaari eli "harjoitteleva" tuomari ja usein isommissa jutuissa laamanni joka on käräjäoikeuden "johtaja") ei hanki eikä sen tehtävänä olekaan hankkia todisteita puolesta tai vastaan vaan arvioida esitettyä näyttöä ja näyttötaakka on syyttäjällä (mahdollisesti myös asianomistajalla ja omalla tavallaan myös syytetyllä joka joutuu käytännössä todistamaan syyttömyytensä monissa tapauksissa).

Syyttäjän toiminta vaikuttaa kieltämättä asenteelliselta, henkilökohtaisena mielipiteenä sanoisin että jopa rasistiselta suomalaista asianomistajaa kohtaan, samoin oikeuden päätös.
Maassa makaavan potkiminen johtaa lähtäkohtaisesti vankeusrangaistukseen (tässä tapauksessa normaalin käytännön mukainen seuraamus olisi ollut 2-4 kk ehdollista sekä noin 20-30 päiväsakkoa oheissakkoina, riippuen mahdollisesta entisyydestä).

Re: Poliisit, syyttäjät, tuomarit tms

Posted: Tue Oct 04, 2016 3:28 am
by Liehuva Liekinvarsi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062 ... 6_uu.shtml
Karhu-ryhmän ylikonstaapelin esitutkinta valmistui - epäillään törkeän lahjuksen ottamisesta

Keskiviikko 22.6.2016 klo 17.26

Itä-Uudenmaan poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan jutussa, jossa Karhu-ryhmään kuulunutta ylikonstaapelia epäillään muun muassa törkeästä lahjuksen ottamisesta.

Ylikonstaapelin epäillään muun muassa valmistelleen poliisilaitoksen hankintoja esteellisenä ja saaneen oikeudetonta taloudellista etua yli 150 000 euroa.

Toinen epäilty on poliisilaitoksen valmiusyksikölle tuotteita toimittaneen yrityksen johtohenkilö. Häntä epäillään muun muassa törkeästä lahjuksen antamisesta.

Epäiltyinä on lisäksi kolme muuta ihmistä, jotka eivät ole poliisimiehiä. Epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.

Tapaus siirtyi keskiviikkona syyttäjien harkittavaksi..

STT