Lahti 24.1.21 Bolshunov / Mäki

Rikosten koko muu kirjo henkirikosten lisäksi ajanjaksosta riippumatta
Post Reply
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Lahti 24.1.21 Bolshunov / Mäki

Post by härkä »

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007761083.html
MTV: Venäläishiihtäjä Aleksandr Bolshunovista tehtiin rikosilmoitus
Hiihtokohu poiki rikosilmoituksen, kertoo MTV.


Miesten viestihiihdon loppusuoralla ja maalialueella koettiin draamaa ja rytinää sunnuntaina Lahdessa. Pääosissa olivat Joni Mäki ja Aleksandr Bolshunov.
Suomen ankkurille Joni Mäelle Lahden maailmancupin kilpailun viestin loppukirissä hermostuneesta Aleksandr Bolshunovista on tehty rikosilmoitus Hämeen poliisilaitokselle, kertoo MTV kotisivuillaan.

Venäläishiihtäjä Bolshunov iski Mäkeä kaksi kertaa sauvallaan ja taklasi maaliviivan jälkeen Mäen kumoon. Venäjän joukkue hylättiin kilpailusta. Suomi sijoittui toiseksi. Mäki satutti rytäkässä kättään.
MTV:n mukaan pahoinpitelynä kirjattu rikosilmoitus on kahden kansalaisen yhdessä tekemä.
Suomen mieshiihtäjät saavuttivat sunnuntaina ensimmäisen palkintokorokesijoituksensa maailmancupin viesteissä sitten marraskuun 2000.


Todennäköisesti tuo ei johda sen pidemmälle.
Toisaalta Bolshunov teki jatketun rikkomuksen löytyään ensin sauvoilla ja sitten se taklaus maaliviivan jälkeen,
Kontaktipeleissä tapaukseen verrattavia nähdään usein ,mutta tässä olisi ehkä se pointti , että taklaus tapahtui jo itse kisan päätyttyä.
Jalkapallossa olisi tullut suora punainen ja ehkä laajennettu pelikielto.
Toisaalta jalkapallossa on aikain saatossa jäänyt tuomitsematta myös selviä toisen pelaajan tarkoituksellisia vahingoittamisia.
Tuomareita on joka lähtöön.

Kovasti tämä tapaus puhuttaa ja onhan Bolshunovilla ollut jo aiemmin vastaalanlaista toimintaa.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Lahti 24.1.21 Bolshunov / Mäki

Post by härkä »

https://www.youtube.com/watch?v=IaHJV8TnB_g

Tuossa vielä tuo viestin loppu.

Kari-Pekka Kyröhän on moittinut Mäen reaktioita loppusuoralla.

Mäki on kunnostautunut nimenomaan sprintti-hiihtäjänä ja sprintissä toisen blokkaaminen on kaiketi jokapäiväistä.
Kun vapaan tyyli yleistyi ja viihteellisyys sai valtaa hiihdossa , korustui tuo tietynlainen oman edun tavoittelu laduilla.
Ja Bolshunovkin on kokenut sprinttimies.

Aikoinaan oli vain yksi kamera stadion-alueitten ulkopuolella ja oli tavallaan ehkä vielä jännittävämpääkin , kuka ja missä ajassa joku sieltä metsän siimekseksestä suihki ?
Puhumattakaan , kun Tiikainen radiossa Hakulisen hiihtoa selosti.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: Lahti 24.1.21 Bolshunov / Mäki

Post by skoune »

härkä wrote: Mon Jan 25, 2021 12:06 pm https://www.youtube.com/watch?v=IaHJV8TnB_g

Tuossa vielä tuo viestin loppu.

Kari-Pekka Kyröhän on moittinut Mäen reaktioita loppusuoralla.

Mäki on kunnostautunut nimenomaan sprintti-hiihtäjänä ja sprintissä toisen blokkaaminen on kaiketi jokapäiväistä.
Kun vapaan tyyli yleistyi ja viihteellisyys sai valtaa hiihdossa , korustui tuo tietynlainen oman edun tavoittelu laduilla.
Ja Bolshunovkin on kokenut sprinttimies.

Aikoinaan oli vain yksi kamera stadion-alueitten ulkopuolella ja oli tavallaan ehkä vielä jännittävämpääkin , kuka ja missä ajassa joku sieltä metsän siimekseksestä suihki ?
Puhumattakaan , kun Tiikainen radiossa Hakulisen hiihtoa selosti.
En voi jättää julkaisematta noin 8-vuotiaana kirjoittamaani runoa. Kuuntelin nimittäin radiosta selostusta hiihtokilpailuista :) ja..

Suomen paras hiihtopeikko
on maailman kuulu Haku-Veikko.
Hän suksillansa sujertaa,
et Koltsinikin jääpi taa.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Lahti 24.1.21 Bolshunov / Mäki

Post by härkä »

^
Hyvä runo. :D
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a ... 1ba1b4eac0
Linkissä vielä jälkimaininkeja.

Mielipiteet ovat erilaisia keskenään.
Minusta tässä tuottaa ongelmaa perinteisen viestihiihdon suhteuttaminen nykyisiin sprinttikisoihin.
Kyllähän Mäki "etuili ", mutta kun se on sprinttikisoissa jokapäiväistä.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Lahti 24.1.21 Bolshunov / Mäki

Post by härkä »

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007797160.html
Poliisi tutki venäläishiihtäjä Bolshunovin sikailun – lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistö täyttyi
Lahden hiihtorähinä ei etene esitutkinnan kautta syyteharkintaan koska syyttäjällä ei ole asiassa syyteoikeutta, kertoo poliisi.

LAHDEN hiihdon maailmancupissa reilut pari viikkoa sitten miesten viestihiihdossa tapahtunut kahakka ei etene syyteharkintaan, tiedottaa poliisi.
Venäläishiihtäjä Aleksandr Bolshunov taklasi suomalaishiihtäjä Joni Mäkeä viestikisan jälkeen maalialueella. Sitä ennen venäläinen oli huitonut Mäkeä sauvalla.

Poliisi kertoi saaneensa valmiiksi esiselvityksen Salpausselän kisojen miesten viestin loppuratkaisun tapahtumista. Ratkaisun perusteella tapahtumien katsotaan täyttävän lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistön.
Poliisin mukaan Mäki on ilmoittanut, ettei hän vaadi Bolshunoville rangaistusta. Mäellä ei ole myöskään korvausvaatimusta. Näin ollen asia ei etene esitutkinnan kautta syyteharkintaan koska syyttäjällä ei ole asiassa syyteoikeutta, poliisi kertoo.
Ratkaisun perusteista poliisi kertoo runsain ja tyhjentävin sanankääntein:

Kysymyksessä on hiihtokilpailun loppuratkaisusta, josta on ollut saatavilla kuvamateriaalia. Materiaalin perusteella tekoa on ollut mahdollista arvioida. Näistä on todettavissa, kuinka hiihtosauvalla lyödään edellä hiihtänyttä ja maalialueella törmätään selkään, joka aiheuttaa kaatumisen. Tapahtumasarja aiheutti vähäisen vamman.

Kokonaisuutta arvioitaessa on huomioitava, että kysymys on kilpailutilanteesta. On selvää, että mainittu toiminta ei kuulu osaksi tätä urheilulajia. Näin ollen kysymys ei ole suostumukseen perustuvasta altistumisesta toiminnalle, joka kuuluu lajiin. On todettava, että tällaisissa olosuhteissa tehty teko tulee arvioitavaksi rikoslain tunnusmerkistöjen kautta. Tässä tapauksessa kysymyksessä on joko pahoinpitelyn tai lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistö.

PAHOINPITELYN tunnusmerkistö edellyttäisi tässä tapauksessa, että ruumiillisella väkivallalla aiheutettaisiin kipua, josta seurauksena olisi tiedottomuus tai muu vastaava tila. Tässä tapauksessa ei tule harkittavaksi tunnusmerkistön osa, jossa väkivaltaa tekemättä aiheutettaisiin vahinkoa toisen terveydelle.

Lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistö viittaa pahoinpitelyn tunnusmerkistöön. Jos pahoinpitelyn tunnusmerkistön mukaisella toiminnalla vähäisesti terveyttä vahingoitetaan ja ruumiillisen koskemattomuuden loukkaus on kokonaisarvostelun perusteella vähäinen, on kyse lievästä pahoinpitelystä.

Tässä asiassa on mahdollista arvioida toiminta ja sen aiheuttamat seuraukset. Hiihtosauvalla lyöminen saattaisi aiheuttaa vakaviakin vammoja. Tässä tapauksessa kuitenkaan näin ei ole ollut. Vastaavalla tavalla selästä työntäminen sillä seurauksella, että työnnettävä kaatuu, saattaisi aiheuttaa vakaviakin seurauksia. Tässä tapauksessa näiden kahden erillisen teon, jotka ovat ajallisesti hyvinkin läheisessä suhteessa, aiheuttamat vammat ovat jääneet vähäisiksi, ja ne eivät ole vaatineet välittömiä lääkinnällisiä toimenpiteitä tai aiheuttaneet pysyviä vammoja. Näin ollen kokonaisuutena arvioiden aiheutettua vahinkoa on pidettävä vähäisenä.

VASTAAVALLA tavalla on arvioitava ruumiillisen koskemattomuuden loukkausta, jotka tässä tapauksessa ovat sauvalla lyöminen ja tönäisy. Kumpikin näistä on ollut ajalliselta kestoltaan hyvinkin lyhyitä, rajoittuen yksittäisiin tekoihin. Fyysisen kontaktin määrä on näin ollen ollut hyvinkin vähäistä.

Tapahtumasarjaa kokonaisuutena arvioitaessa on huomioitava, että kyseessä on ollut huippu-urheilijoiden välinen kilpailutilanne. Tässä tapauksessa loppusuoralle tultaessa heikompaan asemaan jäänyt urheilija on mitä ilmeisimmin kiihtynyt, jonka seurauksena on valinnut toimia edellä kuvatulla tavalla. Voisikin todeta, että tapauksessa on kysymys impulssikontrollin heikosta hallinnasta, joka on tunnekuohussa johtanut mainittuun tapahtumaan.

RIKOSOIKEUDELLISESTA näkökulmasta tapahtumasarjaa on pidettävä kokonaisarvostelultaan vähäisenä, jolloin tapahtumaketjun katsotaan täyttävän lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistön.

Image

Noinhan se sitten meni.
Toisaalta lylyä lykkiessä voi tapahtua vakavampaakin.
Nykyään kun on kai sitä laturaivoakin.
Aikoinaan oli tapaus , jossa eräs henkilö menetti näön toisesta silmästään loppu iäksi.
Kaverin suksisauva kun silmään sopivasti osui.
Oikeutta tuosta ei muistaakseni edes käyty.

Kannattaa silti hiihtää , kun kerran hankia nyt on.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Post Reply