Islamin varjolla tehdyt rikokset

Rikosten koko muu kirjo henkirikosten lisäksi ajanjaksosta riippumatta
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Islamin varjolla tehdyt rikokset

Post by Eks-EkstroVertti »

^
Terroristijärjestöön kuulumista tai terroristijärjestöön värväämistä ei siis ole kriminalisoitu Suomessa.
Saksassa islamistiterrorismi on määritelty suurimmaksi uhaksi maan kansalliselle turvallisuudelle. Liittovaltion syyttäjävirasto aloitti viime vuona 590 uutta terrorismitutkintaa.
Meillä pelätään natseja, jotka ovat soluttautuneet yhteiskunnan jokaiselle osa-alueelle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 6edbee87a6

"Helsingin Sanomien mukaan tutkintojen vähäisyys on luonut jännitteitä Supon ja valtakunnansyyttäjäntoimiston välille.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan Supon välittämät tiedot ovat olleet niin niukkoja, että esitutkintoja ei ole voitu lain mukaan aloittaa. Supo on asiasta eri mieltä: sen välittämät tiedot ovat olleet vähintäänkin riittäviä.

Supo on toimittanut KRP:lle tietoja terrorismiasioissa yli 800 kertaa viimeisen neljän vuoden aikana.

Supon päällikön Antti Pelttarin mielestä käytännön kynnys terroristisen tarkoituksen näyttämiseksi on muodostunut Suomessa hyvin korkeaksi.

– Emme ole esitutkinnasta päättävä viranomainen, mutta mielestämme aika monessa tapauksessa olisi ylittynyt esitutkintakynnys, joka on Suomessa varsin matala. Jos esitutkintaa ei avata, jää saamatta tietoa, jonka perusteella voidaan päättää, pitääkö nostaa syyte, Pelttari sanoo HS:lle.

Pelttarin mukaan Suomi on ainoa vierastaistelijailmiön laajemmin koskettama valtio, jossa yhtään Syyriaan matkustanutta ei ole tuomittu terrorismirikoksesta.

– Rikosvastuu terrorismiasioissa ei toteudu, ja suurin syy siihen on lainsäädäntö, Pelttari sanoo HS:lle.

Suomessa on annettu tähän mennessä vain yksi lainvoimainen tuomio, jossa henkilön on todettu syyllistyneen terrorismirikokseen (Turun puukotus).

Pelttari nostaa esimerkiksi Norjan, jonka tilanne on verrannollinen Suomeen. Norjassa on annettu viiden viimeisen vuoden aikana useita tuomioita terrorismista ja valtaosa tuomioista on tullut terroristijärjestöön kuulumisesta.

– Joku selityshän tälle täytyy olla. Kun vierastaistelijoiden määrä ja viranomaisten tilannekuva on suurin piirtein sama, jäljelle jää lainsäädäntö ja osittain sen soveltaminen, Pelttari sanoo HS:lle."

No mitäs. On selvää, että esim. mahdollisista vihapuheista aloitetut esitutkinnat ovat Toiviaisen prioriteettilistalla ykkössijalla ja Pelttari alkaa varmaan olla mm. hänen mielestään poliittisesti epäkorrekti ja kiusallinen henkilö.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ant ... ku/8038964
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Islamin varjolla tehdyt rikokset

Post by Eks-EkstroVertti »

Vuoden 2021 aikana on tähän mennessä tehty 42 maassa yhteensä 1221 islamistista hyökkäystä, joissa menehtyneitä uhreja on kaikkiaan 6027 ja haavoittuneita 5573.

https://www.thereligionofpeace.com/atta ... px?Yr=2021
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
Eks-EkstroVertti
Posts: 3083
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Islamin varjolla tehdyt rikokset

Post by Eks-EkstroVertti »

Vanhoillisimpien islamin suuntausten kuten esim. Saudi-Arabian valtionuskonnon, wahhabismin sääntöjen mukaan Muhammedia ei saa piirtää minkäännäköisenä missään tarkoituksessa, ei pilakuvana eikä muutenkaan. Suomessa Opetushallitus on ottanut saman keskiaikaisen linjan.

Anter Yaşa kirjoittaa:

"On olemassa yleinen käsitys siitä, että islamin profeettaa Muhammedia ei saa pirtää tai esittää millään tavalla. Tämä käsitys juontaa itsensä islamin perimäteksteihin (haditheihin ja sunnaan).

Islam Question & Answer sivusto kertoo seuraavasti:

“Sunnassa sanotaan, että tämä on kielletty. Ei ole sallittua piirtää mitään, mikä kuvaa eläviä olentoja, koska profeetta (Allahilla on rauha ja siunaukset hänen päällään) sanoi sahih haditheissa: ”Jokainen kuvantekijä on tulessa.” Ja hän (rauha ja siunaukset) Allahin siunaukset hänen yllään) sanoi:

“Ankarimman rangaistukset kaikista ihmisistä ylösnousemuspäivänä tulevat saamaan kuvantekijät, ne, jotka yrittivät jäljitellä Allahin luomusta.” Ja hän (Allahin rauha ja siunaukset hänelle) sanoi: “Näiden kuvien tekijöitä rangaistaan ​​ylösnousemuspäivänä, ja heille sanotaan:” Antakaa elämä luomallesi. ”

[al-An’aam 6:119]

Elävien hahmojen ja varsinkin itse Muhammedin piirtäminen on muodostunut tabuksi islamilaisissa maissa. Tästä syystä abstrakti taide on ollut hyvin suosittua islamilaisissa maissa.

2011 rankalainen lehti Charlie Hebdo joutui islamistien hyökkäyksen kohteeksi julkaistuaan karikatyyrin Muhammedista.

Suomessa on myös Opetushallituksen linjauksen mukaisesti ohjeistettu muslimilapsia olemaan piirtämättä ihmisiä.

Opetushallituksen mukaan “koulu kunnioittaa jokaisen omaa uskontoa”.

OPH.fi opetusvinkeissä islamista ja “Salam – islamin polku” oppikirjassa kerrotaan seuraavasti:

“Opettaja voi huomauttaa oppilaille, että kuvissa ei kuvata Profeettaa, koska islamissa ei saa kuvata tai piirtää profeettojen kuvia.”

Tämä opetetaan 1. luokkalaisille.

Opetushallituksen lausunto ja ohjeistus asialle on kuitenkin nurinkurinen ja evää monilta muslimilapsilta oikeuden taiteeseen ja piirtämiseen vanhoillisimman islamintulkinnan mukaisesti. Se on puhtaasti sharialakia, mikä ei kuulu suomalaiseen kouluun. Sitä kuitenkin noudatetaan vieläkin suomalaisissa kouluissa sillä verukkeella, että “kunnioitetaan toisten uskoa”.

Lapsella ei kuitenkaan ole uskoa, jos hänelle ei sitä opeta ja iskosta päähän. Yksikään lapsi ei synny uskonnon kanssa. Se on opittu asia.

Islamissa on kautta historian piirretty profeettoja ja ihmisiä. Vain vanhoillisimmissa tulkinnoissa piirtäminen on kielletty. Tätä vanhoillista tulkintaa noudatetaan muun muuassa Saudi-Arabiassa. Kysymys kuuluu, miksi Suomessa opetetaan saudi-arabialaista islamia? Miksi ohitamme sen faktan, että opettamalla radikaaleinta islamia tosiasiassa emme edistä muslimilasten integraatiota suomalaiseen vapaaseen yhteiskuntaan?"

https://www.anteryasa.fi/islamin-profee ... t-piirtaa/



Mielestäni mm. kuvataiteilijoiden manaaminen helvettiin täyttää kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit.

Suomen rikoslaki 39/1899:

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Opetushallitus syyllistyy näin ollen rikokseen. Miksi se sallitaan?
5 pro viis ja sil´ pläsi puli
Puu elon järvellä veliä
Jori joi Niveat
UiNeet aiEm puheis Isä
yks yö faija Rai s kas Kain kaa
Sepän veli Pieks Mester-
moralla

Luminol
Post Reply