26.10.14 Rautavaara Bussiturma 4 kuolonuhria.

Ihmisiin, yhteiskuntaan ja luontoon liittyvät onnettomuudet vuodesta 2010 alkaen.
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: 26.10.14 Rautavaara Bussiturma 4 kuolonuhria.

Post by will »

Poliisia huolettaa netissä käyty keskustelu rikoksista siltä osin, kun se loukkaa tapaukseen liittyviä ihmisiä.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... in/1927327
Savon Sanomat wrote:... haukutaan osallisia, keksitään eri teorioita tai levitetään virallisistakin lähteistä kerättyjä yksityisiä henkilötietoja osapuolista.

– Etenkin kunnianloukkaus-pykälä säätelee, mitä saa kirjoittaa, Itä-Suomen poliisilaitoksen lakimies, rikosylitarkastaja Pentti Nurminen sanoo.

– Raja kulkee siinä, että valheellisia tietoja ei saa esittää. Lisäksi kirjoituksissa ei saa loukata eikä halventaa toisia.

Poliisit ovat kiinnittäneet huomiota esimerkiksi Rautavaaran perhesurmasta käytävään nettikeskusteluun. Nurminen ei ota siihen yksittäisenä tapauksena kantaa, vaan sanoo vastaavan ilmiön olevan poliisille liian tuttu monissa rikoksissa ja onnettomuuksissa, jotka ovat herättäneet julkista huomiota.

– Kunnianloukkaus tarkoittaa käytännössä sitä, että netissä levitellään kulkupuheita tai nimitellään toista. Poliisin on kuitenkin vaikea puuttua tapauksiin, sillä kyse on asianomistajarikoksesta eli kohteen tai hänen oikeuden omistajansa tulee tehdä rikosilmoitus.

– Jos esimerkiksi vainajaa pilkataan, harva elossa olevista omaisista kuitenkaan jaksaa puuttua nettikeskusteluun – ainakaan ensitöikseen.

Nurmisen mukaan sama ilmiö koskee myös esimerkiksi joitakin maahanmuuttajia käsitteleviä nettipalstoja. Kohteet eivät välttämättä tiedä lainkaan, mitä sivustolla väitetään.

– Etenkin nimimerkin suojista kirjoittavat ovat kovia pilkkaamaan ja tuomitsemaan muita. Kansan tuomiot ovat todella kovia muille, mutta jos itse olisi samassa tilanteessa, asia olisi varmasti aivan toinen.
Uutisen mukaan poliisi pyrkii rauhoittamaan keskustelua antamalla tietoa tapauksen faktoista.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: 26.10.14 Rautavaara Bussiturma 4 kuolonuhria.

Post by härkä »

Tuo oli odotettavissakin. En tosin muita palstoja seurannut kuin minfoa.
Kovasti naista tuomitsevia kannanottoja näytti olevan.

Naisella oli suuri hätä ja huoli itsestään ja lapsistaan.
Emme voi tietää taustoja. Eikä niitä itse asiassa pidäkään tietää.

On muodostunut kuva , jossa mies pakeni tilannetta. Vaikka töihin oli menossakin.
Viimeistään bussissa miehen olisi pitänyt ottaa vastuuta. Hänen oli pakko olla tietoinen , että lapset olivat autossa.
Jo pelkkä ajelu, ehkä hieman vaarallisen liukkaalla tiellä , oli vaaralista naisen tunnekuohu huomioiden.
Tilanne olisi saattanut vielä tuolloin olla jotenkin selvitettävissä. Tai ainakin siirrettävissä eteenpäin.

Busssissa oli nuoria opiskelijoita kerrotun mukaan. Miten vanha kuski oli, ei ole sanottu.
Laajemmalla elämänkokemuksella varustettu henkilö olisi myös saattanut pelastaa tilannetta.
Naiselle olisi voinut soittaa apua vaikka häkestä. Hyvin koulutettu häke-henkilö olisi voinut pystyä auttamaan.
Maaseudulla ihmiset yhä puuttuvat tämänkaltaisiin herkemmin kuin isoissa kaupungeissa.

Edellinen postaukseni oli haetun ironinen bussikuskia kohtaan.
Hänen kertomuksensa mukaan poliisi ilmeisesti antoi ensitiedotteen.
Nyt kävi vaan niin , että tämä hätäisesti annettu tiedote laukaisi netissä yleisen noitavainon naista kohtaan.
Tämä on juuri se seikka , jota painotan.

Sinänsä bussikuski toimi liikenteellisesti erinomaisesti. Bussi pysyi tiellä. Uhreja olis voinuti tulla lisää , jos olisi päädytty ulos.
Ainakin vammautumisia.
Se aiheuttiko bussikuski naiselle lisäärsyketta poistokäskyllään, on myös mietinnän arvoinen asia.

Mitä näille sitten voisi tehdä, ettei tulisi lisää ?
En osaa sanoa.
Väliin näitä tahtoo tulla ja luulen , että tulee tulevaisuudessakin.

Joku matkustajista, ( Savo-Karjalan sisotalo ) :mrgreen: naunoitti riidan. Jää nähtäväksi vaikuttaako se asian edetessä ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: 26.10.14 Rautavaara Bussiturma 4 kuolonuhria.

Post by skoune »

härkä wrote:Tuo oli odotettavissakin. En tosin muita palstoja seurannut kuin minfoa.
Kovasti naista tuomitsevia kannanottoja näytti olevan.

Naisella oli suuri hätä ja huoli itsestään ja lapsistaan.
Emme voi tietää taustoja. Eikä niitä itse asiassa pidäkään tietää.

On muodostunut kuva , jossa mies pakeni tilannetta. Vaikka töihin oli menossakin.
Viimeistään bussissa miehen olisi pitänyt ottaa vastuuta. Hänen oli pakko olla tietoinen , että lapset olivat autossa.
Jo pelkkä ajelu, ehkä hieman vaarallisen liukkaalla tiellä , oli vaaralista naisen tunnekuohu huomioiden.
Tilanne olisi saattanut vielä tuolloin olla jotenkin selvitettävissä. Tai ainakin siirrettävissä eteenpäin.

Busssissa oli nuoria opiskelijoita kerrotun mukaan. Miten vanha kuski oli, ei ole sanottu.
Laajemmalla elämänkokemuksella varustettu henkilö olisi myös saattanut pelastaa tilannetta.
Naiselle olisi voinut soittaa apua vaikka häkestä. Hyvin koulutettu häke-henkilö olisi voinut pystyä auttamaan.
Maaseudulla ihmiset yhä puuttuvat tämänkaltaisiin herkemmin kuin isoissa kaupungeissa.

Edellinen postaukseni oli haetun ironinen bussikuskia kohtaan.
Hänen kertomuksensa mukaan poliisi ilmeisesti antoi ensitiedotteen.
Nyt kävi vaan niin , että tämä hätäisesti annettu tiedote laukaisi netissä yleisen noitavainon naista kohtaan.
Tämä on juuri se seikka , jota painotan.

Sinänsä bussikuski toimi liikenteellisesti erinomaisesti. Bussi pysyi tiellä. Uhreja olis voinuti tulla lisää , jos olisi päädytty ulos.
Ainakin vammautumisia.
Se aiheuttiko bussikuski naiselle lisäärsyketta poistokäskyllään, on myös mietinnän arvoinen asia.

Mitä näille sitten voisi tehdä, ettei tulisi lisää ?
En osaa sanoa.
Väliin näitä tahtoo tulla ja luulen , että tulee tulevaisuudessakin.

Joku matkustajista, ( Savo-Karjalan sisotalo ) :mrgreen: naunoitti riidan. Jää nähtäväksi vaikuttaako se asian edetessä ?
Kiitos, härkä, todella hieno postaus sinulta! (sistaloa lukuunottamatta, tietty :D )

Mielestäni tässä huhujen levittämisessä ja pika-analyyseissä on lähinnä kyse sanomalehdistön sensaatiohakuisesta uutisoinnista eli rahanhimosta!
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: 26.10.14 Rautavaara Bussiturma 4 kuolonuhria.

Post by skoune »

härkä wrote:Tuo oli odotettavissakin. En tosin muita palstoja seurannut kuin minfoa.
Kovasti naista tuomitsevia kannanottoja näytti olevan.

Naisella oli suuri hätä ja huoli itsestään ja lapsistaan.
Emme voi tietää taustoja. Eikä niitä itse asiassa pidäkään tietää.

On muodostunut kuva , jossa mies pakeni tilannetta. Vaikka töihin oli menossakin.
Viimeistään bussissa miehen olisi pitänyt ottaa vastuuta. Hänen oli pakko olla tietoinen , että lapset olivat autossa.
Jo pelkkä ajelu, ehkä hieman vaarallisen liukkaalla tiellä , oli vaaralista naisen tunnekuohu huomioiden.
Tilanne olisi saattanut vielä tuolloin olla jotenkin selvitettävissä. Tai ainakin siirrettävissä eteenpäin.
Nyt on naapuripalsta saavuttanut pohjanoteerauksen Rautavaara -ketjussa.

Siellä vouhottaa nuoret lapsettomat "maailmanparantajat" tyyliin: ei lapsia tarvii hankkia huonoihin sosiaalisiin oloihin. Eikö ne ääliöt tajua, että 99,9 prosentin varmuudella nuorin lapsi ei ollut suunniteltu syntyväksi heti toisen perään.
On todella härskiä, että mimmit, jotka eivät ymmärrä elämästä(kään) mitään, toitottaa hirveyksiään kuolleen äidin niskaan.

Eivät ymmärrä sitä, että naisparka yritti saada apua viimeiseen saakka, mutta kun sitä ei saanut, meni paniikkiin ja teki mitä teki. Taatusti ei suunnitellut tekoaan etukäteen. Tarvittiinhan vain pieni ratinkääntö hetken mielijohteesta...jos se oli siis tahallinen teko.

Ja sitten ystävämme, jonka nikki alkaa j:llä ! Juuri selvisi hänen katkeruutensa syy, hän oli ollut todistajana lastenhoitokiistassa ja tuomarit olivat tuominneet hänen todistuksensa ei-uskottavaksi ja pyyhkinyt todistuksen pois papereistaan! Olisikohan sielläkin käyttänyt vähän noita natsivertailujaan :)

Ihmettelen, miksi tuo meininki vaan jatkuu ja jatkuu minfossa. Yököttävää.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: 26.10.14 Rautavaara Bussiturma 4 kuolonuhria.

Post by härkä »

Olen sitä mieltä , että jokainen tämänkaltainen tapaus on omansa.
Näitä ei voi yleistää.
Olen edelleen myös sitä mieltä, että jos mies tiesi , kuten oletettavissa on , lasten olevan Fordissa, olisi mies voinut yrittää estää tapahtunutta.
No. Se nauhoite varmaan kertoo asiasta oikeudessa.
Ratkaisevaa oli se , mitä puhuttiin linikassa ja mikä oli palaverin lopputulema ?

VL IS oli julkaissut tämän.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 90472.html
Luin sen printtiversiosta. Sari Aution juttu. Sari tekee yleensä ihan hyviä juttuja , mutta nyt hieman harhapolku kutsuu.
Terkkuja vaan Sari. :D Sanon aina , kuten asiat ovat.

Tämähän on kokonaan eri asia. Tekijäkin jo aasialainen alunalkujaan. Joskaan sitä ei muistaakseni artikkeli kerro.
Silläkin seikalla on jokin merkitys -luulen. En tosin omaa kokemusta ko. rodusta avio / kautta seksisuhteissa.
Yleensä omalta laitumelta ovat löytyneet. :mrgreen:
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: 26.10.14 Rautavaara Bussiturma 4 kuolonuhria.

Post by härkä »

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mi ... ia/1936497

Jokaiselle velvollisuus pelastaa lapsia
.
20.11.2014 00:03
Yhdenkin lapsen kuolema on turha. On vain ajan kysymys, koska Suomessa kuolee seuraava lapsi turhaan.
Olemme viime vuosien aikana valitettavan usein joutuneet lukemaan Suomessa tapahtuneista perhetragedioista ja ns. laajennetuista itsemurhista.

Rautavaaralla perheen äiti surmasi itsensä ja kolme lastaan ajamalla suoraan päin linja-autoa. Tapahtumat ovat niin pelottavia, että asiaa on syytä miettiä syvällisemmin.

Jälkeenpäin nousee kysymys siitä, olisiko joku linja-autossa oleva voinut puuttua tilanteeseen ja pysäyttää naisen, koska hänen käytöksensä oli todella erikoista. Olihan hän toiminut niin aggressiivisesti, että oli jo ajanut kiinni linja-autoa ja pysäyttänyt sen.

Tietojeni mukaan linja-autossa oli paljon nuoria ja kuljettaja. Ja mitä olisi voitu tehdä? Soittaa yleiseen hätänumeroon ja pysäyttää linja-auto.

Rikoslain 21 luvun 15 §:n mukaan se, joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen, häneltä kohtuudella voidaan edellyttää, syyllistyy rikokseen.

Jos henkilö ei itse pysty auttamaan tai ei osaa auttaa, hänen pitäisi hankkia mahdollisuuksien mukaan apua muualta. Tietääkseni tätä pykälää ei ole sovellettu kovinkaan usein, ja harkinnassa on huomioitava tilanteen luonne ja auttamismahdollisuudet. Rikoslaissa rikosnimikkeenä on pelastustoimen laiminlyönti.

Rautavaaran tilanne oli poikkeuksellinen, eivätkä matkustajat ja kuljettaja voineet ennustaa, että autossa olevat lapset olivat hengenvaarassa. Näin ollen heidän ei kohtuudella voi katsoa syyllistyneen pelastustoimen laiminlyöntiin.
Myöhemmin on käynyt ilmi, että perheellä oli ollut vaikeuksia. Tällaiset asiat eivät kuitenkaan sinänsä ennakoi tilanteen kehittymistä äärimmäisen tuhoisaksi.

Oliko linja-autokohtauksessa silti jotakin, mikä olisi vaatinut läsnäolijoiden puuttumisen? Olisiko pelastamisvelvollisuus muotoiltava siten, että lasten vaarassa olo pitäisi erityisesti ottaa huomioon?
Tässä yhteydessä asiasta käytävä laaja keskustelu olisi ehkä vielä tärkeämpää. Olisiko kaiken kaikkiaan syytä madaltaa kynnystä puuttua tilanteisiin, joissa lapsi on ilmeisessä vaarassa tai ahdingossa? Poikkeava käyttäytyminen voisi olla yksi syy herättää paikalla olevia ihmisiä reagoimaan ja toimimaan lasten puolesta.

Lastensuojeluilmoitus on keino saada viranomaiset puuttumaan lapsen olosuhteisiin. Vaikka lapset ovat lastensuojeluasiakkaina, tämä ei aina riitä suojaksi heille. Tarvitaan sen lisäksi muita toimenpiteitä ja yhteiskunnan laajempaa vastuuta.

Onko aika laajennetulle kansalaisvelvoitteelle lasten pelastamiseksi?
Christina Nissas-Arhippainen
Varatuomari, sosiaalityöntekijä
Helsinki


Tuo on mielestäni hyvä kirjoitus tapahtuneesta.
Olisi todella voinut olla mahdollista puuttua tilanteeseen.
Ratkaisevaa tullee olemaan , miten lasten Fordissa olosta bussissa tiedettiin ?

Tuskinpa tuosta sentään mitään tuomioita bussikuskille tai matkustajille tulee.
Jollakulla elämänkokemusta omaavalla olisivat vaan voineet ne hälytyskellot soida ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: 26.10.14 Rautavaara Bussiturma 4 kuolonuhria.

Post by skoune »

härkä wrote:http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mi ... ia/1936497

Jokaiselle velvollisuus pelastaa lapsia
.
20.11.2014 00:03
Yhdenkin lapsen kuolema on turha. On vain ajan kysymys, koska Suomessa kuolee seuraava lapsi turhaan.
Olemme viime vuosien aikana valitettavan usein joutuneet lukemaan Suomessa tapahtuneista perhetragedioista ja ns. laajennetuista itsemurhista.

Rautavaaralla perheen äiti surmasi itsensä ja kolme lastaan ajamalla suoraan päin linja-autoa. Tapahtumat ovat niin pelottavia, että asiaa on syytä miettiä syvällisemmin.

Jälkeenpäin nousee kysymys siitä, olisiko joku linja-autossa oleva voinut puuttua tilanteeseen ja pysäyttää naisen, koska hänen käytöksensä oli todella erikoista. Olihan hän toiminut niin aggressiivisesti, että oli jo ajanut kiinni linja-autoa ja pysäyttänyt sen.

Tietojeni mukaan linja-autossa oli paljon nuoria ja kuljettaja. Ja mitä olisi voitu tehdä? Soittaa yleiseen hätänumeroon ja pysäyttää linja-auto.

Rikoslain 21 luvun 15 §:n mukaan se, joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen, häneltä kohtuudella voidaan edellyttää, syyllistyy rikokseen.

Jos henkilö ei itse pysty auttamaan tai ei osaa auttaa, hänen pitäisi hankkia mahdollisuuksien mukaan apua muualta. Tietääkseni tätä pykälää ei ole sovellettu kovinkaan usein, ja harkinnassa on huomioitava tilanteen luonne ja auttamismahdollisuudet. Rikoslaissa rikosnimikkeenä on pelastustoimen laiminlyönti.

Rautavaaran tilanne oli poikkeuksellinen, eivätkä matkustajat ja kuljettaja voineet ennustaa, että autossa olevat lapset olivat hengenvaarassa. Näin ollen heidän ei kohtuudella voi katsoa syyllistyneen pelastustoimen laiminlyöntiin.
Myöhemmin on käynyt ilmi, että perheellä oli ollut vaikeuksia. Tällaiset asiat eivät kuitenkaan sinänsä ennakoi tilanteen kehittymistä äärimmäisen tuhoisaksi.

Oliko linja-autokohtauksessa silti jotakin, mikä olisi vaatinut läsnäolijoiden puuttumisen? Olisiko pelastamisvelvollisuus muotoiltava siten, että lasten vaarassa olo pitäisi erityisesti ottaa huomioon?
Tässä yhteydessä asiasta käytävä laaja keskustelu olisi ehkä vielä tärkeämpää. Olisiko kaiken kaikkiaan syytä madaltaa kynnystä puuttua tilanteisiin, joissa lapsi on ilmeisessä vaarassa tai ahdingossa? Poikkeava käyttäytyminen voisi olla yksi syy herättää paikalla olevia ihmisiä reagoimaan ja toimimaan lasten puolesta.

Lastensuojeluilmoitus on keino saada viranomaiset puuttumaan lapsen olosuhteisiin. Vaikka lapset ovat lastensuojeluasiakkaina, tämä ei aina riitä suojaksi heille. Tarvitaan sen lisäksi muita toimenpiteitä ja yhteiskunnan laajempaa vastuuta.

Onko aika laajennetulle kansalaisvelvoitteelle lasten pelastamiseksi?
Christina Nissas-Arhippainen
Varatuomari, sosiaalityöntekijä
Helsinki


Tuo on mielestäni hyvä kirjoitus tapahtuneesta.
Olisi todella voinut olla mahdollista puuttua tilanteeseen.
Ratkaisevaa tullee olemaan , miten lasten Fordissa olosta bussissa tiedettiin ?

Tuskinpa tuosta sentään mitään tuomioita bussikuskille tai matkustajille tulee.
Jollakulla elämänkokemusta omaavalla olisivat vaan voineet ne hälytyskellot soida ?
Kiitos härkä, kun laitoit tämän esiin!

Mielestäni nainen oli esittänyt mielipiteensä selvästi lastenhoidon asiassaan. Kai se isä nyt varmasti ymmärsi, että lapset oli autossa mukana. Äiti haki apua niitten hoitoon, ei siis ollut jättänyt niitä ilman hoitajaa kotiin!

Todella hyvä kirjoitus tuo!
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: 26.10.14 Rautavaara Bussiturma 4 kuolonuhria.

Post by härkä »

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112 ... 2_uu.shtml

Rautavaaran perhesurma: Nyt puhuu bussinkuljettaja
Keskiviikko 26.11.2014 klo 06.00
Bussinkuljettaja kertoo kauhunhetkistä, kun vastaan tullut auto ajoi suoraan linja-auton alle Rautavaaralla.

Hän on 59-vuotias kokenut kuljettaja, joka hankki bussikortin jo lähes 40 vuotta sitten.
Äiti ja hänen kolme alle kouluikäistä lastaan kuolivat, kun naisen kuljettama henkilöauto osui bussia päin Rautavaaran järkyttävässä turmassa sunnuntai-iltana lokakuun lopulla. Poliisi epäilee naisen tekoa tahalliseksi.

Turmaan osalliseksi joutunut bussinkuljettaja kertoo nyt ensimmäistä kertaa julkisuudessa, miten kaikki tapahtui. Hän haluaa esiintyä jutussa nimettömänä.
Hän on 59-vuotias kokenut kuljettaja, joka hankki bussikortin jo lähes 40 vuotta sitten.
Tapahtumailtana hän oli ajamassa Nurmeksesta Kuopioon. Kyydissä oli 14 matkustajaa.

Välikohtaus bussissa

Bussin matka keskeytyi, kun kuljettaja pysähtyi pysäkille, jossa nainen oli auton kanssa odottamassa. Kuljettaja uskoi, että nainen tulisi bussiin matkustajaksi.
Nainen nousi linja-autoon, jolloin selvisi, että yksi matkustajista oli hänen avomiehensä.
- Nainen huusi jo ovella miestä nimeltä, että tule pois kyydistä. Että hän ei jaksa yksin hoitaa lapsia, kuljettaja kertoo.
Tämän jälkeen nainen meni miehen luo.
Alkoi kiivas väittely.

Lue koko haastattelu (keskiviikon 26.11.2014) digi- ja painetusta lehdestä.


Tuosta selviää ainakin se , että lasten hoitamisesta oli kyse.
Ehkä tuossa digi / printtilehdessä on tarkempaa sanomaa ?

Minä ajan takaa juuri sitä , mitä ajomatkan aikana tapahtui. En niinkään märehdi taustoja.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: 26.10.14 Rautavaara Bussiturma 4 kuolonuhria.

Post by härkä »

Nainen huusi jo ovelta miestä nimeltä,että tule pois kyydistä. Että hän ei jaksa yksin hoitaa lapsia, kuljettaja kertoo.
Tämän jalkeen nainen meni miehen luo. Alkoi kiivas väittely.

Kun se vaan kesti , niin ajattelin mennä sanomaan , että koettakaa saada joku selvyys saada, koska meidän pitää pikkuhiljaa päästä jatkamaan matkaa.En kuitenkaan mennyt.
Nainen vaan vannotti miehelle , että ala lähteä.Mies hermostui lopulta ja sanoi ettei lähde mihinkään ja kehotti naista häipymään.
Nainen sanoi , että hänellä on lapset kyydissään.Vähän ihmettelin , mitähän sillä tarkoitti ? Kun kysyin lapsista , nainen ei vastannut mitään.Nainen poistui , mutta huusi vielä ovelta miehelle , että soitanko poliisille ?
Mies vastasi , että soita vaan ja käski voimasanalla tehostaen naista painumaan tiehensä.

Bussi jatkoi matkaansa hiljaisuuden vallitessa.


Yllä ote eilisesta IL:n artikkelista. Sanasta sanaan.
Lasten mukanaolo Fordissa on tullut tuon mukaan selkeästi esille.
Juttu on aika laaja ja siinä on hyvin kuvattu koko tapahtumasarja.
Bussin polttoainetankista oli pärskähtänyt tavaraa sisälle bussiin , joten siellä oli myös palovaara.
Kuskilta oli murtunut kolme kylkiluuta ja hän oli saanut myös muita ruhjevammoja.
Kuolleen naisen mies oli tullut bussista ulos vasta kun sen kuski oli kehoittanut häntä palovaaran takia ulos tulemaan.

En ehtinyt eilen iltapäivällä tätä kirjoittamaan ja illalla jalkapallo vei luonnollisesti ajan.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
skoune
Posts: 1145
Joined: Sun Jul 08, 2012 9:34 am

Re: 26.10.14 Rautavaara Bussiturma 4 kuolonuhria.

Post by skoune »

härkä wrote:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112 ... 2_uu.shtml

Rautavaaran perhesurma: Nyt puhuu bussinkuljettaja
Keskiviikko 26.11.2014 klo 06.00
Bussinkuljettaja kertoo kauhunhetkistä, kun vastaan tullut auto ajoi suoraan linja-auton alle Rautavaaralla.

Hän on 59-vuotias kokenut kuljettaja, joka hankki bussikortin jo lähes 40 vuotta sitten.
Äiti ja hänen kolme alle kouluikäistä lastaan kuolivat, kun naisen kuljettama henkilöauto osui bussia päin Rautavaaran järkyttävässä turmassa sunnuntai-iltana lokakuun lopulla. Poliisi epäilee naisen tekoa tahalliseksi.

Turmaan osalliseksi joutunut bussinkuljettaja kertoo nyt ensimmäistä kertaa julkisuudessa, miten kaikki tapahtui. Hän haluaa esiintyä jutussa nimettömänä.
Hän on 59-vuotias kokenut kuljettaja, joka hankki bussikortin jo lähes 40 vuotta sitten.
Tapahtumailtana hän oli ajamassa Nurmeksesta Kuopioon. Kyydissä oli 14 matkustajaa.

Välikohtaus bussissa

Bussin matka keskeytyi, kun kuljettaja pysähtyi pysäkille, jossa nainen oli auton kanssa odottamassa. Kuljettaja uskoi, että nainen tulisi bussiin matkustajaksi.
Nainen nousi linja-autoon, jolloin selvisi, että yksi matkustajista oli hänen avomiehensä.
- Nainen huusi jo ovella miestä nimeltä, että tule pois kyydistä. Että hän ei jaksa yksin hoitaa lapsia, kuljettaja kertoo.
Tämän jälkeen nainen meni miehen luo.
Alkoi kiivas väittely.

Lue koko haastattelu (keskiviikon 26.11.2014) digi- ja painetusta lehdestä.


Tuosta selviää ainakin se , että lasten hoitamisesta oli kyse.
Ehkä tuossa digi / printtilehdessä on tarkempaa sanomaa ?

Minä ajan takaa juuri sitä , mitä ajomatkan aikana tapahtui. En niinkään märehdi taustoja.
Kiitos härkä tuosta paperilehden lisäyksestä. Täytyy sanoa, että minun mielestäni naista on syytetty turhan radikaalisti. Olisi nyt bussissa olleiden ihmisten ymmärtävän, että naisella oli todellinen hätä! Ja olen kyllä sitä mieltä, että hän ei todellakaan ollut yksin syyllinen siihen mitä tapahtui.
Post Reply