Suomenlahden ravinnetilannetta on pidetty huolestuttavana, koska sinilevät muodostavat siellä lauttoja kesäisin. Asian korjaamiseksi on pantu lailla järjestykseen mm. Suomen haja-asutuksen harmaavesien puhdistaminen. Nyt Helsingin Sanomat kertoo, että Kingisepin fosforikaivosalueelta pääsee Suomenlahteen yli tuhat tonnia helppoliukoista fosforia vuodessa. Se on enemmän kuin kaikki Suomen fosforipäästöt samalle alueelle yhteensä ja lähes puolet enemmän, kuin mitä Pietarin kaupungin puhdistetut ja puhdistamattomat vedet kuormittivat v. 2010. Kingisepin päästöjen kokonaismäärää ei vielä edes tunneta, vaan ongelman tutkiminen pääsee vasta kunnolla käyntiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/Ven%C3%A4l%C3% ... 5553595618
Lehti pitää päästöjen paljastumista takaiskuna Suomenlahden suojelulle. Ympäristöministerin mukaan taas on hyvä olla perillä kaikista päästöistä.
Tuntuu, että näin ison fosforilähteen selviäminen olisi ensisijassa myönteinen asia, jos Suomenlahti halutaan puhdistaa. Ongelmaksi voi muodostua se, että lähde on naapurimaassa, ja puhdistustoimia saatetaan käytännössä joutua osittain rahoittamaan suomalaisten verovaroilla, jotka muutenkin ovat tiukoilla. Suomalaiset ovat jo osallistuneet Pietarin kaupungin jätevesien siivoamiseen, jotta Suomenlahden tila kohentuisi. Mutta pannaan taas puolet petäjäistä, kun naapurilla kävi ympäristöhalla.
Vertailun vuoksi: Suomen haja-asutusalueiden harmaavesien puhdistaminen fosforia saostamalla ei syö yhteiskunnan varoja, vaan päinvastoin lisää työtilaisuuksia ja kertyviä verotuloja, joten se on monella tavalla yhteiskuntaa hyödyttävää toimintaa, ja siten kannatettavaa. Harmi kuitenkin, ettei samalla voida olennaisesti muuttaa Suomenlahden tilaa, ennenkuin isot fosforin lähteet on saatu tukittua ja toivottavasti myös hyötykäyttöön.
Venäläiseltä lannoitetehtaalta jättipäästöt Suomenlahteen
18.1.2012 5:00 | Päivitetty 18.1.2012 15:04 | 79 |
A A
Heli Saavalainen
Helsingin Sanomat
Seppo Knuuttila
Fosforitin kaivosalue Kingiseppissä. Taustalla vuotava kipsivuori.
Venäjällä on paljastunut valtava Itämeren kuormituslähde, josta ei ole aiemmin tiedetty. Suomenlahden etelärannikolla Kingiseppissä sijaitsevan lannoitetehtaan jätekipsialueelta vuotaa mereen huikeita määriä leville suoraan käyttökelpoista fosforia, joka rehevöittää Suomenlahtea.
Suomalaisten ja venäläisten tutkijoiden loka–joulukuussa ottamien vesinäytteiden perusteella Fosforitin tehdasalueelta päätyy Luga-joen kautta Suomenlahteen yli tuhat tonnia fosforia vuodessa. Fosforit on Luoteis-Venäjän suurin fosforilannoitteiden valmistaja.
Fosforikuormituksen määrä on valtava. Itämeren rantavaltioista vain Puolasta päätyy mereen leville suoraan käyttökelpoista fosforia enemmän kuin nyt löytyneestä yksittäisestä päästölähteestä.
Kipsivuori on vuotanut mereen mitä ilmeisimmin jo vuosia, mutta Venäjän viranomaiset ovat raportoineet teollisuuslaitoksen fosforikuormaksi vain murto-osan todellisesta määrästä. Venäläistutkijat ovat kuitenkin raportoineet Luga-joen kohonneista fosforipitoisuuksista jo vuodesta 2008.
Jättipäästöt selvisivät Itämeren suojelukomission Helcomin hankkeessa, jossa Suomen ympäristökeskuksen tutkijat ovat vieneet tietotaitoa Venäjälle muun muassa vedenlaadun seurantaa varten.
”Kuormituksen tarkan määrän selvittämiseksi tarvitaan vielä lisää näytteitä, mutta löydökset viittaavat siihen, että tämän lähteen päästöjen vähentäminen olisi taloudellisesti erittäin kannattavaa ja tuottaisi tuloksia kustannustehokkaasti”, sanoo projektijohtaja Kaj Forsius Helcomista.
Myös tutkimushankkeen venäläinen koordinaattori Leonid Korovin kaipaa vielä lisätutkimuksia päästöjen alkuperästä.
”Aiomme jatkaa tutkimuksia yhdessä vastuullisten viranomaisten kanssa saadaksemme täydellisemmän käsityksen Venäjän ravinnepäästöistä”, Korovin sanoo.
Uuden päästölähteen paljastuminen on paha takaisku rehevöityneen Itämeren suojelulle, joka on edennyt hyvin etenkin Pietarissa. Jos päästöä ei saada nopeasti kuriin, Suomenlahden leväkukintoihin ei ole luvassa helpotusta lähivuosina.
Myös Itämeren suojelukomission Helcomin tavoite Itämeren hyvästä tilasta karkaa entistä kauemmaksi. Helcomin toimintaohjelman tavoite on saada Itämeri hyvään ekologiseen tilaan vuoteen 2021 mennessä.
Helcomin Venäjän-valtuuskunnan johtajan Natalia Tretjakovan mukaan Venäjä on täysin sitoutunut jatkamaan toimintaohjelman toteuttamista.
”Projekti auttaa Venäjää toteuttamaan Itämeren toimenpideohjelmaa myös siten, että saamme tarkempaa tietoa kuormitusmääristä Helcomin käyttöön. Venäjä on täysin sitoutunut jatkamaan hedelmällistä yhteistyöprojektia Itämeren merellisen ympäristön suojelemiseksi”, hän sanoo.
Suomen ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) pitää näin mittavan, uuden päästölähteen olemassaoloa valitettavana. Hänen mielestään on kuitenkin tärkeää, että nyt on saatu selville myös sellaisia päästöjä, joista ei ole aiemmin tiedetty.
Suomenlahteen päätyy vuosittain keskimäärin noin 4 800 tonnia fosforia vuodessa. Siitä noin 3 300 tonnia tulee Venäjältä, 800 tonnia Suomesta ja noin 700 tonnia Virosta.
Pietarin kaupungin puhdistettujen ja puhdistamattomien jätevesien mukana Suomenlahteen päätyvän kokonaisfosforin määrä oli noin 630 tonnia 2010.
Edit: Talteenottolaitoksen perustaminen maksaisi 20 MEUR ja vuotuinen käyttö 2 MEUR. Kymmenen vuoden poistoajalla laskien saostamalla talteenotetun fosforin hinnaksi tulisi 4 EUR/kg.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ville ... nts-anchor
Edit 2: Suomalaiset keskustelevat lannoitetehtaan johdon ja omistajien kanssa. Puhdistuslaitoksen rakentaminen kestää vähintään kolme vuotta siitä, kun yhteisymmärrys tilanteen korjaamisesta syntyy.
Kingisepin päästö on suuruudeltaan viidenneksen tähän asti tunnetuista muista Suomenlahteen päätyvistä fosforilähteistä, siis niiden lisäksi. Sen poistaminen vastaa sitä, että koko Suomesta tuleva kuormitus eliminoitaisiin ja sitä poistumaa, joka jo aikaansaatiin Pietarin kaupungin jäteveden puhdistamisella.
Venäjän muut valuma-alueella olevat lannoitetehtaat pitäisi myös tarkastaa, koska niiden päästövalvonta ei ehkä ole onnistunut.
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi+tarjoaa+ ... 5554365188
----
Tehtaan tiedottaja on ilmoittanut, ettei päästö ole tehtaalta. Tosiasiassa epäillään kipsikasaa ja avokaivosta. Missään ei ole näkynyt mainintaa siitä, että fosforiesiintymä itsessään saattaisi olla yhteydessa pohjaveteen ja aiheuttaa valuman. Mikäli Suomenlahteen vuosittain päätyvä n. 1000 tn fosforia olisi peräisin luonnonmukaisesta kemiallisesta rapautumisprosessista karstikalliossa, niin puhdistamisvastuu saattaisi muodostua ongelmalliseksi. Olen kuitenkin vakuuttunut, ettei tällaista päästöä lopulta ruvettaisi suojelemaan luonnonharvinaisuutensa ja siihen liityvän erityisen flooran vuoksi, vaan vesi puhdistettaisiin Suomenlahden ravinnekuorman pienentämiseksi.
Edit 3. Tekniikka ja Talous 2012/4/16-18 kertoo, että Kingisepin tehdas hankkii fosfaatin Kovdorista, Apatiitista ja Puolasta. Myös tehtaan vieressä olevasta louhoksesta tuotettaisiin fosforia.Tämän perusteella tuntuu mahdolliselta selvittää vedessä olevan fosforin alkuperää. Jos vedestä löytyy kemiallisia aineksia, joita ei ole paikallisessa fosforiesiintymässä mutta on muualta tuodussa raaka-aineessa, niin päästön alkuperä on todennäköisesti teollisuus. Jos taas Lugajoesta löytyy vain paikallista kemiaa, niin on selvitettävä tuleeko se luonnollisella tavalla alueen kerroskivistä vai niistä louhitusta teollisuuden raaka-aineesta. Puhdistaminen on joka tapauksessa mahdollista tehdä keskitetysti ja saada osa kustannuksista takaisin, koska jokivesi itsessään vastaa heikkolaatuista fosforimalmia, mikäli kerrotut määrät ja pitoisuudet ovat oikein.
Suomen Kuvalehti kuvittaa:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaa ... n-peraisin
Keskustelussa huomautetaan, että tehdasalueelta laskevasta ojasta pitäisi jatkuvasti tulla jokeen 100 kg fosforia tunnissa, jos oja olisi ainoa syöttökanava. On lähellä ajatus, että joko joen kuljettaman fosforin määrä on arvioitu väärin tai sen päälähde on muualla.
Tehdasalue, avolouhos ja kipsikasa Lugajoen varrella:
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ll=59. ... 1&t=h&z=13
Edit 4.
Syke on sopinut venäläisen Hydrometin kanssa näytteenotosta kahden viikon välein toukokuulle asti, jolloin tuloksia tarkastellaan. Näytteenotto alkaa 20.3.2012.
http://www.hs.fi/kotimaa/Ymp%C3%A4rist% ... 5558113069
Syken tutkija on pidätetty ohjelmaan kuuluneen kolmannen näytteenoton yhteydessä. Suomi haluaa lisätietoja asiasta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomi+pyyt%C3 ... 5559998748
Venäjän ulkoministeriön mukaan tutkija oli pidätetty tehdasalueelta, joka ei kuulunut näytteenotto-ohjelmaan. Venäjän ulkoministeriö puolestaan haluaa suomalaisilta selvityksen tutkijan toimista.
http://www.hs.fi/kotimaa/Ven%C3%A4j%C3% ... 5560411025
Sisäministeriön alainen henkilökunta on hoitanut pidätyksen ja kuulustelut. Joku valtiosalaisuus siellä ilmeisesti on; Joko iso huolimattomuus raaka-aineen/prosessituotteiden varastoinnissa tai suuri luonnosta aiheutuva geokemiallinen fosforianomalia. Tai ehkä tehtaalla on muutakin toimintaa kuin lannoitteen valmistusta. Kenties siellä otetaan lannoitteen raaka-aineesta talteen jotain strategista materiaalia, jota siinä olisi luonnostaan. Aihetta on käsitelty mm. seuraavassa nettikirjoituksessa:
https://netfiles.uiuc.edu/mragheb/www/N ... 0Rocks.pdf
Hesari on kahden näytteenoton jälkeen yhä maininnut Luga-joen fosforipitoisuuksien syyksi tehtaan. Mahtaisiko näytteenotossa olla onnistuttu sulkemaan muut lähteet pois. Nyt olisi yritetty ottaa näytettä tämän johdosta varmana pidetystä lähteestä vai olisiko käymässä päinvastoin? Se varmaan selviää, koska näytteenottoa on tarkoitus jatkaa välikohtauksesta huolimatta.
Edit 5. Hesarin mukaan (9.5.2012) fosforivuotoa ei ole enää todettu Luga-joen vedestä. Vaihtuiko ehkä raaka-aine tai lannoitteen valmistusprosessi puhtaampaan aikaisemmin tänä tai viime vuonna? Kevään sulavesien huuhdottua alueen sieltä ei enää lähtisi fosforia liikkeelle.
Edit 6. HeSa:n verkkouutisessa kerrotaan 8.6.2013, että Venäjän julkaisemien tilastojen mukaan Luga-joen aiheuttama kuormitus Itämereen on vähentynyt 1680 tn vuonna 2012, verrattuna kahden edellisen vuoden keskiarvoon. Lehden mukaan tämä johtuu 1970-luvulla rakennetun puhdistamon käyttöön ottamisesta kipsikasan vuotovesien saostamiseen.
http://www.hs.fi/kotimaa/Ven%C3%A4j%C3% ... 0582204297
Puhdistamiseen suunnattu investointi näyttäisi jääneen arvioitua pienemmäksi. Nyt ei kerrota, kauanko vuoto on jatkunut. Viimeaikaista vauhtia 1970 luvulta lähtien fosforia olisi ollut saostettavissa yhteensä ison fosforikaivoksen vuosituotannon verran, vastaten yli miljoonaa tonnia louhittua fosforimalmia, Siilinjärven pitoisuuksien mukaan laskien. Fosfori olisi päätynyt Suomenlahteen. Lisätietoa odotetaan.