Luonnononnettomuudet maailmalla
Posted: Sat Dec 17, 2011 12:29 pm
Kuten hyvin tunnettua, enimmät luonnonkatastrofit aiheutuvat maan, veden tai ilman äkillisistä ja/tai ennustamattoman voimakkaista liikkeistä paikoissa, joissa epäonnekseen on niihin varautumattomia ihmisiä. Näin on aina ollut, mutta ihmisiä on ennen ollut vähemmän ja ovat olleet enemmän varuillaan, kuin nykyään. Näiden äkillisten tapahtumien rinnalle ovat nousseet ympäristökatastrofit, joissa muutokset ovat hitaita ja osin johtuvat ihmisestä itsestään, luonnon toiminnan lisäksi. Ennen näitä kutsuttiin eri nimillä, mm. vitsauksiksi.
Intian valtameren tsunami on suomalaisia viimeksi erityisesti koskettanut ulkomainen luonnononnettomuus. Sitä ei osattu varoa, koska vastaavaa ei ollut tapahtunut satoihin vuosiin. Luonto oli kerännut geologisia voimiaan kaikessa rauhassa. Tohokun järistys ja tuplatsunami Japanissa alkuvuodesta olivat toinen harvinainen, mutta joskus kuitenkin väistämättä tapahtuva mullistus. Molemmat sitten sattuivat meidän aikanamme, kun maankuoren kestävyys petti jännitysten alla.
AF 447-lennon ja Estonian kohtaloita voidaan osaltaan pitää luonnon aiheuttamina, koska vahvoja luonnonvoimia ei väistetty riittävästi, kuten olisi ollut järkevää. Parempi virsta väärää kuin vaaksa vaaraa, sanottiin ennen. Tekniikka auttaa luontoa vastaan rajaansa asti, mutta kun se pettää, niin ihmisiä viedään, olivat he sitten kulkuneuvossa tai rakennuksessa.
Yhteiskuntien maankäytössä pitäisi ottaa huomioon asuinpaikkojen sijoittaminen turvallisille alueille. Kun luonnonvoimat eivät ole poliittisen päätöksenteon alaisia, niin niitä pitäisi väistää. Väistöpaikan valinta taas on poliittisen päätöksenteon vallassa, mutta niin ovat maankäyttöön liittyvät taloudelliset tekijätkin. Haastetta riittää, kun harvinaiset vaarat pitäisi tasapainottaa näkyvissä olevien etujen kanssa.
Napoli Vesuviuksen juurella ja San Franciscon Pacifica San Andreaksen siirroksen varrella ovat esimerkkejä paikoista, joissa asumisesta seuraa kauheita, ennemmin tai myöhemmin. Kulloinkin menossa olevan vaalikauden voi asua rauhassa kotonaan, kun selvästi näkyvissä olevan katastrofin toteutumisen todennäköisyys on pieni, geologisesti mitaten lyhyestä ajajaksosta johtuen. Italiassa seismologit ovat päätyneet oikeuteen, ennustettuaan oikein järistyksen mahdollisuuden ja paikan sekä sen sattumisen todennäköisyyden, mutteivät sitä, että se tosiasiassa tapahtuisi juuri silloin, kun tapahtui. Yhteiskunnan päätöksentekokoneisto lienee tuntenut itsensä petetyksi ja haluaa tieteilijät vastuuseen. Jotain tarvitsisi tehdä kommunikaation parantamiseksi luonnontutkijoiden ja poliitikkojen välillä.
Intian valtameren tsunami on suomalaisia viimeksi erityisesti koskettanut ulkomainen luonnononnettomuus. Sitä ei osattu varoa, koska vastaavaa ei ollut tapahtunut satoihin vuosiin. Luonto oli kerännut geologisia voimiaan kaikessa rauhassa. Tohokun järistys ja tuplatsunami Japanissa alkuvuodesta olivat toinen harvinainen, mutta joskus kuitenkin väistämättä tapahtuva mullistus. Molemmat sitten sattuivat meidän aikanamme, kun maankuoren kestävyys petti jännitysten alla.
AF 447-lennon ja Estonian kohtaloita voidaan osaltaan pitää luonnon aiheuttamina, koska vahvoja luonnonvoimia ei väistetty riittävästi, kuten olisi ollut järkevää. Parempi virsta väärää kuin vaaksa vaaraa, sanottiin ennen. Tekniikka auttaa luontoa vastaan rajaansa asti, mutta kun se pettää, niin ihmisiä viedään, olivat he sitten kulkuneuvossa tai rakennuksessa.
Yhteiskuntien maankäytössä pitäisi ottaa huomioon asuinpaikkojen sijoittaminen turvallisille alueille. Kun luonnonvoimat eivät ole poliittisen päätöksenteon alaisia, niin niitä pitäisi väistää. Väistöpaikan valinta taas on poliittisen päätöksenteon vallassa, mutta niin ovat maankäyttöön liittyvät taloudelliset tekijätkin. Haastetta riittää, kun harvinaiset vaarat pitäisi tasapainottaa näkyvissä olevien etujen kanssa.
Napoli Vesuviuksen juurella ja San Franciscon Pacifica San Andreaksen siirroksen varrella ovat esimerkkejä paikoista, joissa asumisesta seuraa kauheita, ennemmin tai myöhemmin. Kulloinkin menossa olevan vaalikauden voi asua rauhassa kotonaan, kun selvästi näkyvissä olevan katastrofin toteutumisen todennäköisyys on pieni, geologisesti mitaten lyhyestä ajajaksosta johtuen. Italiassa seismologit ovat päätyneet oikeuteen, ennustettuaan oikein järistyksen mahdollisuuden ja paikan sekä sen sattumisen todennäköisyyden, mutteivät sitä, että se tosiasiassa tapahtuisi juuri silloin, kun tapahtui. Yhteiskunnan päätöksentekokoneisto lienee tuntenut itsensä petetyksi ja haluaa tieteilijät vastuuseen. Jotain tarvitsisi tehdä kommunikaation parantamiseksi luonnontutkijoiden ja poliitikkojen välillä.