Anni Törn 29v Savonlinna 21-22.7.18

Poliisin etsimät kadonneet henkilöt
Post Reply
Seeking
Posts: 450
Joined: Wed Feb 24, 2016 2:46 pm

Re: Anni Törn 29v Savonlinna 21-22.7.18

Post by Seeking » Wed Dec 19, 2018 7:07 pm

-Uta- wrote:
Wed Dec 19, 2018 2:58 pm
Riita kuitenkin alkoi siellä juhlassa ja jatkui syytetyn kotona, josta syystä olen sitä mieltä, että henkirikos ei vaikuta ennalta suunnitellulta.
Jos olisi ollut ennalta suunniteltu, niin kyseessä olisi silloin kait ollut murha. Nythän tuomittiin vain taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Taposta rangaistus vaihtelee 8-12 vuotta riippuen 'törkeys'asteesta ja hautarauhan rikkomisesta sakko tai max. 1 vuosi vankeutta.


User avatar
-Uta-
Posts: 2279
Joined: Mon Sep 22, 2014 11:55 am

Re: Anni Törn 29v Savonlinna 21-22.7.18

Post by -Uta- » Thu Dec 20, 2018 1:40 pm

Henkirikos on teko, jonka johdosta uhri kuolee, jolloin rikoksentekijä on tuomittava rangaistuksena vankeuteen.

Harkittu ja suunnitelmallisesti tehty rikos osoittaa suurempaa syyllisyyttä tekijässä kuin hetken mielijohteesta suutuspäissään tehty rikos. Kyse voi siis olla vakaasta etukäteissuunnittelusta toisen surmaamiseksi.

Eikö tappo kuitenkin ole (ainakin useimmiten) ennalta harkitsematon, äkkipikaisesti ja suutuspäissään tehty toisen ihmisen tappaminen. esim. impulssi teko riidan jälkeen.

Mutta harkittu tappo.... harkittu toisen ihmisen hengen riistäminen, montako minuuttia ennen tappoa se katsotaan (ennalta) harkituksi tapoksi?

Eli tarkoittaako harkittu tappo sitä, että tekijällä olisi jokin ylimalkainen ennakkokäsitys jo tapahtumien kulun aikana siitä, että uhri kuolee, jolloin kait voisi ajatella, että kyseessä olisi ennalta harkittu tahallinen tappo?

Tahallisuuteen siis liittyy ainakin ylimalkainen käsitys tapahtumien kulusta. Jos se on ennalta arvattavissa, katsotaan seuraus tahalliseksi.

Tarkoitustahallisuus on lainvalmisteluasiakirjojen käyttämä nimitys surmaamistahallisuuden painokkaimmasta muodosta, jossa tekijän tavoitteena on uhrin hengen riistäminen. Jos surmaamistarkoituksesta ei ole näyttöä, tulevat kyseeseen muut tahallisuuden muodot. Varmuustahallisuus tarkoittaa, että tekijä pitää teostaan seuraavaa kuolemaa varmana. Siitä seuraa rangaistus tahallisesta teosta. Varmuustahallisuuden käyttöala on henkirikoksissa verraten suppea. Todennäköistahallisuus on kyseessä silloin, kun teosta seuraa uhrin kuolema todennäköisesti, vaikka se ei ole ollut tekijän tarkoitus. Tästäkin tahallisuuden muodosta, seuraa tuomio tahallisesta henkirikoksesta. Rikoslaissa tahallisuudesta säädetään 3 luvun 6 pykälässä. (Wikipedia/Tappo)

Eikö siis tahallisuuskin ole tavallaan (pari minuuttia) ennalta harkittua, jos kerta uhrin kuolema on ennalta arvattavissa?


Pöö... täytyy varmaan lukea se ETP jossain vaiheessa, josko sitten ymmärtäisin tuon tahallisuuden paremmin.

Bodominlapsi
Posts: 55
Joined: Mon Oct 26, 2015 12:18 pm

Re: Anni Törn 29v Savonlinna 21-22.7.18

Post by Bodominlapsi » Fri Dec 21, 2018 1:57 am

-Uta- wrote:
Thu Dec 20, 2018 1:40 pm
Eli tarkoittaako harkittu tappo sitä, että tekijällä olisi jokin ylimalkainen ennakkokäsitys jo tapahtumien kulun aikana siitä, että uhri kuolee, jolloin kait voisi ajatella, että kyseessä olisi ennalta harkittu tahallinen tappo?
Näin ainakin tässä tapauksessa. Keskeisenä asiana ETP:ssä on mielestäni että uhrin vammat ovat niin pahoja, että tekijän täytyi ymmärtää että seurauksena on kuolema (mikäli siis oli täydessä ymmärryksessä). Toisena vaihtoehtona olisi pahoinpitely, josta seurasi kuolema (tietyllä tapaa siis pahoinpitely + kuolemantuottamus). Vähän mutulla kirjoitan, mutta erona on siis tarkoituksellisuus.

Tässä tapauksessa loogisin ja helposti ymmärrettävin selitys on että runsas alkoholinkäyttö, erimielisyys alkoholinkäytöstä ja mustasukkaisuus aiheuttivat riidan, jotka tuntemattomien tekijöiden seurauksena aiheuttivat tilanteen jossa ihmiseltä lähti henki. Vaikka tekijän tarinat ovat muuttuneet, niin uskon että suurin piirtein noin se kuitenkin meni. Ymmärrän että näin voi periaatteessa tapahtua (varsinkin jos alkoholi lisää tekijän kohdalla aggressiota), mutta tietenkään en hyväksy tekoa tai puolustele sitä.

User avatar
will
Posts: 2205
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Anni Törn 29v Savonlinna 21-22.7.18

Post by will » Fri Dec 21, 2018 12:11 pm

HeSa wrote:Jossain määrin uhrin oma käytös on saattanut heikentää Hyttisen arvostelukykyä ja itsehillintää, oikeus totesi.
Koska tätä ei ole merkitty suoraksi lainaukseksi oikeuden päätöksestä, olisi hyvä nähdä, miten asia on kirjattu, ennen kuin antaa sen johdattaa ajatuksiaan mihinkään suuntaan. Ja onhan vielä seuraavan oikeusasteen päätös mahdollinen sekin.

Päivystävä pelastuslaitos oli parin sadan metrin ja keskussairaala n. kilometrin päässä. Kuolinsyyksi mainitaan aivovammat, joihin ei välttämättä menehdy heti. Vaikka menehtymisaikaa pahoinpitelystä lukien ei ole annettu, sitä olisi voinut olla riittävästi, jotta uhri olisi saatu elossa hoitoon. Kenties tekijä oli itse niin kiihdyksissään tai muuten sellaisessa tilassa, ettei kyennyt hälyttämään apua, eikä saattanut edes ymmärtää ulkopuolisen avun tarvetta. Hän on esim. voinut poistua kylpyhuoneesta rauhoittumaan ja vasta myöhemmin palattuaan huomata naisen elottomuuden, soittaen sen jälkeen todistajan kertoman puhelun. Helsingin Sanomien mainitsema tahallisuus olisi osaltaan voinut tulla tällaisesta viiveestä. Toki on muitakin, edellä -Uta-:n ja Bodominlapsen mainitsemia tahallisuusvaihtoehtoja.

User avatar
will
Posts: 2205
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Anni Törn 29v Savonlinna 21-22.7.18

Post by will » Thu Jan 03, 2019 3:20 am

Hyttinen on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b ... 38a0eb3838

User avatar
will
Posts: 2205
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Anni Törn 29v Savonlinna 21-22.7.18

Post by will » Sun Jan 13, 2019 4:45 pm

HeSa wrote:Jossain määrin uhrin oma käytös on saattanut heikentää Hyttisen arvostelukykyä ja itsehillintää, oikeus totesi. Tämä ei kuitenkaan olennaisesti vaikuta rangaistuksen pituuteen.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005935009.html
Käräjäoikeus wrote:Toisaalta, vaikka kysymys ei ole ollut eikä edes ole väitettykään, että Hyttinen olisi tehnyt teon hätävarjelussa, Hyttiseen on ensin kohdistettu väkivaltaa, mikä on, samoinkuin Anni Törnin esittämät uhkaukset, saattaneet heikentää hänen arvostelukykyään ja itsehillintää. Tämä näkökulma on otettava huomioon vähäisessä määrin Hyttisen syyllisyyttä ja teon moitittavuutta vähentävänä tekijänä, minkä vuoksi rangaistusta ei ole aihetta mitata ainakaan vakiintunutta rangaistuskäytäntöä ankarammaksi.
Viitedokumentti on Hejacin arkistossa. Kiitos siitä Käräjäoikeudelle ja Hejacin ylläpidolle.

Toisin kuin HeSa:n uutisesta on nopealla katsomisella luettavissa, oikeus on löytänyt myös lieventäviä, tuomion pituuteen vaikuttavia asianhaaroja, vaikka vain vähäisiä, mutta pituuteen vaikuttavia kuitenkin. Oma spekulaationsa on siinä, mitä Hyttinen olisi tehnyt ellei näitä lieventäviä asianhaaroja olisi lainkaan ilmennyt tekoa ennen. Olisiko hän joka tapauksessa tappanut Törnin, vai olisiko mahdollisesti kokonaan jättänyt kohdistamatta väkivaltaa häneen, palattuaan suihkusta takaisin olohuoneeseen? Törnin kannalta katsoen riidan lopputulos olisi jollain todennäköisyydellä saattanut olla aivan erilainen, mikäli riitapuolet olisivat paremmin pysytelleet erillään toisistaan.

Väkivallan käyttö ristiriitojen ratkomiseen on tuomittavaa, ja saattaa se aiheuttaa lisää väkivaltaa. Erityisen tuomittavaa on toisen ihmisen hengen riistäminen, ellei siihen löydy laissa määriteltyjä erityisiä poikkeuksia, kuten joskus hätävarjelutilanteessa, mistä nyt kuitenkaan ei ollut kysymys. Hyttinen on joka tapauksessa tappanut puolisonsa ja ansaitsee siitä rangaistuksen.

Seeking
Posts: 450
Joined: Wed Feb 24, 2016 2:46 pm

Re: Anni Törn 29v Savonlinna 21-22.7.18

Post by Seeking » Sat Mar 09, 2019 4:52 pm

Liittyyköhän tähänkin spekulaatioon?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jok ... #gs.065xnr
Joka kolmannen suomalaismiehen mukaan naisiin kohdistuva väkivalta voi joskus olla naisen oma vika
...

User avatar
härkä
Posts: 5920
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Anni Törn 29v Savonlinna 21-22.7.18

Post by härkä » Mon Oct 21, 2019 8:14 pm

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006280807.html

Anni Törnin surmaaja kiistää tapon – hovioikeus joutuu punnitsemaan surmayön näytön uudelleen

Poliisikuulusteluissa Hyttinen oli kertonut pudottaneensa Törnin ruumiin joltain sillalla veteen. Tästä syystä poliisi etsi ruumista muun muassa Savonlinnan Laitaatsalmesta. Ruumis löytyi lopulta risuilla peitetystä kuopasta Hyttisen isän kotipaikan metsästä Juuasta.

Oopperahumussa eläneen Savonlinnan rauhaa heinäkuussa 2018 syvästi järkyttäneen henkirikoksen oikeuskäsittely jatkuu Itä-Suomen hovioikeudessa tiistaina.
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden joulukuussa 33-vuotiaan Jukka Pekka Hyttisen raskaana olleen avopuolisonsa Anni Törnin taposta ja hautarauhan rikkomisesta lähes 10 vuoden vankeusrangaistukseen.

Hovioikeudelle tekemässään valituksessa Hyttisen puolustus pitää käräjäoikeuden tuomiota vääränä ja rangaistusta tekoon nähden kohtuuttoman ankarana.
Puolustuksen mielestä käräjäoikeus on päätöksessään virheellisesti katsonut, että Hyttinen olisi tappanut Törnin tahallaan.

Teko ei puolustuksen mielestä ollut tahallinen vaan tuottamuksellinen, joten syyte taposta on hylättävä. Tapon sijasta Hyttinen myöntää perusmuotoisen pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen.
Kohtalokkaana heinäkuisena lauantaina Törn oli ollut yhdessä Hyttisen kanssa juhlimassa ystävänsä luona Savonlinnan Kellarpellossa. Illan mittaan pariskunnalle oli syntynyt riitaa Törnin entisestä miesystävästä.

Riita oli jatkunut Hyttisen asunnolla Savonlinnan keskustassa. Kylpyhuoneessa pariskunnan välille oli syntynyt käsikähmä, jonka seurauksena Törn menehtyi käräjäoikeuden mukaan voimakkaan ja raa’an väkivallan seurauksena saamiinsa vammoihin.
Hovioikeus joutuu nyt arvioimaan näyttöä kylpyhuoneen tapahtumista ja Törnin vammojen synnystä, joista Hyttisen puolustuksella on hyvin erilainen näkemys kuin syyttäjällä ja käräjäoikeudella.
Todistajana hovioikeus kuulee muun muassa oikeuslääkäriä, jonka lausunnosta osapuolet ovat erimielisiä.

Surmatyön jälkeen Hyttinen oli raahannut Törnin ruumiin autoonsa ja kuljettanut tämän Juukaan Pohjois-Karjalaan. Siellä hän oli haudannut muoviin käärimänsä avopuolisonsa ja syntymättömän lapsensa isänsä aution kotipaikan metsään.
Käräjäoikeus tuomitsi Hyttisen myös hautarauhan rikkomisesta. Sen puolustus hovioikeudessa kiistää. Sen mielestä tuomittu ei käsitellyt hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla. Hän oli haudannut ruumiin vain piilottaakseen sen.

Käräjäoikeus tuomitsi Hyttisen joulukuussa yhdeksän vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen. Oikeus ratkaisi asian kihlakunnansyyttäjä Pia Mäenpään syytteen ja rangaistusvaatimuksen mukaisesti.
Hovioikeudelle jättämässään vastauksessa syyttäjä katsoo, että käräjäoikeus on arvioinut näytön oikein ja tehnyt siitä oikeat johtopäätökset. Hän kiistää siihen kohdistetut muutosvaatimukset.


Perusmuotoinen pahoinpitely. :shock: Hmm
Jos sellaiseksi kääntyisi , voisiko edesauttaa mahdollisia tulevia ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
härkä
Posts: 5920
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Anni Törn 29v Savonlinna 21-22.7.18

Post by härkä » Tue Oct 22, 2019 8:28 am

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f204 ... 9f34bd5d0a

IL paikalla hovissa: Oikeustalolla poikkeukselliset turvatoimet, ikkunoiden kahvatkin poistettu – Anni Törnin taposta tuomittu saanut uhkauksia vankilaan, myös istuntopäivälle kohdistettu uhkaus

29-vuotiaana kuollut Anni Törn odotti kuollessaan lasta. Tapausta käsitellään tiistaina Itä-Suomen hovioikeudessa.
Anni Törnin taposta epäilty Jukka Pekka Hyttinen peitti kasvonsa Itä-Suomen hovioikeudessa.
Savonlinnassa kesällä 2018 tapahtunutta henkirikosta käsitellään tiistaina Itä-Suomen hovioikeudessa Kuopiossa kello 9 alkaen.

Iltalehti seuraa oikeudenkäyntiä paikalla.


klo 09:15: Istunto pääsee viimein alkamaan, kun asianomistajapuoli on saapunut paikalle

klo 08:56: Ennen istunnon alkua paikalla oli poikkekselliset turvatoimet. Paikalla hovioikeuden väistötiloissa on runsaasti poliiseja, ja kaikkien laukut ja muut tavarat tarkastetaan perinpohjaisesti ennen sisään pääsyä. Oikeustalon ikkunoista on lisäksi poistettu kahvat, että kukaan ei pääse sisään ikkunoista. Syytetyn asianajaja Jyrki Piiparinen kertoi, että syynä poikkeuksellisiin turvatoimiin ovat syytetyn saamat uhkaukset, joissa syytetty on uhattu pahoinpidellä. Piiparisen mukaan Hyttinen on ollut koko vankila-aikansa eristyksissä. Piiparinen kertoo, että vankilahenkilökunnan tietoon on vankien kirjeenvaihdon välityksellä tullut, että järjestäytynyt rikollisuus olisi saanut toimeksiannon pahoinpidellä Hyttisen. Piiparisen mukaan myös istuntopäivälle on kohdistunut uhkaus. Piiparisen mukaan Hyttinen jännittää oikeudenkäyntiä.

Ote linkistä.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
-Uta-
Posts: 2279
Joined: Mon Sep 22, 2014 11:55 am

Re: Anni Törn 29v Savonlinna 21-22.7.18

Post by -Uta- » Fri Nov 08, 2019 7:29 pm

Anni Törnin surmaaja vastaa hovioikeudessa turvallisuussyistä videolla vankilasta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300449.html
Julkaistu: 8.11. 10:15

Osalainaus tuosta IS-linkistä:

Viime vuoden heinäkuussa henkirikoksen uhrina Savonlinnassa kuolleen Anni Törnin, 29, surmaajan oikeudenkäynti jatkuu perjantaina Itä-Suomen hovioikeudessa.

Turvatoimissa Kuopiossa on tällä kertaa palattu normaalin, sillä taposta Etelä-Savon käräjäoikeudessa joulukuussa tuomittu Jukka Pekka Hyttinen, 34, osallistuu oikeuden istuntoon videoyhteydellä vankilasta. Siellä hänen turvallisuutensa pystytään takaamaan paremmin.

Kolme viikkoa sitten hovioikeuden istuntoon oli varauduttu poikkeuksellisen tiukoin turvatoimin. Paikalla useita poliisipartioita, jotka valvoivat turvallisuutta sekä salissa että sen ulkopuolella. Hovioikeuden käytävillä Hyttistä saatettiin tiukassa poliisivartiossa.

Syynä tiukkoihin turvatoimiin oli Hyttisen vankilaan saamat useat uhkaukset. Hänen asianajajansa Jyrki Piiparisen mukaan vankilaan oli tullut muun muassa tieto, että järjestäytyneellä rikollisuudella oli toimeksianto Hyttisen pahoinpitelemisestä.

Turvallisuussyistä Hyttinen on ollut ja on edelleen eristyksissä myös vankilassa. Piiparisen mukaan järjestelyyn ei ainakaan lähitulevaisuudessa ole tulossa muutosta, vaan turvallisuussyistä eristys jatkuu.

Etelä-Savon käräjäoikeudessa joulukuussa lähes kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen tuomitun Hyttisen puolustus pyrkii tänään hovioikeudessa horjuttamaan syyttäjän näkemystä sitä, että tämän on avopuolisoaan pahoinpidellessään pitänyt ymmärtää uhrin kuolemaa sen todennäköisenä seurauksena.

Käräjäoikeus oli tuomiota julistaessaan syyttäjän kanssa samaa mieltä. Se tuomitsi Hyttisen yhdeksän vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen taposta ja hautarauhan rikkomisesta.

Puolustuksen kannalta ydinkysymys on nimenomaan se, onko Hyttinen avopuolisoaan asuntonsa kylpyhuoneessa hakatessaan ymmärtänyt tekonsa mahdolliset seuraukset.

Puolustus on alusta alkaen myöntänyt kuolemantuottamuksen, mutta se on sen mukaan seuraus perusmuotoisesta pahoinpitelystä. Tapon puolustus kiistää, samoin hautarauhan rikkomisen.

Perjantaina hovioikeudessa on todistajana oikeuslääkäri. Häntä kuullaan muun muassa siitä, millaisia johtopäätöksiä uhrin vammoista voidaan tehdä. Oikeuslääkärin kuuleminen tapahtuu ainakin osittain suljetuin ovin.

Nyt hovioikeudessa kuullaan myös osapuolten loppulausunnot. Kihlakunnansyyttäjä Pia Mäenpää on hovioikeudessa alusta alkaen pitänyt puolustuksen vaatimuksia perusteettomina. Hänen mukaansa käräjäoikeuden tuomiota ei ole syytä muuttaa.

Hovioikeuden tuomio jutussa saataneen viimeistään joulukuussa.

Post Reply