Pk_etsijä wrote:Tuossa autopalopaikalla käväisin tosiaan ja auton alla ei ole merkittävää juurakkoa, sen sijaan polku päättyy juuri tuohon, missä auto on ja edessä, noin 20m alkaa pelto ja sitä ennen on oja ja puita. Eli tuosta eteenpäin ei ole edes autolla enää päässyt ja kääntyminen ollut melkoisen hankalaa, kun puita ympärillä. https://imgur.com/8h2Mv5G
Komiasti on auto palanut ja vieläpä sellaisessa paikassa missä eteenpäin kulkemisessa ei olisi ollut mitään järkeä. Mikäli liikkeessä olisi syttynyt, niin vauhtia ei varmasti olisi ollut paljoa mitään. Juurakot joustavat eivätkä pahasti riko autoa 5km/h nopeudella. Isommat kivet olisivat toinen asia, mutta niihin jäisi autosta jäljet (jos vauhtia olisi ollut paljon, niin kivi olisi jonkin matkan päässä tulosuunnassa). En ole juttua seurannut kovin tarkasti, mutta minkä takia tuonne piti ajaa, ellei autoa nimenomaan ollut tarkoitus sinne jättää?
Edit.: Haiskahtaa vahvasti siltä että koko homma on etukäteen suunniteltu ja että ainakin yksi todistajanlausunto tai muu tärkeä johtolanka ei pidä paikkaansa.
Bodominlapsi wrote:Edit.: Haiskahtaa vahvasti siltä että koko homma on etukäteen suunniteltu ja että ainakin yksi todistajanlausunto tai muu tärkeä johtolanka ei pidä paikkaansa.
Aika kova veikkaus. Jos löytyneen keväällä, miksi ei olisi jo löytynyt, kun koko kesä, syksy ja loppuvuosi on alueella etsitty laajasti. Edelleen ihmetyttää miksi auto paloi, miksi juuri tuolla ja miksi ei muita luotettavia havaintoja/jälkiä tuolta ole Riinasta?
Ohikulkija oli arvioinut näkemänsä naisen 30-vuotiaaksi, todennäköisesti on öllut Riina(19). Mutta M.infossa on myös arveltu, että on voinut olla joku muu, ja Riina käyty autolla kuoppaamassa sitä ennen. Selkeämmäm yleiskuvan tapauksesta saa t'ästä Hejak ketjusta, Mutta M.infon valtavassa kirjoitusmassassa on mös kuonan ohessa tietoja ja hyviä ideoita.
Kyllä se siellä joulukuun alussa oli vielä, eli varmaan on edelleen. Onkohan palopaikka kunnan maita vai yksityisiä? Laukaukset olivat tulleet autossa palaneiden aseen patruunoiden räjähdellessä, Jarvahan piilotti aseen ennen pidätystään abc:lle jonnekin kauppaan, ainakin lehtitietojen mukaan. Poliisi on omilla koirillaan tutkinut aluetta, uskoisin että autokin tutkittu ja sen ympäristö. Auto paloi pahasti, kun palokunta ei uskaltanut paukahdusten takia mennä lähelle ennen poliisia, tuollainen henkilöauto on ilmiliekeissä varsin nopeasti. Se minuakin kummastuttaa, että miksi autossa paloi kadonneelle kuuluvaa omaisuutta ja mikä oli syy murtautua mökkiin ja yöpyä alueella piilossa?
Alibi-lehdessä on katsaus kadonneisiin henkilöihin. Yllättäen , vangitun Jarvan väitetään kertoneen nähneensä Riinan viimeksi ABC huoltamolla, kun tähän asti käsitetty lähteneen palaneelta autolta kävelemään tulotietä takaisin, viimeisenä havaintona. Syksyllä uutisoitiin poliisin ottavan vangitun Jarvan uudelleen kuultavaksi. Olisiko muuttanut kertomustaan? -tuskin, luultavasti kyse on rikosjournalismille ominaisesta hutiloinnista. Jos viimeinen havainto Riinasta todellakin on ABC huoltamolta, niin silloinhan puolen vuoden massiivisten etsintöjen mielekkyydeltä on pohja pois. Miksi Riina olisi paloautolta Abc Topmannin risteyskeskustaan käveltyään, kääntynyt takaisin metsiin vaeltamaan?