15v. tyttö surmattu,Seinäjoki 28.4.2015, tekijä 15v. tyttö

Ratkaisemattomat henkirikokset vuodesta 2010 alkaen
Forum rules
Uusien ketjujen nimissä tulisi mainita vähintäänkin tapahtumapaikka ja vuosi.
Post Reply
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

15 v. tyttö surmasi samanikäisen, Seinäjoki 28.4.2015

Post by matlockb »

Tulee hakemattakin eräs perheenäiti Turusta mieleen..

Osalainaus:
Tytöltä kysyttiin sitä, tiesikö hän, kuka henkirikoksen olisi voinut tehdä.

– Minulla ei ole mitään hajua. En mä nyt ainakaan usko, että se olisi itselleen sitä tehnyt. Sitä mä oon miettinyt, että onko joku voinut tulla sinne asuntoon silloin, kun olin keittiössä. Toisaalta taas sitten, kun tulin ulkoa takaisin asuntoon, niin en minä siellä ainakaan nähnyt ketään ulkopuolista. Näin ainoastaan A:n makaamassa lattialla, tyttö kertoi ensimmäisessä poliisikuulustelussa heti tapahtumapäivänä.

HÄN väitti jopa kuulleensa kovaa kiljuntaa sillä välin, kun hän oli keittiössä. Kolmansissa kuulusteluissa 3. toukokuuta tyttö ryhtyi oikomaan sanojaan tapahtumien kulusta.

– Sitten minulla on jotenkin pimahtanut.
Koko artikkeli ja syyttäjän kommentit: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 77846.html
Kaljaloota
Posts: 287
Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
Location: Lähikauppa
Contact:

Re: 15v. tyttö surmattu,Seinäjoki 28.4.2015, tekijä 15v. tyt

Post by Kaljaloota »

Yllättävän paljon on molemmilla samaa kaavaa niin tapahtumakulussa kuin satujen kerronnassa, onko sitten sattumaa vai suunniteltu? Keittiöveitsellä ja ulkopuolisella tekijällä on tärkeä rooli, tekotapa on molemmissa naisen tekemä henkirikos.
Nytten on oikeusprosessilla näytön paikka ei saisi nuorisolle antaa väärää kuvaa, että murhasta pääsee noin vain vastuunkannosta luikkimaan. Jos nuoret alkaa murhaajia jumaloimaan niin silloin ollaan väärällä tiellä.
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: 15v. tyttö surmattu,Seinäjoki 28.4.2015, tekijä 15v. tyt

Post by matlockb »

^No alkaahan ne (murhaajia jumaloimaan) ja se on aivan normaalia vallitsevassa oikeuskäytännössä jossa vaaditaan nykyään käytännössä yli 100 prosenttinen näyttö.
Onhan meillä esimerkiksi jo yksi Vaasan huvioikeuden päätös siitä että murhaajakin on syytön mikäli ulkopuolisia silminnäkijöitä ei teolle ole.

Enkä ala sotkemaan tätä ketjua mainitsemalla muita Vaasan huvioikeuden huvittavia päätöksiä, mutta totean vain että sen (VaaHO) mukaan "henkilöllä tulee olla oikeus harjoittaa halutessaan lääkärin ammattia riippumatta siitä, onko (valelääkärillä) asianmukainen tutkinto suoritettu vai ei".
Ei muuta kuin laamanni Roope Lillukan (suomennettu nimi) johdolla vahvistetussa kokoonpanossa hovioikeudenneuvokset Kaija Suvilehto-Nieminen, Juhani "Jussi" Palmu ja Petteri Korhonen päättämään linjansa mukaisesti, että asiassa ei juurikaan jää ehkä järkevää epäilyä, mutta on kuitenkin pienen pieni olematon mahdollisuus että surman onkin tehnyt joku tuntemattomaksi jäänyt henkilö.
Tuomitsemiskynnys ei ylity.

Kauhulla odotan kun joku paikallinen Joutsenlahti puhuu tytön ympäri, vedotaan Vaasan huvioikeuden päätökseen jolle nauravat jo pylväiden lisäksi puhelinlangatkin ja kas näin: tyttö on vapautettava kaikista syytteistä, vai onko joku kertonut nähneensä hänen surmaavan luokkakaverinsa? Ei, joten kyllä Vaasan hovioikeuden logiikalla hänet tulee laskea heti vapaaksi, syyte hylätä ja tytölle maksettava huomattavat "koppikorvaukset".
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: 15v. tyttö surmattu,Seinäjoki 28.4.2015, tekijä 15v. tyt

Post by matlockb »

Vähällä pääsi:
15-vuotiaalle tytölle 9 vuoden tuomio Seinäjoen teinimurhasta

Image
15-vuotiaat tytöt kävivät samaa kahdeksatta luokkaa Seinäjoen lyseon koulussa. (KUVA: Jussi Helttunen)

Julkaistu: 11.12. 14:07 , Päivitetty: 11.12. 14:18

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut 15-vuotiaan tytön 9 vuoden vankeusrangaistukseen ikätoverinsa murhasta.

Oikeus antoi asiassa tuomion hetki sitten. Tyttö oli tekoa tehdessään alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekoaan.

Henkirikos tapahtui tuomion saaneen tytön kotona, joka sijaitsee Seinäjoen Joupin kaupunginosassa. Henkirikos tapahtui 28. huhtikuuta. Veriteko tehtiin keittiöveitsellä.

Teon taustalla oli ihastus samaan poikaan. Oikeuden antamasta tuomiosta käy ilmi, että tyttöä ärsytti se, kun uhri oli viihtynyt niin hyvin yhteisen ihastuksen kanssa.

Niko Ranta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 84283.html
User avatar
Liehuva Liekinvarsi
Posts: 114
Joined: Sun Jun 29, 2014 12:59 pm

Re: 15v. tyttö surmattu,Seinäjoki 28.4.2015, tekijä 15v. tyt

Post by Liehuva Liekinvarsi »

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121 ... 3_uu.shtml
Asianajaja: Teinimurhasta tuomittu pakkohoidossa - tuomiosta ehkä valitetaan

Perjantai 11.12.2015 klo 17.42 (päivitetty klo 18.50)

Teinimurhasta tuomittu 15-vuotias on pakkohoidossa, vaikka hänet on todettu vain alentuneesti syyntakeettomaksi.

Image
Asianajaja Kaarle Gummeruksen mukaan tuomiosta valittamista harkitaan. (MARKO TUOMINIEMI)

Seinäjoen teinimurhasta tuomittiin tänään 15-vuotias tyttö 9 vuoden vankeustuomioon murhasta. Tekoa on käräjäoikeuden mielestä pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Jo aiemmin tehtyjen mielentilatutkimusten mukaan tyttö oli alentuneesti syyntakeinen. Suomessa mielentilatutkimuksessa on kolme kategoriaa: syyntakeinen, alentuneesti syyntakeinen ja syyntakeeton. Syyntakeetonta ihmistä ei tuomita rangaistukseen vaan hänet toimitetaan pakkohoitoon.

Alentuneesti syyntakeiseksi todettu tyttö on kuitenkin tällä hetkellä pakkohoidossa. Hoitomääräys annettiin jo ennen oikeuden istuntoa. Asianajaja Kaarle Gummerus sanoo Iltalehdelle, että kun kyse on alle 18-vuotiaan vakavasta mielenterveydellisestä häiriöstä, hänet voidaan määrätä pakkohoitoon.

- Halusimme jo tässä vaiheessa kertoa julkisuuteen, että hän on hoidossa. Se vaikuttaa ja sen pitäisi vaikuttaa nimenomaan tähän tuomioon.

Tyttö sai tänään tuomion, jonka kovuutta asianajaja haluaa vielä miettiä. Mahdollisesti hän valittaa tuomiosta.

- Me selvittelemme nyt sitä. Luemme perustelut, ja pohdimme pitääkö nimikkeestä valittaa vai pelkästään rangaistuksesta.

Gummeruksen mukaan alentuneesti syyntakeinen on tytön tapauksessa lääketieteellisesti oikea termi.

- Me emme ole sitä riitauttaneet. Kun mielentilaa käsiteltiin oikeudenkäynnin aikana kukaan väittänyt, että lopputulos mielentilatutkimuksessa olisi ollut virheellinen.

Image
Käräjäoikeus langetti tänään 15-vuotiaalle tytölle yhdeksän vuoden vankeustuomion. (MARKO TUOMINIEMI)

ELLI HARJU
[email protected]
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: 15v. tyttö surmattu,Seinäjoki 28.4.2015, tekijä 15v. tyt

Post by matlockb »

Kun tyttö on tahdosta riippumattomassa (eli suomeksi: pakkohoidossa) niin valittaminen lienee turhaa. Voi joutua viettämään hoidossa jopa loppuelämänsä riippumatta siitä onko tuomio kärsitty vai ei.
Joka tapauksessa tyttö istuisi 6 vuoden tuomiosta 2 vuotta, nyt istuu 9 vuoden tuomiosta 3 vuotta, ei ole kovin suurta eroa.. valitettavasti.

En vertaa tätä tyttöä Jammuun (vaikka murhaajia molemmat, mitäs sitä kiistämään) mutta tuomiota vertaan, Jammu-setä eli Veikko Siltavuori istui rangaistuksensa mutta hänet siirrettiin heti vapauduttuaan muille vaarallisena loppuiän kestäneeseen pakkohoitoon Niuvaan, jossa istuu useita mm. 1970-luvulla henkirikoksen tehneitä -edelleen ja hyvä niin.
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: 15v. tyttö surmattu,Seinäjoki 28.4.2015, tekijä 15v. tyt

Post by matlockb »

Tyttö valitti tuomiostaan, vaatien mm. että se on alle 5 vuotta, jolloin rikosrekisterimerkintä poistuu kokonaan 20 vuoden kuluttua, mikäli tuomio on 5 vuotta tai enemmän, se poistuisi vasta tytön kuoltua tai täytettyä 90 vuotta.

Uhrin omaiset puolestaan vaativat vastavalituksessaan että tuomio on vähintään 10 vuotta vankeutta. Mielestäni (huomioon ottaen iän, psyykkisen sairauden mutta toisaalta teon laadun ja luonteen sekä motiivin) oikeudenmukainen rangaistus olisi 11-11,5 vuotta ehdotonta vankeutta, sitä millaisen tuomion antaisin itse, niin sitä en viitsi edes sanoa ääneen, tuo vain kannanotto millainen tuomio olisi oikea nimenomaan tämän suomen lainsäädännön perusteella.

Korvauksiakin vielä pitäisi "sovitella"..
Uhrin vanhemmat vaativat kovempaa rangaistusta Seinäjoen teinimurhaajalle: ”Teon motiivi ollut äärimmäisen vaarallinen”

Image
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi 15-vuotiaan tytön yhdeksän vuoden vankeuteen samanikäisen luokkatoverinsa surmasta. Tuomio tuli alentuneesti syyntakeisena ja nuorena henkilönä tehdystä murhasta. (KUVA: Timo Aalto)

Julkaistu: 17.3. 6:05 , Päivitetty: 17.3. 7:55

Luokkatoverinsa surmasta tuomittu 15-vuotias tyttö vaatii valituskirjelmässään rangaistuksensa alentamista alle viiteen vuoteen vankeutta.

Seinäjoen teinimurhasta tuomittu 15-vuotias tyttö vaatii hovioikeudessa rangaistuksensa tuntuvaa alentamista.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tytön yhdeksän vuoden vankeuteen samanikäisen luokkatoverin surmasta. Tuomio tuli alentuneesti syyntakeisena ja nuorena henkilönä tehdystä murhasta.

Vaasan hovioikeuteen jättämässään valituskirjelmässä tyttö vaatii rangaistuksen alentamista alle viiteen vuoteen vankeutta.

– Viiden vuoden rajalla on myös se merkitys, että tällöin rikosrekisterimerkintä poistuu 20 vuoden kuluttua. Muutoin merkintä poistuu vasta kun (tyttö) täyttää 90 vuotta tai kuolee, valituksessa todetaan.

Lisäksi tyttö vaatii uhrin omaisille tuomittujen lähes 60 000 euron korvausten sovittelemista 30 000 euroon.

Tyttö vetoaa nuoreen ikään ja mielenterveyden häiriöihin

Valitus on jätetty hovioikeuteen kaksi viikkoa sitten.

Tyttö vetoaa valituksessaan nuoreen ikäänsä ja mielenterveyden häiriöihinsä, joiden takia hän on tätä nykyä vankilan sijaan pakkohoidossa.

Tyttöä puolustavan asianajajan Kaarle Gummeruksen laatimassa valituksessa muistutetaan, että tyttö oli täyttänyt 15 vuotta vain noin kuukautta ennen huhtikuussa 2015 tapahtunutta henkirikosta.

Hän oli siten hädin tuskin tullut rikosoikeudellisesti vastuulliseksi teostaan. Suomessa rikosvastuun alaikäraja on 15 vuotta. Sitä nuoremmat eivät joudu syytteeseen rikoksista.

Lisäksi Suomessa rangaistukseen saa lievennystä, jos on tehnyt rikoksensa 15–18-vuotiaana. Valituksen mukaan pitäisi lähteä siitä, että asteikko ankaroituu iän myötä.

– Lainsäätäjän tarkoitus ei ole voinut olla se, että samasta teosta samanlaisella syyllisyydellä olevat henkilöt tuomittaisiin samaan rangaistukseen, jos toisen rikosoikeudellinen vastuu on vasta alkanut ja toinen on juuri täyttämässä 18 vuotta, valituksessa todetaan.

Valituksessa vedotaan myös tytöllä todettuun vakavaan mielenterveyden häiriöön. Mielentilatutkimuksen mukaan hänen todellisuuden- ja tilannetajunsa saattoi vääristyä ainakin hetkellisesti, ja kypsymätön ajattelu näkyi myös henkirikoksen motiiveissa.

Tyttö surmasi toisen samanikäisen tytön, koska he molemmat olivat ihastuneet samaan poikaan.

– (Hän) oli ajatusten ja mielikuvien tasolla rakentanut suhteen ja halusi syytteenalaisen teon uhrin pois tieltä, hovioikeusvalituksessa sanotaan.

Tyttö ei valituksen mukaan kyennyt täysin mieltämään tekojensa merkitystä ja oikeudenvastaisuutta.

– Vakava mielenterveyden häiriö lapsella rinnastuu mielisairauteen aikuisella. Tämä oikeuttaa lapsen osalta pakkohoitoon, toisin kuin aikuisella, Gummerus kirjoittaa valituksessa.

Puolustus vetoaa hovioikeudessa myös siihen, että tyttö on kertonut itse tekonsa joistakin yksityiskohdista, joita muuten ei olisi saatu selvitettyä. Täten hän on puolustuksen mukaan halunnut edistää rikoksensa selvittämistä.

Uhrin vanhemmat vaativat surmaajalle kovempaa rangaistusta

Murhatun tytön vanhemmat ovat jättäneet Vaasan hovioikeudelle oman vastavalituksensa. He vaativat 15-vuotiaan surmaajan rangaistuksen koventamista vähintään kymmeneen vuoteen vankeutta.

Surma tapahtui 16 veitseniskulla, jotka iskettiin neljässä eri vaiheessa. Asianajaja Esa Mäntysen laatiman vastavalituksen mukaan tekijä jatkoi päättäväisesti ja sitkeästi välittämättä uhrin vammoista, avunpyynnöistä ja pakoyrityksistä.

Uhri oli koulukaveri, jonka tyttö päätti tappaa ”omien virheellisten ja järjettömien olettamuksiensa perusteella”.

– Teon motiivi on ollut yhteiskunnallisesti äärimmäisen vaarallinen. Kuka tahansa, jonka tekijä on kokenut jonkinlaiseksi ”kilpailijakseen” olisi voinut joutua teon kohteeksi, vastavalituksessa todetaan.

Vanhempien mukaan surmaajan on täytynyt mieltää tekonsa seurauksen uhrille ja tämän läheisille ja muille tahoille. Mielentilatutkimuksen mukaan tytöllä on ollut riittävä kyky tekonsa moitittavuuden arviointiin ja älylliset kyvyt säädellä käyttäytymistään ja ymmärtää syy-seuraussuhteita.

– (Hän) ei ole tuntenut teostaan erityistä katumusta tai syyllisyyttä, vastavalituksessa todetaan ja huomautetaan, että mielentilatutkimuksen mukaan 15-vuotias tuomittu on uhka muiden ihmisten terveydelle ja turvallisuudelle.

EDIT: Otsikkoa muokattu 17.3. klo 7.07.

Rami Mäkinen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 39706.html
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: 15v. tyttö surmattu,Seinäjoki 28.4.2015, tekijä 15v. tyt

Post by matlockb »

Olen positiivisesti yllättynyt Vaasan huvioikeuden päätöksestä, tosin tuomiota olisi voinut koventaa kuten asianomistajat vaativat.
Eikä oikeuden mikään pakko ole antaa neljänneksen alempia tuomioita vajaalla moottorilla käyville, kyllä se on loppupeleissä ihan vain ja ainoastaan oikeuden ja viisaiden neuvosten päätettävissä, luulisi että tämän olisivat siellä Vaasassakin tajunneet, niin no kysehän on Vaasan huvioikeuden oikeusneuvoksista ja vanha sanontahan kuuluu, "kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia..".
Onhan (tosin täysi-ikäisiä) alentuneesti syyntakeisia tuomittu murhasta vuosituomion sijasta elinkautiseen.

Tyttö kehtaa prkl vedota tulevaisuuteen (jota toivottavasti ei ole eikä tule ainakaan sellaisena kuin muille 15-vuotiaille) kun on toiselta 15-vuotiaalta sellaisen vienyt :evil: Sairashan tuon täytyy olla, olisi kiitollinen että on murhamiesten ja naisten luvatussa maassa, Yhdysvalloissa esimerkiksi olisi pyrkinyt siihen että pääsee vapaaksi ennen kuin kuolee tai täyttää 70 vuotta, tietyissä asioissa ja rajoissa sen maan lainsäädäntöä voitaisiin soveltaa meilläkin.
Teinitytön tuomio kaverinsa murhasta pysyi Vaasan hovioikeudessa

Hovioikeuden mukaan yhdeksän vuoden tuomion lieventämiseen ei ole syytä, sillä teko oli poikkeuksellisen törkeä.

Kotimaa 22.6.2016 13:02

Susanna Reinboth

Helsingin Sanomat

VAASAN HOVIOIKEUS on pitänyt voimassa 15-vuotiaalle tytölle tuomitun yhdeksän vuoden vankeusrangaistuksen samanikäisen luokkatoverinsa murhasta. Murhan motiivi oli ihastuminen samaan poikaan.

Tyttö oli vaatinut hovioikeutta alentamaan rangaistuksen alle viiteen vuoteen, jolloin rikosrekisterimerkintä häviäisi 20 vuodessa. Hän vetosi siihen, että hän oli teon tehdessään vasta 15-vuotias ja mielentilatutkimuksen mukaan alentuneesti syyntakeinen.

Tyttö vetosi myös siihen, että hän oli edistänyt rikoksen selvittämistä.

Uhrin omaiset puolestaan vaativat rangaistuksen korottamista. Heidän mielestään Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus antoi liian paljon painoa mielentilatutkimukselle.

HOVIOIKEUS huomautti, että tytön iän perusteella enimmäisrangaistus murhasta 12 vuotta vankeutta. Täysi-ikäiselle seuraa murhasta elinkautinen vankeusrangaistus.

Alentuneesti syyntakeiselle tuomitaan neljänneksen pienempi rangaistus. Siten maksimituomio tytölle olisi juuri yhdeksän vuotta vankeutta.

Hovioikeuden mukaan tytön teko oli poikkeuksellisen törkeä. Hän murhasi luokkakaverinsa vakaasti harkiten, ja hän oli jo etukäteen suunnitellut surmaamista. Teon aikana tyttö toimi johdonmukaisesti ja päättäväisesti. Teko oli myös tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla, hovioikeus totesi.

Hovioikeuden mukaan tyttö ei myöskään ollut selvittänyt rikosta niin, että hänen tuomiotaan pitäisi sen perusteella lieventää. Tyttö kiisti ensimmäisissä kuulusteluissa osallisuutensa tekoon. Hän alkoi kertoa tapahtumista vasta, kun poliisi oli ensin selvittänyt teon.

Hovioikeus ei myöskään nähnyt syytä alentaa korvauksia, jotka tyttö määrättiin maksamaan uhrin omaisille. Hän on maksanut niistä jo 30 000 euroa. Maksettavaa on vielä noin 16 000 euroa.

KAHDEKSASLUOKKALAINEN tyttö surmasi kaverinsa huhtikuussa 2015 Seinäjoella. Hän myönsi aiheuttaneensa uhrin kuoleman, mutta kyse oli hänen mukaansa taposta.

Tyttö oli houkutellut uhrin mopoautonsa kyytiin koulupäivän päätteeksi, ja ajelun jälkeen he olivat menneet tekijän kotiin. Surmaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, mutta uhri huomasi mehussa tuulilasinpesunesteen sivumaun ja jätti sen juomatta.

Ennen murhaa tyttö oli hakenut internetistä tietoa vaarallisista aineista muun muassa hakusanoilla "myrkky joka tappaa vasta hetken kuluttua".

Kun myrkytys epäonnistui, tyttö laittoi musiikin soimaan ja peitti uhrin silmät, jotta tämä pystyisi rentoutumaan. Sitten hän haki veitsen ja puukotti uhriaan. Uhri yritti kontata karkuun, mutta surmaaja ehti iskeä häneen kuusitoista iskua.

Murhan jälkeen tyttö soitti isälleen ja sepitti tarinan ulkopuolisesta hyökkääjästä.

Mielentilatutkimuksen mukaan tekijällä on psykoottinen persoonallisuus. Hänellä ilmeni vakavaa tunne-elämän poikkeavuutta, merkittäviä sosiaalisten tilanteiden tulkintaan liittyviä ongelmia, epäluuloisuutta ja empatiakyvyttömyyttä. Nämä voivat hämärtää hänen ajatteluaan ja johtaa epäloogisiin päätelmiin ja toimiin.

Tyttö määrättiin pakkohoitoon heti mielentilatutkimuksen jälkeen. Hänen puolustuksensa arvion mukaan hoito kestänee vuosia.

Tyttö suorittaa tuomiostaan kolmasosan, kuten lain mukaan alle 21-vuotiaat ensikertalaiset tekevät.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1466563912458
User avatar
Liehuva Liekinvarsi
Posts: 114
Joined: Sun Jun 29, 2014 12:59 pm

Re: 15v. tyttö surmattu,Seinäjoki 28.4.2015, tekijä 15v. tyt

Post by Liehuva Liekinvarsi »

http://yle.fi/uutiset/seinajoen_teinisu ... f=leiki-uu
Kotimaa 23.8.2016 klo 10:36 | päivitetty 23.8.2016 klo 11:38

Seinäjoen teinisurma punnitaan vielä korkeimmassa oikeudessa – murhasta tuomittu tyttö hakee valituslupaa

15-vuotias seinäjokelaistyttö tuomittiin viime joulukuussa käräjäoikeudessa nuorena henkilönä tehdystä murhasta 9 vuodeksi vankeuteen. Hovioikeus piti käräjäoikeuden antaman tuomion ennallaan.

Image
Teinisurman oikeuskäsittely Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Kuva: Anri Koski / Yle

Huhtikuussa 2015 Seinäjoella tapahtunut teinitytön surma punnitaan vielä korkeimmassa oikeudessa. Sekä tekijä että uhri olivat tuolloin 15-vuotiaita. Käräjäoikeus tuomitsi seinäjokelaistytön alentuneesti syyntakeisena nuorena henkilönä tehdystä murhasta 9 vuodeksi vankeuteen.

Sekä tuomittu että uhrin omaiset valittivat tuomiosta hoviin, mutta hovioikeus piti tuomion ennallaan. Nyt valituslupaa korkeimmasta oikeudesta hakee enää vain tuomittu.

Tuomittu oli suunnitellut uhrin surmaamista. Uhri menehtyi useisiin veitsen iskuihin syytetyn kotona ennen ensiapuhenkilökunnan saapumista paikalle.
User avatar
itäviitta
Posts: 579
Joined: Wed Dec 14, 2011 6:30 pm
Location: Vesistö

Re: 15v. tyttö surmattu,Seinäjoki 28.4.2015, tekijä 15v. tyt

Post by itäviitta »

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017022 ... =aamulehti

Seinäjoen teinisurman tuomio jää voimaan - kaverinsa murhannut tyttö ei saa valituslupaa
Perjantai 24.2.2017 klo 09.11 (päivitetty klo 09.22)
Tekohetkellä 15-vuotias tyttö tuomittiin yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.

TAUSTA
15-vuotias tyttö sai käräjäoikeudessa tuomion nuorena henkilönä alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta.
Seinäjoen teinisurmaa edeltäneet Whatsapp-viestit: "Käyn ampumas sen"
Korkein oikeus tiedotti perjantaiaamuna, että se on hylännyt koulutoverinsa murhasta tuomitun tytön valituslupahakemuksen.
Seinäjokelainen tyttö tuomittiin koulutoverinsa murhasta, ja tuomio jää nyt voimaan.
Tekohetkellä 15-vuotias tyttö murhasi koulutoverinsa kotonaan koulupäivän jälkeen.
Surma tapahtui Seinäjoella 28. huhtikuuta 2015, kun kahdeksasluokkalaiset tytöt saapuivat Lyseon koulusta koulupäivän päätyttyä epäillyn tytön kotiin mopoautolla. Kello oli silloin noin 13.50 ja hätäkeskus sai ilmoituksen henkirikoksesta tuntia myöhemmin.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tytön nuorena henkilönä ja alentuneesti syyntakeisena yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen ja velvoitti hänet maksamaan vahingonkorvauksia uhrin omaisille. Vaasan hovioikeus piti rangaistuksen ennallaan.
Valituslupahakemuksessa oli kysymys rangaistuksen mittaamisesta.

Vetosi ikäänsä

Luokkatoverinsa raa'asti surmannut 15-vuotias tyttö haki valituslupaa korkeimmasta oikeudesta "poikkeuksellisen" nuoreen ikäänsä vedoten.
Tyttö oli vain reilua kuukautta ennen surmaa tullut rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tyttö vaati korkeinta oikeutta alentamaan hänelle tuomittua rangaistusta.
KKO ei kuitenkaan myöntänyt valituslupaa asiassa.
Käräjäoikeus tuomitsi tytön yhdeksän vuoden rangaistukseen, kun maksimirangaistus olisi ollut 12 vuotta. Käräjäoikeuden mukaan rangaistusta alentavia seikkoja olivat se, että tekijä on ollut 15-vuotias ja alentuneesti syyntakeinen. Hovioikeus piti tuomion ennallaan.
Tyttö voi vapautua jo puolentoista vuoden päästä vuonna 2018, kun kolmasosa tuomiosta on kärsitty.

-Se lasketaan ihan matemaattisesti, kun oli 9 vuoden tuomio ja tuonikäisenä se kärsittävä rangaistus on yksi kolmasosa, tytön asianajaja Kaarle Gummerus kertoi aiemmin Iltalehdelle.
Murhan motiivina oli ihastus samaan poikaan.
15-vuotias tyttö houkutteli samanikäisen uhrin kotiinsa, jossa hän surmasi tytön 16 puukoniskulla. Surman jälkeen tyttö piilotti tekovälineen takapihalle ja väitti isälleen puhelimessa ulkopuolisen tekijän tunkeutuneen taloon.
Kierrä minut rannan puolelta
Post Reply