Laajasalossa vainaja, henkirikos Helsinki 12.10.2014

Ratkaisemattomat henkirikokset vuodesta 2010 alkaen
Forum rules
Uusien ketjujen nimissä tulisi mainita vähintäänkin tapahtumapaikka ja vuosi.
Post Reply
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Laajasalossa vainaja, henkirikos Helsinki 12.10.2014

Post by härkä »

Katos dosenttia.
Aloittanut rikosharrastuksen. :mrgreen:
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
will
Posts: 2814
Joined: Tue Oct 11, 2011 11:47 am

Re: Laajasalossa vainaja, henkirikos Helsinki 12.10.2014

Post by will »

Ettei ollut vapaaehtoinen pakko harrastukseen rupeamiseen (vrt. pilailu Hitleristä, Stalinista ja kissan kouluttamisesta syömään sinappia).

ETP blogissa kuitenkin on saatavilla: Siistejä pöytäkirjoja kansainväliseen levitykseen.
User avatar
Harriet
Posts: 1164
Joined: Sun Nov 27, 2011 10:42 pm

Laajasalossa vainaja, henkirikos Helsinki 12.10.2014

Post by Harriet »

Vassarit huutaa rasismia, mutta ei se tarkoita että jos uhri on vähemmistön edustaja - maahanmuuttaja, homo jne - niin kyseessä olisi rasistinen rikos.
Tässäkin tapauksessa uhrin venäläinen tausta oliko se edes tiedossa, hän oli asunut Suomessa pitkään käsittääkseni, kenties puhui suomea ilman korostusta.
Joten kyseessä voi olla vaikkapa shovinistinen rikos, tekijä oli eronut äsken naisystävästään ja vihainen kaikille naisille, ajatteli kenties, näytänpä tuolle akalle kaapin paikan tms

Kaverilta meni kuppi nurin, kun suhde kariutui. Ja viaton sivullinen joutui ns korvaavaksi uhriksi. Luultavasti tilaisuuden tullen eksä olisi saanut kärsiä myös nahoissaan.


Sent via Tapatalk
Quilty as charged

SEURAA HEJACia TWITTERISSÄ: http://bit.ly/1JUp7t8
User avatar
itäviitta
Posts: 579
Joined: Wed Dec 14, 2011 6:30 pm
Location: Vesistö

Re: Laajasalossa vainaja, henkirikos Helsinki 12.10.2014

Post by itäviitta »

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030 ... 4_uu.shtml

Laajasalon surma: Oikeus katsoo 28-vuotiaan syylliseksi henkirikokseen
Torstai 5.3.2015 klo 17.01 (päivitetty klo 17.42)
Nuori mies hukutti 58-vuotiaan naisen mereen Helsingin Laajasalossa. Oikeus katsoo 28-vuotiaan tehneen teon syyttäjän kuvauksen mukaisesti.

Nainen kuoli muun muassa hengittäessään vettä keuhkoihinsa. Sitä ennen naista oli hakattu ja kuristettu köydellä.
Syytetyn mukaan uhri oli jo kuollut siinä vaiheessa, kun hän upotti naisen mereen.
Torstaina antamallaan välipäätöksellä Helsingin käräjäoikeus toteaa, että 28-vuotiaan on näytetty syyllistyneen syytteessä kuvailtuun tekoon. Oikeus lähetti syytetyn mielentilatutkimukseen.
Kyseessä on nimenomaan välipäätös. Se tarkoittaa sitä, ettei oikeus tässä vaiheessa ota kantaa siihen, mihin rikoslaissa määriteltyyn rikokseen tai rikoksiin 28-vuotias on syyllistynyt.
Tuomio ei vielä varma

Miestä syytetään murhasta. Syyttäjä perustelee murhasyytettä muun muassa sillä, että teko kesti kaksi tuntia, eli kyse oli pitkäkestoisesta teosta.
Murhaa lievempi henkirikos on tappo.
Jos mielentilatutkimuksessa 28-vuotiaan todetaan olevan "ymmärrystä vailla", oikeudella on hyvät perusteet lähettää hänet vankilan sijasta mielisairaalaan. Mikäli mielentilatutkimuksen loppupäätelmä on, että mies oli tekoaikaan "täyttä ymmärrystä vailla", on oikeudella hyvät perusteet tuomita 28-vuotias lyhyempään vankeusrangaistukseen kuin jos hän olisi ollut täysin terve rikosaikaan.
Lääkäreiden lausunnot eivät sinällään sido oikeutta.

"Henget ohjasivat"

Myös vankilaan tuomittu vankeusvanki voidaan myöhemmin lähettää mielenterveyshoitoon.
28-vuotiaan asiassa on hyvät perusteet epäillä, että hän on tai ainakin oli vähintäänkin täyttä ymmärrystä vailla rikosaikaan viime lokakuussa. 28-vuotias on esimerkiksi kertonut, että kolme henkeä kehotti häntä tekemään rikoksen.
Edelleen 28-vuotias on aiemmin saanut mielenterveyshoitoa.


Oikeus jatkaa asian käsittelyä mielentilatutkimuksen valmistuttua, käytännössä ehkä ensi kesänä tai alkusyksystä.
Veritekoa edelsi syytetyn mukaan se, että 58-vuotias oli huomauttanut hänelle koirien ulkoiluttamisesta ja oli myös repinyt häntä takista. Tällöin syytetty kertoo joutuneensa "valkoisen raivon valtaan".
28-vuotiasta syytetään myös eläinsuojelurikoksesta. Hän oli lyönyt remmillä koiraa. Mies myöntää teon.
Kierrä minut rannan puolelta
User avatar
Frankie
Posts: 808
Joined: Sun May 11, 2014 10:22 pm
Location: Kun lykkää tehtäviä tuonnemmaksi, on se vaara ettei sitten enää koskaan pystykään

Re: Laajasalossa vainaja, henkirikos Helsinki 12.10.2014

Post by Frankie »

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042 ... 1_uu.shtml

Mielentilatutkimus: Laajasalon murhasta syytetty toimi kylmän tunteettomasti
Maanantai 27.4.2015 klo 18.10
Helsingin Laajasalossa viime vuoden lokakuussa tapahtuneen poikkeuksellisen raa'an henkirikoksen käsittely jatkui maanantaina käräjäoikeudessa.

Mielentilatutkimuksen mukaan Laajasalon murhasta syytetty 28-vuotias helsinkiläismies oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.
Mielentilatutkimuksen mukaan Laajasalon murhasta syytetty 28-vuotias helsinkiläismies oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. (JOHN PALMÉN)
LUE MYÖS
Oikeus: Laajasalon surmaaja toimi täydessä ymmärryksessä - IL-TV

Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski esitteli käräjäoikeudessa surman myöntäneelle 28-vuotiaalle helsinkiläismiehelle tehdyn mielentilatutkimuksen tuloksia.

Mielentilatutkimuksen mukaan itselleen entuudestaan tuntemattoman 58-vuotiaan naisen surmannut mies oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Psykiatrisen vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman antaman lausunnon mukaan henkirikoksen taustalla ei ole minkäänlaista psykoottista tai tajunnanhäiriöön liittyvää motiivia. Lauerman mukaan 28-vuotias mies kärsi masennuksesta, mutta se ei alenna tässä tapauksessa hänen syyntakeisuuttaan.

- Murhaan on kuitenkin liittynyt valintojen teko tajuttoman uhrin tunteja kestäneen käsittelyn aikana, mihin on liittynyt harkinta-aikaa. Tutkittavan tietty valmius asosiaaliseen käyttäytymiseen ja tunnekylmyys uhria kohtaan on tässä ollut olennaisempi rikoksen taustatekijä kuin masennus tai persoonan epävakaus.

58-vuotias uhri oli huomauttanut samassa taloyhtiössä asunutta 28-vuotiasta miestä koirien huonosta kohtelusta. Mies suivaantui tästä ja surmasi naisen.

Puolustus yllättyi

Syytetyn asianajaja Heikki Lampela oli yllättynyt mielentilatutkimuksen tuloksesta.

- Olihan se hyvinkin yllättävää, jos todetaan, että mielenterveydessä ei olisi mitään ongelmaa. Varsinkin, kun hän kertoi täällä käräjäoikeudessa, kuinka hän kuuli päässään erinäisiä toisista eroavia käskyjä ja toimi näin ollen ikään kuin toisen henkilön ohjailemana, Lampela sanoi Iltalehdelle istuntosalin ulkopuolella.

28-vuotias mies kertoi helmikuussa alkaneen pääkäsittelyn yhteydessä kuulleensa kolmea eri ääntä, joista yksi, "vihan henki", käski häntä tappamaan naisen.

- Pään sisällä oli tunne kuin olisi kauhuelokuvaa katsonut, itse olin katsojan paikalla, mies kertoi oikeudessa helmikuussa.

Lampelan mukaan mielentilatutkimuksen tulos tarkoittaa käytännössä sitä, että hänen päämiestään odottaa vähintään 8-10 vuoden vankeusrangaistus.

- Taposta tulee tavanomaisesti 8-10 vuotta. Murhahan tuntee vain yhden seuraamuksen, Lampela sanoo elinkautiseen vankeusrangaistukseen viitaten.

Velitski vaatii 28-vuotiaalle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta ja eläinsuojelurikoksesta. Puolustus myöntää pikaistuksissa tehdyn tapon.

Helsingin käräjäoikeus antaa asiassa kansliatuomion 11. toukokuuta.

MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
"Tilannehan on hyvin kiristynyt ja kun siihen lisätään ydinaseet niin eiköhän tämä koko paska kärähdä ja kohoamme ylöspäin koko saatanan sakki." (Toimittajan kysyessä, uskooko Leskinen ylösnousemukseen)
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Laajasalossa vainaja, henkirikos Helsinki 12.10.2014

Post by matlockb »

Helsingin käräjäoikeus antoi asiassa klo 14 kansliatuomion, selkeää tekstiä: elinkausi vankeutta. Odottiko joku edes jotain muuta, tuskin.

Kannattaisikohan hovioikeuden myös tällaisissa "selkeissä" jutuissa ottaa käyttöön jonkinlainen jatkokäsittelylupa, korvausten osalta toki voisi valittaa mutta kun mielintilassa on todettu syyntakeiseksi, tekijästä ei ole epäilystä ja kaikki vähänkin lakia tuntevat tajuavat että tuo täyttää murhan tunnusmerkistön eikä muutu hovissa eikä korkeimmassa niin tuntuu järjettömältä tuhlata hovioikeuden resursseja selvään juttuun.

Heikki Lampela myös varmasti tiesi lopputuloksen vaikka ei ennustaja olekaan ja tietää myös miten hovissa käy, joten olisiko hänen järkevä tilipussin lihottamisen sijasta tehdä myös asiakkaalle selväksi että valittaminen ei tässä tapauksessa auta. Näin hän sanoi mm. Aino Nykoppin kohdalla ja Esa Åkerlundin puolustamisesta jopa luopui käräjätuomion jälkeen.
Tosin tällä kertaa Lampela laskutti "vain" hieman alle 700 euroa, joka tietenkin jää veronmaksajien vahingoksi.

Tämän Romppaisen elukan toivon pysyvän mahdollisimman pitkään linnassa, mutta eiköhän tuo ole vapaa 40-45 vuotiaana ja ehtii hyvin vielä perustaa perheen ym. jos ei sitten satu jokin ikävä vahinko niin että jätkä vaikkapa kompastuu saippuaan kesken saunomisen.
Romppaisella oli ties kuinka monta tilaisuutta ja jopa useita tunteja aikaa lopettaa toimintansa ja hälyttää uhrille apua, sitä tämä elukka ei tehnyt.
Mainittakoon että uhria edusti asianajaja Muurinen, hän yhtyi syyttäjän rangaistusvaatimukseen, mutta mitään korvauksia ei uhrin puolelta vaadittu, kuinkahan syytön (tai tietämätön) mahtaa tuo Milla Leskinenkään olla, mutta kuten sanottu, kun paskakasaa alkaa tonkimaan, se alkaa haisemaan, niin saattaa käydä tässäkin..

Esimerkkinä tässä tapauksessa Helsingin käräjäoikeus on ottanut Turussa Jorma Patjaksen tekemän, 10-vuotiaaseen poikaan kohdistuneen henkirikoksen (KKO:1988:73), siinä Turun raastuvanoikeus (nyk. käräjäoikeus) tuomitsi tekijän murhasta, hovioikeus tuomitsi Patjaksen pahoinpitelystä, kuristamalla tehdystä taposta ym. yhdistettyinä 12 vuodeksi 1 kuukaudeksi vankeuteen, KKO myönsi asianomistajille ja syyttäjälle valitusluvan ja katsoi teon murhaksi ja tuomitsi Patjaksen raastuvanoikeuden tavoin elinkaudeksi vankeuteen.
User avatar
Harriet
Posts: 1164
Joined: Sun Nov 27, 2011 10:42 pm

Re: Laajasalossa vainaja, henkirikos Helsinki 12.10.2014

Post by Harriet »

Tuomittu Jukka Romppainen
Mahtaako valittaa? Tuskin on tyytyväinen tuomioon.

Image


Sent via Tapatalk
Quilty as charged

SEURAA HEJACia TWITTERISSÄ: http://bit.ly/1JUp7t8
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Laajasalossa vainaja, henkirikos Helsinki 12.10.2014

Post by matlockb »

Niin, tapponahan tuo teon myönsi ja ei varmasti ole tyytyväinen tuomioon, mutta toisaalta mietin sitä, onko tuolla paljon vara valittaa kun paljon tämän selkeämmäksi murha ei voi enää mennä, eri asia jos saisi asiansa käsiteltäväksi Itä-Suomen hovioikeuteen ja "oikeat" oikeusneuvokset juttua istumaan niin voisi jopa tapoksi muuttua.

Tuossa edellä jo toivoin että Lampela puhuisi sen verran järkeä Romppaiselle että turha tuosta on valittaa, sen kuin alkaa nauttimaan olostaan, eiköhän kokoomus omiaan jollain tavalla tue linnaankin.

E: Hesari tiesi kertoa että Romppainen valittaa tuomiostaan, hän kun ei ilmeisesti kokoomuslaisena ymmärrä sitä että toista ihmistä ei saa tappaa vaikka hän olisikin "vähempiosainen".

E2: Romppainen kertoo: http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/03 ... annut.html
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Laajasalossa vainaja, henkirikos Helsinki 12.10.2014

Post by härkä »

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 29926.html

Laajasalon murhasta elinkautinen – tuomio ei muuttunut hovissa

Julkaistu: 2.3. 10:15

Helsingin hovioikeus pysytti voimassa Laajasalon murhatuomion.

HELSINGIN hovioikeus langetti Jukka-Matti Johannes Romppaiselle, 29, elinkautisen vankeusrangaistuksen 58-vuotiaan naisen murhasta. Hovioikeus pysytti näin voimassa Helsingin käräjäoikeuden tuomion. Murhan lisäksi tuomio tuli eläinsuojelurikoksesta.
Hovioikeuden mukaan tekoa ei kuitenkaan tehty vakaasti harkiten, mutta erityisen raaka ja julma se oli ja kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Romppainen yritti hovioikeudessa vedota mielenhäiriöön. Hän katsoi syyllistyneensä ainostaan tappoon ja olleensa tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen. Romppaisen mukaan teko ei ollut vakaasti harkittu ja erityisen raaka ja julma.
”Surmaamisväkivaltaa oli käytetty vain kerran ja lyhyen aikaa”, puolustus perusteli Laajasalon vanhan öljysataman rannalla tapahtunutta kuristamista lokakuussa 2014.
UHRIKSI joutui Romppaisen naapuri, joka huolestui Romppaisen tavasta kohdella koiriaan. Romppainen pahoinpiteli pihalla naista silmittömästi, kävi sitten asunnossaan ja tuli takaisin pihalle.
Hovioikeudessa mies kertoi, että hän haki varastosta köyden tarkoituksenaan tehdä itsemurha. Uhri makasi maassa tajuttomana, kun mies raahasi naisen autonsa takakonttiin ja vei rantaan.
Mies kertoi hovioikeudessa, että hän oli rannassa itsemurhaa silmällä pitäen kokeillut, onnistuisiko hän salpaamaan uhrin hengen köydellä. Hän kuristi naista, kunnes omien sanojensa mukaan pelästyi ja lähti ajelemaan autolla. Hän palasi takaisin eikä tehnyt mitään naista auttaakseen. Mies raahasi naisen mereen ja paineli tämän veden alle.

MIES ei tuntenut uhria, vaan nainen joutui uhriksi täysin sattumalta. Pahoinpitelystä naisen kuolemaan saakka kului aikaa yhdestä kahteen tuntia. Teko kohdistui pienikokoiseen 58-vuotiaaseen naiseen, joka joutui yllättävän ja voimakkaan aggressiivisen hyökkäyksen kohteeksi. Naisella ei ollut missään vaiheessa mahdollisuutta paeta tai torjua häneen kohdistunutta väkivaltaa.

Hovioikeuden mukaan miehen toiminta osoitti sitkeää surmaamispyrkimystä. Nainen oli jossakin määrin tajuissaan, kun hänet raahattiin rantaan. Oikeuslääkärin mukaan nainen kuoli varmasti vasta vedessä.
Romppaisen katsottiin olleen teon aikana syyntakeinen. Hovioikeuden mukaan kyse ei ollut yksittäisestä impulsiivisesta teosta. Miehellä olisi ollut mahdollisuus lopettaa teko, mutta hän valitsi toisin.
Laajasalon murha herätti laajaa huomiota siksi, että Romppainen oli vaikuttanut johtavassa asemassa kokoomusnuorten järjestössä Helsingissä.
Sari Autio
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Laajasalossa vainaja, henkirikos Helsinki 12.10.2014

Post by matlockb »

Tuo hovioikeuden päätös oli täysin odotettu ja sen osasi tyhmempikin jo ennustaa. Hyvä esimerkki siitä, että henkirikoksen ei tarvitse olla etukäteen (vakaasti ja harkiten) suunniteltu, jotta se voidaan tuomita murhana.

Ja nyt kun Jukka-Matilla ei ole mitään menetettävää niin ei muuta kuin huippujuristi, asianajajien aatelia oleva puolustaja Heikki Lampela vain hommiin ja rustaamaan valituslupahakemusta korkeimpaan, Heikillähän on ihan omakohtaista kokemusta ehdollisen vankeusrangaistuksen muodossa siitä, kuinka noiden naisten kanssa ei yksinkertaisesti voi aina mieltään malttaa, jospa sitten siellä korkeimmassa ymmärtäisivät Jukka-poikaa ja hänen mielenhäiriötään, sillä onhan korkeimmassa oikeudessakin ollut jo pidempään mielenhäiriötä liikkeellä.
Post Reply