Sipoo 6-7.11.21 Epäilty tappo ampumalla. Sama nainen tuomittu aiemmin.

Ratkaisemattomat henkirikokset vuodesta 2010 alkaen
Forum rules
Uusien ketjujen nimissä tulisi mainita vähintäänkin tapahtumapaikka ja vuosi.
Post Reply
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Sipoo 6-7.11.21 Epäilty tappo ampumalla. Sama nainen tuomittu aiemmin.

Post by härkä »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/52b3 ... d77970689d
Naisen epäillään ampuneen miehensä Sipoossa – myös epäillyn aiempi suhde päättyi miesystävän kuolemaan
Epäilty tappo on tapahtunut marraskuussa Sipoossa.
Epäilty tappo on tapahtunut 6.–7. marraskuuta Sipoossa.
Image
https://img.ilcdn.fi/QAa1FiadoFngGC4Smz ... 359a04.jpg
Itä-Uudenmaan poliisi on kaikessa hiljaisuudessa tutkinut marraskuussa tapahtunutta tappoa, josta epäillään yli 50-vuotiasta naista.
Julkisten diaaritietojen perusteella epäilty tappo on tapahtunut 6.–7. marraskuuta Sipoossa.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus vangitsi naisen marraskuussa taposta todennäköisin syin epäiltynä. Vangitsemista on käsitelty sen jälkeen pariin otteeseen uudelleen, mutta hän on pysynyt edelleen vangittuna.
Nainen on kirjoilla Sipoossa ja työskentelee julkisista lähteistä löytyvien tietojen perusteella toimistotyössä.

Tästä kyse
Iltalehden tavoittama tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tero Tyynelä vahvistaa, että kuvatun kaltainen henkirikos on tutkinnassa.
Epäilty ja uhri olivat pariskunta, ja teko tapahtui heidän yhteisessä kodissaan.
Tyynelä kertoo, että hätäkeskus sai kyseisenä ajankohtana, lauantain ja sunnuntain välisenä yönä noin puoliltaöin ilmoituksen, jonka mukaan miestä on ammuttu päähän.
Soittaja oli nainen, eli teosta epäilty.
Aluksi poliisille oli epäselvää, onko kyseessä rikos, mutta nainen kuitenkin vangittiin jo muutama päivä teon jälkeen todennäköisin syin epäiltynä taposta. Tutkinnan edettyä poliisi on edelleen siinä käsityksessä, että mies joutui henkirikoksen uhriksi. Asunnossa ei ollut tapahtuma-aikaan muita.

Kiistääkö nainen teon?
– Hän on antanut useita eri tapahtumakuvauksia tapahtumista, mutta ne eivät ehkä oikeasti vastaa sitä, mitä on tapahtunut, Tyynelä muotoilee.
Miten ase oli päätynyt asuntoon?
– Meillä on sellainen tieto, että asunnossa ollut ase on ollut perintöase, mutta luvaton sellainen.
Tyynelän mukaan molemmat osapuolet ovat olleet päihtyneitä tekoaikaan, mutta on mahdoton sanoa, kuinka merkittävä rooli päihteillä on ollut tapahtumissa.
Asia on siirtymässä lähiaikoina syyteharkintaan.
– Kaikennäköisiä selvityksiä asian eteen on tehty. Tutkinta on ollut haastava.
Epäilty ja uhri olivat pariskunta, ja teko tapahtui heidän yhteisessä kodissaan.Epäilty ja uhri olivat pariskunta, ja teko tapahtui heidän yhteisessä kodissaan.

Aiempi tuomio
Tapaus on kiinnostava myös naisen historian valossa.
Nainen on on tuomittu aiemmin käräjäoikeudessa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä yli kymmenen vuotta sitten. Myös tuolloin uhri oli naisen miesystävä.
Tuomiossa oli kyse siitä, että nainen oli riitautunut silloisen miesystävänsä kanssa kertomuksensa mukaan sisäfileepaketin avaamisesta. Fileerausveitsi osui miestä reiteen. Pistohaava ulottui syvään reisivaltimoon asti, ja mies kuoli vammoihinsa. Tuomiosta ilmenee, että pariskunnan suhde oli ollut riitaisa, väkivaltainen ja alkoholinkäytön värittämä. Tässäkin tapauksessa nainen soitti itse hätäkeskukseen ja kertoi miehen puukottaneen itseään.

Naisen oma kertomus tapahtumista oli vaihdellut. Yhden version mukaan mies oli itse lyönyt itseään veitsellä. Oikeudessa kerrotun version mukaan nainen olisi riitelyn lomassa tönäissyt miestä, jolloin ”huitaistaessa” veitsi on osunut miestä jalkaan.
Nainen kertoi myös, että oli kerran aikaisemmin lyönyt uhria veitsellä rintaan, kun tämä oli halunnut opettaa hänelle puolustautumista. Naisen kertoman mukaan mies oli itse ottanut puukon pois eikä lääkäriä tarvittu.
Oikeuslääkäri ei pitänyt naisen esittämiä tapahtumienkulkuja miehen kuolemasta mahdollisina. Hänen mukaansa ei ollut mahdollista, että vamma olisi syntynyt tönäisemällä tai tapaturmaisesti.

Uhrin lapsuudenystävä kertoi oikeudessa seurustelleensa syytetyn naisen kanssa uhrin hautajaisten jälkeen tarkoituksenaan selvittää, mitä uhrille oli tapahtunut. Suhteen lopussa nainen oli lapsuudenystävän mukaan riidan aikana sanonut, että tekisi tälle samalla tavalla, mitä oli tehnyt uhrille.
Käräjäoikeus katsoi, että nainen oli lyönyt miestä veitsellä reiteen. Oikeus tuomitsi naiselle kaksi vuotta ehdollista vankeutta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.


Sisäfilepaketista alkanut riita ei heti palaudu mieleen.
Ehkä siitä ei uutisoitu paljon , koska tuomiokin oli melko lievä.
Jos todetaan nyt syylliseksi, tullee tuomiostakin raskaampi.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Sipoo 6-7.11.21 Epäilty tappo ampumalla. Sama nainen tuomittu aiemmin.

Post by -Uta- »

Mies kuoli laukaukseen yksityisasunnossa – syyttäjä epäilee taposta naista, joka väittää tapausta itsemurhaksi
Mies kuoli ampumiseen yksityisasunnossa Sipoossa viime marraskuussa. Nyt oikeudessa ratkotaan, oliko kysymyksessä tappo vai itsemurha.
https://yle.fi/uutiset/3-12350883
KATRI KIRSI
9.3. 15:05


Itä-Uudenmaan käräjäoikeus alkoi tänään käsitellä Sipoossa tapahtunutta poikkeuksellista epäiltyä henkirikosta. Noin 50-vuotiasta naista syytetään hänen ex-miesystävänsä taposta.

Syyttäjän mukaan nainen ampui miesystäväänsä suuhun yksityisasunnossa. Väitetty henkirikos tapahtui viime vuoden marraskuussa. Naiselle vaaditaan kymmenen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Nainen kiistää ampuneensa miestä. Hän väittää tekoa itsemurhaksi.

Paikalla asunnossa ei ollut muita kuin kyseiset nainen ja mies. Riidatonta on se, että mies kuoli ampumiseen. Ampumisen jälkeen nainen soitti hätäkeskukseen.

Naista syytetään myös ampuma-aserikoksesta. Hän piti hallussaan luvatonta revolveria. Tämän rikoksen hän myöntää.

MTV:n mukaan taposta syytetty nainen on aiemmin tuomittu ehdolliseen vankeuteen käräjäoikeudessa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Yli 10 vuotta sitten tapahtuneiden rikosten uhri oli naisen entinen miesystävä.

Nainen oli tuolloin soittanut hätäkeskukseen ja väittänyt miehen puukottaneen itseään.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Sipoo 6-7.11.21 Epäilty tappo ampumalla. Sama nainen tuomittu aiemmin.

Post by -Uta- »

Raju syyte: Viisikymppinen nainen ampui miestään suuhun ja lavasti itsemurhan – poliisi esitteli "mafian suosimaa teloitusasetta" oikeussalissa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.tvdxe3
JULKAISTU 09.03.2022 05:59 (PÄIVITETTY 09.03.2022 10:40)

Image

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus pui tänään poikkeuksellista henkirikosjuttua Vantaalla.
MTV Uutiset seurasi oikeudenkäyntiä.... kts. linkki.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Sipoo 6-7.11.21 Epäilty tappo ampumalla. Sama nainen tuomittu aiemmin.

Post by härkä »

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008716032.html
Nainen ampui miestään suuhun ja yritti lavastaa teon itse­murhaksi – ensi­hoitaja teki kylmääviä havaintoja rikos­paikalla
Käräjäoikeus piti tapaturmaisen itsemurhan mahdollisuutta erittäin epätodennäköisenä.


ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus on tuominnut 1965 syntyneen Nina Tellervo Schestihinin 9 vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen miesystävänsä taposta ja ampuma-aserikoksesta.

Rikos tapahtui 6. marraskuuta pariskunnan yhteisessä luhtitalokodissa Sipoossa. Schestihin oli ampunut 59-vuotiasta miesystäväänsä suuhun ja pyrkinyt lavastamaan teon itsemurhaksi. Tapauksella ei ollut silminnäkijöitä.
Ampumisen jälkeen surmaaja soitti itse hätäkeskukseen, kertoi rauhallisesti nimensä ja osoitteensa ja ilmoitti miesystävän surmanneen itsensä.
Naisen mukaan pariskunnalle oli tullut riitaa musiikinkuuntelusta kesken illanvieton, ja mies oli ottanut naisen perintöaseen esiin. Nainen väitti miehen heilutelleen asetta ja pohtineen, ampuisiko itsensä vai naisen.

KÄRÄJÄOIKEUS ei pitänyt naisen kertomuksia uskottavana. Esitutkinnan aikana hänen versionsa tapahtumien kulusta muuttui ja piti sisällään epäloogisia seikkoja. Asiassa kuultujen todistajien mukaan miehellä ei myöskään ollut itsetuhoisia aikeita.
Nainen väitti muun muassa, ettei hän ollut tietoinen edes siitä, että perintöase oli ollut pariskunnan yhteisessä kodissa säilössä. Ruutisavututkimuksissa ilmeni, että nainen oli todennäköisesti pessyt kätensä ampumisen jälkeen.
Hän oli ilmoittanut miehen kuolemasta hätäkeskukseen noin puolenyön aikaan. Paikalle hälytettiin poliisi ja ambulanssi. Todistajana kuullun poliisin mukaan ”nainen oli todella rauhallinen tilanteeseen nähden”. Nainen ei ollut itkenyt, näyttänyt minkäänlaisia tunteita tai vaikuttanut olevan lainkaan shokissa kokemastaan.

SAMOJA havaintoja teki niin ikään todistajana kuultu, 14 vuotta alalla työskennellyt ensihoitaja. Hänen kokemuksensa perusteella ihmiset saattoivat vaieta sokki­tilanteessa, mutta nainen oli käyttäytynyt kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ensihoitajan mielestä nainen oli vältellyt asiaa, ja hänen käytöksensä oli muutenkin outoa.
Poliisi ja ensihoitaja olivat jo tuoreeltaan keskustelleet, ettei naisen kertomus tapahtumista voinut pitää paikkaansa.
Käräjäoikeus katsoi, että nainen oli ampunut miesystävänsä tahallisesti.
– Tekotavan ja esitetyn näytön perusteella käräjäoikeus katsoo, että tapaturmaisen itsemurhan mahdollisuus on erittäin epätodennäköinen, tuomiossa todetaan.

SYYTTÄJÄT vaativat naiselle lähes 10 vuoden vankeutta, koska uhria oli ammuttu suuhun teloituksenomaisesti ja tilanne oli ollut uhrille pelottavaa. Asiaa ei syyttäjien mukaan voitu rinnastaa niin sanotusti tyypilliseen puukolla riitatilanteessa tehtyyn tappoon.
Vankeustuomion lisäksi nainen velvoitettiin korvaamaan uhrin läheisille tuhansien eurojen korvauksia muun muassa kärsimyksestä ja hautauskuluista.
Hänet passitettiin Hämeenlinnan vankilaan suorittamaan rangaistustaan.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä siitä voi valittaa hovioikeuteen.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
Post Reply