H:ki Koskelan sairaalaseutu 16 - vuotiaat Murhaepäily.

Ratkaisemattomat henkirikokset vuodesta 2010 alkaen
Forum rules
Uusien ketjujen nimissä tulisi mainita vähintäänkin tapahtumapaikka ja vuosi.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: H:ki Koskelan sairaalaseutu 16 - vuotiaat Murhaepäily.

Post by -Uta- »

Ymmärsivätkö 16-vuotiaan pojan Koskelassa surmanneet alaikäiset toimintansa seuraukset? Mielentilatutkimusten lopputulokset julki perjantaina
Niin sanotun Koskelan surman käsittely jatkuu ensi perjantaina Helsingin käräjäoikeudessa. Tuolloin käydään läpi kolmen murhasta syytetyn alaikäisen pojan mielentilatutkimusten lausunnot.
https://yle.fi/uutiset/3-12054636
KATRI KIRSI
11.8. 14:19 • Päivitetty 11.8. 16:15


Osalainaus artikkelin tekstistä:

Kolmen vuonna 2004 syntyneen murhasta syytetyn pojan mielentilatutkimusten lausuntoja käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa Koskelan surmajutun viimeisessä pääkäsittelyssä perjantaina 13. elokuuta.

Lausuntojen sisältö on muilta osin salainen, mutta niiden lopputulokset tulevat julki. Lausunnoista selviää, olivatko syytetyt teon aikaan syyntakeisia, syyntakeettomia vai alentuneesti syyntakeisia.

Alaikäisiä poikia syytetään 16-vuotiaan pojan murhasta Koskelan sairaalan alueella Helsingissä perjantaina 4. joulukuuta 2020.

Syytetyt tutkittiin eri mielisairaaloissa
Syyttäjät vaativat syytetyille mielentilatutkimusta heidän nuoren ikänsä sekä teon poikkeuksellisen laadun vuoksi. – On syytä tällaisessa teossa tutkia, ovatko vastaajat syyntakeisia ja löydetäänkö jotain syytä, miksi he ovat näin toimineet. Mielentilatutkimus oli myös heidän etunsa, kertoo toinen jutun syyttäjistä, aluesyyttäjä Satu Pomoell. Kukaan ei vastustanut tutkimusta, joten syytetyt määrättiin mielentilatutkimukseen Helsingin käräjäoikeuden 24. maaliskuuta 2021 antamassa välituomiossa.

Välituomion mukaan syyttäjien kuvaus perjantain 4. joulukuuta tapahtumista on voitu pääpiirteissään todistaa. Välituomiossa ei kuitenkaan otettu vielä kantaa rangaistuksiin tai rikosnimikkeisiin.

Kaikki kolme syytettyä on tutkittu kevään ja kesän aikana kukin eri psykiatrisessa sairaalassa. Alaikäisten mielentilatutkimuksissa otetaan huomioon myös kehityksen keskeneräisyys.

Syyttäjät vaativat pitkiä vankeusrangaistuksia
Lopullinen tuomio annetaan, kun mielentutkimusten lausunnot on käsitelty oikeudessa. Tuomioistuin ottaa mielentilalausunnot huomioon harkinnassaan, mutta tekee ratkaisun rangaistuksesta itsenäisesti.

Tuomionantopäivä kerrotaan perjantain istunnossa. Tuomio annettaneen muutaman viikon sisällä. Alaikäiset syytetyt ovat edelleen vangittuina. Perjantaina päätetään vangitsemisen jatkamisesta.

Syyttäjät vaativat syytetyille 12, 11 ja 9,5 vuoden vankeusrangaistuksia murhasta sekä aiemmista pahoinpitelyistä ja ryöstöstä sekä siihen yllyttämisestä.

Asianosaiset voivat täydentää loppulausuntojaan perjantain istunnossa.
– Asianosaisilla on tilaisuus lausua siitä, mitä mielentilatutkimuksen jälkeen on heidän mielestään tarpeen lausua ennen kuin he jättävät asian ratkaistavaksi, kertoo Helsingin käräjäoikeuden laamanni, Koskelan surmajutun puheenjohtaja Tuomas Nurmi.

Viranomaisten toimintaa selvitetään
Helsingin poliisilaitos tekee esiselvitystä uhrin koulun ja lastensuojelun toiminnasta. Selvitys valmistunee lähiaikoina.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: H:ki Koskelan sairaalaseutu 16 - vuotiaat Murhaepäily.

Post by -Uta- »

Lääkärit: Koskelan murhasta syytetyt nuoret ymmärsivät tekonsa merkityksen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laa ... #gs.8v2nsi
JULKAISTU 6 TUNTIA SITTEN

Osalainaus artikkelin tekstistä:

Mielentilatutkimuksen mukaan Koskelan murhasta syytetyt kolme nuorta olivat täydessä ymmärryksessä
eli ymmärsivät tekonsa.


Tieto selvisi, kun jutun oikeudenkäynti jatkui Helsingin käräjäoikeudessa. Laamanni Tuomas Nurmi ilmoitti syytettyjen olleen THL:n lausunnon mukaan tekoaikaan syyntakeisia. Tutkimusten tuloksia puitiin salissa suljetuin ovin.

Tuomioistuin ei vielä tänään anna ratkaisuaan, vaan se tulee myöhemmin.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: H:ki Koskelan sairaalaseutu 16 - vuotiaat Murhaepäily.

Post by -Uta- »

Poliisi ei aloita virkarikosta koskevaa esitutkintaa Koskelan henkirikoksen uhrin asiassa
https://poliisi.fi/-/poliisi-ei-aloita- ... in-asiassa
31.8.2021 13.56
UUTINEN


Niin sanotun Koskelan henkirikoksen esitutkinnassa ilmenneiden seikkojen johdosta Helsingin poliisilaitos toimitti esiselvityksen siitä, oliko uhrin asiaan jollain tavalla liittyneitä perusopetustoimen ja lastensuojelun viranhaltijoita syytä epäillä jostakin rikoksesta.

Asian laadun ja asiaan liittyvien henkilöiden palvelussuhteiden johdosta asiaa arvioitiin ensisijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistöstä käsin.

- Helsingin poliisilaitos hankki runsaasti selvitystä asian selvittämiseksi. Esiselvitysaineisto koostuu pääasiassa virallisasiakirjaselvityksestä ja lausunnoista. Esiselvityksessä hankittiin lausunto yhteensä 44:ltä henkilöltä, kertoo rikoskomisario Markku Silén.

Koulu puuttunut kiusaamiseen asianmukaisesti
Opetustoimen osalta asiassa saatu selvitys viittaa siihen, että koulu on puuttunut kaikkiin sen tietoon tulleisiin kiusaamistekoihin asianmukaisesti. Asiassa ei ole ilmennyt selvitystä siitä, että koulu olisi vastoin perusopetuslakia jättänyt huolehtimatta oppimisympäristön turvallisuudesta, tai suhtautunut piittaamattomasti velvollisuuteensa ylläpitää ja valvoa koulurauhaa.

Näin ollen asiassa ei ole ilmennyt konkreettista selvitystä koulua tai sen henkilökuntaa koskevan virkarikosepäilyn tueksi.

Lastensuojelu on täyttänyt lain vaatimukset
Lastensuojelun ja sosiaalityöntekijöiden menettelyn osalta saatu selvitys antaa jossain määrin jännitteisen kuvan viikonlopun tapahtumista ja olosuhteista lastensuojelulaitoksessa.

- Lastensuojelua velvoittavaa sääntelyä ja ohjeistusta leimaa näiden olosuhteiden valossa tietynlainen tulkinnanvaraisuus, ja yksittäisen lastensuojelulaitoksen kannalta viikonloppuna käytössä olevilla resursseilla ja varalla olijoiden määrällä voi olla suuri vaikutus siihen, millaisiin toimenpiteisiin on tosiasiassa tarkoituksenmukaista ryhtyä, Silén toteaa.

Asiassa ei kuitenkaan ilmennyt, että lastensuojelun työntekijät olisivat laiminlyöneet virkatoiminnassa säädöksiin ja määräyksiin perustuvat virkavelvollisuutensa. Selvityksen mukaan lastensuojelulaitos ja lastensuojelu on täyttänyt yleisesti lastensuojelulaissa toiminnalle asetetut vaatimukset riittävällä tarkkuudella. Näin ollen asiassa ei ole ilmennyt konkreettista selvitystä lastensuojelua tai lastensuojelulaitosta koskevan virkarikosepäilyn tueksi.

- Esiselvityksen keskeinen johtopäätös on se, että peruskoulun opettajia, rehtoreita, lastensuojelutyöntekijöitä, muita viranhaltijoita tai ketään muutakaan ei ole syytä epäillä virkavelvollisuuden rikkomisesta, tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta eikä mistään muustakaan rikoksesta, rikoskomisario Markku Silén päättää.

Helsingin poliisilaitoksella ei ole asiasta muuta tiedotettavaa. 
User avatar
itäviitta
Posts: 579
Joined: Wed Dec 14, 2011 6:30 pm
Location: Vesistö

Re: H:ki Koskelan sairaalaseutu 16 - vuotiaat Murhaepäily.

Post by itäviitta »

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008239621.html
Näin oikeus perusteli Koskelan murhatuomiota – lue koko tiedote sanasta sanaan
Käräjäoikeus on antanut tuomion Helsingin Koskelan teinimurhajutussa.


KOLME teini-ikäistä poikaa on tuomittu käräjäoikeudessa 16-vuotiaan ikätoverinsa murhasta, joka tapahtui viime joulukuussa Helsingin Koskelassa.
Eniten väkivaltaa tehnyt poika sai kymmenen vuoden ja yhden kuukauden vankeusrangaistuksen. Toiselle pojalle tuomittiin yhdeksän vuotta ja kaksi kuukautta. Kolmas sai kahdeksan vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta.
Koska pojat olivat teon aikaan alle 18-vuotiaita, heille ei voitu tuomita elinkautista. Maksimirangaistus olisi ollut 12 vuotta vankeutta.
Helsingin käräjäoikeus lähetti tuomiosta mediatiedotteen, joka tiivistää tuomion perustelut ja antaa kuvan tapahtumien luonteesta.



Käräjäoikeuden tiedote sanasta sanaan:
”KÄRÄJÄOIKEUS on tuominnut kolme tekoaikaan 16-vuotiasta poikaa 4.–5.12.2020 tehdystä murhasta nuorena henkilönä ja erinäisistä muista 14.8.–20.11.2020 välisenä aikana tehdyistä samaan asianomistajaan kohdistuneista rikoksista eniten väkivaltaa tehneen vastaajan kymmenen vuoden yhden kuukauden, toisen vastaajan yhdeksän vuoden kahden kuukauden ja vähiten väkivaltaa tehneen vastaajan kahdeksan vuoden kahden kuukauden vankeusrangaistuksiin.

Vastaajat ovat mielentilatutkimuksen ja -lausuntojen mukaan olleet syyntakeisia teon hetkellä ja he ovat ymmärtäneet tekonsa luonteen. Vastaajat ovat tehneet rikokset alle 18-vuotiaana, minkä vuoksi rangaistus on määrätty noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa.

Vastaajat ovat ennen 4.-5.12.2020 tehtyä tekoa suunnitelleet hankkivansa entuudestaan tuntemalleen asianomistajalle väkevää alkoholia ja kohdistavansa asianomistajaan väkivaltaa. Vastaajat ovat 4.12.2020 juhliessaan yhden vastaajan 16-vuotissyntymäpäivää Koskelan sairaala-alueella juottaneet asianomistajalle alkoholia. Asianomistajaan on alettu kohdistaa väkivaltaa noin kello 19.30-20 aikaan. Väkivalta on jatkunut noin kello 23:een asti. Yksi vastaajista on ollut poissa tapahtumapaikalta kello 19-21 ja tullut sitten takaisin. Kaksi muuta vastaajaa ovat olleet läsnä koko tapahtumien ajan.

Asianomistajaan on kohdistettu väkivaltaa kolmessa eri paikassa. Asianomistajaa on lyöty ja potkittu päähän ja eri puolille vartaloa. Asianomistajaa on lyöty kepillä ja metallitangolla. Asianomistajan kättä on yritetty murtaa. Kolmannella tekopaikalla, jonne vastaajat ovat kantaneet asianomistajan, tämän ylävartalon päälle on pudottauduttu kaksi kertaa. Asianomistajaan on myös kohdistettu nöyryyttäviä ja halventavia tekoja. Asianomistajan päälle on syljetty ja yritetty polttaa tämän hiuksia. Vastaajat ovat viimeistään puolen yön aikaan yhdessä poistuneet sairaala-alueelta. He ovat jättäneet uhrin makaamaan maahan kylmään ilmanalaan vähissä vaatteissa alaruumis paljaana. Vastaajat ovat aiheuttaneet uhrille lukuisia vammoja. Kuolemansyynä ovat olleet useiden kylkiluiden murtumat, aivojen ruhje ja pienet vamman aiheuttamat aivojen lukinkalvonalaiset verenpurkaumat. Asianomistajan on kuolemansyylausunnossa todettu menehtyneen useita tunteja häneen kohdistetun väkivallan jälkeen.

Vastaajien on täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että uhri kuolee heidän menettelynsä seurauksena. Vastaajilla on ollut yhteisymmärrys tekoon ja he ovat osallistuneet siihen tavalla, jota käräjäoikeus on pitänyt yhdessä tehtynä. Tekotapaa on pidetty erityisen raakana ja julmana. Tekijöitä on ollut kolme, väkivaltaa on kohdistettu asianomistajaan yli kolme tuntia ja teossa on käytetty tekovälineitä. Rikosta on myös kokonaisuutena arvostellen pidetty törkeänä. Vastaajat ovat siten yhdessä murhanneet samanikäisen kaverinsa. Rangaistusta mitattaessa on kunkin vastaajan kohdalla otettu huomioon osallisuus, eli tosiasiallinen tekeminen, joka on osaltaan vaikuttanut syyllisyyden määrään ja siten tuomitun rangaistuksen pituuteen.

Vastaajat on velvoitettu yhteisvastuullisesti suorittamaan asianomistajan vanhemmille kummallekin korvaukseksi kärsimyksestä 12 000 euroa vaatimuksensa mukaisesti.


Vastaajat on määrätty edelleen pidettäväksi vangittuna. Tuomio ei ole lainvoimainen.”
IS ei julkaise tuomittujen nimiä, koska nämä olivat tapahtuman aikaan ja edelleen alaikäisiä.
Kierrä minut rannan puolelta
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: H:ki Koskelan sairaalaseutu 16 - vuotiaat Murhaepäily.

Post by -Uta- »

Koskelassa surmatun pojan isä ja äiti toivovat rauhaa – syyttäjä harkitsee vielä tuomiosta valittamista
Aluesyyttäjän mukaan oikeus perusteli tuomionsa Koskelan joulukuisesta murhasta hyvin,
mutta vankeusrangaistukset olisivat voineet olla kestoltaan pidemmät.
https://yle.fi/uutiset/3-12085160
SAARA HIRVONEN, KATRI KIRSI
3.9. 17:19


Koskelan surmasta annettiin perjantaina syyttäjän vaatimuksia lievemmät tuomiot. Kolme tekoaikaan 16-vuotiasta poikaa sai nuorena tehdystä murhasta runsaan kymmenen, yhdeksän ja kahdeksan vuoden vankeustuomiot.

Uhrin omaisten asianajajan Janne Nuutisen mukaan tuomio on ennakoidun mukainen eikä siitä ole tarvetta valittaa. – Hyväksyttävä, ei millään tavalla yllättävä, hän toteaa.

Nuutisen mukaan omaisten kanssa on käyty aiemmin keskustelua ja tärkeintä on, että oikeus tuomitsi jokaisen kolmen tekijän odotusten mukaisesti murhasta.

Syyllisten osallisuudessa ja tekojen vakavuudessa oli eroja, joten tuomioiden vaihteluväli on Nuutisen mukaan ymmärrettävä.

Omaisille tuomioiden antaminen on huojennus. He ovat joutuneet odottamaan pitkään, kuukausien ajan.

– Raskas, pitkä aika odottaa ja asia on tavallaan avoimena. Vaikka prosessi ei todennäköisesti pääty tähän, tuomio on kuitenkin yksi merkkipaalu. Omaisten surutyö ja toipuminen vaatii tuomion saamista, Nuutinen sanoo.

Omaiset toivovat, että asian käsittely sosiaalisessa mediassa päättyisi. Nuutinen toivoo omaisten huomioimista, vaikka tapaus ymmärrettävästi liikuttaa suomalaisten mieliä ja herättää tunteita.

– He eivät halua olla julkisuudessa. Asian esillä oleminen on kipeä asia. Muistettaisiin aina, keitä tämä koskettaa eniten, silloin omaa toimintaa on helppo suhteuttaa, Nuutinen vetoaa.

Syyttäjä pääosin tyytyväinen, harkitsee valittamista rauhassa

Aluesyyttäjä Satu Pomoell on tyytyväinen Helsingin käräjäoikeuden antamaan tuomioon. – Syyksi lukeminen oli sen mukainen kuin olimme vaatineet. Kaikkien vastaajien on katsottu syyllistyneen siihen, mistä heille tuomiota vaadittiin.

Tuomioiden pituudet sen sijaan vielä mietityttävät, sillä ne olivat vaadittuja lyhyemmät. – Joudumme rauhassa harkitsemaan, ilmoitammeko tyytymättömyyttä tai valitammeko tuomiosta, Pomoell toteaa. Hänen mukaansa oikeudenmukaisempi rangaistus olisi ollut kaksi vuotta pidempi vankeustuomio nuorimmalle ja vanhimmalle vastaajalle.

Pomoell kuitenkin katsoo, että käräjäoikeus on perustellut tuomionsa hyvin.
– Tuomiot on perusteltu kunnolla, ei ole rönsyilty ja punainen lanka pysyy koko ajan selkeänä. Osapuolten on tämän pohjalta hyvä miettiä ratkaisuaan.

Valittamista harkitsevat myös murhasta nyt tuomion saaneet pojat. Mahdollisesta tyytymättömyydestä on ilmoitettava viikon sisällä ja sen jälkeen on kuukausi aikaa valittaa hovioikeuteen.

On myös mahdollista valittaa suoraan ennakkopäätösvalituksella Korkeimpaan oikeuteen, KKO:hon, mutta se on käytäntönä äärimmäisen poikkeuksellista.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: H:ki Koskelan sairaalaseutu 16 - vuotiaat Murhaepäily.

Post by -Uta- »

Henkirikokseen syyllistyneet välttävät ase- tai siviilipalveluksen lähes varmasti
- Koskelan surmaajat vapautuvat parikymppisinä
Käytännössä hyvin harva henkirikokseen syyllistynyt koskaan astuu ase- tai siviilipalvelukseen.
Koskelan murhasta tuomitut istuvat tuomioistaan kolmanneksen.
https://yle.fi/uutiset/3-12079840
PEKKA PANTSU
5.9. 18:24


Helsingin Koskelassa 16-vuotiaan pojan viime joulukuussa murhanneet kolme uhrin ikätoveria vapautuvat tuomionsa suorittaneina näillä näkymin vajaan kolmen vuoden kuluttua.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina yhden syytetyistä 10 vuoden 1 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Toinen syytetty sai 9 vuoden 2 kuukauden ja kolmas 8 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistuksen. Kaikki saivat tuomion murhasta. He olivat tekoaikaan 16-vuotiaita. Tuomioista voidaan valittaa hovioikeuteen. Alaikäisinä tuomitut istuvat 8–10 vuoden tuomioistaan noin kolmanneksen, joten he pääsevät vapaalle jalalle parikymppisinä nuorina miehinä.

Normaalisti tämänikäisillä on edessä kutsunnat, asevelvollisuuden suoritus tai siviilipalvelus. Asevelvollisuus kestää 5,5–11,6 kuukautta, siviilipalvelus 11,6 kuukautta. Vakavaan henkirikokseen syyllistyneet ovat periaatteessa samassa rivissä.

– Puolustusvoimat suhtautuu heihin kuten kehen tahansa asevelvolliseen, kaikki palveluskelpoisuusluokat ovat mahdollisia, kertoo kapteeni Timo Miettinen maavoimien esikunnasta.

Käytännössä hyvin harva henkirikokseen syyllistynyt kuitenkaan koskaan pukee ylleen "armeijan harmaita", nykyisin pikemmin maastopukua.

– Asiaa ei ole tilastoitu puolustusvoimissa. Kokemusperäisesti voidaan kuitenkin sanoa, että mikäli varusmiespalvelus ei ole suoritettu ennen henkirikoksen tekemistä, niin pääosalla se myös jää suorittamatta joko terveydellisistä syistä tai T-luokituksen takia, Miettinen kertoo.

Varusmiespalveluksen suorittaa yhteensä yli 20 000 henkilöä vuosittain.

Riskitapaukset T-luokkaan
T-luokkaan määrätyn epäillään vaarantavan palvelusturvallisuuden varusmiespalveluksessa. Häntä ei siis vapauteta palveluksesta terveyssyistä, vaan häntä pidetään turvallisuusriskinä.

T-luokitus ei ole automaatio edes henkirikostapauksissa. Jokainen T-päätös vaatii perusteelliset tiedot ja tapauskohtaiset harkinnat. Myös kaikki muut palveluskelpoisuusluokat ovat mahdollisia.

T-luokkaan on määrätty vuodesta 2008 yhteensä 126 asevelvollista, siis noin 10 vuodessa. Alaikäisenä henkirikokseen syyllistyneitä heistä on hyvin vähän. Viime vuosina on henkirikoksesta tuomittu keskimäärin 3-4 alaikäistä vuodessa.

Jos henkirikostuomiosta vapautunut lähtee hoitamaan asevelvollisuuttaan normaalisti, saako varuskunta tiedon rikostaustasta?

– Lakisääteisesti saamme palveluksen aloittavista asevelvollisista rikos- ja sakkorekisteritiedot sekä rikosilmoitustiedot, joten joukko-osastoissa on kyseinen tieto, Miettinen kertoo.

Miten häneen suhtaudutaan palveluspaikassa, esimerkiksi onko ohjeistettu tarkkailemaan häntä normaalia enemmän vaikkapa kovapanosammunnoissa?

– Lähtökohtaisesti puolustusvoimat ei anna erillistä ohjausta yhden yksilön käsittelystä tai kohtelusta, vaan kaikkia palveluksessa olevia kohdellaan tasavertaisesti ja yhdenmukaisesti. Kouluttajat saavat tarvittaessa tietää koulutettavien rikostiedot niiltä osin, kun niiden hyödyntäminen voidaan katsoa virkatehtävien mukaiseksi ja tarpeelliseksi.

Entä siviilipalvelus?
Entä siviilipalvelus? Jos asevelvollisuus "ei nappaa", voi asevelvollisuusikäinen hakea siviilipalvelukseen, myös henkirikostuomiosta vapautunut.

Siviilipalveluskeskuksen siviilipalvelusjohtaja Mikko Reijonen kertoo, ettei siviilipalveluskeskus tilastoi henkirikoksen suorittaneita velvollisia. Hän ei kuitenkaan muista ensimmäistäkään henkirikoksesta tuomittua henkilöä, jonka Siviilipalveluskeskus olisi T-luokittanut tai joka olisi lähtenyt suorittamaan siviilipalvelustaan normaalisti.

– Jos siviilipalvelusvelvollisia henkirikoksen tehneitä on velvollisissa ollut, niin heidät on kyllä vapautettu, yleisimmin C-luokkaan. Eli taustalla on ollut persoonallisuushäiriötä, päihteitä ja niin edelleen.

Siviilipalveluksen suorittaa vuosittain noin 1 400 ihmistä.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: H:ki Koskelan sairaalaseutu 16 - vuotiaat Murhaepäily.

Post by -Uta- »

Oikeuden julkaisemat arviot paljastavat: Tällaisia ovat Koskelan julmasta teinimurhasta tuomitut pojat
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... #gs.azmizr
JULKAISTU 07.09.2021 15:44

Helsingin käräjäoikeus antoi viime viikolla ratkaisunsa laajasti suomalaisia järkyttäneessä Koskelan henkirikosasiassa. Oikeudessa julkistettiin myös tietoja tuomituille tehdyistä mielentilatutkimuksista.

Ikätovereidensa surmaama 16-vuotias poika joutui rajun ja jopa tunteja jatkuneen henkisen ja fyysisen väkivallan uhriksi ja jäi lopulta kylmään joulukuiseen yöhön yksin kuolemaan. Syyllisiksi katsottiin kolme tekoaikaan 16-vuotiasta poikaa, jotka tunsivat uhrin entuudestaan. Tekijät tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä murhista. Kaikki kolme ovat kiistäneet murhasyytteen, mutta pojat ovat kuitenkin myöntäneet väkivallantekoja sinänsä.

Mitään selkeää tai järjellistä motiivia teoille käräjäoikeuden tuomion perusteella ei oikeudessa löydetty. Poliisi arvioi aiemmin, että taustalla oli ollut pitkään jatkunutta kiusaamista ja että teko olisi ollut ikään kuin jonkinlainen "rangaistus" uhrin tekemistä tai tekemäksi kuvitelluista teoista. Tuomiossa on kuitenkin valotettu karmeaan tekoon syyllisiksi katsottujen poikien henkistä tilaa ja pohdittu tekojen taustalla mahdollisesti olevia vaikuttimia. Nuorille tehtyihin mielentilatutkimuksiin pohjautuvat arviot puhuvat muun muassa ryhmäpaineesta ja päihtymyksen alentamasta itsehillinnästä.

Oikeus: Vanhin pojista altis johdattelulle
Kolmikon kovimman vankeusrangaistuksen, 10 vuotta ja kuukausi, käräjäoikeus langetti pojista vanhimmalle, joka ei ollut uhrin tuttu pitkältä ajalta. Hänen katsottiin tehneen uhrille kaikista rajuinta väkivaltaa.

Poika oli tekoaikaan voimakkaassa humalassa, mutta oikeuden mukaan mikään ei kuitenkaan osoittanut, etteikö hän olisi ymmärtänyt, mitä oli tekemässä. Uhrin vammat ja kunto puhuivat oikeuden mukaan niin selkeää kieltä. Poika oli myös jo aiemmin viestitellyt muiden tekijöiden kanssa ja kertonut haluavansa "piestä" uhria.

Mielentilalausunnon mukaan pojan käsitys itsestään ja ympäristöstään oli realistinen ja kognitiivinen suoriutuminen ikänsä mukaista. Lausunnon mukaan hänellä on kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita, realiteetteja, tekojensa tosiasiallista luonnetta ja oikeudenvastaisuutta sekä seurauksia päihteettömänä ollessaan. Poika katsottiin mielentilatutkimuksessa syyntakeiseksi, eli hän kykeni ymmärtämään tekonsa todellisen luonteen. Hänellä ei todettu esimerkiksi jonkinlaista käytökseen vaikuttavaa mielenterveysongelmaa tai älyllistä kehitysvammaa. Sen sijaan mielentilatutkimuksessa todettiin, että pojalla on alttiutta tulla johdatelluksi. Lisäksi oikeus katsoi, että päihtymyksellä ja sen myötä todennäköisesti heikentyneellä impulssikontrollilla oli voinut olla merkitystä nuorukaisen tekoihin.

Toinen väitti, ettei olisi hyväksynyt väkivaltaa
Hieman lievemmän vankeusrangaistuksen, 9 vuotta ja 2 kuukautta, sai osallisista nuorin. Hän oli tekoaikaan vasta juuri täyttänyt 16 vuotta. Myös hän oli ollut mukana viestittelyssä, jossa puhuttiin uhrille tehtävistä väkivallanteoista ja ehdottanut aiemmin, että uhria alettaisiin mukiloida, kun hän olisi juonut häntä varten hankitun alkoholin.

Vanhinta tekijää lievemmän tuomion selittää se, että hänen katsottiin tehneen uhrille hieman vähemmän väkivaltaa. Hän oli kuitenkin tuomion mukaan ollut teossa yhtä lailla mukana ja muun muassa hakannut ja potkinut uhria päähän ja muualle kehoon. Poika oli käyttänyt väkivaltaan myös noin parimetristä keppiä. Poika oli myös muun muassa asettanut papattimaton uhrin paljaiden pakaroiden väliin ja räjäyttänyt ne.
Nuorukainen oli paikalla koko sen ajan, kun uhrille tehtiin väkivaltaa. Lisäksi hän palasi vielä samana yönä tapahtumapaikalle kolmikon jo poistuttua uhrin luota.Hän oli tuolloin nähnyt uhrin makaavan maassa silmät auki, ja ettei tämä räpytellyt silmiään. Hän oli poistunut paikalta toistamiseen ja jättänyt uhrin ilman apua. Samassa yhteydessä hän oli lähettänyt ääniviestin, jossa oli arvellut uhrin kuolevan.
Muiden tavoin poika oli tapahtuma-aikaan humalassa.

Mielentilalausunnossa pojan todettiin kehittyneen ikätasoaan vastaavasti ja hänen kognitiivisen suoriutumisen olevan ikäisensä tasolla. Pojalla on lausunnon mukaan normaalit ikätasoiset edellytykset ymmärtää tekonsa luonne ja oikeudenvastaisuus sekä hallita omaa käytöstään. Oikeuden mukaan ei ilmennyt mitään seikkoja, joiden vuoksi poika ei olisi ikänsä tai päihtymyksensä takia kyennyt tekemään havaintoja uhrista. Oikeuden mukaan pojan kyky ajatella tekojensa seurauksia ja säädellä käyttäytymistään tekojen hetkellä oli voinut olla heikentynyt päihtymyksen ja ryhmäpaineen takia "tunnekuorman kasvaessa". Poika itse kertoi, ettei ollut hyväksynyt vanhimman pojan uhriin kohdistamaa väkivaltaa enää tekojen loppupuolella, väkivallan jatkuttua jo tunteja.Oikeus ei kuitenkaan uskonut ainakaan sitä, että pojan tarkoituksena olisi ollut saada vanhin pojista lopettamaan uhrin kaltoinkohtelu. Poika oli käräjäoikeuden mukaan itse ollut mukana tilanteessa ja ollut mukana kohtelemassa uhria kaltoin vielä viime metreilläkin.

Kolmas halusi tehdä uhrille "UFC-juttuja"
Vähiten väkivaltaa tehnyt – joskin yhtä lailla käräjäoikeuden mukaan murhaan osallistunut – poika tuomittiin 8 vuoden ja 2 kuukauden vankeuteen. Hän on iältään pojista keskimmäinen. Tuomion perusteella myös hän oli ollut ennen Koskelan sairaalan liepeillä tehtyjä tekoja mukana viestittelyssä, jossa oli suunniteltu uhriin kohdistuvaa väkivaltaa. Hän oli viestien mukaan halunnut tehdä uhrille "UFC-juttuja".

UFC viittaa tunnettuun vapaaotteluorganisaatioon. Kyse on siis väkivaltaisesta kamppailulajista, ja käräjäoikeus katsoi tämän kielivän siitä, että myös kolmas poika oli suunnitellut tekevänsä uhrille väkivaltaa. Tuomion perusteella poika myös toteutti suunnitelmaansa siltä osin, että hänen katsottiin muun muassa lyöneen uhria kasvoihin ja olleen mukana kantamassa tätä toiseen paikkaan sairaalan lähistöllä, missä teot olivat jatkuneet. Uhri oli tuolloin jo liikuntakyvytön ja puhumaton. Poika oli myös heitellyt uhria kohti oluttölkkejä.

Tapahtumien aikana poika oli ollut poissa Koskelan sairaalan alueelta toisaalla noin parin tunnin ajan, eikä siten ollut koko aikaa mukana uhrin pahoinpitelyssä. Se osaltaan selittää lyhyempää vankeusrangaistusta. Vaikka poika oli välillä poissa ja hänen tekonsa katsottiin vähäisemmiksi, hänen katsottiin silti olleen yhtä lailla mukana teossa. Oikeus huomautti, että ollessaan toisaalta poika oli saanut toiselta viestejä ja kuvia, joiden perusteella hänen oli täytynyt tietää uhriin kohdistuneesta väkivallasta. Tuomion mukaan poika oli myös kommentoinut vammoja ja ilmaissut vielä aikomuksensa kohdistaa uhriin itsekin väkivaltaa.Kun poika oli palannut tapahtumapaikalle, hän oli ollut paikalla kunnes uhri oli jätetty yksin.

Mielentilatutkimuksessa pojan arvioitiin olevan kehitykseltään ikätasoinen, kuten kaksi muutakin.Lausunnon perusteella pojan kyky ymmärtää teon luonne, ja oikeudenvastaisuus sekä sen seuraukset tai kyky säädellä käyttäytymistään ei ollut heikentynyt. Myöskään hänen osaltaan ei ilmennyt ikään tai päihtymykseen liittyvää seikkaa, jonka vuoks i hän ei olisi ymmärtänyt, mitä on tapahtumassa. Oikeuden mukaan pojan läsnäololla ja tapahtumien "hyväksyvää suhtautumista" osoittavalla toiminnalla oli ollut vaikutusta kahden muun pojan toimintaan.Oikeus katsoi, että tekojen taustalla on voinut vaikuttaa "tilanteissa virinnyt kykenemättömyys kunnioittaa toisen rajoja joukossa tapahtuneen taantumisen seurauksena".

Ei ollut tarkoitus tappaa, mutta se ei poistanut vastuuta
Henkirikos tapahtui 4.-5. joulukuuta viime vuonna. Osalliset olivat tapahtuma-aikaan juhlistaneet nuorimman tuomitun pojan 16-vuotissyntymäpäivää. Oikeuden mukaan uhriin kohdistettiin väkivaltaa Helsingin Koskelan sairaalan liepeillä noin kolmen tunnin ajan. Tekojen myötä uhri meni liikuntakyvyttömäksi, puhumattomaksi ja lopulta tajuttomaksi. Tekoa oli oikeuden mukaan suunniteltu etukäteen.

Uhria muun muassa lyötiin ja potkittiin päähän ja muualle kehoon sekä hakattiin metallitangolla. Pojan kättä oli yritetty murtaa ja tämän päälle oli pudottauduttu. Rajun fyysisen väkivallan lisäksi uhri joutui vakavan henkisen väkivallan uhriksi. Häntä oli nöyryytetty muun muassa päälle sylkemällä ja virtsaamalla. Poikaa myös kuvattiin videolle osin alastomana.Tekojen päätteeksi uhri oli jätetty yksin maahan makaamaan verta vuotavana ja osin alastomana. Yksi pojista kertoi, ettei ollut ajatellut uhrin tarvitsevan lääkärin apua tai että tämä olisi voinut kuolla. Siitä huolimatta, että hän kertoi tarkistaneensa itse ennen paikalta poistumista, hengittääkö uhri. Lämpötila vajosi joulukuisena yönä lähes nollaan. Poika kuoli useita tunteja väkivallan jälkeen.

Käräjätuomion mukaan poikakolmikon ei ollut tarkoitus tappaa ikätoveriaan. Se ei kuitenkaan poistanut vastuuta teosta. Koska kaikki kolme poikaa ovat nuoria, he istuvat rangaistuksestaan vankeudessa kolmanneksen. Lisäksi nyt määrätyistä vankeusrangaistuksista vähennetään aika, jonka syytetyt ovat viettäneet viime joulukuussa alkaneessa tutkintavankeudessa.

MTV Uutiset ei ole julkaissut tuomittujen nimiä näiden alaikäisyyden takia. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi yrittää hakea muutosta hovioikeuteen valittamalla.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: H:ki Koskelan sairaalaseutu 16 - vuotiaat Murhaepäily.

Post by -Uta- »

Kaikki kolme Koskelan henkirikoksesta murhatuomion saanutta ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä tuomiosta
- syyttäjä ja omaiset eivät
Tuomituilla on aikaa valittaa tuomiosta lokakuun 4. päivään saakka.
https://yle.fi/uutiset/3-12094037
MIIKA KOSKELA
10.9. 12:35


Image
Yle kuvasi Koskelan surmapaikan syyskuussa 2021. Kuva: Pekka Tynell / Yle

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi viime perjantaina kolme Koskelan henkirikokseen osallistunutta poikaa murhasta.
Kaikki Koskelan tuomitut ovat nyt ilmoittaneet tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon.

Tekijät tuomittiin kymmenen vuoden ja yhden kuukauden, yhdeksän vuoden ja kahden kuukauden sekä kahdeksan vuoden ja kahden kuukauden pituisiin vankeusrangaistuksiin.

Tyytymättömyyden ilmoittaminen ei automaattisesti tarkoita, että vastaajat valittavat. Tyytymättömyys tulee ilmoittaa 7 päivän sisällä tuomiosta ja valittaminen tulee tehdä 30 päivän kuluessa.

Jos tekijät eivät olisi ilmoittaneet tyytymättömyyttään, oikeus valittaa olisi rauennut. Nyt heillä on harkinta-aikaa lokakuun 4. päivään saakka.

Uhrin omaiset ja syyttäjä ovat tyytymässä käräjäoikeuden tuomioon.

– Emme ole ilmoittamassa tyytymättömyyttä. Mikäli vastaajat valittava tuomiosta, harkitsemme vastavalituksen tekemistä, aluesyyttäjän Satu Pomoell sanoo.

Aluesyyttäjä kommentoi viime viikolla oikeuden perustelleen tuomionsa murhasta hyvin, mutta huomautti, että vankeusrangaistukset olisivat voineet olla kestoltaan pidemmät.

Tuomitut olivat teon hetkellä syyntakeisia ja he ovat oikeuden mukaan ymmärtäneet tekonsa luonteen. He olivat tekoaikaan 16-vuotiaita, mikä lievensi rangaistusta.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: H:ki Koskelan sairaalaseutu 16 - vuotiaat Murhaepäily.

Post by -Uta- »

Koskelan murhasta tuomitut eivät valittaneet tuomiosta – käräjä­oikeuden tuomio jää lainvoimaiseksi
Koskelan henkirikos ei etene hovioikeuden käsiteltäväksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008310142.html
Riika Nykänen
5.10. 10:11

KOSKELAN murhasta tuomitut kolme teinipoikaa eivät ole valittaneet käräjäoikeuden tuomiosta.
Heillä oli aikaa harkita valituksen jättämistä eiliseen maanantaihin saakka.

Helsingin käräjäoikeuden muutoksenhakukansliasta kerrotaan Ilta-Sanomille, että vastaajat eivät ole toimittaneet käräjäoikeuteen valituskirjelmiä, joten käräjäoikeuden tuomiot asiassa jäävät lainvoimaisiksi.

Myöskään uhrin omaiset ja syyttäjät eivät valittaneet käräjäoikeuden tuomiosta.

16-vuotiaan uhrin omaisten asianajaja Janne Nuutinen niinikään vahvistaa Ilta-Sanomille käräjäoikeudesta saamansa tiedon perusteella, että tuomiosta ei valitettu, joten käräjäoikeuden tuomio asiassa jää lainvoimaiseksi.

Koskelan henkirikos ei siis etene hovioikeuden käsiteltäväksi.

SYYSKUUN alussa Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kolme tekoaikaan 16-vuotiasta poikaa vankeusrangaistuksiin ikätoverinsa murhasta. Julma henkirikos tapahtui Helsingin Koskelassa viime joulukuussa. Kaikki kolme siinä mukana ollutta poikaa tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä murhasta. Rangaistukset käräjäoikeus mittasi hieman eri tavoin kullekin. Oikeus arvioi poikien syyllisyyttä pääosin heidän käyttämänsä väkivallan määrän perusteella. Yksi pojista sai noin kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen. Toiselle pojalle tuomittiin noin yhdeksän vuotta ja kolmannelle noin kahdeksan vuotta vankeutta.

Murhasta tuomitut kolme nuorta olivat aiemmin kaikki ilmoittaneet tyytymättömyyttä tuomioon.

RIKOSOIKEUDELLINEN vastuuikäraja on Suomessa 15 vuotta. Rikoksen tekeminen 15-17 vuoden iässä on rangaistusasteikon lieventämisperuste. Rangaistus siis määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos tuomittu on tehnyt rikoksen alle 18-vuotiaana. Alaikäistä ei voida tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Mikäli alaikäinen todetaan esimerkiksi syylliseksi murhaan, hän voi saada murhasta 2–12 vuotta vankeutta, eikä häntä voida tuomita elinkautiseen.
Post Reply