Tampere - 85v anopin pahoinpitely heinäk.2020

Ratkaisemattomat henkirikokset vuodesta 2010 alkaen
Forum rules
Uusien ketjujen nimissä tulisi mainita vähintäänkin tapahtumapaikka ja vuosi.
Post Reply
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Tampere - 85v anopin pahoinpitely heinäk.2020

Post by -Uta- »

Miehen syytetään hakanneen iäkkään anoppinsa hengiltä
- uhri kuoli sairaalaan viikkoja hyökkäyksen jälkeen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.i5dz28
JULKAISTU 06.10.2020 18:16

Pirkanmaan käräjäoikeudessa puidaan tapausta, jossa miehen syytetään tappaneen iäkkään anoppinsa heidän yhteisessä asunnossaan Tampereella viime heinäkuussa.

Miehen syytetään tönäisseen 85-vuotiaan naisen päin lasivitriiniä ja sen jälkeen lyöneen, potkineen tai muuten kohdistaneen voimakkaita iskuja uhrin päähän ja ylävartaloon. Väkivallasta seurasi kaksi kaularangan nikaman murtumaa ja kaulaydinvaurio, aivokalvoverenvuoto ja aivoruhjeet, rintalastan murtuma ja molemminpuoliset sarjakylkiluumurtumat.

Uhri kuoli vammoihinsa sairaalassa elokuussa. Mies myöntää aiheuttaneensa uhrin vammat.

Vaihtoehtoisesti miestä syytetään törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Tampere - 85v anopin pahoinpitely heinäk.2020

Post by -Uta- »

Oikeus määräsi taposta epäillyn miehen 85-vuotiaan anoppinsa kuoleman takia mielentilatutkimukseen
Nainen menehtyi saamiinsa vammoihin elokuussa sairaalassa.
https://yle.fi/uutiset/3-11588001
Henkirikokset - 9.10.2020 klo 15.56, päivitetty 9.10.2020 klo 16.00

Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut välituomion 85-vuotiaan naisen kuolemaan johtaneista tapahtumista. Tamperelainen mies määrätään mielentilan tutkimukseen.

Oikeuden mukaan mies on toiminut syytteessä kuvatulla rangaistavaksi säädetyllä tavalla. Oikeus ottaa kantaa rikoksen tahallisuuteen mielentilatutkimuksen jälkeen.

Tamperelaiselle miehelle vaadittiin ehdotonta vankeutta 85-vuotiaan anoppinsa taposta. Teko sattui Tampereella heinäkuun puolivälissä.

Syyttäjän mukaan mies ensin tönäisi ja sitten potki tai löi vanhusta lattialla. Nainen menehtyi saamiinsa vammoihin elokuussa sairaalassa.

Mies myönsi aiheuttaneensa vammat, mutta kiisti tapon. Hän vetosi siihen, että luuli aluksi uhria ulkopuoliseksi, koska mies on melkein sokea.
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Tampere - 85v anopin pahoinpitely heinäk.2020

Post by -Uta- »

Perhetragedia Tampereella – vävy ruhjoi anopin kuoliaaksi, naapuri kuuli avunhuudot
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b2c2 ... 9b220681c0
Eilen klo 22:52

85-vuotias nainen kykeni kertomaan lääkärille kuka häntä potki ja hakkasi, mutta menehtyi vammoihinsa pari viikkoa myöhemmin sairaalassa.
- Keski-ikäistä tamperelaismiestä syytetään anoppinsa taposta Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
- Syytetyn vaimo yhtyi syyttäjän vaihtoehtoiseen syytteeseen, joka on törkeä kuolemantuottamus.
- Vaimo ei käsitä teon motiivia vaan toteaa: ”sairaus on pilannut hyvän miehen”.

Tapaus sattui heinäkuun 18. päivä Tampereella keski-ikäisen avioparin ja 85-vuotiaan anopin yhteisessä asunnossa. Aviopari oli muuttanut asuntoon vuoden alussa myytyään talonsa.

Aviomies oli aiemmin saanut vakavan sairauskohtauksen, joka oli romahduttanut hänen terveytensä ja eikä hän esimerkiksi nähnyt enää kunnolla.

Rikospäivänä pariskunnalla oli ollut riitaa, kuten eräitä kertoja aiemminkin. Sanallinen riita päättyi siihen, että vaimo lähti vähäksi aikaa ”ajelemaan”. Mies oli tuolloin kertomansa mukaan todennut suunnilleen, että ”jos et häivy siitä, vedän kuonoon”. Vaimo oli tähän miehen mukaan lähtiessään tokaissut: ”nyt tulee semmoiset miehet jotka listii”.

Jonkin ajan päästä vaimo soitti äidilleen. Mies kysyi anopiltaan, kuka puhelimessa oli. Anoppi vastasi, että ”tuttava”. Vaimon mukaan äiti oli kuulostanut pelokkaalta. Myöhemmin hän sairaalassa kuuli äidiltään, että mies oli ottanut puhelimen häneltä pois.

Naapurin todistus
Vaimon ollessa poissa aviomies ruhjoi anopin henkihieveriin. Mies tönäisi vanhan naisen päin lasivitriiniä, potki ja löi. Mitään astaloa hän ei käyttänyt, mutta iskuissa ja potkuissa oli voimaa.

Naapurin rouva kuuli yläkerrastaan yhden voimakkaan kolahduksen sekä naisen äänen huutavan ”Auttakaa, auttakaa”. Tämän jälkeen naapuri kuuli lukuisia pieniä kolahduksia.

Naapuri juoksi raput ylös yläkertaan, hän soitti ovikelloa ja huusi postiluukusta sisälle ”avatkaa ovi, soitan poliisin”. Kukaan ei avannut. Naapurin rouva kuuli vielä ”auttakaa” huudon.

Henkihieverissä poliklinikalle
Naapuri lähti sitten ulos odottamaan poliisien saapumista. Virkavallan tuloon meni 10–15 minuuttia. Ambulanssi vei vanhan naisen Tampereen yliopistollisen sairaalan Acuta-vastaanotolle.

Naapurin rouvan mukaan yläkerrasta ei ollut aiemmin kuulunut minkäänlaista kolinaa.

Vastaanotolla lääkäri totesi vanhan naisen tajunnan tilan alentuneen. 85-vuotias kykeni kuitenkin kertomaan kuka hänen päälleen oli käynyt. Myös tyttärelleen hän kykeni vielä puhumaan. Pari viikkoa myöhemmin vanhus menehtyi.

Vaimon vaatimukset
Syyttäjä vaatii tamperelaismiehelle rangaistusta taposta ja esitti tapolle myös vaihtoehtoiset syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Myös vaimo pitää miestään äitinsä surmaajana. Hän yhtyi yleisen syyttäjän vaihtoehtoiseen syytteeseen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Vaimo vaatii mieheltään kymmenen tuhannen euron korvausta henkisestä kärsimyksestä sekä 649 euroa sairaalakulujen kattamiseksi. Nainen ei kuitenkaan tiedä tai ymmärrä syytä, miksi aviomies kävi hänen äitinsä kimppuun. Näillä ei ollut ollut tuona päivänä eikä aiemminkaan riitaa keskenään. – Sairaus on pilannut hyvän miehen, nainen totesi.

Vainajan toinen tytär yhtyi yleisen syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatii langoltaan 8 000 euron korvausta kuolemantapauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.

Väitti tuntemattomaksi
Vastaaja kiisti oikeudessa tapposyytteen. Hän myöntää aiheuttaneensa asianomistajan kuolemaan johtaneet vammat, mutta kieltää potkineensa tätä. Syytetyn mukaan kyseessä on korkeintaan rikoslain tarkoittama surma.

Mies vetosi huonoon näköönsä. Hän väitti, ettei tiennyt kuka on se henkilö, jota löi. Hän väitti saaneensa uhkauksen ja väitti, että uskoi tilanteessa asuntoon tulleen jonkun ulkopuolisen henkilön. Miehen mukaan hän luuli olleensa yksin asunnossa. Hän uskoi anopin lähteneen vaimon mukana ulos.

Vastaajan oikeudessa esittämää kertomusta heikensi se, että tuoreeltaan poliisikuulusteluissa hän oli todennut uhrin olleen anoppi.

Väkivalta on näytetty toteen
Pirkankaan käräjäoikeus toteaa antamassaan välituomiossa, että vastaaja tiesi asiaomistajan henkilöllisyyden. Hän tunsi tämän äänen. Vastaaja oli asunut anoppinsa kanssa puolisen vuotta samassa asunnossa. Hän tunsi tämän myös entuudestaan.

Vastoin syytetyn kiistämistä oikeus toteaa myös potkut tapahtuneeksi. Uhri kertoi potkuista. Myös lääkäri lausui hänellä olleen tyypillisesti potkuista syntyviä vammoja.

Välituomiossaan käräjäoikeus toteaa vastaajan menetelleen syytteessä kuvatulla rangaistavaksi säädetyllä tavalla.

Ensin mielentilatutkimus
Oikeus ei kuitenkaan ottanut kantaa siihen, onko tamperelainen syyllistynyt tappoon vaiko sitä lievempään rikokseen. Vastaaja oli nimittäin pyytänyt, että oikeus määräisi hänet mielentilatutkimukseen. Käräjäoikeus katsoi, että pyyntö on perusteltu. Syyttäjä tai vainajan tyttäret eivät myöskään vastustaneet pyyntöä. Oikeudenkäyntiä jatkuu kun oikeuslääketieteellinen mielentilatutkimus on valmis.


PETRI ELONHEIMO /IL
Post Reply