Kadonnut Milla Aronen, Somero 8-9.6.2019
Forum rules
Uusien ketjujen nimissä tulisi mainita vähintäänkin tapahtumapaikka ja vuosi.
Uusien ketjujen nimissä tulisi mainita vähintäänkin tapahtumapaikka ja vuosi.
-
- Posts: 287
- Joined: Sat Apr 26, 2014 6:16 pm
- Location: Lähikauppa
- Contact:
Re: Kadonnut Milla Aronen, Somero 8-9.6.2019
Treenattu kisoissa palkittu mies tarvitsee toisten mätkimiseen teleskooppipamppua? Tuskin mihinkään muuhun kuin rikos, murha välineeksi.
- härkä
- Posts: 7725
- Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
- Location: Laidun
Re: Kadonnut Milla Aronen, Somero 8-9.6.2019
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e183 ... 5ac0f4881f
Miten Milla Arosen murhan voi todistaa? Syyttäjä aikoo esitellä puuttuvat palaset: ”Kokonaisuus tulee esiin”
Aluesyyttäjä Kimmo Virtanen sanoo Iltalehdelle, että Someron henkirikos on vaikea oikeusjuttu selvitettäväksi.
Syyttäjä aikoo perustella Milla Aroseen kohdistuneen henkirikoksen törkeysastetta vielä oikeudenkäynnin lopussa.
Toteen näyttäminen on vaikeaa, sillä vainajaa ei ole löytynyt ja tekotapa on tuntematon.
Oikeudessa on toistaiseksi kuultu näyttöä lähinnä väitetyn vakaan harkinnan puolesta.
Ote linkistä.
^
Olihan siinä teleskooppipampussa viitteitä ihmisvereen.
Mitenkäs sen veren saisi kohdennettua uhriin , jollei ruumista ole ?
Jossain uutislinkissä oli muuten , että mies olisi sanonut laittaneensa uhrin eri muovipusseissa sinne roskikseen.
Jos onkin vienyt useampaan paikkaan niitä pusseja ?
Miten Milla Arosen murhan voi todistaa? Syyttäjä aikoo esitellä puuttuvat palaset: ”Kokonaisuus tulee esiin”
Aluesyyttäjä Kimmo Virtanen sanoo Iltalehdelle, että Someron henkirikos on vaikea oikeusjuttu selvitettäväksi.
Syyttäjä aikoo perustella Milla Aroseen kohdistuneen henkirikoksen törkeysastetta vielä oikeudenkäynnin lopussa.
Toteen näyttäminen on vaikeaa, sillä vainajaa ei ole löytynyt ja tekotapa on tuntematon.
Oikeudessa on toistaiseksi kuultu näyttöä lähinnä väitetyn vakaan harkinnan puolesta.
Ote linkistä.
^
Olihan siinä teleskooppipampussa viitteitä ihmisvereen.
Mitenkäs sen veren saisi kohdennettua uhriin , jollei ruumista ole ?
Jossain uutislinkissä oli muuten , että mies olisi sanonut laittaneensa uhrin eri muovipusseissa sinne roskikseen.
Jos onkin vienyt useampaan paikkaan niitä pusseja ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
- härkä
- Posts: 7725
- Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
- Location: Laidun
Re: Kadonnut Milla Aronen, Somero 8-9.6.2019
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7737 ... 17dba2c450
Milla Arosen murhasta syytetty ex-poikaystävä vapautetaan heti
Käräjäoikeuden mukaan Someron henkirikoksesta syytetyn miehen vangitsemiselle ei ole edellytyksiä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus teki asiassa päätöksen, kun henkirikosta koskeva pääkäsittely oli saatu päätökseen. Vapauttamisen vahvistaa Iltalehdelle puolustusasianajaja Kari Ek.
– Vaadin päämiestä vapautettavaksi sillä perusteella, että näytön vastaanottamisen jälkeen ei ollut todennäköisiä syitä epäillä häntä henkirikoksesta, Ek kertoo.
Ekin mukaan käräjäoikeus ei sen enempää perustellut päätöstään, eikä niin ole tapanakaan. Vangitsemisen edellytyksenä on myös syytevaiheessa oltava todennäköiset syyt epäillä henkilöä, kuten esitutkinnan aikanakin. Oikeudellisen käsitteen voi yksinkertaistaa niin, että tuomioistuimen on arvioitava vangittu yli 50 prosentin todennäköisyydellä syylliseksi.
Tuomio vasta neljän viikon päästä
Someron henkirikos on erittäin haastava tapaus käräjäoikeudelle. Arosen ruumis on jäänyt kateisiin, ja syytetty myöntää yksittäisen lyönnin ja tuottamuksellisesti aiheutetun kuoleman. Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta, kun esimerkiksi perusmuotoisen kuolemantuottamuksen maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.
Syyttäjä kasasi oikeudenkäyntiin runsaasti todistelua epäillyn väitetystä vakaasta harkinnasta. Itse tekotavasta ei kuitenkaan tiedetä mitään. Syyttäjän tulee pystyä osoittamaan käräjäoikeudelle vakaan harkinnan lisäksi se, että väitetty teko on kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Asianajaja Ek ei halua kommentoida oikeudenkäyntiä toistaiseksi sen enempää, koska asian käsittely on kesken. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on ottanut runsaasti aikaa tuomion laatimiseen. Tuomion antamispäiväksi on ilmoitettu 11. kesäkuuta.
LUE MYÖSHistoria vihjaa, miksi Milla Arosen epäilty murhaaja-ex jaksaa puolustautua käräjillä: Hilkka, 33, muumioitui seinässä 12 vuotta, mies vapautettiin
Mitä vapauttamisesta voi päätellä?
Tuomioistuin on vakavissa rikosasioissa velvollinen päättämään vastaajan vangitsemisesta uudelleen, kun pääkäsittely on ohi ja tuomio annetaan vasta myöhemmin kansliassa. Poliisin vangitsemisvaatimusta käsitellään usein varsin suppealtakin pohjalta, mutta pääkäsittelyn jälkeen oikeuden on verrattava asiaa kaikkeen siihen, mitä salissa kävi ilmi. Näin käräjäoikeus on joka tapauksessa toiminut myös torstain vapautuspäätöksessä.
Pakkokeinolain mukaan kohtuuton vangitseminen on kielletty. Käräjäoikeus voi esimerkiksi tulla johtopäätökseen, että käsillä olevasta jutusta ei voi tuomita kovempaa vankeusrangaistusta kuin mitä vastaaja on ehtinyt suorittaa tutkintavankeudessa. Tällöin oikeuden on vapautettava henkilö heti. Hallituksen esitys pakkokeinolain uudistamiseksi vuonna 2010 ottaa kantaa vapautusperusteisiin.
– Kansliatuomion laatimisen ajaksi tapahtuvan vangitsemisen tai vangittuna pitämisen kohtuullisuuteen vaikuttaa se, mihin suuntaan asian ratkaisu on pääkäsittelyn perusteella kallistumassa. Jos vaikuttaa ilmeiseltä, että syyte tullaan hylkäämään tai että vastaajaa ei ainakaan tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen, häntä ei tulisi vangitsemisen edellytykset huomioon ottaen vangita tai pitää vangittuna, esityksessä todetaan.
Taustalähde: Rikosasianajajan käsikirja, Markku Fredman (Talentum 2013)
Mielenkiintoinen vaihe.
Onkohan epäilty täysin vapaa, vai onko es. matkustusrajoitteita. Tosin koronakin rajaa niitä omalta osaltaan nyt.
Milla Arosen murhasta syytetty ex-poikaystävä vapautetaan heti
Käräjäoikeuden mukaan Someron henkirikoksesta syytetyn miehen vangitsemiselle ei ole edellytyksiä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus teki asiassa päätöksen, kun henkirikosta koskeva pääkäsittely oli saatu päätökseen. Vapauttamisen vahvistaa Iltalehdelle puolustusasianajaja Kari Ek.
– Vaadin päämiestä vapautettavaksi sillä perusteella, että näytön vastaanottamisen jälkeen ei ollut todennäköisiä syitä epäillä häntä henkirikoksesta, Ek kertoo.
Ekin mukaan käräjäoikeus ei sen enempää perustellut päätöstään, eikä niin ole tapanakaan. Vangitsemisen edellytyksenä on myös syytevaiheessa oltava todennäköiset syyt epäillä henkilöä, kuten esitutkinnan aikanakin. Oikeudellisen käsitteen voi yksinkertaistaa niin, että tuomioistuimen on arvioitava vangittu yli 50 prosentin todennäköisyydellä syylliseksi.
Tuomio vasta neljän viikon päästä
Someron henkirikos on erittäin haastava tapaus käräjäoikeudelle. Arosen ruumis on jäänyt kateisiin, ja syytetty myöntää yksittäisen lyönnin ja tuottamuksellisesti aiheutetun kuoleman. Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta, kun esimerkiksi perusmuotoisen kuolemantuottamuksen maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.
Syyttäjä kasasi oikeudenkäyntiin runsaasti todistelua epäillyn väitetystä vakaasta harkinnasta. Itse tekotavasta ei kuitenkaan tiedetä mitään. Syyttäjän tulee pystyä osoittamaan käräjäoikeudelle vakaan harkinnan lisäksi se, että väitetty teko on kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Asianajaja Ek ei halua kommentoida oikeudenkäyntiä toistaiseksi sen enempää, koska asian käsittely on kesken. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on ottanut runsaasti aikaa tuomion laatimiseen. Tuomion antamispäiväksi on ilmoitettu 11. kesäkuuta.
LUE MYÖSHistoria vihjaa, miksi Milla Arosen epäilty murhaaja-ex jaksaa puolustautua käräjillä: Hilkka, 33, muumioitui seinässä 12 vuotta, mies vapautettiin
Mitä vapauttamisesta voi päätellä?
Tuomioistuin on vakavissa rikosasioissa velvollinen päättämään vastaajan vangitsemisesta uudelleen, kun pääkäsittely on ohi ja tuomio annetaan vasta myöhemmin kansliassa. Poliisin vangitsemisvaatimusta käsitellään usein varsin suppealtakin pohjalta, mutta pääkäsittelyn jälkeen oikeuden on verrattava asiaa kaikkeen siihen, mitä salissa kävi ilmi. Näin käräjäoikeus on joka tapauksessa toiminut myös torstain vapautuspäätöksessä.
Pakkokeinolain mukaan kohtuuton vangitseminen on kielletty. Käräjäoikeus voi esimerkiksi tulla johtopäätökseen, että käsillä olevasta jutusta ei voi tuomita kovempaa vankeusrangaistusta kuin mitä vastaaja on ehtinyt suorittaa tutkintavankeudessa. Tällöin oikeuden on vapautettava henkilö heti. Hallituksen esitys pakkokeinolain uudistamiseksi vuonna 2010 ottaa kantaa vapautusperusteisiin.
– Kansliatuomion laatimisen ajaksi tapahtuvan vangitsemisen tai vangittuna pitämisen kohtuullisuuteen vaikuttaa se, mihin suuntaan asian ratkaisu on pääkäsittelyn perusteella kallistumassa. Jos vaikuttaa ilmeiseltä, että syyte tullaan hylkäämään tai että vastaajaa ei ainakaan tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen, häntä ei tulisi vangitsemisen edellytykset huomioon ottaen vangita tai pitää vangittuna, esityksessä todetaan.
Taustalähde: Rikosasianajajan käsikirja, Markku Fredman (Talentum 2013)
Mielenkiintoinen vaihe.
Onkohan epäilty täysin vapaa, vai onko es. matkustusrajoitteita. Tosin koronakin rajaa niitä omalta osaltaan nyt.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
- -Uta-
- Posts: 5925
- Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm
Re: Kadonnut Milla Aronen, Somero 8-9.6.2019
Yllätyskäänne Milla Arosen murhajutussa: Oikeus päästi kuoleman aiheuttamisen myöntäneen ex-poikaystävän vapaaksi – "Ei edellytyksiä pitää vangittuna"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yll ... #gs.66gwpr
https://www.mtv.fi/#!/jakso/1253115
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yll ... #gs.66gwpr
https://www.mtv.fi/#!/jakso/1253115
-
- Posts: 523
- Joined: Wed Feb 24, 2016 2:46 pm
Re: Kadonnut Milla Aronen, Somero 8-9.6.2019
https://yle.fi/uutiset/3-11396234
Käräjäoikeus tulkitsi Someron henkirikoksen törkeäksi kuolemantuottamukseksi – teon suunnitelmallisuudesta ei saatu riittävää näyttöä
Uhrin entinen miesystävä tuomittiin vajaaksi kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
arsinais-Suomen käräjäoikeus on hylännyt murhasyytteen Somerolla viime kesänä kadonneen naisen tapauksessa. Oikeus katsoi, ettei asiassa osoitettu riittävää näyttöä siitä, että 25-vuotias entinen miesystävä tappoi 21-vuotiaan uhrin tahallaan.
Oikeus yhtyi syyttäjän käsitykseen tuomitun hankalasta taloustilanteesta. Se, että asian korjaaminen olisi ollut motiivi henkirikokseen, perustui oikeuden mukaan viime kädessä oletukseen.
Oikeus tuomitsi miehen törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä petoksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta ja hautarauhan rikkomisesta. Rangaistus on kaksi vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta.
Nainen katosi viime vuoden kesäkuussa. Tutkinnan aikana entinen miesystävä myönsi aiheuttaneensa naisen kuoleman ja ruumiin hävittämisen. Hän kertoi lyöneensä uhria, mutta tarkoituksena ei ollut tappaa.
Käräjäoikeus katsoo ruumiin hävittämisen ja kateisiin jäämisen tukevan käsitystä siitä, että teossa on käytetty huomattavasti miehen tunnustamaa voimakkaampaa väkivaltaa. Asia jäi kuitenkin vaille näytön tukea.
Somero11.6.2020 klo 14.47
Käräjäoikeus tulkitsi Someron henkirikoksen törkeäksi kuolemantuottamukseksi – teon suunnitelmallisuudesta ei saatu riittävää näyttöä
Uhrin entinen miesystävä tuomittiin vajaaksi kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
arsinais-Suomen käräjäoikeus on hylännyt murhasyytteen Somerolla viime kesänä kadonneen naisen tapauksessa. Oikeus katsoi, ettei asiassa osoitettu riittävää näyttöä siitä, että 25-vuotias entinen miesystävä tappoi 21-vuotiaan uhrin tahallaan.
Oikeus yhtyi syyttäjän käsitykseen tuomitun hankalasta taloustilanteesta. Se, että asian korjaaminen olisi ollut motiivi henkirikokseen, perustui oikeuden mukaan viime kädessä oletukseen.
Oikeus tuomitsi miehen törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä petoksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta ja hautarauhan rikkomisesta. Rangaistus on kaksi vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta.
Nainen katosi viime vuoden kesäkuussa. Tutkinnan aikana entinen miesystävä myönsi aiheuttaneensa naisen kuoleman ja ruumiin hävittämisen. Hän kertoi lyöneensä uhria, mutta tarkoituksena ei ollut tappaa.
Käräjäoikeus katsoo ruumiin hävittämisen ja kateisiin jäämisen tukevan käsitystä siitä, että teossa on käytetty huomattavasti miehen tunnustamaa voimakkaampaa väkivaltaa. Asia jäi kuitenkin vaille näytön tukea.
Somero11.6.2020 klo 14.47
-
- Posts: 523
- Joined: Wed Feb 24, 2016 2:46 pm
Re: Kadonnut Milla Aronen, Somero 8-9.6.2019
Voisikohan Suomenkin poliisi tutkia tapahtumien kulkua tuolloisten satelliittikuvien perusteella, kuten Madeleien McCannin tapauksessa!
-
- Posts: 1372
- Joined: Tue May 30, 2017 5:04 pm
Re: Kadonnut Milla Aronen, Somero 8-9.6.2019
En muista,että satelliittikuvista olisi Suomessa mainittu ,aiempien rikosten selvittelyssä. Mahdollisen pilvisyyden luulisi haittaavan. Ehkä voitaisiin harvaan asuttua aluetta kuvatessa , panna merkille, poikkeuksellista auton tai ihmisten liikettä.
-
- Posts: 523
- Joined: Wed Feb 24, 2016 2:46 pm
Re: Kadonnut Milla Aronen, Somero 8-9.6.2019
Silloin oli hyvät ilmat molempina päivinä. Itseasiassa kuvista näkyy mainiosti minkä värisiä ja tyyppisiä autoja on liikkunut teillä, metsäteillä ja sorakuopilla, missä autoja on seissyt ja missä on ollut autopaloja jne. Ihan loistavaa materiaalia ja varmaankin saatavissa tutkijoille noilta päiviltä kattavan tarkasti.
-
- Posts: 339
- Joined: Wed Nov 23, 2016 10:06 pm
Re: Kadonnut Milla Aronen, Somero 8-9.6.2019
Jotenkin ei jaksa uskoa tuohon että Millan kroppa olisi sinne roskasäiliöön joutunut, on toki voitu siirtääkin muualle. Eiköhän siitä olisi löydetty jotain viitteitä että roskasäiliössä ollut ruumis, esim verijälkiä tms. Jolloin olisi varmuutta siitä että olisi tosiaan voinut kulkeutua jätteenpolttoon. Vähän tuntuu että tällä tekijä pelaa aikaa kun ruumista ei löydy. Muutamia potentiaalisia alueita on maastossa ja lentokentän läheisyydessä. Oli muuten viimeisimmässä alibissa juttua myös.
-
- Posts: 339
- Joined: Wed Nov 23, 2016 10:06 pm
Re: Kadonnut Milla Aronen, Somero 8-9.6.2019
Mikähän värinen takakontin verhoiltu ym oli tuossa tekijän käyttämässä volvossa?