Porvoo - Nainen surmasi avopuolisonsa kesäk.2018

Ratkaisemattomat henkirikokset vuodesta 2010 alkaen
Forum rules
Uusien ketjujen nimissä tulisi mainita vähintäänkin tapahtumapaikka ja vuosi.
Post Reply
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Porvoo - Nainen surmasi avopuolisonsa kesäk.2018

Post by -Uta- »

Tämä tapaus on varmaan jäänyt meiltä / minulta huomaamatta, kun en löyda siitä ketjua...

Tallinnan-risteilyn raivokas päätös: Nainen surmasi kumppaninsa yhdellä iskulla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4544 ... 5306a4a34e
Eilen klo 23:11

Nelikymppinen nainen iski veitsen kumppaninsa rintakehästä läpi lähes kahvaa myöten.
- Itä-Uudenmaan käräjäoikeus päätyi keskipituiseen tuomioon Porvoossa tapahtuneessa henkirikosasiassa.
- Neljääkymppiä lähestyvä nainen iski puukon avopuolisonsa rintaan humalaisen riitelyn päätteeksi.
- Oikeus joutui pohtimaan, kuinka tahallinen teko oli.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut 38-vuotiaan naisen 9 vuoden ja 2 kuukauden vankeuteen taposta ja huumausainerikoksesta. Käräjäoikeuden mukaan Tytteli Eeva-Ilona Leinonen tappoi seurustelukumppaninaan olleen miehen veitsellä ja piti hallussaan yli puolta kiloa kannabista.
Henkirikos tapahtui kesäkuussa 2018 Porvoossa.
Tuomittu ja uhri olivat olleet Tallinnan-risteilyllä, kun he palasivat naisen kotiin Porvoossa. Pariskunta oli päihtynyt ja riitaisa. Kinaamisen äänet kuuluivat ympäri naapurustoa.
Syyttäjän mukaan nainen oli aiemminkin ollut taipuvainen parisuhdeväkivaltaan. Hän oli ollut asian takia hoidossa ja kertonut saaneensa väkivaltaisia raivokohtauksia. Tuomittu puolestaan kertoi oikeudessa, että oli myös itse kärsinyt väkivallasta. Nainen väitti saaneensa vihansa sittemmin hallintaan. Kesäkuinen ilta johti yhä pahenevaan riitaan ja lopulta veritekoon. Tapahtumien eteneminen jäi käräjäoikeudessa suurimmaksi osaksi selvittämättä, koska nainen vetosi humalaansa ja muistamattomuuteensa. Tuomittu kiisti syytteen taposta, koska tilanne oli ollut hänen mukaansa epäselvä. Nainen myönsi ainoastaan aiheuttaneensa kuoleman törkeällä pahoinpitelyllä.

Elimistö romahti sekunneissa
Riitelyn edetessä nainen otti käteensä keittiöveitsen ja iski sen miehen rintaan. Veitsi lävisti miehen rintalastan vasemmalta puolelta. Oikeuslääkärin mukaan isku oli niin vakava, että mies menetti toimintakykynsä kymmenissä sekunneissa ja kuoli minuuteissa. Rintalastan katkaissut isku vaati runsasta voimaa, oikeuslääkäri arvioi. Uhrilla oli rinnassaan myös pitkä pinnallinen viiltohaava.
Oikeudenkäynnin asiana oli määritellä, olisiko puukonisku voinut tulla jotenkin muuten kuin tahallisesti. Sen lisäksi piti arvioida, ymmärsikö nainen lyödessään, että väitetty tahallinen puukotus oli tappava.
Nainen surmasi oman avopuolisonsa, eikä teolle esitetty oikeudessa motiivia. Käräjäoikeus puntaroi tietoja tuomitun impulsiivisesta luonteesta ja päätteli sillä perusteella, että naisella ei ollut ainakaan vakaata surmaamisaikomusta.

Törkeä isku
Taposta voidaan tuomita myös lievemmin perustein, kuten silloin, jos tekijä vähintäänkin pitää uhrin kuolemaa hyvin todennäköisenä seurauksena väkivallalleen. Oikeuslääkärin lausunto ja tekoväline todistivat lopulta niin kutsutun todennäköisyystahallisuuden - siitä huolimatta, että nainen oli toiminut oikeuden mielestä ”ilmeisen suunnittelemattomasti”.
– Yksikin teräaseella tehty lyöty isku voi varsin todennäköisesti aiheuttaa uhrin menehtymisen, jos isku on ollut voimakas ja kohdistettu hengenvaaralliseen kohtaan kehoa, oikeus arvioi.
Leinoselle tuomitun vankeusrangaistuksen pituus oli hyvin lähellä keskimääräistä. Tuomittu määrättiin mielentilatutkimukseen, jonka perusteella käräjäoikeus katsoi hänet syyntakeiseksi.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

Solmu Salminen / IL
User avatar
-Uta-
Posts: 5925
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Porvoo - Nainen surmasi avopuolisonsa kesäk.2018

Post by -Uta- »

Raju riita kotona Tallinnan-risteilyn jälkeen päättyi miehen kuolemaan
- naisystävän saama tuomio pysyi reilussa 9 vuodessa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006468098.html
Julkaistu: 10:55

Nainen haki hovioikeudesta muutosta tuomioonsa, mutta tuli sitten toisiin aatoksiin. Nainen oli kokenut parisuhteissaan väkivaltaa.

Tytteli Eeva-Ilona Leinosen saama 9 vuoden ja kahden kuukauden ehdoton vankeusrangaistus taposta ja huumausainerikoksesta pysyi ennallaan Helsingin hovioikeudessa.

39-vuotias Leinonen valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, mutta peruutti hakemuksensa, kun uhrin omaiset ja syyttäjä tekivät vastavalituksen. Siten käräjäoikeuden tuomio jäi ennalleen.

Leinonen tappoi samassa talossa asuneen miesystävänsä riidan päätteeksi.
Tapahtumia edelsi Tallinnan-risteily, jonka jälkeen pariskunta meni naisen omistamaan omakotitaloon Porvooseen. Oli ilta-aika ja kumpikin oli päihtyneitä.

Naapureiden mukaan viitisen vuotta seurustellut pariskunta riiteli kovaäänisesti talon ulkopuolella ja sen sisällä. Mielentilatutkimuksen mukaan päihtymistila lisäsi todennäköisesti naisen impulsiivista käyttäytymistä. Mielentilatutkimuksen mukaan nainen oli syyntakeinen. Naisen mukaan hänen parisuhteessaan oli molemminpuolista väkivaltaa, mitä oikeus piti mahdollisena. Naisen aiemmissakin suhteissa ilmeni väkivaltaa.

Tällä kertaa pariskunta ehti olla kotonaan alle tunnin, kun riita eteni molemminpuoliseen väkivaltaiseen yhteenottoon. Lopulta Leinonen löi miesystäväänsä kovalla voimalla keittiöveitsellä rintaan. Mies kuoli vammoihinsa. Tappo tapahtui Porvoossa 26.6.2018.

– Leinosen tekoa on edeltänyt hänen ja (miehen) välinen sanaharkka ja riita, joka on johtanut myös fyysiseen yhteenottoon. Tässä yhteydessä Leinonen on ensin huitonut (miestä) veitsellä ja sitten iskenyt tätä kerran veitsellä ilmeisen suunnittelemattomasti, Itä-Uudenmaan käräjäoikeus totesi.

Naisen kotoa löytyi myös 576 gramma marihuanaa, joka oli tarkoitettu omaan käyttöön.

Leinonen joutuu maksamaan uhrin isälle ja äidille kummallekin 6 000 euroa ja siskolle 4 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä. Leinonen joutuu maksamaan myös omaisten hautajais- ja oikeuskuluja.

Helsingin hovioikeus ilmoitti naisen valituksen perumisesta keskiviikkona, jolloin se antoi asiassa myös oman ratkaisunsa. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä osapuolet voivat halutessaan hakea korkeimmalta oikeudelta valituslupaa.

Niko Ranta /IS
Post Reply