Tampere Lielahti 1972 s.. nainen 10.9.17

Ratkaisemattomat henkirikokset vuodesta 2010 alkaen
Forum rules
Uusien ketjujen nimissä tulisi mainita vähintäänkin tapahtumapaikka ja vuosi.
User avatar
itäviitta
Posts: 579
Joined: Wed Dec 14, 2011 6:30 pm
Location: Vesistö

Re: Tampere Lielahti 1972 s.. nainen 10.9.17

Post by itäviitta »

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005744677.html

Lähestymiskiellossa ollut tappoi yrittäjä­naisen veitsellä ja lähti sitten oluelle – yli 10 vuotta vankeutta Lielahden surmasta
Jari Virkkula tuomittiin 10 vuoden 4 kuukauden vankeusrangaistukseen 45-vuotiaan yrittäjänaisen taposta.

35-vuotias Jari Virkkula tuomittiin yli 10 vuoden vankeuteen.
35-vuotias Jari Virkkula on tuomittu 10 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistukseen 45-vuotiaan yrittäjänaisen taposta. Virkkula surmasi naisen veitsellä viime syyskuussa Tampereen Lielahdessa.
Pariskunta oli tavannut viime vuoden helmikuussa. Suhde oli alusta lähtien väkivallan leimaama. Nainen joutui useita kertoja pakenemaan juosten naapuriin ja hälyttämään poliisit kotiinsa. Naisen 12-vuotias poika ei uskaltanut olla kotona, kun Virkkula oleskeli siellä

Poliisi määräsi Virkkulan huhtikuussa väliaikaiseen lähestymiskieltoon. Nainen pyysi lähestymiskieltoa, koska Virkkula oli pahoinpidellyt häntä. Kolme päivää myöhemmin nainen pyysi käräjäoikeudessa lähestymiskiellon peruuttamista.
Myöhemmin kesällä, heinäkuussa, nainen haki uutta lähestymiskieltoa, ja käräjäoikeus sellaisen määräsi. Lähestymiskiellolla ei ollut vaikutusta. Virkkula oleskeli naisen asunnolla niin kuin kotonaan. Näin oli asianlaita myös surmapäivänä syyskuun alkupuolella.

NAISELLA oli tapana paeta toisen miestuttavansa kesämökille, kun Virkkula alkoi riehua hänen kotonaan. Tuttavansa mökille hän lähti myös surmapäivänä noin kello 19. Yllään hänellä oli tuolloin tiukat farkut. Virkkula vaati naista vaihtamaan farkut legginsseihin ja verkkareihin. Alkuperäinen vaatetus oli Virkkulan mielestä liian paljastava.
Nainen palasi mökiltä kotiinsa noin kello 23. Hän vaihtoi mökkivaatteet farkkuihin ja toppiin, ja oli lähdössä miestuttaviensa kanssa kaupungille. Virkkula suuttui mielestään liian paljastavasta vaatetuksesta, ja siitä syntyi riita, joka päättyi naisen puukottamiseen.

VIRKKULA kiisti tapon. Kertomansa mukaan hän vain ojensi kätensä, jossa oli veitsi, ja nainen törmäsi siihen. Veitsi osui kaulavaltimoon, ja naisen kuolinkamppailu kotinsa lattialla kesti useita minuutteja.
Virkkulan mielestä kyseessä oli tahaton vahinko, mutta hän ei jäänyt auttamaan uhria eikä hälyttänyt apua. Virkkula siivosi jälkiä ja lähti paikalliseen pubiin oluelle. Myöhemmin yöllä hän palasi asuntoon ja anasti sieltä uhrinsa koruja sekä pankkikortit. Pakomatkan aikana hän nosti naisen korteilla 740 euroa käteistä.

Pakonsa aikana Virkkula ilmeisesti tajusi, että hän jää kiinni ja vankila kutsuu. Samana yönä hän irtisanoutui työpaikastaan. Pari viikkoa aikaisemmin Facebookissa tapaamalleen Mira-nimiselle naiselle hän lähetti viestin, että haluaa viettää pitkän ja tunnelmallisen illan ennen vankilaan joutumistaan.
Virkkula ei kertonut naistuttavalleen, että hän oli tappanut naisen ja sen takia edessä on vankilareissu. Hän valehteli, että hänelle oli tullut hovioikeudessa tuomio jostain muusta jutusta.
– Hän alkaa heti virittelemään keskustelua uuden naisen kanssa juuri tapettuaan edellisen naisystävänsä, sanoi syyttäjä Jaana Linna.

Muun muassa kauneudenhoitoalalla työskennelleen yrittäjän löysi hänen 12-vuotias poikansa, joka tuli isänsä luota viikonlopun vietosta. Poika löysi äitinsä hengettömänä verilammikosta eteisen lattialta.
Surmaajasta oli vahva epäily. Poliisi etsintäkuulutti Virkkulan, ja hänet löydettiin muutaman päivän kuluttua tuttaviensa talosta Nummelasta.

JARI VIRKKULALLA oli synkkä rikoshistoria entuudestaan. Hän oli syyllistynyt naisystäviensä pahoinpitelyihin. Hän oli rosvonnut naisilta omaisuutta. Lähestymiskieltoja oli määrätty useita, mutta ne eivät Virkkulaan tehonneet. Hän kopioi naistuttujensa asuntojen avaimia ja meni niillä asuntoihin.
Virkkula kävi häiriköimässä naistuttaviensa työpaikoilla, ja eräältä yrittäjänaiselta hän rosvosi rahaa kassasta. Hän häiriköi jopa koulussa erään opettajan työpaikalla, mikä ihmetytti oppilaita kovasti.

Jari Virkkula ja hänen uhrikseen joutunut 45-vuotias nainen oli epäsuhtainen pari.
Instagramin kuvista päätellen uhri oli hyvin viehättävä nainen, joka kävi tyylikkäänä juhlissa, nautti etelänlomista ja ajoi hienolla urheiluautolla. ”Uusi muru” ja ”Tyttö tuli kotiin”, hän kirjoitti sosiaaliseen mediaan lataamiensa auton kuvien yhteyteen.

Virkkula oli asunnoton, moninkertainen rikoksenuusija, joka majaili tuttaviensa asunnoissa. Entinen työkaveri kertoi, että hänenkin asuntoonsa Virkkula majoittui lupaa kysymättä.
Kaksi viikkoa ennen surmatekoa Virkkula haki Facebookissa asuntoa Tampereen Lielahdesta, eli lähestymiskiellolla suojatun yrittäjänaisen kotikulmilta.
Lähestymiskiellosta huolimatta Virkkula kyttäsi entistä naisystäväänsä. Työkaveri kertoi oikeudessa, että Virkkula halusi työmatkoilla koukata naisen talon ohi nähdäkseen, mitä siellä tapahtuu.

Jari Virkkula harrasti amerikkalaista jalkapalloa. Kun hän keväällä 2017 liittyi tamperelaisen seuran miesvahvuuteen, seura kehui tiedotteessaan 191 senttiä pitkän ja 112 kiloa painavan miehen fyysisyyttä. Niillä ominaisuuksilla hän tuhoaa vastustajan pelin. Virkkulan pelinrakentajan kykyä ei kehuttu.
Kierrä minut rannan puolelta
User avatar
itäviitta
Posts: 579
Joined: Wed Dec 14, 2011 6:30 pm
Location: Vesistö

Re: Tampere Lielahti 1972 s.. nainen 10.9.17

Post by itäviitta »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d33 ... a9adda41b2

Lapsi löysi äitinsä surmattuna – Nainen oli hakenut mustasukkaiselle miehelle kahdesti lähestymiskieltoa, hovi korotti tuomiota

Tekotapa on ollut hovioikeuden mukaan julma ja uhrille on aiheutunut erittäin suurta kärsimystä. Jari Virkkula tuomittiin 11 vuodeksi vankeuteen taposta ja muista rikoksista.
Turun hovioikeus antoi perjantaina tuomion teosta, jossa mies tappoi naisen iskemällä tätä veitsellä kaulaan. Veriteko tapahtui vuonna 2017 naisen kodissa Tampereella. Teon jälkeen mies poistui paikalta. Naisen alakouluikäinen lapsi löysi lopulta äitinsä kuolleena.

Hovioikeus tuomitsi vuonna 1982 syntyneen Jari Virkkulan 11 vuodeksi vankeuteen useista eri rikoksista. Tapon lisäksi Virkkulan katsottiin syyllistyneen kahteen lähestymiskiellon rikkomiseen, varkauteen ja maksuvälinepetokseen.
Pirkanmaan käräjäoikeus oli aiemmin antanut Virkkulalle rikoksista 10 vuoden ja 4 kuukauden tuomion. Tuomio siis koveni hovissa, vaikka Virkkula haki tapon lieventämistä törkeäksi pahoinpitelyksi ja törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Syyttäjä puolestaan oli vaatinut rangaistuksen korottamista.
Virkkulalla on aiempaa rikoshistoriaa. Hänet on tuomittu muun muassa vainoamisesta ja pahoinpitelystä.

Ei auttanut tai hälyttänyt apua

Uhrilla ja Virkkulalla oli yhteinen parisuhdehistoria. Suhde oli myrskyisä ja välillä väkivaltainen. Virkkulaa kuvailtiin mustasukkaiseksi.
Nainen haki Virkkulalle kahteen otteeseen lähestymiskieltoa. Toisen huhtikuussa 2017 ja toisen saman vuoden kesällä. Huhtikuussa haetun lähestymiskiellon nainen oli myöhemmin perunut. Virkkula ei noudattanut kieltoja, vaan vietti aikaa naisen kotona.
Näin oli myös sinä iltana, kun henkirikos tapahtui. Nainen oli käynyt illalla tuttavansa mökillä. Palattuaan kotiin Virkkula oli ollut paikalla ja kaksikolle oli tullut miehen mukaan riitaa.
Virkkulan kertomuksen mukaan hän teki yhden ojennusliikkeen veitsi kädessään.
Noin 20 sentin pituinen veitsenterä osui naista kaulaan. Virkkulan mukaan hän ei huomannut veitsen osumista ja poistui huoneesta. Hän ei yrittänyt auttaa naista tai hälyttänyt apua, kun hän huomasi naisen tilan.

Uhri kuoli vammoihinsa.

Nosti rahaa uhrin pankkikorteilla
Veriteon jälkeen Virkkula nosti uhrin pankkikorteilla rahaa yhteensä 740 euroa. Lisäksi hän vei kolme naisen sormusta, kaksi rannekorua ja yhden kaulakorun.
Lisäksi hän oli käynyt teon jälkeen lähibaarissa nauttimassa juoman. Myöhemmin Virkkula lähti pois Tampereelta ja hävitti matkan varrella henkirikoksessa käytetyn veitsen. Virkkula myös irtisanoutui työpaikastaan.
Poliisi tavoitti Virkkulan joitakin päiviä henkirikoksen tapahtumisen jälkeen.

Julma tekotapa

Hovioikeuden mielestä uhrin ja Virkkulan kokoero huomioiden ei ole uskottavaa, että Virkkula olisi tarvinnut veistä puolustautuakseen.
Tekotapa on ollut hovioikeuden mukaan julma. Uhrille on aiheutunut erittäin suurta kärsimystä.
Vankeusrangaistuksen suorittamisen lisäksi Virkkula joutuu maksamaan uhrin omaisille tuhansien eurojen korvaukset.
Hovioikeuden ratkaisuun voi hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta vain siinä tapauksessa, että korkein oikeus myöntää valitusluvan.
Kierrä minut rannan puolelta
Post Reply