Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Vaihtoehdot ratkaistuina pidettyihin rikoksiin ja onnettomuuksiin, salaliittoteoriat
User avatar
will
Posts: 1947
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by will » Tue May 29, 2018 7:04 am

Fantasiaa voi entisestään tummentaa huomaamalla, että F2 ja M1 myös puukotettiin, eikä M1:stä jäänyt kunnon valokuvaa.

Sitten kuitenkin näkyy ETP:n alleelitaulukoista, että alleeliryhmässä 8 F1:n ja M1:n molemmat alleelit ovat erilaisia. Heidän välillään ei voi olla vanhemman ja lapsen välistä suhdetta, vaikka F1:n ja F2:n välillä olisikin viitettä sellaisesta, mikäli sopivia alleeleja kertyisi enemmän.


Eks-EkstroVertti
Posts: 1266
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by Eks-EkstroVertti » Wed May 30, 2018 12:49 am

Inhofantastista voisi olla se, että tapauksen alkujuureksi paljastuisivat paitsi tulehtuneet perheen sisäiset suhteet, niin myös varsinaisen verilöylyn motiiviksi muodostuisi vanhemman lähisukulaismiehen osakseen saama ja hyvin nöyryyttäväksi koettu kohtelu kämpingpaikalla. Kenties kipinät sinkoilivat tupakin päästä, silloinkin. Se kaikki herättäisi nuoremmissa omaisjoukoissa silmittömän raivon sekä kostonhimon tunteet, jotka sitten myöhemmin purkautuisivat alkuunsa täysin hallitsemattomana väkivaltana, kunnes joku heistä palautuisi osin järkiinsä ja ottaisi ns. tilanteen hallintaan.

Vastapainoksi tai -paineeksi Nella Fantasia ja rättiin kääritty instrumentti: eräänlainen puhaltava ja/tai puhallettava "torvi" oboekin on. Muotoilu tuo mieleen äänettömiin murhiin tarvittavan äänenvaimentimen:

https://www.youtube.com/watch?v=lAoT2ktM2H0
20612:6561

Et ympärillesi nää
Kuinka korkeat mäellä nousee puut
Ja kaikki valoa hengittää

Tissittä rähisi. Parittelu ruletti. Rapisi härät, tissit.
Isi äkkää: Rääkkäisi
pirusti. Ol´ loitsu: R.I.P.

User avatar
will
Posts: 1947
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by will » Wed May 30, 2018 9:38 am

Eks-EkstroVertti wrote:
Sun May 27, 2018 2:10 pm
Laulukirjan "2aikaa" on alunperin ollut "Reino?".
Reiska?
Tällaista kutsumanimeä ei ole esiintynyt foorumeilla, vaikka Arska on. (So. irmelin riparikaveri).

Eks-EkstroVertti
Posts: 1266
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by Eks-EkstroVertti » Wed May 30, 2018 9:50 am

^ Minun mielestäni siinä lukee siis sana Reino (+? tai a) eli "Reino?" tai "Reinoa", ei Reiska eikä Arska. Viimeinen kirjain voi siis täten olla joko ? tai sitten a. Bonjaaks? Outoja pystyviivoja on lisäilty/tulkittu kirjoitukseen sinne tänne. :| :| :|
20612:6561

Et ympärillesi nää
Kuinka korkeat mäellä nousee puut
Ja kaikki valoa hengittää

Tissittä rähisi. Parittelu ruletti. Rapisi härät, tissit.
Isi äkkää: Rääkkäisi
pirusti. Ol´ loitsu: R.I.P.

User avatar
will
Posts: 1947
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by will » Wed May 30, 2018 12:12 pm

Tästä siis keskustellaan:

Image

aikaa sanan k:n pystyviiva, ja ylös ja olivat sanojen l-kirjaimet siis olisi lisätty myöhemmin, ainakin tuo k:n viiva.

aikaa (tai eino*) sanan edessa on selvästi nyt iso kirjain tai numero. Joten lauseen viimeisenä sanana se olisi joko erisnimi tai jotain luvun avulla määritettävää, kuten kellonaika. Mitä siinä olisi ollut, jos myös ensimmäinen kirjain olisi kirjoitettu päälle, kuten koko sana näyttäisi olevan ylempänä näkyvässä muokkaamattomassa kuvassa?

Eks-EkstroVertti
Posts: 1266
Joined: Mon Mar 20, 2017 10:45 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by Eks-EkstroVertti » Wed May 30, 2018 12:31 pm

^Vielä: Juuri siihen "2aikaa" tilalle ehdotan Reino? tai Reinoa.

Sama nimi on mahdollinen myös "otsikon" todennetusti eri kynällä osin vahvistetussa sanassa "Petkella", josta siis leivottu "Retkellä".

Yksi erikoisuus virallisessa tulkinnassa on ä-viivojen ja i-pisteiden epälooginen tulkinta. Niinpä mielestäni alempi Sepi on mielestäni Sepä.

k- ja l-kirjaimet on tulkittu tutkinnanjohdon mukaisesti mutta... epäjohdonmukaisesti.

Lisäksi väitetyssä "kännissä"-sanassa on liikaa kirjaimia ollakseen oikein tulkittu.
Tämä ei ole edes mielipide vaan ns. fakta. Se ei kuitenkaan, tietenkään tarkoita sitä, etteikö kännissä olisi oltu.

Toisen rivin väitetty "jär vellä" on mielestäni yhtä hyvin, tai paremminkin "jäi vielä". Siinä se pointti.

Tässä olisi mielestäni totisesti yksi uusintatarkastuksen paikka. Ja olen sitä varmasti kyllästymiseen asti jankuttanut. :| :| :| Uutta tutkimusta ei kuitenkaan tule ja vaikka tulisikin, sen johdossa olisivat saman erityispiirteen keskenään jakavat ihmiset.
20612:6561

Et ympärillesi nää
Kuinka korkeat mäellä nousee puut
Ja kaikki valoa hengittää

Tissittä rähisi. Parittelu ruletti. Rapisi härät, tissit.
Isi äkkää: Rääkkäisi
pirusti. Ol´ loitsu: R.I.P.

User avatar
will
Posts: 1947
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by will » Thu May 31, 2018 4:32 am

Liittyykö erityispiirre mielestäsi virkaan vai sitä hoitavaan henkilöön?
Mikä se olisi?

monoliitti
Posts: 442
Joined: Tue May 30, 2017 4:04 pm

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by monoliitti » Thu May 31, 2018 4:52 am

En pysty seuraamaan järkeilyjänne. Minusta siinä kirjoitetaan vain , että ollaan 5 päivänä puutonjärvellä y.m

User avatar
will
Posts: 1947
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by will » Thu May 31, 2018 7:05 am

^Ketjussa aikaisemmin esitetty, ETP:n mukainen KRP:n rikostekniikan tulkinta tekstistä on mielestäni hyvin lähellä sitä, mitä paperista on tarkoitus lukea. Minun pointtini taas on ollut, että päivämäärä on ilmeisesti lisätty jälkikäteen, mikä saattaisi tarkoittaa, että myös kellonaika olisi lisätty. Nämä siis olisi tarkoitus lukea tekstistä. Näin olisi - tarkoituksella tai tarkoituksetta määritelty rikosten varhaisimmaksi mahdolliseksi tapahtuma-ajaksi 5.6.1960 klo 02 tai vähän yli. Samalla olisi suljettu pois se mahdollisuus, että rikokset olisivat tapahtuneet jo illalla. Mahdollinen tarkoituksellinen aikaleiman kirjoittaminen tekstiin tutkintaa ennakoiden tukisi sitä myöhempää käsitystä, että Seppo Boisman oli elossa vielä klo 4:15. Kysymys kuuluu, olivatko murhaniemen kalastaja ja keskiniemen nuorukaiset osa nopeasti pystytettyä lavastusta, vai sattuivatko paikalle sopivasti ja poimittiin esiin, vaikkei henkilöllisyys selvinnytkään? Vai onko asia, kuten Skoune on mielipiteenään sanonut, että tutkija olisi töherrellyt tekstiin omiaan päälle, ja asiaa sen enemmän ajattelematta tuonut myöhempien aikojen todisteeksi oman näkemyksensä veritekojen ajankohdasta?

En näe tekstissä mitään vieraita nimiä. Kuitenkin kiinnostaa, millä perusteilla joku muu näkee siinä ulkopuolisen nimen. Erillinen painauma Lennart taas voisi viitata esim. Assmannin alibinantajaan. Laulukirjan sivu olisi sattunut olemaan sellaisen toisen paperin alla, mille alibistin nimi olisi merkitty muistiin esim. puhelinkeskustelun yhteydessä. Painaumasta ei olisi ollut tarkoitus tehdä laulukirjatekstin osaa eikä tapahtumia niemessä olisi sen kirjoittamisen yhteydessä mietitty sen tarkemmin.

Ehkä teksti kannattaisi tulkituttaa vielä kolmannen kerran, jos tutkinta jatkuu edelleen.

User avatar
härkä
Posts: 5213
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Tavanomaista vaihtoehtoisempi Bodom-keskustelu

Post by härkä » Thu May 31, 2018 7:44 am

Image

Tuossa sanotaan. Minun mielestäni.

5 pv retkellä puudonjärvellä.
Sepi ja Nisse olivat kännissä.
Ylös yöllä 2 aikaa.
Sepi oli metskaamassa.

Onhan myös mahdollista , että kirjoittaja muisti päivämäärän väärin.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

Post Reply