Kummitus wrote: ↑Tue Oct 29, 2019 1:28 pm
Hans Assmann puhui useasti "yhtiöstä", joka piti "huolta loppuun asti" ja jota on epäilty KGB:ksi, mutta entä, jos hän olikin todellisuudessa tämän "maanalaisen armeijan" miehiä ja KGB-imago olikin vain sumutusta tai oli ns. kaksoisagentti?
Löytyipä piirroskuva tuosta Croisetin kertomasta miehestä:
Sitten vielä muistui mieleen tuo "Oittaan hullu poika", jota on epäilty Kari Leppäkseksi/Kaukiaiseksi, varatuomari Heikki Vartiaksi, Salevaksi/Salavaksi nyt ainakin. Ehkä myös Lauri Tammiseksi. Olen ollut vuosia siinä käsityksessä, että se kuka, tuli hätyttelemään Hillevin jenkkileiriä, oli juuri tuo "Oittaan hullu poika". Mutta onko tämä ollut väärinymmärrys, kun jutussa mainitaan, että "maanomistaja tuli sanomaan, ettei tässä passaa ollaa, menkää muualle"? Mielenkiintoista, että Aili Karjalaista kuulusteltiin rahan ottamisesta. Vastauksena tuli, "koskaan en ole rahaa saanut". Miksi Karjalainen pesi jonkun vaatteita keskellä yötä ja kenen?
Tuo kuvan paidaton mieshenkilö on myös mielenkiintoinen. Hän voisi olla tuo "Oittaan hullu poika". Hänen henkilöllisyytensä ei taida koskaan olla keskusteluissa selvinnyt?
ETP:n mukaan Aili Karjalainen pesi Lauri Tammisen paitoja. Tällä oli viikon pesemättömät paidat mukanaan eikä sairas vaimonsa kyennyt niitä vieraassa paikassa pyykkäämään. Joten siskonsa auttoi. Paidat oli laitettu likoon jo illalla. Tietenkin, jos myös murhat sattuivat illalla, olisi ollut luonnollista pistää veritahrainen vaatekappale likoon kylmään veteen heti, koska veri siten lähti paremmin. Mutta kun ne poliisin käsityksen mukaan olivat sattuneet aamulla. Lauri Tamminen siis oli ollut aamulla soutelemassa järvellä ja siellä kuullut murhista sekä tullut kertomaan niistä kartanolle. Tässä minua häiritsee se, että vieras tulee kartanolle kertomaan yöllä sattuneista murhista kartanon pastoraalimaisemassa, muttei olisi käynyt paikalla katsomassa, mitä siellä niemessä oikein oli tapahtunut. Tällaisesta tarkistuksesta ei ole mitään tietoa. Ei olisi oikein insinöörimäistä toimintaa tällainen huhujen levittäminen. Siksi luulen, että hän kyllä oli käynyt niemessä, mutta jostain syystä sitä ei ole tuotu esille sen enempää Mysteeriossa kuin muussakaan ETP:ssä. Sitäpaitsi satuin kerran olemaan kärpäsenä katossa, kun Lauri Tammisen itse muualle väitetysti kertomia tietoja puitiin silloisten nuorten kesken. Lopputulema oli, että hänen kertomansa perusteella tekijän oli oltava joku muu kuin Nils Gustafsson. Jotenka odottelen toiveikkaana, josko Lauri Tammisen kuulustelupöytäkirjat tulisivat saataville tapauksen 60v muistelujen yhteydessä. Vai onko ne silputtu tai joku ylempi virkamies ottanut itselleen?
Pehtori Karjalaiselta kysyttiin myöhemmän kuulustelun yhteydessä em. rahan saamisesta. Palkan hän oli saanut, ei muuta. Varatuomari Vartia taas oli pehtorin mukaan hieno mies eikä hätyytellyt ketään. Olisiko siis käynyt niin, että varatuomari itse olisi ollut sananviejänä ystävyysseuran retkueelle siitä, ettei siihen keskipolulle sopinut leiriytyä, muttei enää ruvennut vaatimaan teltan siirtämistä siinä vaiheessa, kun joku teltta kuitenkin kartanolta katsoen silminnähden oli siellä, missä se ei saanut olla, eikä ollut ennen ollutkaan? Oli miten oli, Hämeenlinnasta mökkeilemästä hän ja hänen perheensä kuitenkin tulivat kartanolle helluntaipäivänä. Ehkä hän ei ollut enää illalla paikalla Gustafssonin ja ystävien saapuessa teltanpystytykseen. Hillevi Lahtisen kuvailema ystävyysseuran lopullinen retkipaikka, kuten myös Lyhytsiipisissä mainittu niitty sivummalla, olisivat sopineet olemaan silloisen rantaniityn alueella nykyisen lumenkeräyspaikan kohdalla.
Kuten on aiemmin todettu, ettei Hans Assmannia näytty vakavasti etsityn vaimonsa pahoinpitelyn jälkeen viittaisi jonkinasteiseen suojeluun tai tehtävään, joka oli kesken. Ehkä hän oli yhdyshenkilö salaisen armeijan muihin eurooppalaisiin osiin, tai kuriiri joka "kirkkomaalauksen" varjolla kävi viemässä viestejä ja tarkastamassa valmiusvarastoja eri puolilla Suomea. Jos sitten kävi, mutta kirkko kuitenkin oli joka pitäjässä ja hyvä tekosyy tarvittaessa. Toinen ja kolmas joita myös oli kaikkialla olivat geologia ja metsät, mihin Mot-ohjelmakin rivien välissä viittaa. Professori Marmo on kuitenkin nimetty armeijan johtopaikoille tiettävästi vain tässä ohjelmassa. Lähteet olisi hyvä saada tietoon. Ehkä haastatellut itsessään olivat lähteitä ja varmasti tiesivät mistä puhuvat.
Mitä tekijää esittävään piirroskuvaan tulee, onko mahdollinen yhdennäköisyys siinä tärkeämpää kuin baskeri/baretti ja vapautusarmeijan sormus, vai päinvastoin?
Uskotaan hetki selvänäkijään ja muistellaan tuoko ko. ominaisuus ketään mieleen tapauksen tiimoilta - esim. sukulaista. 
