Kertomus motskarin ajelusta kioskin ohi aamukolmen maissa on osa Karl Gyllströmin vaimoltaan saamaa alibia. Jos alibi olisi väitetysti vedetty takaisin, ei ajeluakaan ehkä olisi ollut. Henrik Lindelöf oli matkoilla. Ajoiko pikkuveli motskaria? Oliko motskaria ollenkaan Rackaruddenissa? Menikö joku selvittelemään soppaa murhaniemeen Jawalla? Sekö oli se Gyllströmin tosiasiallinen alibi?Eks-EkstroVertti wrote:Gyllströmin vaimo tunnisti ajelijan "oman kylän pojaksi", eikä henkilöllisyyttä koskaan (tietääkseni) vuodettu julkisuuteen.
Jos Gustafssonkin ajeli, niin öisiä motskaajia olisikin ollut kaksi; tuplasti enemmän metakkaa kerralla, tai melskaamista enemmän 2 ajallisesti. Me ts. kaameassa probleemassa tässäkin. Ha ha.
Dan Holmströmin kertomus itse havaitsemastaan ampumisesta on annettu 44 vuotta väitetyn tapahtumisen jälkeen. Gyllström olisi ampunut korkeintaan parin sadan metrin päähän (pidemmälle kioskilta ei ole näkyvyyttä) pitkin maantietä, yhden haulin kantaessa lokasuojaan asti ja muiden mennessä mihin sattuu. Tien oikealla puolella oli Lindholmin entinen kauppa ja sen edessä ampumahollilla omenapuita. Tien vasemmalla puolella oli naapuritilan asuinrakennuksia. Onko tällainen ikivanhaa maantietä pitkin roiskiminen pelottelutarkoituksessa keskellä kylää tottakaan? Lindholmin porukka olisi saanut varoa hauleja omenoissaan seuraavana syksynä. Pöytäkirjassa joka tapauksessa sanotaan että Henrik Lindelöfillä oli moottoripyörä, jota hän tuolloin itse ajoi. Pyörän omistaminen ja sen merkki varmaan olisivat vielä tarkistettavissa ajoneuvorekisteristä.Eks-EkstroVertti wrote:...
Itseäni kiinnostaa kovasti myös väitetty Henrik Lindelöfin ampumistapaus murhien jälkeen. Siitähän on netissä Dan Holmströmin kuulustelukertomus kaikkien luettavana. Miten se nyt sillai olis ammuskellut päin... tai edes sinne päin?
Suora lainaus Holmströmiltä: "Gyllström sanoi, ettei olisi ampunut jos olisi tiennyt kyseessä olevan oman kylän pojan".
Kyllähän se totisesti edelleen ihmetyttää, että miten heppoisin eväin Gustafsson raijattiin syytettyjen penkille, nimenomaan: asti.
Seuraavan vuoden 1961 elokuussa pysähdyimme maantielle lähellä väitetysti ammutun moottoripyörän paikkaa, tarkistaaksemme mitä Lindholmin entisen kaupan tienpenkassa seisoneessa kaivossa oli. Ei tullut mieleenkään, että meitä olisi voitu ampua. Emme kuitenkaan olleet ollenkaan "oman kylän" väkeä, vaan mökkiläisiä Pohjois-Espoosta, läpikulkumatkalla, ja siis ilmeisesti luvallista riistaa. Meitä ei ammuttu eikä uhattu ampua. Ehkä Gyllström ei ollut kotona.
Juolahti vasta nyt mieleen, että jospa Gyllström olisi vahtinut sitä kylän todennäköisesti yhteistä kaivoa ja heidän taloutensa lähintä vedenottopaikkaa murhien jälkeen siksi, että oli ruvennut leviämään huhu tiessä olleiden verijälkien vieressä olleeseen katettuun kaivoon piilotetuista murha-aseista, minkä vuoksi ulkopuolisia olisi rampannut paikalla kurkkimassa luukusta sisään ja pudottelemassa tupakantuhkaa ja -natsoja heidän juomaveteensä? Seuraavaan vuoteen mennessä hän olisi saattanut kyllästyä silmälläpitoon ja täyttänyt kaivon hiekalla, kuten naapurinsa kertoi nähneensä, ja mikä myös oli tosiasiallinen tilanne siellä käydessämme. Ampuminen olisikin ollut seurausta siitä, että Henrik Lindelöf (tai kuka motoristi olikaan) olisi jostain syystä pysähtynyt maakellarin ja sitä vastapäätä olleen kaivon lähistölle, ja Gyllström olisi häätänyt hänet jatkamaan matkaansa lähettämällä haulipanoksen hänen peräänsä.
Noin minäkin ne uutiset muistan.Eks-EkstroVertti wrote:Taisi olla merkiltään Jawan jälki se, alla pensaan tai vieressä.
.....
Hyvää pääsiäistä, kärsimysnäytelmää.
Naapurifoorumin vertailussa telttaan syntyneet jäljet sopivat kovin hyvin perus-Jawan mittoihin.
Ei ollut tarvetta hakea muuta merkkiä eikä mallia.
Jawa oli Suomen yleisin motskari niihin aikoihin ja eräs kaaduttu sellainen on yhä näytillä Automuseossa, Bodominjärven pohjoispuolella.
Millainen pyörä mahtoi olla Lindelöfeillä?
Jäppisellä ja Kumbergilla kuitenkin olisi jälkimmäisen mukaan ollut Jawa alla.
Pääsiäistä sinnekin.