Sanna Immosen, 28 v. henkirikos, Mikkeli 27.9.2009

Selvitetyt tapaukset taustoineen, rikosten tekijöiden profiilit
Post Reply
Tottijärven Tolppa
Posts: 224
Joined: Thu Nov 17, 2011 2:26 pm
Location: Pirkanmaa

Sanna Immosen, 28 v. henkirikos, Mikkeli 27.9.2009

Post by Tottijärven Tolppa »

Sanna Maarit Kristiina Immonen (s. 10.5.1981) kuoli henkirikoksen uhrina Mikkelissä 27.9.2009, surmaaja oli Sannan raiskannut taksikuski Tomi Tapani Penttinen (s. 12.1.1986)

Kirjoittaja Ailar » La Marras 28, 2009 6:28 pm

Tästä Sannan tapauksesta:
Kun sinne johonkin Sannan löytöpaikan lähellä olevaan tauluun oli kirjoitettu Sannan veljen nimi (mikäli olen oikein käsittänyt), niin onko nyt varmaa, ettei tämä voisi olla sattumaa.
-Kuinka yleinen nimi Sannan veljellä on?
-Onko nimi vastaraapustettu eli onko se tullut todistettavasti Sannan kuoleman jälkeen?
Onpa todella risti kannettavana perheelle, jos heidän elämäntapansa vuoksi Sanna menetti henkensä.
Oletko Härkä käynyt jo paikalla kuvaamassa tuon kaiverruksen?
--------------------------------------------------------------------------------

Sanna Mikkeli
Kirjoittaja härkä » La Marras 28, 2009 7:22 pm

Olen käynyt kuvaamassa. Ilma oli huono.
Paikalla olevassa vanhassa ilmoitustaulussa lukee muunmuassa ( hyvä nimi muunmuassa ) VILI , joka on muistaakseni Sannan veljen nimi. Dokumentti, eli kuolinilmoitus on Minfon takana.
Kuva koitetaan saada oheistettua tähän piakkoin.
Löytöpaikasta ei sen kummempaa, kuin että edelleenkin pidän sitä oudon riskialttiina , ajatellen esim. raiskausta.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Ailar » La Marras 28, 2009 8:52 pm

No on tuo Vili melko harvinainen (tai ei ainakaan yleinen) nimi. Onpa merkillinen tapaus.
Onko sitten siitä tietoa, onko tämä taksikuski pyörinyt Sannan veljen, isän tai muun perheen piirissä ennen tätä tapausta?
--------------------------------------------------------------------------------

Re: Sanna Mikkeli
Kirjoittaja EastLondon » La Marras 28, 2009 11:36 pm

Jännä juttu tuon nimen ilmestyminen sinne. Matti Nykäsen sanoin fifty sixty on se, että juttu on vain sattumaa.

Vili on nimi, jota on kyllä suht paljon nuorissa ja lapsissa ja sitten joitain +60v tyyppejä. Taitaa tämä nuoriaalto juontaa juurensa Vili Vesterisestä tai Vili Vilpertistä, joka oli jonkinlainen piirroshahmo taannoin. Ei nyt kaikkein tavallisin pojannimi kuitenkaan.
--------------------------------------------------------------------------------

Sanna Mikkeli
Kirjoittaja härkä » Su Marras 29, 2009 11:58 am

Kuvailen hieman löytöpaikkaa.
Alue on 5 - tien oikealla puolella pohjoiseen päin mennessä.
Keskustan ja Visulahden välisellä alueella , Saimaan rannassa.
5- tieltä poikettaessa on ensin suht. modernin asuntoalueen raja ja sitten käännytään Salosaaren tielle. Tien alkuosassa on metsää , jonka jälkeen aukeaa peltoaukio , joka päättyy Saimaan lahteen ja sen ylittävään siltaan.
Löytöpaikka on tien oikealla puolella , ennen siltaa.
Siinä on hiekkainen parkkipaikka ja se ilmoitustaulu.
Salosaaressa on taloja ja mökkejä ja tie on suht. runsaasti käytössä.
Lisäksi on lenkkeilijöitä ja koiran ulkoiluttajia. Myös mopopojat suosivat paikkaa. Tapahtumat ajoittuvat tietenkin kuitenkin aamuyölle.

Kun paikalla on auto , on se havaittavissa useitten satojen metrien päähän.
Siksi ihmettelen paikan valintaa, mikäli kuski olisi ennalta suunnitellut raiskauksen.
Tarkoitukseen sopivia " parempia paikkoja " , olisi mielestäni ollut hyvin lähelläkin.
Tästä mielipiteestäni eräs nikki minfossa jopa loukkaantui. Onneksi nikki Maija Turjukka korjasi asiaa valottamalla näkökantaani selkeämmin.
Hän ymmärsi , mitä tarkoitin.
Joku vihjaisi, että ennen tapahtunutta, viimeisenä tilauksena taksi olisi tilattu ko. paikalle.
Jos näin todella olisi ollut , täytyy tapaukseen liittyä muitakin henkilöitä kuin taksikuski.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja EastLondon » Su Marras 29, 2009 12:15 pm

Mielenkiintoista. Olen jotenkin koko ajan ollut sitä mieltä, että tähän liittyy muutakin kuin taksikuski, tai oikeastaan mahtaako taksikuski edes olla se oikea syyllinen.

Mua ottaa tässä jutussa päähän se eriarvoisuus jolla kyttien sukulaisia ja lähipiiriä kohdellaan suhteessa muihin ihmisiin. Asiasta joskus jo kirjoitinkin minfoon, että miksi koko nimeä ei julkaista, kun se muiden kohdalla tehdään jne.

Enkä nyt toki tarkoita, etteikö se ole yhtä traumaattista kytille menettää läheistään.

Toisaalta onhan se taas nähty vaalirahakohun yms. myötä ettei se Suomi kauheasti muista maista poikkea juuri näissä julkishallinnon korruptio- ja oman lähipiirin etuuksien tavoitteluasioissa.

Oon jopa miettinyt sitä, että onkohan Oriveden vainajakin jonkun poliisin, poliitikon tai vastaavan nitistämä, tai jonkun heidän lapsiensa, puolison tai hyvän kaverin nitistämä, ja siksi tutkinta ei etene eikä löydä mitään todellista.
--------------------------------------------------------------------------------

Sanna Mikkeli
Kirjoittaja pia » Su Marras 29, 2009 5:20 pm

on siinä jotain hämärää
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja härkä » Ma Marras 30, 2009 6:15 pm

Mikkelin taksisurman esitutkinta valmistui
30.11.2009 13:29
A A STT

Mikkeli. Poliisi kertoo saaneensa Mikkelissä aiemmin syksyllä paljastuneen taksisurman esitutkinnan valmiiksi. Tapaus on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan.

Rikoskomisario Pekka Jäntin mukaan rikosnimikkeinä ovat tappo ja raiskaus. Rikoksista epäilty on taksia ajanut hieman yli 20-vuotias mies, joka oli surmayönä työvuorossa. Mies on edelleen vangittuna.

Taksinkuljettajan kyydissä oli 27. syyskuuta 28-vuotias nainen, joka löytyi myöhemmin Salosaarentien varrelta kuolleena. Uhri nousi taksiin Mikkelin keskustasta. Hän oli ollut viettämässä ravintolailtaa ystäviensä kanssa yökerhossa.

Tänään 30,11 HS:n nettilehdessä ollut tieto
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja härkä » Ti Joulu 01, 2009 3:52 pm

Lisäyksenä edelliseen postaukseeni :
Tämän päivän 1.12.09 Länsi-Savo lehden mukaan Pekka Jäntti toteaa.
Taksinkuljettaja ei edelleenkään ole tunnustanut kumpaakaan , ei tappoa, eikä raiskausta.
Jäntti mainitsee myös, että teon motiivi saattaa jäädä ikuisiksi ajoiksi hämärän peittoon.

Lausuntoa ei ole netissä, ainakaan vielä, enkä saanut sitä kiireessä skannattua.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja härkä » Pe Joulu 04, 2009 6:28 pm

Poliisin tänään 4.12.09 tiedottama ;

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/taksis ... 39952.html

Siinä on maininta vaihtoehtoisista syytteistä. Päätöstä ei välttämättä julkisteta
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Carina » La Joulu 19, 2009 1:36 pm

Kyllä tässä jutussa tosiaan on jotakin outoa. Mutta toisaalta mietin, että mikä saa poliisin olemaan niin varma, että juttuun ei liity kuin taksikuski. Lähes kaikille täällä on tullut heti semmoinen olo, että joku/jotkut muutkin ovat tavalla tai toisella sekaantuneet juttuun, joten varmasti poliisikin on ymmärtänyt sitä miettiä. Poliisihan myös tietää siitä kaiverruksesta. Joten mikä on se asia, mikä saa poliisin olemaan täysin varma, että taksikuski yksin on syyllinen? Voisiko näin jopa olla, kaikista meidän ajatuksistamme huolimatta?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Ma Joulu 21, 2009 6:32 am

Mikkelin taksisurman oikeuskäsittely alkaa

Mikkelissä syyskuussa paljastuneen niin kutsutun taksisurman oikeuskäsittely alkaa tänään Mikkelin käräjäoikeudessa. Ravintolasta aamuyöllä taksikyytiin poistunut 28-vuotias nainen löydettiin kuolleena katoamistaan seuraavana päivänä tien varresta.

Syyttäjä vaatii 23-vuotiaalle taksikuskille rangaistusta ensisijaisesti törkeästä raiskauksesta ja taposta. Mies vangittiin lokakuun alussa, minkä jälkeen hän on ollut vangittuna.

Epäilty ja uhri eivät tiettävästi tunteneet toisiaan entuudestaan. Poliisi ei ole kertonut käsitystään teon motiivista. Käräjäoikeus kuulee tänään vastaajan lisäksi neljää ihmistä.

Verkkolehti Uusi Suomi 20.12.2009

Toivottavasti saamme sivustolle tuoreita uutisia oikeudenkäynnin etenemisestä. On olemassa mahdollisuus, että syytetty passitetaan mielentilatutkimukseen, jolloin tapauksen seuraava käsittely siirtyy kevääseen.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja EastLondon » Ma Joulu 21, 2009 11:35 am

Kihlakunnansyyttäjä vaatii 23-vuotiaalle taksinkuljettajalle vähintään 13 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta 28-vuotiaan mikkeliläisnaisen törkeästä raiskauksesta ja taposta.

Vaihtoehtoiset syytteet ovat törkeä raiskauksen yritys tai seksuaalinen hyväksikäyttö ja hautarauhan rikkominen. Jutun käsittely jatkuu iltapäivään.

28-vuotias Sanna katosi Mikkelin keskustassa vietetyn ravintolaillan jälkeen syyskuun viimeisessä viikonvaihteessa.

Poliisi löysi Sannan ruumiin runsas vuorokausi henkirikoksen jälkeen Mikkelin Launialasta, Salosaarentien parkkipaikan läheisyydestä, noin 5 kilometrin päästä keskustasta.

Varsin pian surman jälkeen pidätettiin ja vangittiin Sannaa kyydinnyt 23-vuotias mikkeliläinen taksikuski.

Sannan ohella hänen kyydissään oli ollut kohtalokkaana surmayönä samaan aikaan Sannan kanssa myös taksikuskin oma puoliso ja pienen lapsen äiti sekä muita henkilöitä.Taksisurmasta syytetylle vaaditaan 13 vuoden vankeutta
Maanantai 21.12.2009 klo 04.17 (päivitetty klo 10.51)

Mikkelin taksisurman käräjäoikeuskäsittely alkoi aamulla syytteiden luvulla.23-vuotias syytetty kuunteli tapposyytettä yhdessä asianajajansa Pekka Tuppuraisen kanssa.

Taksin kaikki muut matkustajat jäivät kuitenkin kyydistä ennen kuin surmasta epäilty 23-vuotias mies ja surmattu Sanna, 28 päätyivät aamuyöllä kaksin Salosaarentien parkkipaikalle.

Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa selvisi myöhemmin, että Sanna oli ennen surmaamista myös raiskattu.

Etelä-Savon poliisilaitoksen rikoskomisario Pekka Jäntin mukaan poliisitutkimuksissa Sannan surmatyön motiivi ei varmasti selvinnyt.

Muista surmayön tapahtumista syytteen saanut taksikuski sen sijaan on poliisikuulusteluissa kertonut varsin johdonmukaisesti.

HARRI EKHOLM
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122 ... 3_uu.shtml
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja härkä » Ma Joulu 21, 2009 12:54 pm

Hieman alustavaa tietoa Mikkelistä :

http://www.lansi-savo.fi/Etusivu/taksik ... 89911.html

Näyttäisi siis kumminkin kallistuvan taksikuskin aikaansaannokseksi.

Varmaan saadaan paikalta tarkempaa tietoa ?
--------------------------------------------------------------------------------

härkä kirjoitti:
Hieman alustavaa tietoa Mikkelistä :

http://www.lansi-savo.fi/Etusivu/taksik ... 89911.html

Näyttäisi siis kumminkin kallistuvan taksikuskin aikaansaannokseksi.

Varmaan saadaan paikalta tarkempaa tietoa ?

Kamera paljastaa

Maanantaina oikeudessa kävi myös ilmi, että taksissa ollut turvakamera on tallentanut matkan aikaiset tapahtumat. Kamera on ottanut yhden mustavalkoisen kuvan kolmen minuutin välein.

Sanna surmattiin kuristamalla.
Etelä-Savon poliisilaitoksen rikoskomisario Pekka Jäntin mukaan poliisitutkimuksissa Sannan surmatyön motiivi ei varmasti selvinnyt.

Muista surmayön tapahtumista syytteen saanut taksikuski sen sijaan on poliisikuulusteluissa kertonut varsin johdonmukaisesti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122 ... 3_uu.shtml
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Carina » Ma Joulu 21, 2009 2:44 pm

Huh, just olin tulossa laittamaan ton EastLondoninkin laittaman linkin! Eipä siinä sitten paljon epäselvyyksiä enää ole.. Tuo video olisi kyllä mielenkiintoista nähdä!!
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja maija » Ma Joulu 21, 2009 9:39 pm

Juu, olin paikalla käräjäistunnossa, mutta ei juurikaan tee mieli kommentoida. Mitään epäselvää ei jäänyt siitä, etteikö Sanna olisi kuollut taksimiehen tekojen (kurkusta puristaminen, jonka tarkkaa kestoa vastaaja ei pystynyt määrittelemään) seurauksena.

Tämän enempää en rohkene (enkä haluakaan) kommentoida, ennenkuin luen median tulkintoja tapahtumien kulusta. Sen verran ärhäkkää palautetta sain jo pelkästä läsnäolostani istunnossa

Tämän parempaan en pysty, sorry, jos odotitte minulta enemmän.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Kylli » Ma Joulu 21, 2009 10:05 pm

Pahoitteluni maija ikävästä kokemuksesta. Tuli äärettömän surullinen olo oikeudenkäyntiuutisista. Tavallaan ns. klassinen tapahtumaketju mutta niin kamalan turha.

Alla Länsi-Savon sanomien kertoma tapahtuneesta, linkkiä en näemmä saa tänne ("Registered member must have at least 5 postings to post any URL/Website Link")

Mikkelin taksisurmaaja: Ajatus syntyi ajon aikana

21.12. 04:32 | Päivitetty 21.12. 16:56

Mikkelin käräjäoikeus passitti 23-vuotiaan taksimiehen mielentilatutkimukseen käsittelyyn tulleessa taksisurmajutussa. Syyttäjä vaatii miehelle vähintään 13 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta 28-vuotiaan mikkeliläisnaisen törkeästä raiskauksesta ja taposta.

Syytetty kiisti aikoneensa tappaa uhrinsa. Hän ei myöskään katsonut syyllistyneensä törkeään raiskaukseen. Oikeudenkäynnissä ei selvinnyt motiivia teolle. Ajatus seksistä kyydittävän kanssa syntyi ajon aikana. Syytetty ja uhri eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Uhri katosi Mikkelissä ravintolaillan jälkeen viime syyskuussa. Nainen löydettiin kuolleena seuraavana päivänä Mikkelin Launialasta.

Taksinkuljettaja surmasi uhrinsa taksissa kuristamalla. Syyttäjän mukaan uhri oli puolustuskyvytön humalatilansa vuoksi.

Taksimies myönsi raiskauksen ja katsoi syyllistyneensä kuolemantuottamukseen. Hän oli ryhtynyt lähentelemään takapenkille sammunutta naista, mutta uhri oli havahtunut kesken kaiken ja alkanut huutaa ja potkia. Taksikuski oli tarttunut naista kurkusta ja kuristanut häntä. Sen jälkeen hän oli raiskannut naisen.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja EastLondon » Ma Joulu 21, 2009 11:14 pm

maija kirjoitti:
Juu, olin paikalla käräjäistunnossa, mutta ei juurikaan tee mieli kommentoida. Mitään epäselvää ei jäänyt siitä, etteikö Sanna olisi kuollut taksimiehen tekojen (kurkusta puristaminen, jonka tarkkaa kestoa vastaaja ei pystynyt määrittelemään) seurauksena.

Tämän enempää en rohkene (enkä haluakaan) kommentoida, ennenkuin luen median tulkintoja tapahtumien kulusta. Sen verran ärhäkkää palautetta sain jo pelkästä läsnäolostani istunnossa

Tämän parempaan en pysty, sorry, jos odotitte minulta enemmän.

Ensinnäkin minusta keneltäkään meistä (tai keneltäkään muultakaan) ei voida vaatia enempää kuin mihin pystyy. Kenelläkään ei ole siihen oikeutta. Etenkin tällaisella palstalla kukin toimii omien resurssiensa mukaan. Esim. minä en välillä ehdi ollenkaan lukea palstaa, johtuen työkiireistäni, tai toisaalta työni on sen luontoista, että en voi esiintyä esim. lehtijutuissa aiheesta OV, vaikka ehkä haluaisinkin. Meillä kaikilla on erilaisia realiteetteja ja rajoitteita elämässä, joten Maija ei tarvitse pyydellä anteeksi. Sinä teet sen minkä haluat ja kerrot sen minkä haluat ja voit. Kukaan ei ole oikeutettu vaatimaan mitään muuta.

Saanko kuitenkin kysyä keneltä sait ärhäkkää palautetta läsnäolostasi istunnossa? Oikeuden istunnot mikäli eivät ole suljetuin ovin käsiteltäviä, ovat oikeusvaltiossa kaikille avoimia, eikä niissä käymisestä voi ketään arvostella tai syytellä (Ei siis ainakaan saisi).

Aivan samalla tavoin on perusopetus sekä yliopisto-opetus avointa, eli paikalle tuloa ei voi kieltää, vaikka harvapa sitä muusta syystä istuu opintoja seuraamassa kuin opiskellakseen itse.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Ti Joulu 22, 2009 7:06 am

EastLondon kirjoitti:
Saanko kuitenkin kysyä keneltä sait ärhäkkää palautetta läsnäolostasi istunnossa? Oikeuden istunnot mikäli eivät ole suljetuin ovin käsiteltäviä, ovat oikeusvaltiossa kaikille avoimia, eikä niissä käymisestä voi ketään arvostella tai syytellä (Ei siis ainakaan saisi).

Oikeuden istunnoissa on toisinaan joitakin vastaajien ja/tai asianomistajien sukulaisia, tuttavia ja kavereita, jotka syystä tai toisesta kokevat, että muilla ei ole oikeutta saapua "kyttäämään" julkista tilaisuutta. Mustalaiset kokevat erityisen voimakkaana ulkopuolisten läsnäolon. Ehkä he kuvittelevat - kuten yleensä - olevansa joitain yli-ihmisiä ja toimivat sen "kulttuurinsa" ja "romaaniperinteensä" mukaan.

Olen itse muutaman kerran saanut kuulla "mitä vittua sinäkin täällä teet kyttäämässä, ei tää sulle kuulu" - kommentteja. Julkisuudesta päättävät kuitenkin laamannit sun muut, mutta kiusalliselta tuntuu toisinaan olla paikalla "ulkopuolisena".

Pariin kertaan on jopa poliisikin erehtynyt estämään istunnon seuraamista ja valokuvaamista. Vaikka poliisin pitäisi olla puolueeton ja esivallan edustaja, niin oudoksun sitä, että he niin kovin herkästi kuuntelevat vastaajan omaisten mielipiteitä siitä kuka saisi olla paikalla ja kuka ei. Puhumattakaan siitä, että vastaajia suojellaan paremmin kuin valtionpäämiehiä mm. kuvaamisen estämiseksi.

Sannan surmasta syytetty esiintyi näemmä vailla hupparia ja aurinkolaseja. Siis päinvastoin kuin monet muut, esim. ns. kovina miehinä itseään pitävät.

Olisiko tuon surmaamisen yhtenä syynä ollut juuri tuo riita tyttöystävänsä kanssa? Ao. hlö oli kovin, niin kovin mustasukkainen ja se yksi pettäminen oli niin kauhea ja hirveä juttu, että sen takia piti kytätä miehen työtä ja mennä jopa työpaikalle. Ei tuollainen mitään suhdetta paranna eikä korjaa. Päinvastoin.

Niih, jos siis syytetty sai ikään kuin "pahan olon" tuosta kyttäämisestä ja niistä ilkeistä tekstiviesteistä, että tuo "paha olo" sai sitten tekemään raiskauksen ja kuristamisen. Kiinni jäämisen pelko ei sillä hetkellä tuntunut miltään. Himo ajoi kaiken edelle ja teko oli alitajunnassa oleva kosto omalle tyttöystävälle. Mutta olkoot joku kuinka ilkeä tahansa, niin syy on yksin tekijän.

Omaisten asianajaja vaatii tuomiota murhasta, mutta en usko sen menevän läpi. Oletan, että keväällä saamme kuulla, jotta täysissä järjissä on ollut ja saa 10 vuoden tuomion taposta.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Ti Joulu 22, 2009 7:13 am

Sen verran vielä, että mistä tuo hautarauhan rikkominen on syytteeksi saatu?

Jos ja kun Sanna oli jo kuollut kun syytetty yhtyi häneen, niin eikö se ole ruumiin ilkivaltaista pitelemistä?

Syytetty on asianajajansa välityksellä kiistänyt tuon hautarauhan rikkomisen.

Oi, täsmentäkää te lainoppineet.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja härkä » Ti Joulu 22, 2009 9:45 am

Ohessa linkki , jossa hautarauhan rikkominen on mainittu

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563

Laitoin kaikki muutkin nimikkeet mukaan.

Tsemppiä maijalle. Istunto oli varmaankin rankka , kestikin kaiketi melkein koko päivän.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja EastLondon » Ti Joulu 22, 2009 9:27 pm

Vielä tuohon oikeuteen olla läsnä.

Myös oikeustieteen opiskelijat jo perusopintovaiheessa joutuvat seuraamaan oikeudenkäyntejä, jotta saavat suorituksensa läpi. Lisäksi siellä on usein paikalla ihan vain uteliaita, naapureita, puolituttuja jne. Suomen lain mukaan paikalla saa olla, jos juttua ei käsitellä suljetuin ovin. Siinä on ihan turha narista enempää uhrin sukulaisten kuin puolustuksenkaan. Virkavallan tehtävä on taata turvallisuus ja osallistumisoikeus.

Itsekin olen ollut todistajan useammassakin jutussa ja kyllä siellä "kaiken karvaista" yleisöä on ollut.



En yhtään puolustele taksikuskin tekoa, en missään tapauksessa. Enkä halua suoranaisesti puhua Sannasta. Mielestäni tässä kuitenkin, taas kerran nähtiin myös se mihin perseet olalle vetäminen voi johtaa. Jotain vastuuta voisi kai itsestään kantaa, jos on niin täyden kympin tyttö kuin Sannaakin on mainostettu. Minun on vaikea ymmärtää humalahakuista juomista julkisilla paikoilla. Jos on pakko vetää perseet niin, eikö sitä voi tehdä himassa ja sammua omaan sänkyyn, tai ottaa selvemmän kaverin mukaan pitämään huolta, että himaan päästään terveenä. Ok. joku voi sanoa tätä jälkiviisasteluksi. Kännissä örveltäminen ei minulta henk. koht. saa mitään erityisen suuria sympatioita. Edelleen korostan, totta kai taksikuski teki väärin, eikä teko ole millään muotoa hyväksyttävä. Mutta olisiko Sannakin voinut toimia toisin? Juoda vähän vähemmän, jotta ei olisi sammunut taksiin.... Mene ja tiedä sitten.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Kylli » Ke Joulu 23, 2009 9:03 am

Olet ihan oikeassa siinä, että ns. hanurit silmille vedettäessä altistuu huomattaville riskeille. Valtaosalle ja varsinkin nuorille se kuitenkin on nimenomaan sosiaalista toimintaa, eikä kalsarikänni kotisohvalla, vaikka sinänsä mukavaa ja helppoa olisikin, ole sinne päinkään sama asia. Em. tilanteilla voidaan ajatella olevan eri tavoitteet.

Turvallisuusnäkökulmasta tarkasteltuna Sanna toimi humalassaan kuten pitääkin: otti turvallisena pitämänsä kyydin kotiin. Em. seikka käsittääkseni mainittiin myös oikeudenkäynnissä yhtenä perusteena rikoksen törkeydelle.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja EastLondon » Ke Joulu 23, 2009 7:30 pm

Kylli kirjoitti:
Olet ihan oikeassa siinä, että ns. hanurit silmille vedettäessä altistuu huomattaville riskeille. Valtaosalle ja varsinkin nuorille se kuitenkin on nimenomaan sosiaalista toimintaa, eikä kalsarikänni kotisohvalla, vaikka sinänsä mukavaa ja helppoa olisikin, ole sinne päinkään sama asia. Em. tilanteilla voidaan ajatella olevan eri tavoitteet.

Turvallisuusnäkökulmasta tarkasteltuna Sanna toimi humalassaan kuten pitääkin: otti turvallisena pitämänsä kyydin kotiin. Em. seikka käsittääkseni mainittiin myös oikeudenkäynnissä yhtenä perusteena rikoksen törkeydelle.

Olet täysin oikeassa Kylli.

Juu, haluan vielä korostaa minäkin etten missän nimessä halua minkäänlaista vastuuta vierittää Sannalle. Toki hän toimi oikein ottaessan taksin. Suomessa taksilla pitää päästä matkustamaan turvallisesti olipa promilleja veressä tai ei.

En näe ravintolabailaamisessakaan mitään väärää, mutta se nyt ei minulta henk. koht saa erityisiä sympatioita, että juodaan niin paljon, että sammutaan. Kaikki me kuitenkin teemme virheitä, ja Sannan virhe oli kammottavan kohtalokas. Enkä ollenkaan väitä etteikö minullekin parikymppisenä olisi voinut käydä noin. Nyt kolmekymppisenä niin ei taitais enää käydä, kun mieluummin todellakin makoilen sohvalla ja kattelen telkkaria.

Varmasti kaverit ja sukulaiset ovat kelanneet ja tulevat kelaamaan miljoona kertaa päässään, että mitä jos olisin pyytänyt jäämään kotiin, mitä jos olisin mennyt mukaan, mitä jos olisin ottanut kuitenkin saman taksin jne.

Mitä mahtaa kelailla taksikuski jouluna? Ajattelevatkohan nuo paskiaiset koskaan sitä tuskaa, jonka ovat tuottaneet (?). Mahtaako kadottaa pyttytuomiolla, että halut heräs väärään aikaan väärässä paikassa... tai no onko aivoissa liikettä ollenkaan...
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja härkä » Ke Joulu 23, 2009 7:57 pm

Oli tilaisuus likea Länsl-Savo lehden tiistainen printti lehti. Siinä mainitaan , että taksi on käynyt myös Parkkilan kylässä , Mikkelistä noin 20 km Imatran, Anttolan suuntaan , jossa toinen miesasiakkaista on jäänyt pois. Tämän jälkeen vielä Mikkelin Peitsarin kaupunginosassa , jossa ilmeisesti jäljellejäänyt mies on poistunut. Tämäm jälkeen taksi on suunnannut sinne, missä tuo julma teko tapahtui.

Tätä seikkaa ei nettiversioissa ole esille tuotu

Lehdessä on kartta , missä on ko. " pysäkit " merkittyinä.
Doctor varmaankin tuntee ko. Parkkilan kylän , jossa " aina muutenkin tapahtuu "
Samoin Ailar ja Juliet ja muistaakseni Carinakin ovat kauttani tuosta Parkkilasta kuulleet.
Arvatkaa kaksi kertaa kuka siellä myös oli ko. yönä ????

Harmi kun en pysty karttaa nyt oheistamaan , mutta jostain netistähän tuon saa kaivettua.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Kylli » Ke Joulu 23, 2009 11:42 pm

Rauha EastLondon, en tulkinnutkaan kommenttiasi millään lailla Sannaa syyllistäväksi tai tekijää puolustelevaksi. Toin vain sen ajatuksen esiin, että juomisella ja juomisella on eri ympäristöissä erilaiset tavoitteet. Kapakoissa sosiaalinen ympäristö suo mahdollisuuksiaan ja liittyy usein illan tavoitteisiin tavalla tai toisella (huom. en tarkoita vain seksin hakua). Kotosalla juodaan yksin tai tutussa porukassa ja ensisijaiset tavoitteet liittyvät useammin esim. humalan hakuun tai tahtoon viettää aikaa tutussa seurassa. Em. nyt vähän karrikoituna.

EastLondon kirjoitti:
Ajattelevatkohan nuo paskiaiset koskaan sitä tuskaa, jonka ovat tuottaneet (?). Mahtaako kadottaa pyttytuomiolla, että halut heräs väärään aikaan väärässä paikassa... tai no onko aivoissa liikettä ollenkaan...

Kyllä moni niistä ajattelee. Jossain ( ) joskus kerroinkin tavanneeni vankilassa useita hämmentyneitä nuorukaisia, jotka päivästä toiseen tuntuivat vain miettivän että mites tässä näin kävi. Todella surullista.

Olen erittäin järkyttynyt Sannan tapauksesta, mutta en saata olla ajattelematta myös tekijän ja hänen läheistensä tuskaa. Ihan hevetin monta elämää meni pilalle. Ja miksi? En usko tekoa suunnitelluksi vaan ihan sairaan typeräksi päähänpistoksi jolla oli painajaismaiset seuraukset.

Sen sijaan esim. Jalo Eetu Seppäsen tapaisten taparaiskaajien (ja -tappajien?) kohdalla mietin samoja teemoja useinkin. Hänen tekonsa olivat suunniteltuja ja toistuvia ja kohdistuivat vieläpä lapsiin ja nuoriin tyttöihin. Miettiikö sellaisiin tekoihin syllistynyt henkilö noita mainitsemiasi asioita?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Pe Joulu 25, 2009 8:34 am

Kylli kirjoitti:
Sen sijaan esim. Jalo Eetu Seppäsen tapaisten taparaiskaajien (ja -tappajien?) kohdalla mietin samoja teemoja useinkin. Hänen tekonsa olivat suunniteltuja ja toistuvia ja kohdistuivat vieläpä lapsiin ja nuoriin tyttöihin. Miettiikö sellaisiin tekoihin syllistynyt henkilö noita mainitsemiasi asioita?

Mielenkiintoista pohdintaa. Sannan surmaajan en usko olevan niin paatunut, etteikö pohtisi tekonsa mielettömyyttä - himojensa hintaa. Toki hän pohtinee sitäkin, että miten olisi pitänyt menetellä, ettei olisi jäänyt kiinni, mutta päällimmäisenä kiroaa omaa tyhmyyttään.

Kyllin mainitseman Jalon kohdalla tilanne on toinen. Jo historiansa on niin vastenmielinen, että Jalo manailee ainoastaan sitä kun jäi kiinni. Jalo tuskin tuntisi mitään katumusta, häpeää, tuskaa tai muutakaan inhimillistä Honkanummen hautausmaalla erään kiven ääressä.

Hautausmaakierroksen tehneet rikoshistorian harrastajat tuo hautakivi pysähdytti ja tunteet pyrkivät pintaan.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Pe Joulu 25, 2009 8:40 am

Luin Sanna-ketjua minfosta. Sen, sekä kuulemani perusteella kummastelen sitä huhujen - sekä oikeansuuntaisten, että varsinkin näiden tahallisten ja selkeästi harhaanjohtavien huhujen ja keskustelualoitusten määrää.

Mihin tällä pyritään? Saako joku voimaa tai mielihyvää siitä, että levittää vailla pohjaa olevia mitä hurjempia fantasioitaan julkisesti?Tämä on yksi syy miksi nettikeskusteluihin on syytä suhtautua varauksella.

Toki henkirikoksissa ja katoamisissa huhuja riittää, mutta tahallinen vääräntiedon levittäminen ja kummallisten salaliittoteorioiden esittäminen on Sannan tapauksessa saanut siivet alleen. Ei niitä jokaista kannata heti julki tuoda. Malttia uutisointiin ja kun noudattaa hyvää periaattetta; "jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, niin älä sano sitä".
Tottijärven Tolppa
Posts: 224
Joined: Thu Nov 17, 2011 2:26 pm
Location: Pirkanmaa

Re: Sanna, Mikkeli 27.9.2009

Post by Tottijärven Tolppa »

Kirjoittaja Kylli » Pe Joulu 25, 2009 11:35 pm

Myös meillä jokaisella on kannettavanamme ns. lukijan vastuu. Mitään ei tule pitää 100% faktana vain siksi että se löytyy esim. lehdestä. Etenkin lähteettömiä tai muuten perustelematta jätettyjä juttuja tulee käsitellä niitten statuksen mukaisesti: ei tosiaineistona. Juoruja, huhuja ja erilaista soopaa ei voida kitkeä kokonaan pois joten taistellaan niitten imua vastaan järjellä ja realismilla. Kitjoittajana tulee myös pitää mielessä, että jo ihan käyttäytymissääntöihin kuuluu kertoa mikäli juttu on kuulopuheista poimittua tai muuten ei-faktana-pidettävää materiaalia.

Myöntää täytyy, että Sannan kohdalla näitä ihme huhuja liikkui tavattoman paljon. Osa niistä jopa uskottavan kuuloisia. Vaikea edes kuvitelle miten paljon niitä on täytynyt liikkua Mikkelissä. Siihen lienee paljon syitä joita on vaikea mennä arvailemaan.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » La Joulu 26, 2009 7:13 am

Ohessa Sannan kuolinilmoitus:



Sekä muistokirjoitus:



--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja EastLondon » Ma Joulu 28, 2009 12:12 am

Hienoa, että vihdoin tässäkin tapauksessa koko nimi tulee julki. Kauan sitä onkin pihdattu.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja maija » Ma Joulu 28, 2009 9:57 am

^Mä olisin kyllä eri mieltä tuosta nimiasiasta. Kun kerran mifonkin puolella onnistuttiin olemaan sitä kertomatta, niin eikös meidän täälläkin pitäisi pystyä samaan? Onhan se kuitenkin ihan eri asia, tiedetäänkö Sannan sukunimi vain Mikkelissä/Juvalla/lähiseudulla vai tiedetäänkö se ihan koko maassa/internetissä!!! Omaisten toivomusta asiassa tulisi mielestäni kunnioittaa ja jättää se (sukunimi) tässä(-kin) vaiheessa vielä julkaisematta.

Mun mielipiteeni on, että tämän ketjun kolme viimeisintä postausta (mukaanlukien tämä omani) pitäisi poistaa.

Ylläpito päättäköön.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Ailar » Ma Joulu 28, 2009 11:45 am

Minä ihmettelin tätä nimijuttua jo aikapäivää sitten Härällekin. Ihmettelin siis sitä, että kyllä minä kuulin Sannan sukunimen jo tapahtuman aikoihin. Se oli mainittu jossain lehdessä. Kyllähän nämä nimet aina julkisuuteen tulee, on sillä sitten merkitystä tai ei.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Kylli » Ma Joulu 28, 2009 11:47 am

Ehdottomasti kannatan sukulaisten toiveen kunnioittamista mutta meneeköhän minulta nyt jotain ohi: jos sukulaiset tahtovat pitää Sannan sukunimen salassa niin miksi he laittavat ilmoituksen lehteen? Entä ystävien tekemä muistokirjoitus, loukkasiko se heitä? Vaikka kyseessä onkin paikallislehti löytyy se myös netistä. Ymmärrän, jos nimeä ei toivota jonnekin isommalle foorumille tai päivälehden lööppiin mutta Hejac on ainakin vielä hyvin sisäpiiriläinen.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja PHPBB3 » Ma Joulu 28, 2009 1:12 pm

Asiasta oli aiheellista keskustella, ja myös hejac- henkilökunta on käynyt keskustelua kyseisen tapauksen nimiasiasta. Keskustelussa pidimme merkittävinä tehdessämme päätöstä nimen julkistamisesta foorumilla seuraavia seikkoja:

- uhrin nimen esiintyminen muualla
- kuolinilmoitusten sisältö sekä asettajat (työnantaja mukaanlukien)
- uhrin tunnistettavuus niin paikkakuntakohtaisesti, kuin muuallakin (kuvaukset ammatista, luonteesta ym.)
- uhrin kuvien esittäminen useita viikkoja mediassa
- julkinen muistokirjoitus kuvineen

Kun nuori, kaunis ja lahjakas ihminen kuolee traagisesti väkivallan kautta, hänen tarinansa koskettaa varmasti muitakin kuin pohjattomasti surevia läheisiä. Sannan kuva ja kuvaukset hänestä ovat jo tehneet myös hänen nimensä tietyksi ja useat ovat sen ehtineet kuullakin heti tuoreeltaan.
Yhden elämän päättyminen rumalla, väärällä tavalla ansaitsee uhrin kasvojen ja kuvauksen lisäksi myös nimen. Ehkä on hyväkin niin, sillä Sannan elämä ei unohdu hänen kuoltuaan..

Olemme päättäneet, että Sanna Immosen kuolinilmoitus saa olla esillä foorumillamme.

Terveisin hejac- henkilökuntaPHPBB3
Site Admin
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja härkä » Ma Joulu 28, 2009 4:41 pm

Koskien ylläolevaa , esittäisin pyynnön , ettei mainittuja asioita linkitettäisi muihin foorumeihin.
Henkilökohtaisesti en ole sitä tehnyt , vaikka olisin aiemmin , kuolinilmoituksen nähtyäni voinutkin tehdä.

Jollei mitään uutta ilmene , niin ko. tapaus varmaankin rauhoittuu , kunnes lopullinen tuomio myöhemmin annetaan.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja EastLondon » Ma Joulu 28, 2009 5:10 pm

Minusta tätä Sannan tapausta ei pidä pitää missään erikoisasemassa, vaikka poikaystävä olisikin ollut poliisi. Lähestulkoon kaikkien vastaavien tapausten uhrien nimet julkaistaan mediassa. Ainoastaan tässä tapauksessa on sipistelty ja hyssytelty. Minusta sipistely ja hyssyttely luo vain turhaa mystiikkaa ja epäilyjä tapauksen ylle. En ymmärrä miksi juuri tässä tapauksessa olisi pitänyt toimia toisin?

Ruotissa tehdyn pikkulapsimurhan ruumiinavauskuvat jopa on julkaistu netissä. Se menee jo minustakin liiallisuuksiin. En ymmärrä miksi tätä Sanan asiaa pitäisi jotenkin erityisellä tavalla hoidella, kun kaikkien muidenkin nimet laitetaan lehtiin. Itse ole yleisen ja yhtäläisen kohtelun kannalla kaikkien suhteen. Kuten todettua kuolleen intimiteettisuja on vähäisempi kuin elävien, näin sanoi eräs rikosoikeuden professori kerran.

Kyllillä minusta hyvä pointti, jos suku laittaa julkisen kuolinilmoituksen on asia silloin kyllä heidän taholtaan tuotu julkisuuteen.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Ma Joulu 28, 2009 6:33 pm

Jostain syystä kuolinilmoituslinkki rikkoontui. Lisään sen siihen myöhemmin. EDIT: Lisätty!

Mitä luemmekaan lähes aina lehdistä? Aivan! Kuolinilmoitukset!

Näistä nimien mainitsemisesta on ollut puhetta mm. minfossa ja olen saanut aihetta koskien postia jos jonkinlaista. Ymmärrän sen, että ihmiset, joille tapahtuma - rikos - on ollut hyvinkin läheinen eivät sallisi asiasta minkäänlaista uutisointia. Mutta jos ja kun joku muu kuin heidän tuttava tai läheinen kuolee rikoksen seurauksena niin silloin he ovat kiinnostuneista saamaan osallisten nimet tietoonsa. Vaikka netistä.

Syyllisen ja tuomitun nimen julkaisemisessa olen käyttänyt STT:n sivuilla olevaa ohjetta, joita mm. monet lehdet käyttävät. Uhrien nimiä julkaistaan harvemmin, niissä eri tiedotusvälineillä on hyvinkin erilainen käytäntö. Muistan kun silloin ennen toimittajat menivät jopa surutalon ovelle kolkuttelemaan lähes samantien. Nyt on olemassa jo sääntö, että surutaloon ei mennä.

Kuolinilmoitukset ja muistovärssyt ovat julkiseksi tarkoitettua aineistoa. Kuolinilmoitus kertoo meille ihmisen tarinaa. Sen, että hänellä oli läheisiä. Hän ei ollut pelkkä uutinen lehdessä.

Samasta syystä rikoshistorian harrastajat käyvät uhrien ja tekijöiden haudoilla ja myös kuvaavat hautakiviä.

Ihmisen väkivaltainen kuolema on aina kauheaa läheisille. Uutisnälkäisille se on vaan yksi juttu muiden joukossa. Rikoshistorian harrastajille se on enemmän kuin uutinen. Pääsemällä lähemmäs tapahtunutta näemme enemmän, ymmärrämme ja pysähdymme. Ainakin näin toivon.

Sanna ei ole meille kuka tahansa sanna joka vaan kuoli. Vaan paljon enemmän. Hän oli yksi meistä, jonka kohdalla se mahdottomana pidetty kävi julmasti toteen.

Henkirikokset ja katoamiset synnyttävät aina mahdottoman paljon erilaisia huhuja ja spekulaatioita. Toivottavasti tällä palstalla voimme pohtia asioita myös järjellä, emmekä sorru sen ensimmäisen huhun kiireiseen levittämiseen vaikka se olisi kuinka mielipuolinen tahansa.

Kerrottakoot, että parhaillaan pohdin erään tapauksen yhteyttä kahteen muuhun tapaukseen ja huomaan toisinaan, että ei tämä voi olla mahdollista. Kun taas nyt tuntuu siltä että tapaukset liittyvät toisiinsa. En silti lähde spekuloimaan aiheesta julkisesti, vaan pitää saada lisää tietoa.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja maija » Ma Joulu 28, 2009 7:10 pm

Omaisten osa on aina vaikea, varsinkin tässä tapauksessa, kun niiltä hurjaakin hurjemmilta huhuilta on yritetty katkaista siipiä. Siksi siis ihan kaikkea ei ole haluttukaan salata.

Mun osaltani tää oli tässä. Jatketaan (ehkä) sitten keväällä niitten seuraavien käräjäuutisten merkeissä.

EDIT: Vietin tänään (3.1. siis) hiljaisen hetken Sannan haudalla. Lumisen hautausmaan kivirivistöjen väliin oli tallautunut selvä polku Sannan viimeiselle leposijalle. Koko viikonlopun kestäneestä kahdenkymmenen asteen pakkasesta huolimatta siellä oli tänään iltapäivällä ainakin seitsemän muistokynttilää/lyhtyä sytytettynä. Lisäsin oman Muistoksi-lyhtyni niiden rinnalle. Uskoisin, että kaikki hejacilaisetkin olisivat liikuttuneet, jos olisivat paikalla olleet.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Chopper » To Helmi 25, 2010 3:34 pm

Laitan tämän tännekkin,minkä juuri kirjoitin minfoon

Uusimmassa Alibissa mainitaan taksinkuljettaja nimeltä, Tomi Penttinen.

Alibissa niin ikään oli myös tarkempia yksityiskohtia tapahtuneesta.

- Penttisen avopuoliso oli soittanut miehelleen ja pyytänyt että tämä tulisi hakemaan hänet ja kaksi ystäväänsä Zic Zacista
- Kun hän oli saapunut paikalle olivat he hypänneet taksin kyytiin ja samaan aikaan oli Sanna avannut taksin oven pyytäen kyytiä
- Sanna oli kaikille taksissa olleille tuntematon
- Tomi Penttinen lupasi kyydin mutta sanoi että siinä saattaa kestää,täytyy ensin iedä toiset kotiin
- Ensin jäin kyydistä Penttisen avovaimo ja sitten vietiin seuraava kyydissä olija seuraavan osoitteeseen
- Penttinen sai useita vihaisia tekstiviestejä mustasukkaiselta vaimoltaan joka oli ilmeisen mustasukkainen siitä että oli luvannut kyydin nuorelle kauniille naiselle
- Lopulta Penttinen oli kahdestaan Sannan kanssa ja hänelle tuli mieleen harrastaa seksiä taksin takapenkille sammuneen naisen kanssa.
- Penttinen ajoi taksin Salosaareen vievälle tielle jonka laidassa oli levike
- Mies siirtyi takaoven kautta takapenkille ja ryhtyi hyväilemään Sannan haarojen väliä
- Sanna heräsi tähän ja rupesi kirkumaan,potkimaan sekä huitomaan jolloin Penttinen säikähti ja laittoi oikean kätensä Sannan kaulalle. Hän puristi naista niin kauan kunnes kirkuminen,potkiminen ja huitominen loppui
- Penttinen ajatteli että Sanna oli mennyt tajuttomaksi. Hän siirsi naista taksin takapenkillä ja käänsi takaselkänojan kumolleen. Riisui Sannan päällyshousut ja pikkuhousut ja raiskasi Sannan (joka siis oli joko tajuton tai jo kuollut)
- Yhtymisen jälkeen Penttinen raahasi Sannan levikkeen vieressä olevalle heinikolle,palasi autolle josta löysi Sannan käsilaukun ja avaimet ja heitti ne heinikkoon,käänsi selkänojan takaisin ja jatkoi matkaansa sekä töitänsä normaalisti niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

- No kuulusteluissa Penttinen väitti jättäneensä Sannan Maaherrankadun ja Olkkolankadun risteykseen jossa oli joku nuori mies ollut häntä odottamassa (siis tämä siinä vaiheessa kun häntä pidettiin todistajana)
- Myöhemmin kun poliisi sai taksin turvakamerat kuvat käsiinsä ja Penttistä kuultiin epäiltynä niin oli hän poliisille tokaissut "Minulla ei ole tähän mitään sanottavaa" , siis sen jälkeen kun poliisi oli kertonut kuvista.

Penttinen kertoi myöhemmin kuulusteluissa tuon saman tapahtumien kulun osalta jonka alussa kirjoitin.Sitäkin kun ollaan tässä ketjussa mietitty oliko Sannalla hame vai housut kun ei alkuun epäilty henkirikosta jne...Sannalla siis oli housut,kuten aikaisemmin mainitsin,mutta Penttinen laittoi ne takaisin Sannan jalkaan ennen kuin raahasi hänet sinne heinikkoon.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Seneca » Ma Maalis 08, 2010 11:54 am

Tuo itse rikos on melko tavallinen raiskaus ja henkirikos. Minua kiinnostaa enemmän tässä se, että tekijä on yleisön palvelija, taksimies. Varmaan kymmeniä kertoja olen kuullut ja lukenut tapauksista, joissa taksimies on tapettu, hänet on ryöstetty tai pahoinpidelty.

Tässä se tekijä on nimenomaan taksimies, ja rikoksen uhri on hänen asiakkaansa. Pari kertaa aikaisemmin muistelen kuulleeni saman tapaista. Sensijaan taksimies itse on kymmenissä tapauksissa joutunut rikoksen kohteeksi.

Tuon taksimiehen luonne ilmenee kuvauksesta hyvin. Onpa erikoinen luonne? Luonteen perusteella olisi voitu havaita sopimattomuus tähän ammattiin, mutta taitaa olla niin, että riittävän luotettavaa luonnetestiä ei taida olla olemassa. Paras asiantuntija saattaisi olla toinen ihminen, joka tuntee henkilön hyvin, ja jolla olisi asiasta lisäksi teoreettista tietoa riittävästi.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja hessu52 » Ma Maalis 08, 2010 7:43 pm

Eikös tällä taksimiehellä ollut joitakin rötöksiä omallatunnollaan ja hän ei olisi missään nimessä saanut ajaa taksia?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Chopper » Ma Maalis 08, 2010 8:25 pm

Muistini mukaan oli,siis tuolla Minfon puolella joku tiesi kertoa,nyt en kyllä yhtään muista mikä rike oli kyseessä.
--------------------------------------------------------------------------------

Chopper kirjoitti:
Muistini mukaan oli,siis tuolla Minfon puolella joku tiesi kertoa,nyt en kyllä yhtään muista mikä rike oli kyseessä.
Taisi olla laukkuvarkaus tai vastaava omaisuusrikos.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » To Kesä 10, 2010 8:28 am

Tänään 10. kesäkuuta Sannan surman käsittely jatkuu Etelä-Savon käräjäoikeudessa Mikkelissä. Käsittely on julkinen ja se käydään ykkössalissa alkaen kello 10.

En tiedä annetaanko tuomio tänään vai parin viikon kuluttua ns. kansliapäätöksenä, mutta pianhan se kuullaan.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » To Kesä 10, 2010 10:20 am

Kuten jo hiukan ennakoin, niin ei tullut tuomiota tänään...

Taksisurmasta tuomio kahden viikon kuluttua

Mikkelissä sattuneen taksisurman käsittelyä jatkettiin tänään Etelä-Savon käräjäoikeudessa Mikkelissä. Oikeus antaa tapauksesta kansliatuomion kahden viikon kuluttua.

Oikeudessa käytiin läpi mielentilatutkimuksen lausunto ja keskusteltiin lyhyesti teon seurauksista. Tapausta käsitellään tappona.

http://www.lansi-savo.fi/

YLE:n sivuilla oli asiasta enemmänkin...

...Mikkelin viimesyksyisen taksisurman syytetty oli teon tehdessään syyntakeinen eli täydessä ymmärryksessä.

...Syyttäjä Pia Mäenpään mukaan mielentilatutkimus ei anna minkäänlaista aihetta tulevan tuomion lieventämiseen tai alentamiseen.

...Syytetyn asianajaja Pekka Tuppurainen totesi syytetyn edelleen hämmästelevän teon seurauksia. "Syytetty toki ymmärtää ja myöntää teon vakavuuden, mutta vielä eilenkin hän ihmetteli sitä, miten teko saattoi johtaa tähän lopputulokseen".

...Syyttäjä vaatii13 vuoden vankeustuomiota, omaiset elinkautista. Syytetyn mielestä tuomion tulisi olla alle 8 vuotta.

http://yle.fi/alueet/etela-savo/2010/06 ... 49617.html

EDIT: lisätty osia YLE:n nettisivuilla olevasta uutisesta.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » To Kesä 24, 2010 7:24 pm

Hiukan myöhässä tänne, sillä tuomio julkistettiin jo aamupäivällä...

Taksisurmaajalle 10 vuotta

Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1986 syntyneen Tomi Tapani Penttisen 10 vuoden vankeusrangaistukseen. Penttisen syyksi luettiin seksuaalinen hyväksikäyttö, tappo sekä hautarauhan rikkominen. Kuopioon vankilaan passitettava Penttinen tuomittiin maksamaan asianomistajille korvauksia sekä oikeudenkäyntikuluja.

Penttinen surmasi 28-vuotiaan mikkeliläisnaisen syyskuun 27. päivänä 2009 aamuneljän aikaan. Taksinkuljettajana toiminut Penttinen raiskasi ja kuristi uhrinsa ja jätti hänet syrjäiseen paikkaan Salosaarentien levikkeelle, muutaman kilometrin päähän kaupungin keskustasta. Nainen löydettiin levikkeeltä kuolleena seuraavana päivänä.

Syyttäjä vaati Penttiselle 13 vuoden vankeusrangaistusta taposta ja törkeästä raiskauksesta.

Kuvassa surmaaja asianajajansa kera:

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/10311756.jpg

Lähde: http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/taksis ... 11755.html

Oletan, että kumpainenkin osapuoli valittaa tuomiosta hovioikeuteen.

Penttinen on ensikertalainen, joten jos tuomio ei hovissa muutu, niin vapautuu vuoden 2014 syksyllä.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » To Heinä 01, 2010 10:58 pm

Länsi-Savon verkkolehti: 01.07.2010 10:19

Taksisurmaaja valittaa tuomiosta

Mikkelin syyskuisesta taksisurmasta tuomittu mies valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen tuomiostaan. Hänen mielestään tuomio taposta on liian kova rangaistus hänen teostaan.

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/taksis ... 26611.html

Penttisen mielestä - siis oikeudenkäyntipöytäkirjojen mukaan - uhri kuoli "liian helposti", ts. Penttinen ei uskonut, että ihminen voi kuolla lyhyeenkin kuristamiseen. (mitä sillä tarkoittaakaan, aika ei varmaan hänestä tuntunut siinä mielentilassa pitkältä, mutta uhrista aika oli varmaan loputtoman tuntuinen siihen saakka kunnes taju sammui ja kuolema tuli).
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja härkä » Ti Joulu 21, 2010 5:19 pm

Hovi kovensi Mikkelin taksisurmaajan tuomiota
Tiistai 21.12.2010 klo 16.21
Mikkeliläinen taksikuski sai lisävuoden pitkään vankeustuomioonsa.

Tomi Penttinen sai 11 vuoden vankeustuomion taposta ja törkeästä raiskauksesta. Itä-Suomen hovioikeus kovensi hieman tuomiota, jonka Etelä-Savon käräjäoikeus oli langettanut asiakkaansa surmanneelle mikkeliläiselle taksimiehelle.

Tomi Tapani Penttinen, 25, tuomittiin nyt 11 vuodeksi vankeuteen käräjäoikeuden määräämän 10 vuoden sijasta.

Käräjäoikeus oli katsonut, että mies syyllistyi vain seksuaaliseen hyväksikäyttöön, koska kuristettu nainen oli jo kuollut miehen ryhtyessä yhdyntään. Oikeuslääkärin lausunnon perusteella hovioikeus katsoi, että nainen oli vielä elossa, joten kyseessä oli törkeä raiskaus. Tämä korotti tuomiota.

28-vuotiaan uhrin omaiset vaativat tekijälle rangaistusta murhasta. Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi, että kyseessä oli tappo.

Rikos tapahtui Mikkelissä viime vuoden syyskuussa, kun yökerhosta poistunut nainen nousi taksiin. Muiden asiakkaiden poistuttua taksimies ajoi syrjäiseen paikkaan, kävi käsiksi naiseen ja kuristi hänet hengiltä.

IL 21.12-10

Olisi mielenkiintoista tietää , missä vankilassa Penttinen nyt aikaansa kuluttaa ?
Mikkelin vankilasta ei nimittäin ole kuin reilut sata metriä paikalle , mistä koko tapahtumasarja sai alkunsa.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Berija » La Helmi 26, 2011 1:17 am

... rikoskomisario Pekka Jäntin mukaan poliisitutkimuksissa Sannan surmatyön motiivi ei varmasti selvinnyt...


Aijjaa. Mää kyllä luulin että se oli p*llu...
Joko poliisi tai toimittaja ei ehkä ollut nyt aivan tehtäviensä tasalla.

Mutta mitä tästä opimme? Feministihyökkäyksen uhallakin herätän kysymyksen, kannattiko uhrin vetää ns. täydet perseet ja jäädä vielä muiden jälkeen yökerhoon riekkumaan? Ja eikö kavereilla ole tapana enää huolehtia liikaa nauttineesta seurueen jäsenestä? Lisäksi on jo pikku hiljaa uskottava se, että taksialalle pyrkii enenevässä määrin muutakin kuin jumalan parasta viljaa, ja pirssissäkin on syytä pysyä valppaana!

Mikkeli - kaupunki jossa oli liian pieni dynamiittipanos!
Terveisiä myös Nakarin Tommille!
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Sanna, Mikkeli 27.9.2009

Post by härkä »

Jäsenistölle jälkipuintia suljetulla osastolla..
Osa nyt ja loput myöhemmin.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Sanna, Mikkeli 27.9.2009

Post by matlockb »

Jäsenille luvattu etpk saapui viimein, noin 8-9 kuukautta tilauksen jälkeen, voisi sanoa että siinähän kesti kirjaimellisesti saman aikaa kuin lasta maailmaan odottaessa, syy tälle kestolle on ainakin toistaiseksi tuntematon.
Webmaster on juuri nyt poissa joten joudumme odottelemaan etpk:n saamista jäsenille vielä ainakin kuukauden verran, pahoittelut omasta puolestani (Etelä-Savon poliisi ei asiaa pahoittele).
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Sanna, Mikkeli 27.9.2009

Post by matlockb »

Mielenkiintoinen yksityiskohta selvisi etpk:sta, nimittäin Sanna oli sanonut niin että jopa humalaisetkin (ja Penttinen, joka oli selvinpäin) muistivat Sannan sanoneen taksissa avomiehensä olevan poliisi.

Ihmettelen vain, kuinka tyhmä täytyy olla että tuollaisesta tiedosta huolimatta raiskaa ja surmaa poliisin avopuolison, tosin mainittakoon ja korostettakoon että omasta mielestäni kaikki väkivaltarikolliset, raiskaajat ja varsinkin surmaajat ovat aina enemmän tai vähemmän tyhmiä ja/tai sairaita.
Penttisen elämä tuskin tulee Mikkelin seudulla olemaan helppoa, poliisit kyllä muistavat miehen vielä vuosikymmeniä ja (onneksi) pysäyttänevät joka mutkassa miehen, jos autoilee vastaan ja sakkoja voi Penttinen saada aika helposti pienimmistäkin rikkeistä, näin uskon ja toivon..
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Sanna Immosen, 28 v. henkirikos, Mikkeli 27.9.2009

Post by härkä »

Sannan paperit ovat vihdoinkin jäsenten luettavissa.
Tähän meni aikaa poikkeuksellisen kauan. Ensin Mikkelin poliisi panttasi tietoa. Sitten iski webmasterin loma ja lopuksi oli harmittava tekninen ongelma. Ilmeisesti mb:n yhteyksissä. ??
Taisi olla noin vuosi sitten , kun etp:n tilasin.
Vertailun vuoksi. Porista tulee miltei samantien. :D
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Sanna Immosen, 28 v. henkirikos, Mikkeli 27.9.2009

Post by matlockb »

^Melko tarkalleen, härkä, vuosi siitä on (ehkä hieman ylikin) kun paperit Etelä-Savon poliisista tilattiin ja sitten tuli tosiaan kaikki nuo mainitsemasi ongelmat vielä "kaupan päälle" vastaan.

Poikkeuksellista tosiaan että juuri yhden jutun papereiden kanssa käy näin huono tuuri että lähes kaikki mahdolliset ongelmat sattuvat yhden jutun kanssa ja lupauksia näin ollen joudutaan siirtämään siirtämästä päästyään, joka on erityisen ikävää ja valitettavaa niin ilmoittajalle/ylläpidolle kuin myös ennen kaikkea tietoa odottaville jäsenille.

Pääasia tietenkin on se että aineisto on nyt viimein saatu sinne minne tarkoituskin koko ajan oli. Se jäänee arvoitukseksi, missä yhteyksissä tuo vika lopulta oli (ehkä emme vain päässeet niille linjoille joille eräs Annelikin Ulvilasta yritti jo vuonna 2006), sitä emme enää hermoja säästääksemme selvitelleet enempää kun katsoimme että pääasia on saada luvatut paperit vaikka sillä keinolla tai toisella (ja siihen ns. toiseen keinoon jouduttiinkin lopulta turvautumaan) foorumille ja lyhyesti kuittasimme ongelman teknisenä ongelmana, jollainen se joka tapauksessa oli vaikka asiaa ei paremmin selvitettykään, onneksi siihen ongelmaan kuitenkin löytyi "varauloskäynti" jota webmasterin kanssa hyödynsimme.

Erityisesti ihmettelen, kuten härkä jo tuossa sivusikin asiaa, Mikkelin (nykyinen Etelä-Savon) poliisin yhteistyöhaluttomuutta..
Post Reply