Milla Heikkilä, Nummela/Karkkila

Selvitetyt tapaukset taustoineen, rikosten tekijöiden profiilit
Post Reply
Tottijärven Tolppa
Posts: 224
Joined: Thu Nov 17, 2011 2:26 pm
Location: Pirkanmaa

Milla Heikkilä, Nummela/Karkkila

Post by Tottijärven Tolppa »

Milla Heikkilän kuolema
Kirjoittaja Vieras » Su Marras 29, 2009 2:32 pm

22-vuotias Milla Heikkilä katosi 19. syyskuuta Vihdin Nummelasta. Viimeinen havinto hänestä oli katoamispäivänä kello 22.40 aikoihin, jolloin hän jäi pois linja-auton kyydistä Karkkilan linja-autoasemalla.

11. marraskuuta poliisi antoi julkisuuteen tiedotteen, jonka mukaan Milla Heikkilä on joutunut henkirikoksen uhriksi. Kammottava epäilys osoittautui todeksi kun poliisi omien tutkimustensa perusteella löysi 17. marraskuuta Milla Heikkilän ruumiin maastoon kätkettynä Karkkilasta.

Poliisi pääsi pian tekijän jäljille ja hänet vangittiin. Hautapaikan läheisyydestä on sittemmin löydetty Millalle kuuluneita tavaroita.

Milla Heikkilän murhasta - otaksun jutun lähtevän murhana syyttäjälle - epäilty mies oli IS:n mukaan syyllistynyt murhan yritykseen Espoossa vuonna 2002.

Mikäs se juttu oikein olikaan, siitä seuraavassa:

Naista iskettiin teräaseella Espoon Karhusuolla

Nuori nainen sai hengenvaaralliset vammat kerrostaloasunnossa sattuneessa pahoinpitelyssä Espoon Karhusuolla sunnuntaina aamuyöstä. Naisen tila on poliisin mukaan vakaa mutta vakava.
Joukko nuoria oli kerrostaloasunnossa juhlimassa, kun 21-vuotias mies alkoi pahoinpidellä 20-vuotiasta naista. Mies oli kuristanut uhria ja lyönyt häntä teräaseella monta kertaa.
Poliisi tavoitti 21-vuotiaan miehen tapahtumapaikan läheisyydestä. Mies on pidätettynä, ja Espoon väkivaltarikosyksikkö tutkii tapausta murhan yrityksenä.

HS 1.10.2002

Mies oli käyttäytynyt oikeudessa ylimielisesti ja kertonut kuinka "siistiltä" tuntui pistää ihmistä. Murhan yritys toi tälle sekopäälle 8 vuotta vankeutta. JOS hän olisi istunut koko tuomionsa, niin Milla Heikkilä eläisi vielä!

Valitettavasti en löytänyt (ainaskan vielä) nimeä tekijälle. En sitten kirveelläkään - sillä en tosin yrittänytkään. Mutta jos ja kun löytyy - tai joku teistä löytää/tietää - niin nimi foorumille.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Vieras » Su Marras 29, 2009 2:35 pm

No nyt se viesti sinne meni, mutta nikki jäi pois, eli Doctor Lecter oli tämän viestin kirjoittaja ja aiheen aloittaja.

Lievähköjä kirjautumisongelmia mutta oletan niiden väistyvän tuota pikaa.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja EastLondon » Su Marras 29, 2009 11:42 pm

Anonymous kirjoitti:
No nyt se viesti sinne meni, mutta nikki jäi pois, eli Doctor Lecter oli tämän viestin kirjoittaja ja aiheen aloittaja.

Lievähköjä kirjautumisongelmia mutta oletan niiden väistyvän tuota pikaa.

Olisiko Milla Heikkilä ollut viehättynyt ex-vankilakundeista. Tietty "naisrotuhan" ihannoi "pahoja poikia" ja jotenkin saa sellaisen käsityksen ettei Millakaan ihan pyhäkoululainen ollut.

Onko selvinnyt liittyykö tähän esim. saatananpalvonta? Vai mikä mahtoi olla motiivi tappaa? Ymmärsin, että Heikkilän murhasta/taposta olisi ollut pidätettynä mies ja nainen? Tietääko Dr Lecter tai joku muu tarkemmin. Oliko kyse esim. pariskunnasta? Kuka tyhjensi Heikkilän IRC-gallerian ja muut nettisivustot?

Itse en ole tätä juttua ehtinyt hirveesti seuraamaan. Mulla on aina sellaisia kausia töissä etten ehdi yhtään mitään seuraamaan. Nyt taas vähän väljempää.

OV ja Itkonen ovat ne minulle läheisimmä tapaukset tällä hetkellä. Toki Ulvilan tapauskin kiinnostaa, mutta siitä ei ole iäisyyteen mitään uutta tihkunut ja spekulaatiot junnasivat jo monta viikkoa paikallaan.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja härkä » Ma Marras 30, 2009 9:25 pm

Yritetään etsiä nimeä , kas kun sitä ei uutisoinnin yhteydessä ole mainittu ?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Ti Joulu 01, 2009 5:33 pm

härkä kirjoitti:
Yritetään etsiä nimeä , kas kun sitä ei uutisoinnin yhteydessä ole mainittu ?

Tekijän nimeä ei yleensä tässä vaiheessa vielä mainita, mutta poikkeuksiakin, muistamme kesällä -08 helsinkiläisen parturin surman. Tekijän - siis tuolloin vielä vahvasti epäillyn - nimi mainittiin pidätyksen yhteydessä mm. MTV3:n uutisissa rikostoimittaja Jarkko Sipilän toimesta.

Millan murhasta epäilyn saamasta 8 vuoden tuomiosta en löytänyt minkäänlaista uutista HS:n, IS:n enkä Iltalehden arkistoista. Rikoslehdistä en vielä katsonut. Löytyi vain tuo uutinen teosta.

Mennäkseni tuohon Millan murhaan, niin voisiko olla siten, että tämä sekopää murhaaja on varta vasten halunnut tutustua johonkin naiseen vain ja pelkästään surmaamistarkoituksessa, luullen ja olettaen, että kukaan ei tule ikinä Milaa löytämään saati häntä kiinni saamaan? Epäilyllä oli/on tiettävästi parisuhde (eikö kumppaninsa parempaa miestä mistään löytänyt?), joten miksi surmaaja halusi tutustua Millaan?

Oliko taustalla ryöstö? Ei, on melko epävarmaa, että tuon ikäisellä olisi niin paljon sellaista omaisuutta, jonka voisi ryöstää. Tosin saaliiksi riittää hörhöpiireissä vaikka uusi kännykkä tms. Entä oliko taustalla tarve saada Millaan mukaan johonkin S/M - tyyppiseen seksisessioon? Mahdollisesti. Vai oliko tekijän tarkoituksena surmata Milla oman huvinsa vuoksi. Muistamme kuinka tekijä oli sanonut aikoinaan oikeudessa murhan yrityksestä; ...kertonut kuinka "siistiltä" tuntui pistää ihmistä. Olisiko tuo tunne vain voimistunut vankilassa oloaaikana ja oli tavallaan pakko tappaa joku?

Ehkä juuri siksi tapaaminen oli niin salassa pidettävää ja profiilit katosivat sivustoilta. Kyllä, oletan syyn olleen halu tappaa, nähdä ihmisen kuolevan. Millalla kävi äärettömän huono tuuri. Uhri olisi voinut olla kuka tahansa neitokainen, joka hakee sitä oikeaa netistä.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja härkä » Ti Joulu 01, 2009 7:50 pm

Nimeä ei ainakaan helpolla löydy , kuten Doctor Lecter totesikin.

Vaikuttaa siltä, että Milla on valikoitunut uhriksi todellakin sattumalta, tarttuessaan tappajan asettamaan ansaan.
Periaatteessa uhri olisi saattanut olla kuka tahansa.
Tappajan kehittämä " kutsu " , on ollut ilmeisen houkutteleva , koska Milla ei siitä kenellekään ennalta maininnut.

Eikös tytöt normaalisti kerro bestiksilleen , jos tulee uusi kundi kuvioihin ?
Siis normaalitapauksissa.
Ailar : Vastaa
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Juliet Jones » Ti Joulu 01, 2009 8:45 pm

Härkä pyysi vastausta Ailarilta, mutta on Julietkin joskus deittaillut "uuden" kanssa.
Systeemi toimii näin:
- bestikselle ilmoitetaan deittikumppanista kaikki mahdollinen ja nähtävissäoleva (käytetty puhelinnumero, koko nimi, osoite, auton rekisterinumero, kuvaus ulkonäöstä..), osa tiedoista jo ennen mahdollista autoon nousua ja loput tiedot voi laittaa viestillä tai pikasoitolla "sopivaan" aikaan.
- bestiksen kanssa sovitaan kellonaika, jolloin hän soittaa. Deittailija ilmaisee sovitulla koodilla onko asiat hyvin vai huonosti. Jos deittailija ei vastaa, kaveri soittaa välittömästi poliisiin.

Omista tapaamisistani tietää aina joku. Olipa sitten deitti-, muu kaveri- tai asiatapaaminen.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Ailar » Ti Joulu 01, 2009 10:29 pm

härkä kirjoitti:
Eikös tytöt normaalisti kerro bestiksilleen , jos tulee uusi kundi kuvioihin ?
Siis normaalitapauksissa.
Ailar : Vastaa

Mihin hittoon tää nyt viittaa?????
a) Onks mulla ollut uus kundi ja bestis, jolle kertonut tästä?
b) Tiedänks minä, että jollain toisella on ollut uus kundi jne.
c) Jotain muuta?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Pe Tammi 22, 2010 6:18 am

No niin, krhm, palataan asialinjalle tämän suhteen ja jätetään ne omat epätoivoiset deittailuyritykset jollekin muulle sivustolle.

Tietäkää te ruojat, että chatti ja deitti- sekä muu hömpötys se minfonkin meni aikoinaan tärvelemään. Vaikka niin julistettiin alussa, että tämä ei ole chattipalsta, niin eikös jotkut kevytmieliset esittäneet toiveen saada ao. sivustolle chat. Ihan kuin niitä nyt ei jo muualla olisi. Ja mitä teki ylläpito? Suostui moiseen Se oli kuin ensimmäinen ryyppy raittiuslupauksen tehneelle paatuneelle juopolle...

Milla Heikkilän surmaaja on vangittu ja tapaus tulee esille Länsi-Uudenmaan (huomioikaa alueuudistus 1.1.-10 alkaen) käräjäoikeudessa Tammisaaressa (Raasepori) muutaman viikon kuluttua. Minfossa joku oli tietävinään tekijän nimen valottaen samalla tämän taustoja.

Kerroin jo tämän osion alussa tekijän aikaisemmasta väkivallanteosta ja vahvistamattoman tiedon mukaan samanlaisia metodeja olisi käytetty myös Millan tapauksessa. Murhasyyte tulee, sillä surmaamisen takia Milla oli paikalle houkuteltu. Ja kuinka ollakaan; jossain helvetin chatissa tai vastaavassa.

Onko ihmisiin mahdotonta tutustua esim. kirjastoissa, kirkkokonserteissa tai vaikkapa ravintolassa ruokaillessa? Millaan tietenkään syyllistämättä niin jännityksen hakeminen, uuden ystävän pakonomainen ja sinisilmäinen etsiskely on melkoisen edesvastuutonta puuhaa.

Me muistamme Vantaan ammesurman vuodelta 2005. Siinä chatissa tutustuminen oli kohtalokasta. Mustasukkainen mies surmasi bi-seksuaalisesti suuntautuneen tuoreen naisystävänsä. "Tutustuivat mtv3:n chatissa ja muuttivat asumaan yhteen". Voi Jeesus!

Kohtalona vieläkin ehken karmeampi on se Tampereen tapaus, jossa chatissa alkanut "seurustelu" päättyi puukotukseen. Uhri - nuori nainen - menetti näkönsä ja liikuntakykynsä Malttia nyt siihen seurustelun aloittamiseen ja jännän hakemiseen sekä yhdessä asumisen autuuteen.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja EastLondon » Pe Tammi 22, 2010 12:46 pm

...Tietäkää te ruojat, että chatti ja deitti- sekä muu hömpötys se minfonkin meni aikoinaan tärvelemään. Vaikka niin julistettiin alussa, että tämä ei ole chattipalsta, niin eikös jotkut kevytmieliset esittäneet toiveen saada ao. sivustolle chat. Ihan kuin niitä nyt ei jo muualla olisi. Ja mitä teki ylläpito? Suostui moiseen Se oli kuin ensimmäinen ryyppy raittiuslupauksen tehneelle paatuneelle juopolle...

Huomaas nyt doctor, että tämän sivuston chatissa on puhuttu vain ja ainostaan rikosaiheista mm. Oriveden vainajasta, ei kaupattu itseä eikä muita...
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » To Maalis 18, 2010 11:53 am

Syytteen nostamisen takaraja on 19.5. Siitä parisen viikkoa, niin tapaus tulee esille Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa Lohjalla. Käräjäoikeus on päättänyt, että asia käsitellään yleisön olematta läsnä ja tapauksen asiakirjat ovat salaisia oikeudenkäyntipäivämäärään saakka.

Seuraamme tapauksen tulevaa uutisointia suurella mielenkiinnolla ja tiedotamme lisää mikäli jotain uutta ilmenee.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Ke Touko 19, 2010 3:15 pm

Syyttäjä tiedottaa: Syyte tekijäksi epäiltyä vastaan on nostettu tänään!

Odotamme oikeuskäsittelyn alkamista.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Harriet » Pe Touko 28, 2010 3:40 pm

Syyttäjä lähihoitajan surmasta: Julma ja raaka murha

28.05.2010 12:39



Syyttäjä vaatii 22-vuotiaan vihtiläisen lähihoitajan Millan surmasta syytetylle 29-vuotiaalle karkkilalaiselle miehelle rangaistusta murhasta.

Syytteet luettiin perjantaina Lohjan käräjäoikeudessa.

- Surma on ollut julma ja raaka. Uhria on lyöty kolme kertaa tylpällä esineellä, todennäköisesti kivellä. Lisäksi häntä on viillelty, syyttäjä Ahti Hirvonen kuvaili tekoa oikeudessa.

Päänsä sileäksi ajellut syytetty kuunteli häntä vastaan esitetyt syytteet tyynenä.

Hän oli tavannut 22-vuotiaan Millan internetissä. Syyttäjän mukaan mies houkutteli uhrinsa Karkkilaan surmaamistarkoituksessa.

- Hänen käsiensä sitominen ennen surmaamista osoittaa vakaata harkintaa, syyttäjä katsoi.

Syytetty kiisti murhan, mutta myönsi aiheuttaneensa Millan kuoleman.

Kyse on törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta, hänen asianajajansa myönsi.

Millan omaiset pyysivät asian arkaluontoisuuden vuoksi salaista oikeudenkäyntiä ja siihen oikeus suostui. Tapaukseen liittyvät asiakirjat ovat julkisia vasta 2060.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2169126
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Pe Touko 28, 2010 4:32 pm

Sitä aikaa kun asiakirjat ovat julkisia en minä ainakaan enää näe, joten jo nyt kummastelen tämä jutun salamyhkäisyyttä. Mitä ihmettä oikein on tapahtunut? Suljettu istunto, extrapitkä salaamisaika, mystinen hiljaisuus tapauksen ympärillä... Aivan jotain muuta kuin Ulvilan tapauksen "sirkus".

Surma on ollut julma ja raaka. Uhria on lyöty kolme kertaa tylpällä esineellä, todennäköisesti kivellä. Lisäksi häntä on viillelty, syyttäjä Ahti Hirvonen kuvaili tekoa oikeudessa.

Tekijän aikaisemman teon huomioiden on syytä olettaa tekijä on surmannut Millan suurta nautintoa tuntien. ...kertonut kuinka "siistiltä" tuntui pistää ihmistä.

Mikäli syytetty olisi suorittanut aikaisemman tuomionsa täysimääräisesti, niin Milla Heikkilä eläisi vielä!

Päänsä sileäksi ajellut syytetty kuunteli häntä vastaan esitetyt syytteet tyynenä.

Paitsi että hällä on erikoinen takatukka. Olikohan hän esiintynyt oikeudessa naisena, kun kuunteli syytteet Tyynenä...?

Hän oli tavannut 22-vuotiaan Millan internetissä. Syyttäjän mukaan mies houkutteli uhrinsa Karkkilaan surmaamistarkoituksessa.

Mikä ihme sai Millan suostumaan tapaamiseen. Syytetty näyttää olevan tavoin lävistelty henkilö ja muistaakseni Milla oli samanlainen - olisiko tässä yksi syy... mieltymys "läväreihin" ja samanhenkisiin ihmisiin.

- Hänen käsiensä sitominen ennen surmaamista osoittaa vakaata harkintaa, syyttäjä katsoi.

Samaa mieltä.

Syytetty kiisti murhan, mutta myönsi aiheuttaneensa Millan kuoleman.
Totta kai. Syytä ei liene (vielä) maininnut miksi niin teki.

Kyse on törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta, hänen asianajajansa myönsi.

Entä jos arvon asianajajan lähisukulainen surmataan samalla tavalla, niin siitä herra asianajaja ei vaadi murhasyytettä, vaan ehdottaa että tekijä syyllistyi vain kuolemantuottamukseen?

Millan omaiset pyysivät asian arkaluontoisuuden vuoksi salaista oikeudenkäyntiä ja siihen oikeus suostui. Tapaukseen liittyvät asiakirjat ovat julkisia vasta 2060.

Aivan kuten runsaat kaksi kuukautta siten kerroin. Tilaisuus ei ole julkinen.

Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä Taka-Töölön miessurmassa, jonka oikeudenkäyntipöytäkirjoissa ei ole mainittu uhrin nimeä uhrin omaisten nimistä puhumattakaan saati mainittu edes teon kuvaus.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja kiva13 » La Touko 29, 2010 7:29 am

Anonymous kirjoitti:
No nyt se viesti sinne meni, mutta nikki jäi pois, eli Doctor Lecter oli tämän viestin kirjoittaja ja aiheen aloittaja.

Lievähköjä kirjautumisongelmia mutta oletan niiden väistyvän tuota pikaa.kaikki ei ole siltä miltä näytää
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja kiva13 » La Touko 29, 2010 7:34 am

kiva13 kirjoitti:
Anonymous kirjoitti:
No nyt se viesti sinne meni, mutta nikki jäi pois, eli Doctor Lecter oli tämän viestin kirjoittaja ja aiheen aloittaja.

Lievähköjä kirjautumisongelmia mutta oletan niiden väistyvän tuota pikaa.kaikki ei ole siltä miltä näytää
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » La Touko 29, 2010 7:40 am

kiva13 kirjoitti:
kaikki ei ole siltä miltä näytää

Miksi ei ole siltä miltä näytää? Vai onko sittenkin sitä miltä näyttää?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja kiva13 » La Touko 29, 2010 7:42 am

kaikki murhat on ikäviä mut niitä vaan tehdään kaikkiin ei pidä uskoa mitä kirjoitetaan lehti kirjoitaa myös paljon paskaa
--------------------------------------------------------------------------------

Kysymys Lecterille.
Kirjoittaja carmelisa » La Touko 29, 2010 8:03 am

Ihmettelen vaan että mistä sä saat kaikki nää tietosi Mistä tiesit esimerkiksi jo paljon ennen oikeudenkäyntiä että istunto on salainen???

Olet ilmeisesti töissä jossain sellaisessa paikassa missä pääset käsiksi mainittuihin tietoihin. No, onhan se kiva että joku tietää jotain OIKEESTI ja hyvä jos pyrkii kirjottamaan vain sen mitä faktaksi tietää eikä olettamuksia

Ihmisillä on hauska tapa kirjotella omia näkemyksiään asioista oikeina, vaikkei heillä oikeesti ole minkäänlaista hajua asiasta Huvittavaa lukea tätä spekulointia kun arvelut on mitä hurjempia välillä
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » La Touko 29, 2010 8:17 am

kiva13 kirjoitti:
kaikki murhat on ikäviä mut niitä vaan tehdään kaikkiin ei pidä uskoa mitä kirjoitetaan lehti kirjoitaa myös paljon paskaa

Tuo mainitsemasi "paskan kirjoittaminen" on mielenkiintoinen näkökulma ja se riippuu ihan siitä, että kuka lukee. Tekijä ja tekijän kaverit usein vähättelevät tekoa ja tarttuvat usein joihinkin epäolennaisiin asioihin, kuten mm. (esimerkki) "Tekijä löi uhria olutpullolla päähän". Jos tuo väline olikin limonadipullo, niin siitäkös meteli syntyy, että lehti kirjoitti paskaa. Tai (toinen esimerkki) lehti kirjoittaa, että "Uhri oli seurustellut tekijän kanssa". Tekijän mielestä he eivät seurustelleet vaan kyseessä oli ns. vakipanoluonteinen ihmissuhde, niin taas tartutaan siihen, että lehdet kirjoittivat paskaa.

Toki iltapäivälehtien lööpit ja etusivut tehdään mahdollisimman myyviksi, mutta keltaisella lehdistölläkin on oma vastuunsa. Mikäli kuitenkin koet, että lehti on syyllistynyt vääristelyyn, niin voit ottaa yhteyttä ao. lehden toimitukseen, julkisen sanan neuvostoon tai tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta tms.

Yleensä - siis lähes aina - nämä "paskan kirjoittamisesta" suivaantuneet eivät vie juttujaan muualle kuin siihen omaan rakkaaseen lähipubiin, jonka pöydän ääressä asiantuntijat toteavat yksimielisesti, että "paskaa ne kirjoittaa", mutta kukaan ei vie "paskan kirjoittamista" sen pidemmälle.

Milla Heikkilän tapauksessa menemme vielä lehtitietojen varassa - ja he saavat tietonsa poliisiviranomaisilta sekä mahdollisesti muiltakin tahoilta. Tapaus on kuitenkin jollain tapaa hyvin mystinen - seikka minkä jo toin julki - ja siksikin kiinnostava.

Mutta tuo ihmeessä tähän ketjuun se tieto mikä ollut paskan kirjoittamista, niin voin perehtyä - toki mahdollisuuksien rajoissa - että ovatko lehdet todella kirjoittaneet paskaa.
--------------------------------------------------------------------------------

miksi ei
Kirjoittaja kiva13 » La Touko 29, 2010 8:25 am

Doctor Lecter kirjoitti:
kiva13 kirjoitti:
kaikki ei ole siltä miltä näytää

Miksi ei ole siltä miltä näytää? Vai onko sittenkin sitä miltä näyttää?


jokainen kirjoitaa mitä lehti kirjoitaa mut mä tiedän hyvin paljon ja se on minun tietoa aina pitää muistaa että lehti kirjoitaa paljon myös paskaa kun lehden pitää myydä teko oli tyhmä mut niin oli myös uhrikin tää oli mun pieli pide
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Harriet » La Touko 29, 2010 8:35 am

Ollaan varmaan saatu trolli joukkoome, toiv poistetaan jos palstan tasoa aiotaan pitää yllä esim minfo ja suomi24 ovat sopivia paikkoja hänenkaitaisille.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja puunuija » La Touko 29, 2010 9:55 am

^
Tilanne seurannassa. Harkitsemme asiaa.
puunuija
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja maija » La Touko 29, 2010 2:23 pm

Eipä tosiaankaan hutkita vielä. Jospa nimimerkki kiva13 nyt ensialkuun opettelisi hieman välimerkkien käyttöä, niin tiedä häntä, miten mielenkiintoisen lisän kirjoittajajoukkoomme hänestä saisimmekaan... Älkää antako tuon pyssyn hämätä, mähän olen äärettömän herkkä ja tunteellinen!
--------------------------------------------------------------------------------

Hmmm...
Kirjoittaja carmelisa » La Touko 29, 2010 2:53 pm

Ehkäpä kiva13 vaan tarkottaa että hänellä on ehkä jotain tietoa asiasta tarkemmin (mitä hän ei halua jakaa kanssamme) mutta ilmeisesti häntä harmittaa se että lehdet kirjoittaa sellaista mikä ei välttämättä ole totta ja että ei kannata ihan kaikkea uskoa mitä lehdet kirjottaa.

Itse suhtaudun aina pienellä varauksella siihen mitä lehti tällaisisata asoista kirjottaa, koska, jos he eivät saa oikeaa tietoa niin he kirjottavat olettamuksia.
Niin se vaan menee.

Jospa odotamme mitä jatkossa seuraa. Nyttenhän asiakirjat on salaisiksi julistettu uhrin omaisten pyynnöstä joten lehdet ei saa 50 vuoteen ihan tarkkaa selkoa mitä on tapahtunut...eikä se ole varmaan tarpeenkaan. Tosiasia kuitenkin on se että nuori tyttö on kuolut turhaan, olkoot perimmäiset syyt mitä tahansa.
Kaikki ei aina ole niin mustavalkoista ja tosiaan se mitä lehdistä saamme lukea ei välttämättä ole se totuus...taustalla voipi olla paljonkin asioita mistä me emme tiedäkkään ja ehkä juuri siksi ne asiakirjat on salaisia.


Poistin muutamia nimimerkkien carmelisa ja kiva 13 lähettämiä viestejä.
Poistin samalla myös kyseiset nimimerkit kokonaan .
Bannin pituus on 50 vuotta.[/size][/size][/size]Syy : Ainoastaan trollaus ja toisien kirjoittajien viesteihin puuttuminen.

Puunuija
--------------------------------------------------------------------------------

Hei
Kirjoittaja Mimosa62 » La Touko 29, 2010 6:45 pm

Olen uusi täällä ja ajattelin nyt ihan ensimmäiseksi tervehtiä teitä palstalaiset.
Mikäs täällä on meininki? Onko teillä täällä joku systeemi miten tänne pitää kirjotella tms...etten tee mitään väärin? Ajattelin vaan kun tuossa näkyy olevan tiedotus että jotkut on saanu lähdöt täältä
Mitä tarkottaa tuo "trollaus", olis kiva tietää etten vaan syyllisty sellaseen
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja maija » La Touko 29, 2010 6:56 pm

^Tästä linkistä löytyy ne foorumin säännöt:

http://www.atfreeforum.com/hejac/viewto ... orum=hejac

Lisäksi kannattaa panostaa hieman myös kirjoitustensa luettavuuteen. Juuri poistetun nimimerkki kiva13:n tajunnanvirta oli malliesimerkki siitä, kuinka vaikeaa on lukea ja ymmärtää ilman välimerkkejä kirjoitettua siansaksaa. Piste

Vaikka en ylläpitoon kuulukaan, rohkenen sanoa, että ainakaan ensipostauksesi perusteella sulla ei ole vaaraa joutua ulkoistetuksi foorumilta
--------------------------------------------------------------------------------

Maija
Kirjoittaja Mimosa62 » La Touko 29, 2010 7:38 pm

Kiitos vastauksestasi. Mä koitan kirjotella selkeesti
Toi suin kuva on muuten ihan sairaan siisti
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja härkä » Pe Heinä 16, 2010 3:11 pm

Millan raaka murha - Tekijä mielentilatutkimuksiin
Perjantai 16.7.2010 klo 15.13 (päivitetty klo 15.28)

Lohjan käräjäoikeus katsoi 28-vuotiaan miehen syyllistyneen henkirikokseen.

Metsähaudasta löydetyn Millan, 22, surmaaja tuomittiin perjantaina Lohjan käräjäoikeudessa. Oikeus katsoo toteennäytetyksi, että mies on syyllistynyt henkirikokseen. Mies passitettiin omasta pyynnöstään mielentilatutkimuksiin.

Milla oli ollut yhteydessä surmaajaansa internetissä. Surmaaja oli saanut houkuteltua Millan luokseen Vihdistä Karkkilaan. Tytön mentyä ansaan mies oli vienyt tämän työpaikkansa lähistölle, sitonut osittain riisutun uhrinsa kädet selän taakse, kuristanut tätä kurkusta, viiltänyt partaterällä ja lyönyt kiven kaltaisella esineellä tätä useasti päähän.

Samalla mies oli anastanut tytön hallusta pankkikortin, avaimet, silmälasit, piilolasikotelon, hammastahnatuubin, maskaran ja parfyymipullon sekä tunnusluvun pankkikortin käyttämiseen. Oikeuden näkemyksen mukaan mies oli alunperinkin aikonut tappaa uhrinsa ryöstön päätteeksi.

Oikeus käsittelee tapausta uudelleen, kunhan mielentilatutkimuksen tulokset varmistuvat. Syyttäjän pyynnöstä oikeus haluaa myös selvitettävän, onko tuomittua pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.

PETRA HUSU
[email protected]

Mietin sitä , että kun määrätään mielentilatutkimukseen , joko omasta tahdosta tai pakosta , niin tapaavatko tutkittavat toisiaan ?
Tuli mieleen , kun tälläkin hetkellä on niin monia tutkittavia.
Osa heistä on vääjäämättä samassa paikassa.
Vai ovatko tutkittavat koko tutkinta-ajan eristyksissä muista ?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Mariacka » Pe Heinä 16, 2010 4:40 pm

härkä kirjoitti:
Mietin sitä , että kun määrätään mielentilatutkimukseen , joko omasta tahdosta tai pakosta , niin tapaavatko tutkittavat toisiaan ?
Tuli mieleen , kun tälläkin hetkellä on niin monia tutkittavia.
Osa heistä on vääjäämättä samassa paikassa.
Vai ovatko tutkittavat koko tutkinta-ajan eristyksissä muista ?
Eivät ole eristyksissä (ilman erityistä syytä). Samoilla osastoilla voi olla myös ns. tavallisia potilaita, joille mielentilatutkimus on joskus aikoinaan tehty tai ei tehdä lainkaan. Mielentilatutkimuksia tekeviä sairaaloita on kuitenkin useampia ja tutkittavia muutama kerrallaan osastolla, jotenka yhdessä paikassa ei välttämättä ole monta tutkittavaa yhtäaikaa. Jonojakin on.

Suomessa tehdään noin 200 mielentilatutkimusta vuodessa. Yksi tutkimus kestää noin 2 kuukautta. Paikkoina ovat ainakin

Vanhan Vaasan sairaala
Niuvanniemen sairaala
Lapinlahden sairaala
Kellokosken sairaala
TAYS / Psykiatrian klinikka
OYS / Psykiatrian klinikka
Vankimielisairaala
Helsingin vankila / psykiatrian osasto
(tieto Vanhan Vaasan sivuilta - Lapinlahden tutkimuspotilaat lienevät nykyään Hesperiassa)

Ihan tasan eivät tutkittavat kuitenkaan taida mennä per sairaala, mutta jos jokaisessa tehtäisiin vuositasolla 25-30 tutkimusta niin silloin joka paikassa olisi noin viisi-kuusi tutkittavaa kerrallaan. (Loma-ajat poislukien.) Todennäköistä on että esim. Vanhan Vaasan ja Niuvan kaltaisissa suursairaaloissa tutkimuspotilaita on useammalla osastolla, jolloin luku/ per yksikkö vielä pienenee tuosta.

Osastoilla/tutkimusyksiköissä ollaan ns. luvitta, jolloin omatoiminen ulkoilu ym. eivät ole sallittuja. Jotenka siis ei ole hirveän todennäköistä tapailla useita tutkittavia, toki tutkimusjaksot menevät limittäin, mutta maks. muutama kohtalontoveri on.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Su Tammi 16, 2011 8:56 pm

Tämä tapaus on kohta esillä oikeudessa, mutta hän kellä on Alibi 4/2003 niin tietää, että "Jätin veitsen silmään pystyyn" otsikon alaisuudessa oleva artikkeli ss. 60-64 kertoo Milla Heikkilän surmaajaksi epäillyn henkilön toimista Espoon Karhusuolla 29.9.2002

"Käytämme hänestä vain etunimeä Jani". "Sekä uhri että tekijä olivat opiskelleet Invalidisäätiön koulutuskeskuksessa". "Työnsin veitsen ensin kuvitellun henkitorven läpi niin, että veitsi tuli niskasta läpi. Paikasta ei tullut verta niin paljon kuin olin luullut". "Toisen kerran työnsin veitsen kaulan läpi poikittaissuunnassa. Tunsin työnnön aikana, että jokin rusahti kaulassa. Sen jälkeen otin veitsen pois kaulasta ja siitä alkoi suihkuta verta. "Työnsin veitsen Maritan vasempaan silmään noin 10-15 sentin verran. Jätin veitsen silmään pystyyn".

Kysyttäessä, että miten työnsit veitsen Maritan silmään ja miksi Jani vastasi: "Työnsin veitsen hyvin hitaasti silmään. Tarkoitus ei ollut työntää sitä läpi vaan jonkin verran sisään. Tarkoitukseni koko asialla oli se, että halusin nähdä kuinka elämänvalo sammuu pois".

"Nautin toiselle ihmiselle kivun aiheuttamisesta".

Ja jälleen kerran totean: Tämä Janiksi nimetty henkilö vapautui ehdonalaiseen eikä siis istunut koko tuomiota. Yksittäistapaus...
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Ma Tammi 17, 2011 10:40 am

Doctor Lecter kirjoitti:
Tämä tapaus on kohta esillä oikeudessa

Tarkemmin sanoen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus, Lohjan kanslia, sali 3. Istunto pidetään suljetuin ovin torstaina 20. tammikuuta alkaen klo 9.30.

Juttua on jo niin monta kertaa vatvottu, että tuomio annetaan joko samana päivänä tai sitten - mitä luultavammin - kansliapäätöksenä parin viikon kuluttua tuosta oikeudenkäyntipäivästä.

Nyt jo jänskättää, että annetaanko tekijän nimeä edelleenkään julkisuuteen?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » To Helmi 03, 2011 9:54 am

Sen verran uutta tietoa, että tuomio annetaan perjantaina 18. helmikuuta klo 15 mennessä. Ei auta kuin odottaa.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Pe Helmi 18, 2011 4:36 pm

Tuomio julistettu:

Nettitutun murha toi miehelle elinkautisen

Karkkilalainen mies on tuomittu elinkautiseen vankeuteen parikymppisen opiskelijanaisen murhasta ja törkeästä ryöstöstä.

30-vuotias Nickya (ent. Cristian) Westerholm oli tutustunut naiseen internetissä kesällä 2009. Hän murhasi naisen, kun he tapasivat ensimmäisen kerran syyskuussa.

Henkirikos tehtiin yöllä miehen työpaikalla Vapaa-ajattelijoiden hautausmaan taukotiloissa.

Oikeuden mukaan rikos tehtiin vakaasti harkiten ja erityisen julmalla tavalla. Westerholm oli muun muassa sitonut uhrinsa kädet selän taakse, kuristanut ja viiltänyt häntä partaterällä kaulaan.

Mielentilatutkimuksen mukaan tuomittu oli syyntakeinen eli täydessä ymmärryksessä. Hänet todettiin myös erittäin vaaralliseksi.

Hänellä on aiempien rikostensa vuoksi istuttavana neljän vuoden jäännösrangaistus, joka sisältyy nyt annettuun elinkautiseen tuomioon.

Westerholm kiisti oikeudessa syytteen murhasta mutta myönsi aiheuttaneensa naisen kuoleman tuottamuksellisesti. Hän kertoi seurustelleensa internetissä lukuisten naisten kanssa.

Parikymppinen uhri oli ensimmäinen, jonka kanssa hän oli päässyt tapaamiseen asti.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nett ... 5263923564

Hoviin menee, mutta näyttää sillai niiku hyvältä, että tuomittiin päättymättömään. Tekijän henkilöhistoria huomioiden hän on kuten Åkerlund - erittäin vaarallinen muille ihmisille! Kuten myös lausunto osoittaa.
-Toivottavasti surmaa itsensä vankilassa, sillä tälläisiä ihmisiä ei Suomi tarvitse.

Vai että Nickya nyt etunimeltään...
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Doctor Lecter » Ke Helmi 23, 2011 10:50 am

Westerholm on eilen (22.2.) ilmoittanut tyytymättömyytensä käräjäoikeuden päätökseen, joten Milla Heikkilän väkivaltaisen kuoleman käsittely jatkuu Turun hovioikeudessa syksyllä 2011.

Kyllä, luit oikein, Turussa! Vaikka Lohja on Uuttamaata, niin vuoden 2005 mullistuksissa Lohjan seudun valitukset siirtyivät Helsingin hovista Turun hovioikeuden riesaksi.
User avatar
-Uta-
Posts: 5370
Joined: Mon Sep 22, 2014 12:55 pm

Re: Milla Heikkilä, Nummela/Karkkila

Post by -Uta- »

22-vuotias opiskelija ei koskaan palannut kotiin ensitreffeiltä: Karkkilan sadistinen hautausmaamurhaaja pysyy telkien takana – on liian vaarallinen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/22- ... #gs.cxv1b3
JULKAISTU 11.10.2021 11:58

Vapaa-ajattelijayhdistyksessä työskennellyt mies surmasi nuoren opiskelijanaisen sadistisella tavalla vuonna 2009. Helsingin hovioikeus hylkäsi miehen ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksen.

1981 syntynyt mies [Nickya (entinen Cristian) Westerholm] on pian ollut vankilassa 12 vuoden ajan, mutta hovioikeuden mukaan hänellä on yhä ilmeinen riski syyllistyä vakavaan rikokseen.

Henkirikoksen tekoaikaan kolmekymppinen karkkilalaismies oli tutustunut 22-vuotiaaseen opiskelijanaiseen nettikeskusteluissa kesällä 2009. Muutamaa kuukautta myöhemmin, saman vuoden syyskuussa, kaksikko sopi ensimmäisen tapaamisensa Karkkilaan.

Nainen ei koskaan palannut kotiinsa Vihdin Nummelaan, sillä mies surmasi hänet ensitreffien aikana.

Lue myös: Nettitutun harkittu murha toi miehelle elinkautisen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/net ... #gs.cxvfwc

Ruumis pitkään kateissa
Nettituttavat olivat ensin tavanneet toisensa bussipysäkillä Karkkilassa ja kulkeneet miehen työpaikalle Vapaa-ajattelijoiden hautausmaan taukotiloihin, jossa mies surmasi naisen. Mies oli töissä vapaa-ajattelijayhdistyksessä.

Hän oli muun muassa sitonut alastoman uhrinsa kädet selän taakse, lyönyt häntä tylpällä esineellä, kuristanut sekä viiltänyt partaterällä kaulaan. Mies oli myös vienyt uhrinsa pankkikortin ja tunnusluvun.

Ruumis ehti olla kadoksissa melko pitkään. Surma tapahtui 19. syyskuuta 2009, mutta ruumis löydettiin vasta marraskuun puolella. Mies oli haudannut naisen matalaan hautaan noin sadan metrin päähän murhapaikasta.

Lue myös: Karkkilan murhauhri ja epäilty olivat nettituttuja
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... #gs.cxvnkl

Yritti murhata toisenkin naisen
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus piti tekoa erittäin julmana, raakana ja suunnitelmallisena. Mies tuomittiin elinkautiseen murhasta ja törkeästä ryöstöstä, eikä elinkautistuomio muuttunut myöskään ylemmässä oikeusasteessa Turun hovioikeudessa. Mielentilatutkimuksessa hänet todettiin syyntakeiseksi eli hän ymmärsi tekonsa seuraukset.

Mies oli ollut vankilassa jo ennen Karkkilan henkirikosta, sillä vuonna 2002 hänet katsottiin syylliseksi murhan yritykseen. Tuolloin hän oli yrittänyt tappaa sängyllä maanneen, lääkkeiden ja alkoholin vaikutuksesta osittain sammuneen naishenkilön lyömällä häntä kaulaan nyrkillä, kuristamalla käsin ja ketjuilla. Mies oli pistänyt uhria keittiöveitsellä kaksi kertaa kaulan läpi ja työntänyt veitsen uhrin silmään pystyyn. Hän sai 8 vuoden vankeustuomion. Tästä rangaistuksesta miehelle jäi uuden henkirikoksen jälkeen täytäntöönpantavaksi neljän vuoden jäännösrangaistus, joka sisällytettiin elinkautistuomioon.

Hovioikeus: Ilmeinen riski
Helsingin hovioikeus katsoi perjantaisessa päätöksessään, ettei miestä voida päästää ehdonalaiseen vapauteen. Hovioikeus hylkäsi miehen hakemuksen. Myöskään Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut hänen vapauttamistaan.

Hovioikeus katsoi murhaajasta tehdyn riskiarvion perusteella, että on olemassa ilmeinen vaara, jonka mukaan hän voisi syyllistyä uudelleen henkeä, terveyttä tai toisen ihmisen vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen.

Elinkautisvanki voi vapautua aikaisintaan 12 vuoden vankilassaolon jälkeen, jolloin hän voi anoa pääsyä ehdonalaiseen vapauteen. Mies on kuluvan vuoden marraskuuhun mennessä istunut vankilassa yhtäjaksoisesti 12 vuotta.

Hovioikeuden mukaan miehen vankilassaoloajan on kuitenkin oltava selvästi 12 vuoden vähimmäisaikaa pidempi, eivätkä ehdonalaista vapautta puoltavat edellytykset vielä täyty hänen kohdallaan.
Post Reply