Murha Ulvilassa 1.12.

Selvitetyt tapaukset taustoineen, rikosten tekijöiden profiilit
User avatar
Queen
Posts: 2043
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Murha Ulvilassa 1.12.

Post by Queen » Sat Apr 21, 2018 9:44 am

Tässähän oli juuri tuo ruumiin asento merkittävä ainakin PPK-kirjan mukaan. Jo alkututkinnassa onnettomuuden mahdollisuus jäi vähäiseksi, sillä perusteluna pidettiin sitä, että jos asunnossa on savua sankasti, ihminen pyrkii kävelemään etukumarassa. Ruumiin kerrottiin kuitenkin olleen selällään, jolloin paikalle mennyt poliisi kiinnitti tähän huomiota. Kuinka ihminen kaatuu suoraan selälleen, jos hän on edennyt etukumarassa?
Tuota kohtaa en itse muista Rimpiläisen artikkelista.


User avatar
will
Posts: 2179
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Murha Ulvilassa 1.12.

Post by will » Sat Apr 21, 2018 1:33 pm

Tästä löytöasennosta on nyt kaksi erilaista tietoa, molemmat poliisin kautta. Rimpiläisen kirjan toisessa painoksessa (ss. 282-283) viitataan Ulvilan nimismiespiirissä palvelleen ylikonstaapeli Emil Salon havaintoon palopaikalla:
Tarkastin palopaikan yhdessä konstaapeli Hakanpään kanssa heti tulipaloa seuranneena päivänä 1. joulukuuta. Rakennus oli palanut aivan perustuksiaan myöten. Piirilän ruumis löytyi kamarista läheltä uunia. Se oli palanut aivan muodottomaksi, mutta sen asennosta sain kyllä selvän. Piirilän kasvot olivat maata vasten. Oikea käsi oli ojennettuna eteenpäin ja vasen koukistettuna rinnan alle. Näytti siltä, että hän oli yrittänyt ryömiä asunnostaan ulos, mutta tuupertunut savun ja kuumuuden takia.
Mahtoiko asunnosta päästä ulos rukoushuoneen kautta?
Ylikonstaapeli Salo kertoo lisää:
Ulko-oven lukko löytyi perustuksista oven kohdalta. Sen avain oli eteisestä keittiöön johtavan oven luona, joten avaimen on täytynyt olla palon alkaessa asunnon sisäpuolella. Eteisestä keittiöön johtavan oven avain oli vielä paikoillaan lukossa. Yksikään ovista ei ollut reekelissä varmistettuna.
Ehkä ulko-ovi meni kiinni painamalla. Tasakielisen lukon saa toki suljettua tiirikalla, jos sen osaa sillä avata, mutta kuitenkin?

Sivulla 311 työmies Kaarlo Mattson kertoo totuuden käynnistä, jolla murhasi Piirilän:
Sammutin valon kamarista ja lähdimme pois. Panin oven vielä lukkoon. Kävelimme samoja jälkiä metsän läpi kotiin.
Sivulla 312 Mattson kertoo toisesta käynnistä, jolla sytytti palon:
Jätin avaimen eteisen naulaan ja työnsin oven kiinni.
Kihlakunnanoikeudessa molemmat siis tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ja menettämään kansalaisluottamuksensa ainiaaksi. Kansalaismielipide vaati kuolemantuomiota, mutta sitä ei otettu uudelleen käyttöön. Ryöstettyä omaisuutta jäi kateisiin, koska nimismiespiirin voimavarat eivät riittäneet tutkinnan jatkamiseen loppuun asti siltä osin.

User avatar
Queen
Posts: 2043
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Murha Ulvilassa 1.12.

Post by Queen » Sun Apr 22, 2018 8:38 am

Saattoi olla, että rukoushuoneen kautta pääsi asunnosta ulos, koska muistini mukaan esille tuotiin, miksi Mattson ei käynyt kähveltämässä rahoja sillä aikaa, kun väki oli tässä iltatilaisuudessa. Käsitin tämän niin, että Mattson olisi voinut osallistua tilaisuuteen äitinsä kanssa ja liueta siitä asunnon puolelle kenties huomaamatta ja ottaa haluamansa ilman, että tätä naista olisi tarvinnut surmata ja tulipaloa sytyttää. Tosin noita kolehtirahoja hän tuskin olisi tällöin saanut, mutta avustusrahojen varmasti yleisesti tiedettiin olevan asunnossa.
Nyt on siis tuosta ruumiin paikastakin kaksi versiota, sillä PPK-kirjassa sijainti on eteisessä. Sisään tunkeutujat kertoivatkin, että naisen päälle käytiin heti, kun hän avasi oven.
Tietysti saattaisi olla niinkin, että uhri on maannut lattialla pää huoneen suuntaan, jolloin hän olisi ollut etenemissuuntaansa nähden "väärinpäin", eikä välttämättä selällään. Tämä on kuitenkin vain oma ajatukseni, eikä tälle uutisoinnissa ole mitään tukea.

User avatar
will
Posts: 2179
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Murha Ulvilassa 1.12.

Post by will » Sun Apr 22, 2018 9:41 am

Olisivatko Mattsonit itse tai joku kolmas henkilö lavastaneet palon onnettomuudeksi ja sen uskottavuutta varten siirtäneet ruumiin toiseen huoneeseen ja asentoon? Jos kolmas henkilö olisi vienyt avustuskassan ja polttanut jälkensä, Mattson olisi kuitenkin voinut ottaa syyn palosta itselleen. Vastaava näytti olleen tapana hänen piireissään. Kuka olisi voinut olla sellainen mastermind, joka olisi kyennyt järjestämään asiat tuolla tavalla? Leskivaimon miessuhteiden historiasta saattaisi löytyä jotain tässä suhteessa kiinnostavaa. Kaikki lähistön ihmiset oli kuulusteltu, mahdollinen kolmas henkilö kenties heidän joukossaan.

Pitäisikö saada kuulustelupöytäkirjat Hejaciin?

Edit. Jos avustuskassan rahat olisivat jakautuneet seteleihin ja kolikoihin samalla tavalla kuin illalla kerätyssä kolehdissa, kassa olisi painanut viitisentoista kiloa, ehkä hieman vähemmän, ehkä enemmän, mutta sen olisi kuitenkin yksi henkilö voinut kuljettaa mukanaan kerralla. Rukoushuoneen irtaimisto oli vakuutettu 16000 markan arvosta, eikä kerrota, oliko siinä mukana hopeaesineitä, kuten ei myöskään, löytyikö niitä raunioista. Diakonissan hopeat ja muu irtaimisto oli vakuutettu 4000 markan edestä, ja siihen sisältyneet arvometallit jäivät kadoksiin. Vm. syystä poliisi piti paloa ryöstömurhana, mutta seurakunnasta asianomistajana ei vastaavassa suhteessa kerrota paljoakaan. He lienevät saaneet korvauksen vakuutusyhtiöltä ja tyytyneet siihen, koska tekijät olivat varattomia.

Pastori oli kuullut diakonissan sulkevan ovet, joten hän lienee ollut silloin sakastissa, jonka ulko-oven hän puolestaan itse olisi sulkenut jälkeensä vieden avaimen mukanaan. Tämän oven tilasta palon jälkeen ei kerrota mitään. Ikkunat olivat joka tapauksessa rikki ja sulaneet palon jäljiltä, joten murtautuminen sitä kautta ei olisi selvinnyt teknisessä tutkinnassa.

Tuntuu uhkarohkealta ajatukselta, lähteä ryöstämään diakonissaa hänen kodissaan, koska kyllä hän avustettavansa olisi tuntenut. Entä, jos tarkoitus oli ryöstää mahdolliset kirkkohopeat, tullen sisään sakastin oven tai seurakuntasalin ikkunan kautta? Seurakuntasisar olisi keskeyttänyt tämän toimen, minkä jälkeen ryöstäjä olisi tappanut hänet välttääkseen ilmitulon. Tämän jälkeen suunnitelmaa olisi täydennetty, viemällä myös sisaren irtaimistoa, avustustarvikkeita ja kolehti, jotka olivat tämän asunnossa. Säilytettiinkö avustusrahastoa sakastissa vai diakonissan asunnossa?

Rimpiläinen kertoo seurakunnan irtaimistomenetyksistä vain vakuutuksen muodossa ja kolehdin määränä. Onko tutkittu oikeaa omaisuusrikosta, murhakirjoittelun täyttäessä lehtien sivut? Poliisin resurssit riittivät vain murhaajien saamiseen käpälälautaan.

Onko PP-kirjassa rukoushuoneen pohjapiirrosta?

Edit 2: Rimpiläisen mukaan kirkkoherran rouva kertoi seurakuntasalin ovien tulleen suljetuiksi. Rva oli viimeinen tiedetty ulkopuolinen paikalla. PP-kirjan mukaan kirkkoherra oli kuullut ovien sulkemisen, joten molemmat puolisot lienevät olleet paikalla. PP-kirjan mukaan avustusrahasto oli diakonissa Piirilällä, kun taas Rimpiläisen kirjan mukaan Piirilän asunnon raunioista etsittiin kolehtia ja sisar Piirilän hopeaesineitä. Pihvin paikasta ei ehkä ole ollut tarkkaa tietoa, tai se on ollut vain kirkkoherran perheellä ja jälkikäteen poliisilla. Salin ikkuna rikottiin vasta palon ollessa jo pitkälle edennyt. Sitä kautta ei oltu menty sisään, vaan jos jostain muualta kuin diakonissan ovesta, niin sakastista, jonka avain lienee jäänyt kirkkoherralle. Tiirikoitavissa sekin lukko varmaan on ollut.

Rukoushuoneen paikka näyttäisi olleen Friitalaa vastapäätä joen itärannalla Vanhassa Ulvilassa ns. Pappilan alueella, missä taloudellisella kartalla vuodelta 1928 on pieni kirkollista rakennusta tarkoittava risti lautalta itään menevän tien ja joen suuntaisen tien välisessä eteläsektorissa. Ristin paikalla ei ole rakennusta vuoden 1962 peruskartalla, kun taas vuoden 1978 peruskartalla jälleen on, joten risti tarkoittama rakennus sopii tuhoutuneeksi tai puretuksi ja myöhemmin uudelleen rakennetuksi. Nykyisellä peruskartalla tuo uusi rakennus on merkitty julkiseksi rakennukseksi, ja voisi olla uusi seurakuntatalo.
http://timomeriluoto.kapsi.fi/KARTAT/Ta ... 201928.jpg
http://vanhatpainetutkartat.maanmittaus ... 2_1962.jpg
http://vanhatpainetutkartat.maanmittaus ... 2_1978.jpg
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A75%7D%5D

User avatar
Queen
Posts: 2043
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Murha Ulvilassa 1.12.

Post by Queen » Mon Apr 23, 2018 9:15 am

Pohjapiirrosta ei ole.

Jo nuo kuulustelut antavat tästä Mattsonin äidistä hyvin kylmäverisen kuvan, joten uskon, että tuo ryöstö on hänen suunnittelemansa. Hän oli ollut hartaustilaisuudessa ja köyhänä ihmisenä tietysti ajatellut, että kolehti oli juuri ko. iltana erityisen runsas, niinkuin tietysti olikin, koska Stenbäckin syntymästä oli kulunut sata vuotta ja tilaisuus oli ilmeisesti tavallista juhlavampi.

Ensimmäisessä tunnustuksessaanhan Mattson kertoo menneensä tiirikan kanssa sisälle ja että srk-sisar heräsi hänen etsiessään varastettavaa. Ehkä hän puhuikin silloin totta?
Kun Mattson pidätettiin, on tietysti hänen äidilleen selvinnyt, että nyt on pakko käydä siirtämässä yhdessä piilotettu saalis parempaan paikkaan. Ehkä tässä vaiheessa saaliin paikka selvisi Mattsonin vaimollekin.

Minusta tuo on jännä kohta, että Mattson ja hänen äitinsä olivat eri mieltä saaliin määrästä. Heidän esittämissään luvuissa on tasan 150 mk:n ero. Mistä se voi johtua? Eivätkö he osanneet laskea vai pihistikö jompikumpi itselleen tuon summan? Kumpikin siis puhui varastetuista kolehtivaroista. Heidän ilmoittamansa luvut ovat kuitenkin hyvin tarkkoja, ei mitään summittaisia.
Kuten aiemmin kirjoitin, olisi mielenkiintoista tietää, kuinka perheen elämä sujui tuomioiden jälkeen. Elivätkö he kenties vielä pahemmassa köyhyydessä kuin aiemmin vai tuliko sitä rahaa jostakin.

JK. Tämän suuremman summan ilmoittanut on ollut lähempänä totuutta, koska rahaa piti olla noin 360 mk.

User avatar
härkä
Posts: 5880
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Murha Ulvilassa 1.12.

Post by härkä » Mon Apr 23, 2018 9:50 pm

Ulvila / Friitalassa on ollut kaksi erillistä rukoushuonetta.
Toinen sil puol ja toinen täl puol jokke. :D
Seikka tuntuu sekoittavan hieman.

Palanut rakennus oli mitä ilmeisimmin willin osoittaman paikan lähellä.
Seurakunta myi sittemmin tontin ja rakennuksen , joka ilmeisesti rakennettiin korvaamaan tuhoutunut rukoushuone kaupungille.

Kaikki selviää - ajan myötä. :shock:
Ajan musiikkia suuresta muoilmasta.
https://www.youtube.com/watch?v=DKn6wqJ ... dex=6&t=0s
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
will
Posts: 2179
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Murha Ulvilassa 1.12.

Post by will » Tue Apr 24, 2018 4:36 am

Nyt vaivaa sellainen epämääräinen muistikuva, että olisin aikanaan lukenut paljon muun ohessa ja enimmän siitä unohtanut, että jossain päin Suomea uuden kirkkoherran olisi epäilty polttaneen suositun edeltäjänsä rakennuttaman rukoushuoneen. Ehkä rikoshistorian harrastajat minua paremmin muistaisivat, missä tällaisia epäilyjä esiintyi, jos nyt niitä olikaan.

Ristiriitaisilta tuntuvia tietoja Ulvilan rukoushuoneen palosta on muitakin kuin ruumiin paikka ja asento. Esim. Kustaa Fallilan havainto lauttarannasta Rukoushuoneelle päin on suunnilleen idän suuntaan. Rukoushuoneesta olisi näkynyt länsipääty. Fallila sanoo nähneensä valoa diakonissa Piirilän keittiön ikkunassa kaksikymmentä minuuttia vaille yksi yöllä. Kaarlo Koski puolestaan todistaa, että sisar Piirilän asunto oli idänpuoleisessa päädyssä. Miten ihmeessä valo on voinut sieltä näkyä lauttarantaan, koska rukoushuone on ollut välissä?

Kuten Härkä edellä uumoilee, kaikki selviää aikanaan, mahdollisesti viimeisellä tuomiolla, mahdollisesti jo ennen. Sitä odottaessa voi pohtia päässään, syntyikö tästä 600m:n etäisyydeltä näetyksi väitetystä lampunvalosta alibi jollekulle ja kuka sitä olisi tarvinnut. Edelleen, miksi nimismies toivoi apua kokeneilta rikosetsiviltä Porista? Oliko epäiltyjen joukossa joku sellainen, jota ei voinut vain hakata turvoksiin tunnustuksen saamiseksi? Mahdollisesti Fallila on kuitenkin nähnyt sähkövalon lankeavan pihapuihin ja niistä päätellyt sen tulleen keittiön ikkunasta, vaikka Rimpiläinen ei kerrokaan asiaa tällä lailla.

Asiasta liikkuneet huhut saattavat yhä vaikuttaa siihen, mitä ihmiset kertovat kuulleensa tapauksen johdosta.

User avatar
Queen
Posts: 2043
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Murha Ulvilassa 1.12.

Post by Queen » Tue Apr 24, 2018 9:28 am

PPK-kirjan artikkelin on kirjoittanut komisario Olai Kraemer.
Luin uudelleen tuon PPK-kirjan artikkelin ja lisäilen tähän hieman joitakin mietteitäni sekä katkelmia kirjasta. Katkelmat on merkitty lainausmerkkien sisään, vahvennukset omiani.

"Kanttori ja kirkonpalvelijat olivat ilmeisestikin poistuneet seurakuntalaisten kanssa, sillä talossa oli ainoastaan Sanni Viirilä, srk-sisar. Tämä oli järjestämässä kolehtirahoja lippaaseen viedäkseen ne sitten asuntoonsa, rukoushuoneen takahuoneisiin. "

"Kirkkoherra astui ulos ja lähti kulkemaan kohti pappilaa. Hän kuuli miten srk-sisar salpasi rukoushuoneen ovet. Ulkovalo sammutettiin."

"Sammuttajat joutuivat voimattomina seuraamaan kuinka rukoushuoneen sivurakennuskin syttyi tuleen..."

"Stenbäckin lahjoittama rukoushuone oli sivurakennuksineen tuhoutunut perustuksiaan myöten."

Siellä, mistä ennen kohosivat hartaat sanat ja ajatukset, sojottivat nyt tulen mustaamat hormit ja rakenteet. Siinä missä oli ollut temppeli, oli nyt palaneita parruja ja laudankappaleita."

"Sanni Viirilä löydettiin raunioista; mustaksi hiiltyneenä, mutta ilmeisesti selällään makaamassa paikalla, mistä ennen oli avautunut ovi pihamaalle." (Myöhemmin artikkelissa sanotaan selkeämmin, että hän oli selällään)

(myöhemmin artikkelissa:) "...Sanni Viirilän keittiöstä, siis huoneesta, minkä jäännöksistä tämän ruumis sittemmin tavattiin."

"Heidän seuloihinsa tarttui mustuneita rautanauloja, heloja ja ruokailuvälineitä"

"Lippaan löysin ja rahat - ja hopealusikoita. Ja kaiken otin minkä löysinkin." (tekijämiehen lausunto)
jatkuu... "Siinä lippaassa oli kai kolmisensataa markkaa ja lusikoita oli parikymmentä."

Omia mietteitä:

Mielestäni asiassa on käynyt niin, että seurakuntasisar on todella tapettu heti oven tuntumaan, mutta tuo ovi on johtanut suoraan keittiöön eli ilmeisesti mitään ainakaan suurempaa eteistä ei ole ollut. Tällöin nämä eriävyydet selittyvät. Tuo ruumiin tarkka asento on kyllä hämärän peitossa.

Muutama ristiriita edelleen:
Mies kertoi, että rahat olivat lippaassa ja tähän samaan lippaaseen he olivat panneet löytämänsä hopealusikat, joita oli ollut eri kokoisia. Lipas ei siis ole voinut olla kovin pieni. Jos seurakuntasisar säilytti kolehtirahoja metallisessa lippaassa, kai hän pankista nostamansa avustusrahatkin oli säilönyt huolella. Onko ollut toinen lipas?
Kerrottiin, että raunioista ei löytynyt kuin yksi pennin raha. Kuinka se sitten oli säilynyt tunnistettavana, jos valtavaa määrää kolikoita ei löytynyt? Rautanaulat ja helat olivat myös tunnistettavissa.
Rahat eivät voineet enää palohetkellä olla rakennuksessa.

Toinen asia: Seurakuntasisar oli käynyt ostamassa flanellikangasta, jotta sitä voitaisiin jakaa köyhille. Tuo kankaan määrä ei voi olla mikään pieni, jotta siitä riittäisi jaettavaksi. Jos ajattelee näin käsityöihmisenä, niin yhdelle henkilölle annettavan vähimmäismääränkin luulisi olevan n. 1,5 m. Ehkä pikkuvauvoille voisi saada metrisestäkin kankaasta jotakin, riippuen kankaan leveydestä. Ihan pieniksi kangasta ei ole kuitenkaan varmaan ajateltu silputa. Siinä ei olisi järkeä.
Avustusten tarvitsijoita oli luullakseni melko paljon, joten kangasta on täytynyt olla useita metrejä. Flanelli on paksuhkoa, painavaakin kangasta. Ennen kankaat käärittiin puotipaperiin, muovikasseja ei ollut.

Sandra-muori oli hyvin ahne ihminen. Olisiko hän hennonut jättää tuollaisen flanellin luonnon armoille metsään piiloon. Kangashan vahingoittuisi hyvinkin helposti. Tuolloin ensilumi satoi vasta tapahtuman jälkeen.
Saalista oli siis mahdollisesti tuo painava 20.000 markan avustusrahasto, kolehtilipas hopealusikoineen, flanellipakka sekä muuta vaatetavaraa. Ei tällaista määrää saa piilotettua mihinkään mättään juureen. Siksi uskon, ettei saalista ole missään vaiheessa ainakaan jätetty pidemmäksi ajaksi luontoon. Korkeintaan sen aikaa saalis on voinut olla ulkona, kun pari kävi hakemassa sytykkeitä kotoaan.

Mikäli avustusrahat todella olivat asunnossa tapahtumahetkellä, pidän mahdollisena että esim. joku perheen sukulainen haki saaliin tai joku seurasi parin touhuja ja kävi nappaamassa saaliin tai perheen äiti pimitti sen toisten saadessa tuomion. Kai sentään on uskottava, että pastori oli rehellinen, eikä suuremmat rahat olleet hänen huostassaan?

On huomattava, että pappi puhuu oven salpaamisesta!
Murhaajat kulkivat paikalle rukoushuoneen takaa lähtenyttä polkua pitkin.
Last edited by Queen on Tue Apr 24, 2018 10:39 am, edited 1 time in total.

User avatar
Queen
Posts: 2043
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Murha Ulvilassa 1.12.

Post by Queen » Tue Apr 24, 2018 9:47 am

Tuon tapahtuman jälkeen muutaman vuoden kuluttua on syttynyt sota, jolloin ihmisillä on varmasti ollut omissakin asioissaan riittävästi huolehtimista. Kenties kukaan ei ole enää jaksanut tehdä huomioita siitä, onko jollakin ollut ylimääräisiä varoja käytettävänään. Kenties murhaajien perhe on muuttanut paikkakunnalta, jolloin varat on ollut helpompi käyttää elämiseen toisaalla.
Lisäys: Murhaajaparilla oli siis eri käsitys rahavarojen määrästä. Missähän he sitten ovat ne laskeneet. Ovatko kylmäverisesti tapahtumapaikalla heti katsoneet, että kuinka suuri saalis on? Ulkona kuitenkin oli pimeätä. Vai onko sittenkin niin, että pari on puhunut täyttä soopaa ja vienyt saaliin kotiinsa ja siellä lampun valossa tutkittu, mitä saatiin?

User avatar
will
Posts: 2179
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Murha Ulvilassa 1.12.

Post by will » Wed Apr 25, 2018 11:39 am

Sodan aikana on mustaan pörssiin saanut maksettua ylimääräisiä rahoja ilman, että se on näkynyt ulospäin. Jos taas varat katosivat jo ennen paloa, pitää kysyä, varastettiinko niitä diakonissalta vähän kerrassaan vai siirrettiinkö ne ajoittain kolehtilippaasta säilytykseen muualle, mistä niitä ei enää olisi löytynyt satavuotisjuhlan yhteydessä. Sisar Piirilä olisi saattanut siinä tapauksessa sanoa asiasta sanasen, kuten että tähän asiaan vielä' palataan. Joten olisi ollut hyvin käytännöllistä, että varat olisivat näyttäneet palaneen rukoushuoneen mukana, vaikkei sen raunioista juurikaan töytynyt rahametallia. Sitä olisi pitänyt olla yhdessä kasassa toistakymmentä kiloa, minkä puuttuminen vahvasti viittaa siihen, että rahasto oli siirretty muualle joko pienemmissä tai suuremmissa erissä ennen paloa.

Kustaa Fallila luonnollisesti muodosti itselleen alibia näkemällä lauttarannasta käsin sähkövaloa rukoushuoneelta, koska hänen lähtönsä työpaikalta oli tiedossa ja kotiinsa hän olisi kulkenut rukoushuoneen ohi juuri niinä aikoina, jolloin siellä tehtiin tutkinnanalaisia rikoksia. Näkymät ovat olleet hänelle hyvin tuttuja työmatkansa varrella, joten luulisi hänen tienneen, mistä ikkunasta lankeaa minkäkinlainen valo. Diakonissan ikkunat kuitenkin olivat talon toisella puolella, joten mahdollisesti hän olisi nähnyt valoa seurakuntasalin tai rakennuksen muiden tilojen puolelta, kuten sakastista (jos sellainen oli), tai konttorihuoneesta (jos olikin sellainen).

Asiapohjan kannalta olisi hyvä saada jostain arkistosta rakennuspiirustukset ja asemapiirros tai muu yksityiskohtainen kartta, jotta voisi päätellä, mitä on voitu nähdä mistäkin suunnasta. Tällaiset paperi sopisivat olemaan oikeudenkäynnin pöytäkirjojen liitteenäkin. Ne saattaisivat nykyään olla jossain maakuntamuseossa, jos vain osattaisiin kysyä oikeasta paikasta. Juttuhan on loppuun käsitelty ja paperit joko hävitetty tai arkistoitu.

Post Reply