Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
User avatar
matlockb
Posts: 1754
Joined: Fri Apr 27, 2012 5:30 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by matlockb » Sat Jun 20, 2015 1:03 am

Tässä on juttua, tosin eri asiaan liittyen, Veikon sisaresta Margit Sormuslähteestä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122 ... 2_uu.shtml

Eräässä vanhassa Alibissa joka sattui käteeni, Veikon sisar kertoi että molemmilla pojilla oli erittäin huomattavat velat joita yrittivät lyhentää ilmeisen huonolla menestyksellä.

Onko tietoa ovatko nuo Veikon lapset edelleen hengissä, ilmeisesti vanhempi on tuo vuonna 1966 syntynyt eli on nykyään hieman alle 50-vuotias, toinen poika on todennäköisesti samoja ikiä, ehkä noin 45-vuotias.
Rytkönen on siis ollut pojan syntyessä 18-vuotias, josta voi päätellä hänen menneen varsin nuorella iällä naimisiin.

Alkujaan kiinni otettiin ja pidätettiin siis vuonna 1951 syntynyt kirkkonummelaismies, hän lienee Beritin ex-mies, hänenkään kuulumisista ei ole missään puhuttu mitään, mutta toisaalta olisiko hän hyötynyt henkirikoksesta millään tavalla ja mikäli mustasukkaisuus olisi kuvioissa vahvasti esillä, luulen että se olisi tullut jo vuonna 1990 ilmi.


User avatar
Queen
Posts: 1931
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by Queen » Sat Jun 20, 2015 10:48 am

Itse en osaa sanoa noista Rytkösen pojista muuta kuin, että tämä pidätetty poika ainakin oli vielä muutama vuosi sitten elossa.

En tullutkaan ajatelleeksi noita Härän mainitsemia satelliittikanavia kirjoittaessani aiemmin noista yöllisistä tv-lähetyksistä. Rytkösillähän oli satelliittiantenni talossaan. Kuitenkin on outoa, että tv olisi päällä olohuoneessa pariskunnan maatessa makuuhuoneessa.
Tuossa Poliisi-tv:n lähetyksessä aikanaan kerrottiin, että keittiöstä oli etsitty jotain. Mikähän tällainen etsinnän kohde on voinut olla ja onko surmaaja sen sitten löytänyt?
Miksi juuri keittiöstä ja mistä surmaaja olisi tiennyt "jonkin" olevan nimenomaan keittiössä? Tosin rikosylikonstaapeli Jukka Kallio kertoi monien tietävän, että Rytkönen piti keittiön hyllyllä rahaa.
Jos taas muistikirja vietiin tarkoituksella, siinä oli varmasti surmaajan nimi velallisena. Muistikirjassahan kerrottiin olleen hinaus-ja urakointiyrityksien saatavista tietoa. Toisaalta, oliko tuollaiset tiedot vain pelkän muistikirjan varassa?

Veikkoon kohdistuneista uhkailuista uutisoitiin siten, että puhelin oli soinut usein, mutta kukaan ei sitten puhunut mitään, kun Rytkösiltä vastattiin. Tuollainen saattaisi olla jotakin kiusantekoakin tai tarkistus, onko ketään kotosalla.
Margit-sisar kuitenkin kertoi, että Veikkoa olisi suoranaisesti uhkailtu ja että mies oli saanut aiheettomia hinaushälytyksiä.
Luulen, että tuo kirje liittyy jotenkin perheen surmaan. Jos se ei liittyisi ja olisi vilpittömästi tehty, eikö sen kirjoittaja olisi ilmoittautunut? Malmin Veholla varmasti oltaisiin selvillä siitä, pitikö joku asuntomersu korjata/korjattiinko se/ilmaantuiko sellainen Vehon pihaan. Voi kirje tietysti olla pirullista pilaakin, eikä pilailija uskalla tunnustaa tekoaan, vaikkei mitenkään surmiin liittyisikään.
Toisaalta, jos kirje liittyy surmaan, ei surmille ole taloudellista motiivia. Siinä tapauksessa vain Veikko piti surmata jostakin syystä. Jos hän siis olisi mennyt oikeaan aikaan Peuramaalle, ei hänellä tietenkään olisi ollut mukana hirveitä rahamääriä tai muistikirjaa.
Tuskin Berit, vauva ja kaksoset olisivat lähteneet hinauskeikalle mukaan, joten taloon pääsemiseksi ei olisi ollut hyötyä siitä, että vain Veikko olisi pois kotoa.

Veikon sisko Margit kertoi siitä, että Veikko oli hankkinut itselleen pistoolin ja että hän piti sitä mukanaan päivisin ja öisinkin hinauskeikoilla.
Tuota avainta ei säilytetty yöaikaan maton alla, vaan kaksosten ollessa koulussa. Riskaabelilta se minustakin tuntuu, jos Veikkoa kohtaan on esitetty uhkauksia.

Edellä puhuttiin Veikon suvusta. Veikolla oli 6 sisarusta.

Tuo kaksosten lähtö isänsä luo sopi kyllä merkillisen hyvin surmaajan aikeita ajatellen. Margit kertoi, että Mika-poika tiesi lasten lähdöstä, koska hän sattui tuolloin olemaan Rytkösillä.

Pohdin myös mahdollisuutta, että surmaajalle/surmaajille olisi ollutkin täydellinen yllätys, että pariskunta olikin kotona. Tähän nyt ei mikään tosin viittaa, mutta tuli mieleeni, kun Rytkösten naapuri oli sanonut, että kun talossa oli niin hiljaista, niin hän oletti perheen lähteneen johonkin lomamatkalle. Jospa joku muu oletti jo ennen surmaa, että he ovat lähteneet lomalle. Tosin perheen autot taisivat olla siinä pihamaalla näkösällä.

Tämä on todella mielenkiintoinen juttu ja luulen, ettei se ole selvinnyt, koska tekijä mahdollisesti on sittenkin perheen poika, mutta todistusaineisto ei ole vain riittänyt häntä kohtaan.

User avatar
härkä
Posts: 5744
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by härkä » Sat Jun 20, 2015 1:55 pm

Jos ajatellaan , että tässä olisi kolme tahoa. Rytkösen poikien, Beritin exsän ja ulkopuolisen kostajan , niin kyllä ensimmäinen taho on todennäköisin.
Beritin exsälle teko olisi ollut varsin riskialtis. Motiivi toki olisi ollut ehkä kaikkienkin tappoon.
Ulkopuolisen tahon ei olisi tarvinnut tappaa muita kuin Rytkönen. Tai ei ainakaan olisi ollut mitään syytä siihen.

Annetun kuvan mukaan Rytkönen saattoi olla kyllä kohde ulkopuoliselle. Oli tarttunut kaikenlaiseen tarkkana miehenä.
Kaikki eivät tämänkaltaisesta pidä , vaikkei kyse ole mistään es. rikollisesta toiminnasta.

Tuosta TV:n mahdollisesta päälläolosta se , että päälläolo voi tuudittaa toisessa huoneessa nukkajan uneen.
Es , jos katson futista yöllä , ei se kumppania häiritse. Päinvastoin. Kun TV sammuu ja unettava taustahäly kaikkoaa , voi nukkuja herätä.
Jotkut pääradan varrella asuvat heräävät , jos klo 03.34 juna ei menekään. Sama päteen vaikka Tuusulan lentokoneliikenteeseen.
Jos poika olisi ollut tekijä , olisi hänen kannattanut jättää toosa päälle.

Voihan olla , että Kuolemannaakan väittämä on totta. Silloin on tuon tiedon oltava poliisilta peräisin. Mitään julkista tutkintamateriaalia ei ole , eikä media ole asiasta kirjoittanut.
Tässä kohtaa ei Naakalla pitäisi kaiken järjen mukaan olla aihetta hämärryttää. Toisin kuin Ulvilassa.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
härkä
Posts: 5744
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by härkä » Sun Jun 21, 2015 9:26 am

Surmatalon osoitteeksi on mainittu Österbyntie 35. ( MEG Minfo )
https://www.google.fi/maps/@60.174611,2 ... 56!6m1!1e1

Tässä ilmasta.
https://www.google.fi/maps/place/%C3%96 ... 32!6m1!1e1

Varsin vaikea löytää noilta kartoilta taloa ko. osoitteessa.
Voisiko olla Volsintien suunnassa oleva talo ?
Taajaa metsää on ympärillä. Missä oli postilaatikko ?
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
Queen
Posts: 1931
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by Queen » Sun Jun 21, 2015 9:55 am

Eikö tuo osoite pitäisi olla Österbyntie 55?

User avatar
härkä
Posts: 5744
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by härkä » Sun Jun 21, 2015 10:16 am

Tässä nr. 55.
https://www.google.fi/maps/@60.175473,2 ... 56!6m1!1e1

Voisi olla hyvinkin vanhoissa kuvissa ollut talo.
Näkyy olevan naapurustoakin ja postilaatikoita.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
Queen
Posts: 1931
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by Queen » Sun Jun 21, 2015 10:46 am

Suattaapi olla!
Olen miettinyt näitä perhe-/sukulaisuussuhteita tässä jutussa. Mahtoikohan Rytkösen pojat olla missään tekemisessä Beritin pidätettynä olleen exän kanssa tai kaksosten isän kanssa? Tunsivatko he hyvin toisensa? Olisiko heillä voinut olla jokin yhteisyritys Rytkösen raivaamiseksi? Ei se tosin tunnu kovin uskottavalta.

Vaikuttaa kyllä siltä, että taloon tunkeutunut tiesi, etteivät kaksoset olleet kotosalla. Onneksi eivät!
Sitten mietin vielä yhtä mahdollisuutta tuon kirjelapun suhteen (sekin tuulesta temmattu teoria :mrgreen: ):
Jospa lapun kirjoittikin Berit. Hän halusi Rytkösen pois kotoa tiettynä aikana ja mahdollisesti kiikutti lapun miehelleen "postilaatikosta".
Tässäkin on se huono puoli, että olisiko tuollainen ollut tarpeellista; Rytkönen oli varmasti muutenkin paljon poissa kotoa ja Berit olisi voinut hoidella salaisia suhteitaan muinakin aikoina. Kaksosetkin ilmeisesti olivat tuolloin kotona, kun Rytkösen piti hinaushommiin sännätä. Tosin ajankohta oli myöhäinen ja he varmaan nukkuivat. Berit olisi varmasti aavistanut myös, ettei ukko kauaa reissussa vanhene, kun toteaa, ettei hinattavaa mersua löydykään.

User avatar
härkä
Posts: 5744
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by härkä » Mon Jun 22, 2015 10:05 am

Sain varmistettua osoitteen. Se on numero 55.

Google kuvissa puusto on kasvanut sitten tapahtumien.
Silloin näki pihaan ja talolle tieltä paremmin.

Olen miettinyt samoin kuin Queen Rytkösen poikien ja Beritin entisen suhteen.
Voisiko olla yhteinen intressi ??
Joka tapauksessa Rytkösen poikien elämä muuttui Beritin myötä aika tavalla.
Tuli neljä uutta suuta kertaheitolla saman soppakulhon ääreen.

Mielestäni kirjettä ei ole kirjoittanut aito savolainen. Sen on voinut kirjoittaa joku tekijätahon tuttu , jotta käsialaa ei voitaisi heti jäljittää.
Oikeasti savolaisesti oltaisiin ilmaistu. Hyvvee päevöö.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
Queen
Posts: 1931
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by Queen » Fri Jun 26, 2015 9:25 am

Niin, tuossa lappusessa luki tarkkaanottaen "Hyvee iltaa". Pitäisikö sen sitten olla oikeassa muodossaan: Hyvvee iltoo! :mrgreen:
Kummallista on myös se, että tuo "savolaisuus" typistyi vain tuohon tervehdykseen. Kirjoittaja unohtikin itse viestin tekstiosasta savolaisuuden.
Nuo jotkut alleviivauksetkin lapussa ovat outoja.

User avatar
härkä
Posts: 5744
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by härkä » Sat Jun 27, 2015 10:40 am

Voisi miettiä , että kirje on jätetty selkeästi päiväpostin jaon jälkeen.
Tosiaan Hyvvää Ilatoo.
Postilaatikot ovat tien vieressä. Tuskin Rytkönen tai muut yleensä niitä vahtivat alvariinsa.
Todellinen avun tarvitsija olisi tuskin jättänyt avunpyyntoä tuollaisen oljenkorren varaan.

Kyllä se kirje on jonkinlainen hämäys.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

Post Reply