Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
Post Reply
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by Queen »

Jo pelkästään tuo tervehdys osoittaa, ettei siinä ole mitään järkeä. Toivotetaan hyvee iltaa, joten kai se sitten on illalla rustattu (ehkä postilaatikon kantta vasten kirjoitettu tai autossa). Hitostako Rytkönen olisi tiennyt juoksennella hakemassa juuri oikeaan aikaan oikeana iltana lappusia laatikostaan.
Ihme sinänsä, että hän oli kuitenkin käynyt siellä Peuramaalla - jonain iltana.
Kirkkonummen kolmoissurmankin merkkipäivä lähestyy kuukauden päästä, samoin kuin Tulilahden. Mikähän vimma panee kaikenmaailman murhaajat tositoimiin heinäkuun viimeisinä päivinä?
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by matlockb »

Ihmettelen edelleen tuota kirjettä, kahdesta pääsyystä: 1. Kuka kuvittelee, että kukaan lähtee tuollaisen kirjeen perusteella yhtään mihinkään? 2. Rytkönen, ilmeisen järkevä liikemies, kuitenkin lähti, miksi hemmetissä?

Selitys voisi olla se, että Rytkösellä on ollut juuri tuolloin menoa ja joku on käynyt kirjeen pudottamassa sovitusti postilaatikkoon, kuitenkin olisi ollut helpompaa että tämä joku olisi soittanut ja Rytkönen olisi puhelun jälkeen lähtenyt käymään siellä missä kävikin.
Voisiko toisaalta olla mahdollista (jos oletetaan että Rytkösellä oli meno tai menoja joista ei halunnut Beritin tietävän) että Rytkönen olisi itse kirjoittanut kirjeen ja näin saanut järkevän syyn poistua kotoa..
User avatar
Queen
Posts: 2736
Joined: Sun Dec 11, 2011 10:42 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by Queen »

Rytkösen sisar Margit oli vielä sanonut jotenkin niin, että kun Veikolle oli tullut näitä epämääräisiä puheluita, niin hänelle tuli myös aiheettomia hinauspyyntöjä. Eli tähän kiinnitin huomiota, että hän sanoi tämän monikossa.
Oliko Veikkoa sitten kuinkakin usein juoksutettu ties missä?
Sitä suuremmalla syyllä matlockbin edellä esittämä kysymys on aiheellinen: Miksi Veikko olisi lähtenyt tällaisen lapun perusteella liikkeelle?
Jos taas lappu olisi hänen itsensä kirjoittama, oliko Veikolla tapana tällä tavoin järjestää itselleen mahdollisuus lähteä kotoa?
Vekku75
Posts: 17
Joined: Sat Feb 28, 2015 11:16 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by Vekku75 »

Miälenkiintonen yksityiskohta jos pistää vaikka fonectaan Paananen, Kirkkonummi....
Vekku75
Posts: 17
Joined: Sat Feb 28, 2015 11:16 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by Vekku75 »

vaikka edellä esittämälläni seikalla ei tietty tartte olla mitään tekemistä näitten tapahtumien kanssa.
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by matlockb »

Löysin Alibin jutun vuodelta 1998, siinä eräs mies kertoo, että hänelle luvattiin Veikko Rytkösen surmaamisesta 100.000 markkaa mutta hän kieltäytyi, samaan hintaan hänen olisi tullut jostain syystä polttaa eräs asumaton mökkirähjä.
Kyseinen mies, Ari Pesämies (ent. Boman) kuitenkin kertoo tietävänsä että surmat tehtiin kirveellä, poliisi ei ole asiaa vahvistanut.
Pesämies oli aikaisemmin saanut käräjäoikeudessa yli 13 vuoden vankeusrangaistuksen talousrikoksista, Vaasan hovioikeus alensi tuomion 7 vuoden vankeusrangaistukseksi joka oli syyksi luetuista rikoksista lainmukainen maksimi.
Tuo ehdotus oli tapahtunut miehen muisteleman mukaan maalis-huhtikuussa 1990.

Surman pyytäjä oli Rytköselle velkaantunut entinen yrittäjä joka oli myös tuomittu Helsingin hovioikeudessa talousrikoksista. Hän oli sitä mieltä että "Rytkönen ja sen muija pitää tappaa".
Velallinen oli Rytköselle velkaa huomattavia summia ja todennut ettei "Rytkösen kanssa ole leikkimistä, hänelle (Rytköselle) eräpäivä on eräpäivä" eikä siitä juuri voi neuvotella.
Surman väitetty tilaaja tiesi miten Rytkösen taloon pääsisi sisälle äänettömästi ja huomaamatta.

Rytkönen oli erittäin tarkka lähettämiensä laskujen maksamisesta ja eräpäivä oli ehdoton, siitä (velkojen perimisestä) Rytkönen piti huolen henkilökohtaisesti ilman viranomaisten apua. Tämä tiesi myös Rytköselle vihamiehiä.
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by matlockb »

Iltalehdessä muistellaan tätä tapausta, suosittelen katsomaan linkissä olevan videon: http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 5_v0.shtml
Vekku75
Posts: 17
Joined: Sat Feb 28, 2015 11:16 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by Vekku75 »

Ihan hyvä pätkä.Tulee aina välilä mietttyä tätä tapausta ja olen yhä enempi sillä kannalla että tekijöitä on ollut 2 ja että Veikko ja Berit tapettiin/vaiennettiin ennen puukotusta (tai kirveen iskuja jos se nyt oli sittenkin kirves millä varsinainen veriteko tehtiin). talossa oli pieni vauva ja äitikin tällöin usein hyvin herkkäuninen. eli surmaaja(t) on voinu olla talossa jo reilusti enen varsinaista tekoajankohtaa, ts. odotettu että äiti nukahtaa, samoin kuin Veikko.
Jossain oli puhe naapurin koirasta, että miksi ei haukkunut? oliko taloon mennyt/menneet tuttuja koiralle jo esim rakennusajalta tai muuten vai oliko kenties taloon menoa "harjoiteltu" jo aiemmin, joten tiedettäis mistä voi tulla ettei koira hauku? oliko kenties tuulen suunnalla merkitystä? tai peittikö jonkin koneen ääni askeleen äänet?
en usko mihinkään random-touhuun, nimenomaan tähän taloon on tarkoitus ollut tulla.
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by matlockb »

^Samoilla linjoilla Vekun kanssa, ei tuonne tuntematon ole mennyt ja jos olisikin, niin tuskin omalla tai vara-avaimella ainakaan kuten nyt (tai siis vuonna 1990).

Poliisi kertoi että kaksi henkilöä on ollut kiinni, Beritin entinen puoliso ja Veikon vanhin poika. Vahvasti olen sitä mieltä että motiivia ja tekijää kannattaa etsiä ihan lähipiiristä, en erikseen syyttele ketään mutta joku lähipiiristä tuo tekijä on ollut.
Koiran haukkumattomuus on myös mielenkiintoinen tieto jota on paljon ihmetelty, mutta tiedetäänkö yllättäen tuo surma-aika ja ajankohta niin tarkkaan että voidaan sanoa milloin koiran olisi pitänyt haukkua?
Oma mielipiteeni on se, että koiran haukkumattomuudelle ei tule antaa liikaa painoarvoa, se voi johtua monestakin eri syystä ja voi jopa olla että koira on vastoin käsitystä haukkunut.

Voihan se olla että koira onkin haukkunut, isäntäväki vain on sattunut torkkumaan tai nukkumaan juuri sillä hetkellä tai muusta syystä eivät haukkumiseen heränneet, mikäli normaalisti siihen heräävät.
Vekku75
Posts: 17
Joined: Sat Feb 28, 2015 11:16 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.-29.7.1990

Post by Vekku75 »

joo ei liikaa painoarvoa sille koiralle ja sen tekemisille/tekemättä jättämisille. tarvis tässäkin tietää vielä enempi yksityiskohtia niin vois senkin asian suhteuttaa sitte kokonaisuuteen.
kokonaisuuden rakentelua haittaa tietysti myös se, että eri lähteissä hiukan vaihtelee nuo viittaukset tekoajankohtaan ja ottaisin kuolinajan määrityksen suhteen myös tuon vuodenajan ja sen mahdollisen merkityksen ko asiaan.
Post Reply