Markku Mallat Nokia 6.4.1996 vihr. kunn. poliitikko

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
Post Reply
User avatar
Liehuva Liekinvarsi
Posts: 114
Joined: Sun Jun 29, 2014 12:59 pm

Re: Markku Mallat Nokia 6.4.1996 vihr. kunn. poliitikko

Post by Liehuva Liekinvarsi »

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031 ... 1_uu.shtml
Kunnallispoliitikon taposta epäilty pidätettiin

Maanantai 14.3.2016 klo 17.46

Poliisi on pidättänyt aikaisemmin maanantaiaamulla kiinni ottamansa miehen, jota epäillään Nokialla tehdystä 20 vuoden takaisesta taposta.

Image
Markku Mallat surmattiin huhtikuussa vuonna 1996.

Nokialainen kunnallispoliitikko Markku Mallat surmattiin Nokialla huhtikuun alussa vuonna 1996.

Poliisi avasi surman tutkimukset uudelleen vuonna 2013 ja on jatkanut jutun tutkintaa siitä asti.

Poliisi tutkii surmaa tappona, joka vanhenee 20 vuodessa, joten poliisilla on enää hetki aikaa selvittää juttu.

Poliisi otti maanantaiaamuna yhden miehen kiinni Mallatin taposta epäiltynä.

- Hänen kertomuksissaan on ilmennyt sellaisia seikkoja, jotka eivät täsmää aikaisempien kuulustelujen kanssa, sanoo rikoskomisario Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisista.

Poliisi päätti maanantaina iltapäivällä, että kiinni otettu mies pidätetään. Hän voi olla pidätettynä kolme vuorokautta, jonka jälkeen hänet on vapautettava tai esitettävä vangittavaksi.

- Kuulustelut jatkuvat tiistaina, Kinnunen sanoo.

Koiranulkoiluttaja löysi Mallatin ruumiin aikaisin aamulla Nokian Koskenmäen ala-asteen läheiseltä kevyen liikenteen väylältä pitkäperjantaina huhtikuun viidentenä päivänä vuonna 1996.

JARMO LUUPPALA
[email protected]
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Markku Mallat Nokia 6.4.1996 vihr. kunn. poliitikko

Post by matlockb »

Ja Aamulehdestähän tuli totuus viimeinkin, ei läpimurtoa, ei tunnustusta, mies viettänee vielä ehkä tiistain ja keskiviikon poliisiasemalla kahvitellen ja kävelee viimeistään aamukahvin jälkeen keskiviikkoaamuna postittamaan poliisin avustuksella täytetyn korvaushakemuksen valtiokonttoriin, tai mitä tuota postittamaan, onhan siellä laitoksella faksitkin.
Että sellainen kiiniotto joka nyt muuttui pidätykseksi (joka edellyttäisi muutakin kuin poliisin epäilyksen, poliisiin harva luottaa ja poliisi ei kehenkään kansalaiseen, kaikki olemme potentiaalisia rikolisia, entisiä nykyisiä tai tulevia ja Kallioniemen lausuma että siinä lammessa hän ei ainakaan varmasti ole)
Taisivat Sisä-siittiö-suomen valepoliisit munata itsensä jälleen mutta siihen on totuttu (vrt. esim. Karoliina Kesti) turhaan jo toisen kerran poliisit antaa Mallatin äidille ja sisarelle sitten väärät tiedot ja tyttö kun juuri jossain haastattelussa vielä toivoi ettei ulkopuoliset soittelisi ja häiritsisi äitiä (lue: muistutettaisi) asialla edes poliisin taholta hänen korkean ikänsä ja pojan surmaamisesta aiheutuneen stressin vuoksi.
Sehän ei niin oleellista ole onko kyseessä iäkkäämpi, asiallinen ja nuhteettomasti elänyt mies joka omistaa esimerkiksi taksifirman ja viimeisen päälle herrasmies vai rapajuoppo joka asuu osoitteessa "vailla vakinaista asuntoa" ja elantonsa tienaa mm. ryöstöillä ja varkauksilla. Jostain ihmeen syystä tuollainen sivuseikka vain tahtoo vähän kiinnostaa joskus ihmisiä tai lähinnä joitain toimittajia.
"Malliksi" päätettiin pidättää kunnes jysäytetään julkinen anteeksipyyntö.
Ilmeisesti tekijä on hyvin tiedossa mutta mitään selkeää teknistä tai ulkopuolista näyttöä ei ole.
Poliisi otti aamulla kiinni uuden epäillyn Markku Mallatin taposta – pidätettiin illalla

KOTIMAA14.3. 13.21 Päivitetty 21.38

Image
Nokialainen nuoriso-ohjaaja ja kunnanvaltuutettu löydettiin kuolleena pitkäperjantaina 1996.

Tuomas Rimpiläinen
Aamulehti


Poliisi otti kiinni maanantaiaamuna – vain runsas kolme viikkoa ennen rikoksen vanhenemista – miehen, jota epäillään kunnallispoliitikko Markku Mallatin taposta. Poliisi kuulusteli yli 60-vuotiasta miestä päivän mittaan ja pidätti hänet illalla.

Mies kiistää rikoksen, eikä mitään läpimurtoa ole tutkinnassa saatu.

Kiinniotto ja pidätys ovat pakkokeinoja, joista poliisi saa päättää itse. Epäilty on vapautettava heti, kun pidätyksen edellytyksiä ei enää ole olemassa. Viimeistään torstaina ennen puoltapäivää poliisin on joko vapautettava epäilty tai vaadittava käräjäoikeudelta hänen vangitsemistaan.

Uusi epäilty on eri henkilö kuin se, jonka poliisi otti loppuvuodesta kiinni epäiltynä samasta rikoksesta. Tuolloin poliisi vapautti viisikymppisen miehen pian kiinnioton jälkeen, eikä häntä enää epäillä teosta.

Poliisi kuulusteli uutta epäiltyä epäillyn asemassa jo perjantaina. Maanantaina aamupäivällä hänet otettiin kiinni. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Kinnunen kertoo, että miestä on kuulusteltu todistajana jo vuonna 1996 ja uudestaan 2001.

– Nyt olemme saaneet tietoja, joiden perusteella hänen kertomuksensa ei voi pitää paikkaansa, Kinnunen sanoo.

Epäilty on suhtautunut tilanteeseen rauhallisesti. Kinnunen huomauttaa, että tarinan ristiriitaisuuksiin voi löytyä jokin muukin selitys kuin se, että epäilty on henkirikoksen tekijä. Tällä hetkellä kyseinen mies on kuitenkin poliisin ainoa epäilty.

Vanhenee huhtikuussa

Mallatin henkirikoksen syyteoikeus vanhenee noin kolmen viikon kuluttua, sillä tapon vanhenemisaika on 20 vuotta. Vanhenemisaika alkaa kulua yleensä rikoksen tapahtumisesta. Vanhenemisajan kuluminen katkeaa, kun haaste saadaan toimitettua vastaajalle. Esitutkinta ja syyteharkinta on siis saatava valmiiksi ennen sitä.

Poikkeustapauksissa syyteoikeuden vanhenemisaikaa voidaan jatkaa vuodella. Perusteita jatkamiselle voivat olla esimerkiksi se, että rikoksen esitutkinta vaatii erityisiä, aikaa vieviä tutkintatoimenpiteitä. Myös erityisen myöhään tutkittavaksi tullut rikos voi olla peruste jatkamiselle. Lisäedellytyksenä jatkamiselle vaaditaan, että tärkeä yleinen etu vaatii syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamista.

Syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamisesta päättää se tuomioistuin, jossa syyte rikoksesta voitaisiin tutkia. Hakemuksen vanhentumisajan jatkamisesta tekisi Mallatin henkirikosasian kaltaisessa jutussa syyttäjä.

Aamulehti kysyi rikosoikeuden professoreilta, voisiko jokin jatkamisperusteista soveltua Mallatin tapauksen kaltaiseen tutkintaan. Professorien mukaan se voi olla mahdollista.

Mallatin juttua tutkittu useasti

Mallatin tapauksessa juttua on tutkittu aktiivisesti useita kertoja kahdenkymmenen vuoden aikana.

Tutkinnassa puhutettiin jo vuonna 1996 satoja henkilöitä. Poliisi kiersi laajalla alueella Nokian Koskenmäellä ihmisten kotiovilla ja käytti myöhemmin avukseen jopa hypnoosia tuntomerkkien esiin saamiseksi.

Markku Mallatin ruumis löytyi 5. huhtikuuta 1996 kevyen liikenteen väylältä Nokian Vesiveräjäntien läheisyydestä. Oikeuslääketieteellinen tutkimus kesti pitkään, mutta sen perusteella lopulta varmistui, että Mallat oli kokenut väkivaltaisen kuoleman.
Aiemmin poliisi on pitänyt mahdollisena, että Mallat kävi ennen kuolemaansa jossakin lähiseudun asunnossa jatkoilla. Tällä hetkellä poliisi pitää todennäköisempänä, että rikos on tapahtunut hyvin lähellä paikkaa, josta Mallat löydettiin ja pian sen jälkeen, kun Mallat saapui paikalle taksilla Nokian keskustasta.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisi ... ikoksesta/

En olekaan ainoa joka osaa käyttää tietokonetta ja/tai lukea lehtiä, taitaa syyttäjä "vahingossa" kaataa kahvit koneelle ja vain venäjällä voidaaan kuolut asettaa syytteeseen. .
Mallatin tappo vanhenee kolmessa viikossa – Voiko vanhenemista lykätä? Professorit vastaavat

KOTIMAA14.3. 15.43 Päivitetty 21.37

Image
Aamulehden juttu keväältä 1996.

Tuomas Rimpiläinen
Aamulehti


Aamulehti kysyi kolmelta rikosoikeuden professorilta, voiko Mallatin tapon kaltaisessa esitutkinnassa syyteoikeuden vanhentumisaikaa jatkaa, jos poliisilla on näyttöä epäillyn syyllisyydestä. Juttuun on julkaisun jälkeen lisätty kolmannen professorin, Dan Fränden näkemys asiasta.

Markku Mallatin taposta tulee kuluneeksi 20 vuotta 4. tai 5. huhtikuuta. Tämä tarkoittaa sitä, että syyte taposta on nostettava ja haaste on toimitettava vastaajalle kolmessa viikossa tai rikos vanhenee eikä siitä voida enää tuomita ketään.
Syyteoikeuden vanhentumisaikaa voidaan kuitenkin poikkeustapauksissa jatkaa vuodella. Hakemuksen asiasta tekee syyttäjä, ja asian päättää käräjäoikeus.

Epäily nousi esiin viime hetkillä

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden [/b][/b]professori Matti Tolvanen ja Turun yliopiston rikosoikeuden professori Jussi Tapani ovat molemmat sitä mieltä, että Mallatin tapauksen kaltaisessa jutussa lakia voi tulkita niin, että vanhentumisaikaa voisi jatkaa rikoslaissa määritellyllä perusteella, että rikos on tullut esitutkintaan poikkeuksellisen myöhään.

Tolvasen ja Tapanin mukaan tämä peruste täyttyy myös silloin, kun tutkinnassa ilmenee uusi epäilty poikkeuksellisen myöhään. He puhuvat asiasta yleisellä tasolla eivätkä ota kantaa suoraan Mallatin tapaukseen. Vielä ei voi ennakoida edes sitä, riittääkö poliisin näyttö vangitsemiseen. Epäilty pidätettiin maanantai-iltana.

– Rikos on aina tietyn henkilön tekemä, ja hänen osaltaan rikos voi tulla tutkintaan poikkeuksellisen myöhään, Tolvanen sanoo.

Ratkaisevaa on, koska ristiriidat huomattiin

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Dan Frände on osittain samaa mieltä, mutta pohtii asiaa myös siltä kannalta, olisiko poliisin pitänyt jo aiemmin tutkia kyseistä epäiltyä.

– Riippuu siitä, kuinka kauan todistajan kertomuksen ristiriitaisuudet ovat olleet poliisin tiedossa, Frände sanoo.

Mallatin taposta epäillään nyt henkilöä, jota on kuultu todistajana jo vuonna 1996. Jos ristiriitaisuudet kertomuksessa ovat ilmenneet vasta aivan hiljattain, syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamiselle voisi Fränden mukaan olla perusteet.

– En uskaltaisi olla kokeilematta. Se on kuitenkin tulkintakysymys, Frände sanoo.

Ennakkotapauksia tällaisesta ei ole, sillä ainoa korkeimmassa oikeudessa käsitelty tapaus koski vastaajaa, joka tietoisesti pakoili haastetta.

Poliisin mukaan uusi epäilty on yksi tutkintalinja, joka pyritään nyt tutkimaan. On täysin mahdollista, että hänen kertomuksiensa ristiriidoille löytyy selitys, joka vapauttaa hänet epäilyistä.

Pitkään kestänyt tutkinta

Vanhentumisaikaa voidaan pidentää myös sillä perusteella, että rikoksen esitutkinta vaatii erityisiä, aikaa vieviä tutkintatoimenpiteitä. Lakia valmisteltaessa hallituksen esityksessä kuitenkin todettiin, että ”jos tutkinta on sinänsä tavanmukainen ja sen keskeneräisyyden syynä on etupäässä tutkintaviranomaisen tai asiantuntijan yleinen työruuhka, peruste ei soveltuisi”.

Rikosoikeuden professorien mielestä tämä peruste ei tule kysymykseen Mallatin tapon tutkinnassa.

Päivitys: Juttuun päivitetty tieto epäillyn pidätyksestä.

Image
Markku Mallat.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mallati ... vastaavat/

Ehkä emme menettäisi kovinkaan paljon jos vaikka nostaisimme tapon vanhemisaikaa tuonne 30-40 vuoden paikkeille. Tampereen ja Vantaan poliisit tuntuvat poikkeuksellisen saamattomilta. Vantaalla syyttäjä ei osaa hommiaan eikä valittaa hovioikeuteen paitsi jo valmiiksi hävityissä jutuissa (Martina Aitolehden siskon surma, ei tule hovissakaan tuomiota). Jukka Karleniuksen tappo vanheni käsiin, niin vanheni sen somalimiehen, Mohammed Addon henkirikoskin. Havukoskella niin ikään mysteeriksi jäänyt ampuminen heillä on vielä hyvin aikaa selvittää, se (rikos) vanhenee vasta kesäkuussa, siis 2,5 kuukautta aikaa.
Tosin poliisin saamattomuuden lisäksi myös kohtalo ja aika puuttui peliin Karleniuksen kohdalla kun pääepäilty potkaisi tyhjää. En tosin ymmärrä miten kyseinen mies on voinut olla vapaalla odottamassa kun poliisi laittaa esitutkintapöytäkirjaa syyttäjälle syyteharkintaan (ehkä tuo on yksi syy miksi rikokset tulisi tutkia ja saattaa syyteharkintaan viipymättä).
User avatar
itäviitta
Posts: 579
Joined: Wed Dec 14, 2011 6:30 pm
Location: Vesistö

Re: Markku Mallat Nokia 6.4.1996 vihr. kunn. poliitikko

Post by itäviitta »

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisi ... epailtyna/

Väärä muistikuva ei riitä näytöksi: Poliisi vapautti Mallatin taposta epäillyn miehen
KOTIMAA15.3. 12.04 Päivitetty 12.55

Poliisi on vapauttanut miehen, jonka se pidätti maanantai-iltana epäiltynä Markku Mallatin taposta. Aiemmin todistajana kuulusteltu mies oli antanut poliisin mukaan väärää tietoa ilmeisesti siksi, että muisti asian väärin.
Poliisi otti maanantaiaamuna kiinni yli 60-vuotiaan miehen Mallatin taposta epäiltynä. Poliisi kuulusteli miestä päivän mittaan ja pidätti hänet illalla.

Pidätys liittyi poliisin mukaan tutkintalinjaan, jossa oli ennen kiinniottoa kuulusteltu Nokian Välikadulla olleita henkilöitä heidän havainnoistaan. Poliisin mukaan se pystyi luotettavasti osoittamaan, että erään vuonna 1996 todistajana kuullun henkilön havainnot Mallatin nousemisesta taksiin kahden muun miehen kanssa eivät voi pitää paikkaansa.

Todistaja ei voinut olla, missä väitti

Kyseinen todistaja ei ole poliisin mukaan voinut olla kello 2.24 Välikadulla, joten hän ilmeisesti muisti asian väärin.

Toisen todistajan, Kaarikatu kuuden kohdalle vuonna 1996 jääneen henkilön muistikuvat ovat olleet alusta saakka niin hataria, että hänen kertomuksestaan ei voi päätellä varmuudella sitä, kuinka monta matkustajaa taksissa oli.

Vapautetun miehen antamissa kuulustelukertomuksissa on ristiriitoja. Poliisin mukaan syitä ristiriitoihin ei ole tutkinnassa pystytty luotettavasti selvittämään. Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen päätyi vapauttamaan miehen, koska vangitsemisvaatimusta ei voida perustaa pelkkien ristiriitaisten kertomusten varaan.

Syytteen määräaikaa ei voi jatkaa

Kinnusen mukaan jutun syyttäjä on tarkistanut ja tutkinut mahdollisuudet syytteen nostamisen määräajan pidentämiseen.
Se ei ole mahdollista, koska teko on tapahtunut kymmenen vuotta aikaisemmin kuin määräajan pidentämistä koskeva lainsäädäntö tuli voimaan. Korkein oikeus on jo vuonna 2007 ottanut kannan, ettei lain soveltaminen ennen vuonna 2006 tapahtuneisiin rikosepäilyihin ole mahdollista.

Poliisi jatkaa tutkintaa loppuun saakka

Poliisi jatkaa Mallatin tapon tutkintaa loppuun saakka. Se aikoo vielä tarkistaa joidenkin todistajien havaintoja. Poliisin mukaan tällä hetkellä ei ole syytä epäillä muita henkilöitä teosta.
Poliisilla on tasan kolme viikkoa aikaa aikaa tutkia rikosta. Sen jälkeen siitä ei voi enää syyttää ketään, vaikka näyttöä löytyisikin.
Kierrä minut rannan puolelta
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Markku Mallat Nokia 6.4.1996 vihr. kunn. poliitikko

Post by härkä »

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 39028.html

Linkissä uhrin siskon mietteitä.
Sehän tässä ihmetyttää , miksi taksi teki u-käännöksen ?
Eka veks jäänyt Laitila oli varmaan aika tuiterissa ?? Siksi ei ehkä muista ??

Taksi lähti selkeästi tästä Laitilan poisjääntipaikasta kohti Mallatin taloa. Siellä oli hänen äitinsä , jonka kanssa Mallat talossa asusti. ( Tyttären aiemmin sanomaa. )
Sitten taksari teki uun.

Miksi ?

Ja miksei taksari muista tai kykene tätä käännöstä valottamaan Tai sitten poliisi ei jostain syystä sitä julkista , mitä tietää `?

En tiedä homoudesta , mutta ei kait se homorakkaus salamana taksissa leimahda ?
Yksi vaihtoehto on , ettei Mallatin taloon voitu mennä , koska äitinsä oli siellä ?
Ei kai sinne ny homon kanssa. Mitä se äit-muorikin siitä sanoo ? Hyi olkoon.
Toisaalta eräs Mallatin tuntenut nainen on minulle sanonut , ettei Mallat ollut homo.

On toisaalta hyvin mahdollista , että teon motiivi tulee jostain muusta syystä kuin homoudesta.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Markku Mallat Nokia 6.4.1996 vihr. kunn. poliitikko

Post by härkä »

Sain varmana tietona kuulla , että Mallat oli sopinut pääsiäisen ajaksi muuta.

Osasyynä se , että hänen rahansa olivat aivan loppu tuolloin.
Näin ollen Mallat on saanut jostain yllättäin rahaa , tai joku on tarjonnut illan Heppakengässä.

Jos Mallatilla ei ollut rahaa , niin miten hän olisi jäänyt maksamaan taksikyytiä kioskilla ??
Näinhän taksikuski on sanonut tapahtuneen.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Markku Mallat Nokia 6.4.1996 vihr. kunn. poliitikko

Post by härkä »

Korjaus edelliseen.

Sain poliisilta tiedon , että Mallatilla oli rahaa löydettäessä. Ainakin pariin taksimatkaan.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
itäviitta
Posts: 579
Joined: Wed Dec 14, 2011 6:30 pm
Location: Vesistö

Re: Markku Mallat Nokia 6.4.1996 vihr. kunn. poliitikko

Post by itäviitta »

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/viisi-p ... un-saakka/

Viisi päivää aikaa selvittää Nokian kunnallispoliitikon tappo: Poliisi yrittää loppuun saakka
KOTIMAA31.3. 10.30 Päivitetty 10.40

Anu Leena Koskinen
Aamulehti
Poliisilla on enää viisi päivää aikaa selvittää nokialaisen kunnallispolitiikan tappo.
Nuoriso-ohjaaja ja kunnanvaltuutettu Markku Mallat löydettiin kuolleena pitkänäperjantaina 1996. Tappo on vanhentunut 5. huhtikuuta, kun siitä tulee kuluneeksi 20 vuotta.

Mallatin ruumis löytyi 5. huhtikuuta 1996 kevyen liikenteen väylältä Nokian Vesiveräjäntien läheisyydestä Koskenmäen koulun vierestä. Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen perusteella selvisi myöhemmin, että Mallat oli kokenut väkivaltaisen kuoleman.

Rikoskomisario Jari Kinnunen on luottavainen, että rikos vielä selviää.

– Vielä on pari henkilöä tapaamatta, katsotaan, mihin se johtaa.
Poliisilla ei ole Kinnusen mukaan uutta tutkintalinjaa eikä uutta epäiltyä. Poliisi on ottanut tutkinnan aikana kiinni kaksi henkilöä, mutta heidän on vapautettu.
Poliisi kertoi maaliskuussa, että se päätyi vapauttamaan pidätettynä olleen nokialaisen miehen.
Vapautetun miehen antamissa kuulustelukertomuksissa oli poliisin mukaan ristiriitoja. Syitä ristiriitoihin ei ole tutkinnassa pystytty luotettavasti selvittämään.

Kinnusen mukaan tutkintaa tehdään kuitenkin loppuun saakka.

– Aina täytyy loppuun saakka uskoa. Tutkintaa tehdään johdonmukaisesti viimeiseen saakka. Ei kannata tuhkaa ripotella päähänsä, Kinnunen sanoo Aamulehdelle.
Jos se Kinnusesta olisi kiinni, henkirikoksen tutkinta voisi jatkua yli 20 vuotta.
– Poliisina voi ihmetellä, miksi henkirikos ylipäänsä vanhenee, mutta asiaa pitää kysyä lainsäätäjältä.
Poikkeustapauksissa jutun tutkinta voisi jatkua vielä vuoden. Jutun syyttäjä on tarkistanut ja tutkinut poliisin mukaan mahdollisuudet syytteennostamisen määräajan pidentämiseen.

Mahdollisuuksia ei poliisin aiemmin tiedotteen mukaan ole, koska teko on tapahtunut kymmenen vuotta aikaisemmin kuin määräajan pidentämistä koskeva lainsäädäntö tuli voimaan ja Korkein oikeus on jo vuonna 2007 ottanut kannan, ettei lain soveltaminen ennen vuonna 2006 tapahtuneisiin rikosepäilyihin ollut mahdollista.
Kierrä minut rannan puolelta
matlockb
Posts: 1701
Joined: Fri Apr 27, 2012 6:30 pm

Re: Markku Mallat Nokia 6.4.1996 vihr. kunn. poliitikko

Post by matlockb »

Jos nyt oikea syyllinen löytyisikin ja saataisiin kiinni tunnustuksen kanssa, niin miten poliisi ja syyttäjä menettelevät syytteen nostamisen kanssa, syytehän on nostettava joka tapauksessa nyt viimeistään 6.4.2016 vaikka tekijä kävelisi tunnustamaan, syyttäjällä pitää kiirettä haastehakemuksen laatimisessa ja sen toimittamisessa käräjäoikeuteen viimeistään 6.4.2016, lisäksi se (haastehakemus eli syyte) on viimeistään tuolloin annettava rikoksesta epäillylle tiedoksi.

Olisipa poliisi ollut yhtä tehokas jo 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa..
User avatar
härkä
Posts: 7725
Joined: Tue Oct 11, 2011 2:26 am
Location: Laidun

Re: Markku Mallat Nokia 6.4.1996 vihr. kunn. poliitikko

Post by härkä »

Tämän päivän printti Aamulehdessä on iso juttu Mallatista. Kirjoittaja on Mallatin kummityttö.
Hän lähestyy tapausta omasta näkökulmastaan. Juttu on hyvä, joten niitten joilla on mahdollisuus hankkia ko.lehti kannattaa se ostaa. Mikäli tapaus kiinnostaa.
Koska kyseessä on journalistinen artikkeli , en sitä tähän kopioi.

Jutun yhteydessä on lokeroituna tiivistelmä rikoksesta. Kirj. Matti Posio ja Tuomas Rimpiläinen.
Ote siitä.

Poliisi kuuli silminnäkijöinä kyydistä jäänyttä miestä ja taksinkuljettajaa.Mahdollista kolmatta miestä ei koskaan tavoitettu.

Tuo on jännään muotoon kirjoitettu.Tähän saakkahan ns kolmas mies on ollut varma tapaus.
Taksinkuljettaja on aiemmin kerrotun mukaan todistanut kolmannen miehen lähteneen Vesiveräjätietä pitkin pois kioskilta.
Tavoitettu , ensin pois jäänyt mies on voinut olla siinä määrin tööt , ettei muista varmuudella ?

Tietyllä tavalla on outoa , etteivät kumpikaan, ensin pois jäänyt tai taksikuski ole tulleet julkisuuteen.
Varmasti lehdistö on näitten vuosien varrella yrittänyt heitä tavoittaa.
Rikos vanhenee tiistaina.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
Elizzza
Posts: 477
Joined: Tue Nov 20, 2012 8:18 pm

Re: Markku Mallat Nokia 6.4.1996 vihr. kunn. poliitikko

Post by Elizzza »

Post Reply