Helena Jämiäluoma, 17 v. Kankaanpää 17.8.1972

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
User avatar
Tottijärven Tolppa
Posts: 224
Joined: Thu Nov 17, 2011 2:26 pm
Location: Pirkanmaa

Helena Jämiäluoma, 17 v. Kankaanpää 17.8.1972

Post by Tottijärven Tolppa » Sat Nov 26, 2011 9:03 am

Kirjoittaja Doctor Lecter » Su Helmi 07, 2010 8:22 am

Minfossa tämä aihe nousee toisinaan esille ja on taas kommentoituna. Surmapaikasta on kuulemma epäselvyyttä.

Hejacin lukijoilla on nyt ainutlaatuinen tilaisuus päästä tämän jutun syövereihin. Ruumiin löytöpaikasta on kuva sekä kartta.

Artikkeli on Ratto - lehdestä, mutta ao. lehden nroa en muista.







Urkki - lehdessä oli myös artikkeli ao. surmasta. Siinä luvattiin 5000 markan palkkio ratkaisevan vihjeen antajalle.

Valitan kuvien huonoa laatua Joo, ostin jo laadukkaamman kameran... Jos ja kun onnistuu, niin postaan paremmat kuvat sitten joskus.

Artikkelin perusteella myös keskusrikospoliisilla ja varsinkin asiaa tutkivalla komisariolla oli selkeä käsitys teon tekijästä. Helenan ikätoveri Eino oli vahvasti epäiltynä teosta, vaikka alibinsa pitikin paikkansa, että oli tullut kotiin yöjuoksuiltaan jo klo 00:30 aikoihin ja Helenan surma tehtiin lääkärin mukaan kahden aikoihin yöllä. Myöhemmin lääkäri tosin kertoi, että henkirikos on saatettu tehdä jo aikaisemminkin...

Mihin tuo Einon syyttömyys - tai se, että hänen osuuttaan tekoon ei voitu todistaa - sitten kaatui?

Poliisi-tv:n sivuilla on maininta: Helena olisi täyttänyt tänä vuonna 51 vuotta. Myös hänen surmaajansa on suurin piirtein saman ikäinen. Selviääkö juttu koskaan? http://yle.fi/poliisitv/toppis.php

Saman ikäinen... Siis tuo "Eino", josta kohistiin varmana syyllisenä jo vuonna 1976/1977, jolta ajalta tuo Ratto on.

Joo, minä tiedän, että te tiedätte että minä tiedän; tästä on minfossa jo monta sivua, joten miksi pitää jauhaa täälläkin? No, siksikin, että tätä artikkelia eikä Einon mahdollista osuutta asiaan ole minfon postauksissa vielä näkynyt.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » To Helmi 25, 2010 1:20 pm

Kiitos DL todella paljon jutusta!

Olen Jämiäluoman murhaan perehtynyt jonkin verran. Olen itse kertaalleen turissut juttua tutkineen poliisin kanssa. Päälimmäisenä jäi mieleen se, että "ratkaisu" on ollut monesti lähellä, mutta aina on vedetty lopulta vesiperä.

Kankaanpään keskustan ravintolassa oli samana iltana bileet, jossa oli ainakin puheiden mukaan vieraina hieman isokenkäisempiä henkilöitä, kuten poliitikkoja, lääkäreitä, jne. Maksoipa joku eväänsä ravintolassa verisellä viitosella, mikä herätti vahvoja epäilyjä.

On syytä olettaa, että teon motiivi oli mustasukkaisuus. Surma suoritettiin raivon vallassa ja äkkipikaistuksissa. Tekotapa oli sellainen. Tekijä saattaa hyvinkin olla vielä elossa, mutta tällä hetkellä poliisilla ei ole mitään tartuntakohtaa asiassa.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » Ti Elo 17, 2010 6:04 pm

Poliisi TV:n sivulta:

Helenan surmaa on vuosien varrella tulleiden vihjeiden perusteella tutkittu aika ajoin. Poliisi ei aio luovuttaa, ja tutkimukset jatkuvat edelleen. Tällä hetkellä poliisilla on olemassa uusi, lupaavalta vaikuttava tutkintasuunta. Turun keskusrikospoliisissa ollaankin toiveikkaita, että juttu saattaa ratketa jo tämän kevään aikana.

Outolempi, miksi arvelet, että kyseessä olisi mustasukkaisuus?

Sanotaan, huhutaan, että tyttö olisi joukkoraiskattu bileissä, kasvot murskattu vasta kuoleman jälkeen ja että eräs mukana ollut henkilö olisi tunnustanut tapahtumat 2006 kuolinvuoteellaan 2006.

Voiko kukaan muu kuin mukana ollut tietää, jos näin on tapahtunut, että kasvot on murskattu vasta kuoleman jälkeen?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » Ti Elo 17, 2010 6:32 pm

En vain näe loogisena, että joukkoraiskauksen kokenut seisoskelee hetkeä myöhemmin kaikessa rauhassa grillijonossa. Helenasta oli tehty havainto hetkeä ennen oletettua surmahetkeä keskustassa, jolloin hänet oli siis nähty itseään vanhemman miehen seurassa grillikioskilla.

Poliisi kuulusteli likipitäen kaikki kankaanpääläiset ja erityisen tarkaan selvitettiin kaikkien juhlijoiden liikkeet, joten tuohon teoriaan en usko. Näitä tunnustajiahan esiintyy varmaan jokaisen tunnetun rikostapauksen yhteydessä. Hyvin suurella todennäköisyydellä Helenan surmasi mies, jonka seurassa tämä oli nähty keskustassa. Mies jäi tuntemattomaksi.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » Ti Elo 17, 2010 6:35 pm

Mikä oli arvioitu kuolinhetki ja mistä se arvioitiin, kuka sen arvioi, ja missä tämä on mainittu? Mihin aikaan hänet nähtiin seisomassa grillikioskilla, ja kuka näki?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Urho » Ti Elo 17, 2010 11:50 pm

Outolempi kirjoitti:
Olen itse kertaalleen turissut juttua tutkineen poliisin kanssa. Päälimmäisenä jäi mieleen se, että "ratkaisu" on ollut monesti lähellä, mutta aina on vedetty lopulta vesiperä.
Todella mielenkiintoista. Toki meidän täytyy muistaa, ettei "poliisin varma syyllinen" välttämättä sellainen olekaan. Ajatellaanpa nyt vaikka Bodomia ja Ulvilaa... Mutta varmaan aika todennäköinen kuitenkin. Itse olen kuullut rikospoliisin tutkijalta, että Niemenmäen kultasepän murhaaja oli alusta pitäen tiedossa, mutta näyttö ei riittänyt. Samoin on melko suoraan vihjattu Punavuoren kaksoissurmasta. Tuosta Niemenmäen kultaseppämurhasta, joskus 82/83/??, voisi Lecter tai muu harrastaja vähän referoida. Itse hämmästyin, kun juttu ei ollut hiljan alibin ratkaisemattomia murhia käsitelleessä jutussa. En kuitenkaan ole koskaan lukenut jutun ratkeamisesta.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » Su Elo 22, 2010 9:28 pm

Pystyyköhän tässä, näin vanhassa murhatapauksessa, mitenkään käyttämään hyväksi DNA-tutkimusta, jos näyttöä etsittäisiin? Onkohan mitään tuolta ajalta tallella, esim. tytön vaatteita - olihan kait Bodomistakin?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Urho » Ma Elo 23, 2010 10:03 am

Sirpa kirjoitti:
Pystyyköhän tässä, näin vanhassa murhatapauksessa, mitenkään käyttämään hyväksi DNA-tutkimusta, jos näyttöä etsittäisiin?
Itse ajattelin jopa niinkin karmeata tapaa kuin siemennesteen kaivamista mädäntyneestä ruumiista. Jämiäluoma kai oli raiskattu. En sitten todellakaan tiedä, että onnistuisiko.

Ilmeisesti aika monen vanhan tapauksen parissa työskenteleviä harmittaa kovasti se, ettei vanhoja näytteitä ole säilötty asianmukaisesti. Mm. Susanne Lindholmin tapauksessa on käynyt niin, että tekijästä saadut näytteet ovat tuhoutuneet testattaessa. Bodomin tapauksessahan tyynyliinan verinäytteet olivat myös tuhoutuneet 60-luvun testeissä.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » Ma Elo 23, 2010 12:34 pm

Sirpa kirjoitti:
Pystyyköhän tässä, näin vanhassa murhatapauksessa, mitenkään käyttämään hyväksi DNA-tutkimusta, jos näyttöä etsittäisiin? Onkohan mitään tuolta ajalta tallella, esim. tytön vaatteita - olihan kait Bodomistakin?
Dna-vertailusta ei ole apua, sillä ei ole mitään vertailumateriaalia. Poliisi ei säilyttänyt Jämiäluoman tavaroita tai surmapaikalta kerättyjä näytteitä. Jotain veritahraa toki yritettiin myöhemmin analysoida, mutta siitä ei enää dna:ta saatu.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » Ma Elo 23, 2010 1:37 pm

Ai, ei vai!? Vaikka rikos on ratkaisematta... Säilytettiinhän Bodomistakin....
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » Ma Elo 23, 2010 1:41 pm

Jotain veritahraa toki yritettiin myöhemmin analysoida, mutta siitä ei enää dna:ta saatu.

Jos jotakin DNA-juttua on yritetty myöhemmin analysoida... siis eikös DNA-tutkinta tullut vasta 90-luvulla? ... niin onhan jotakin sitten säilytetty, ja jos jotakin on säilytetty, niin onhan toki voitu sitten säilyttää jotakin muutakin... jota ei vielä ole tutkittu.

Pakko vielä todeta - en pysty tuohon edelliseen lisäämään, kun puuttuu tuo "muokkaa" -kohta - että merkillistä tuo DNA-tutkinta, kun Ulvilastakaan ei saatu DNA:ta selkeän runsaasta hiustuposta, eikä fileerausveitsestä löytyneestä vieraasta verestä, mutta hyttysen sisältä löytyneen veren perusteella on pystytty ratkaisemaan jopa koko rikos, vaikka voisi kuvitella hyttysen pistäneen vähän useampaakin ihmistä kuin vain yhtä, eikä kyseessä varmasti ole ollut mitenkään suuri verimäärä.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Kylli » Ma Elo 23, 2010 11:24 pm

Urho kirjoitti:
Itse olen kuullut rikospoliisin tutkijalta, että Niemenmäen kultasepän murhaaja oli alusta pitäen tiedossa, mutta näyttö ei riittänyt. Tuosta Niemenmäen kultaseppämurhasta, joskus 82/83/??, voisi Lecter tai muu harrastaja vähän referoida. Itse hämmästyin, kun juttu ei ollut hiljan alibin ratkaisemattomia murhia käsitelleessä jutussa. En kuitenkaan ole koskaan lukenut jutun ratkeamisesta.

Harrastajakollega DL ei toivottavasti pahastu lainatessani hänen ansiokasta tekstiään toisaalta:

Naamioitunut ryöstäjä ampui haulikolla kultasepän Helsingin Niemenmäessä tiistain vastaisena yönä. Ryöstäjä murtautui kultaseppämestari Risto Karstelan kerrostaloasuntoon Niemenmäentie 6:ssa kun Karstela oli vaimonsa kanssa nukkumassa. Rouva Karstela pääsi karkuun naapuriin, mutta hänen miehensä jäi ryöstäjän kanssa kahden. Asunnosta kuului laukaus, jonka jälkeen tunkeilija pakeni. Paikalle kello 0.40 hälytetyt rikospoliisin miehet löysivät 55-vuotiaan kultaseppämestarin kuolleena.

Lähitienoot haravoitiin heti, mutta ryöstäjästä ei näkynyt jälkeäkään. Yksikään talon asukkaista ei nähnyt mihin suuntaan mies yön pimeydessä juoksi.

Karstelat asuivat Niemenmäkeläisen kerrostalon ylimmässä eli neljännessä kerroksessa. Murtautuja sai poliisin mukaan Karsteloiden porraskäytävän abloy-lukon auki ketään herättämättä.

Rouva Karstela havahtui vasta kun tunkeutuja oli jo huoneistossa. Mies karjaisi olevansa ryöstöaikeissa ja näytti haulikkoaan. Järkyttynyt rouva ei pysty sanomaan oliko ase katkaistu vai täysipituinen. Rouva pääsi ryöstäjän käsistä ja riensi hakemaan apua kerrosta alempaa. Samaan aikaan poliisia oli soittamassa myös talonmies, jolle metelistä ilmoitti viereisessä portaassa asuva Karsteloiden seinänaapuri.

Seinänaapurin mukaan rouva huusi kaksi kertaa kovalla äänellä apua. Vähän sen jälkeen kajahti laukaus.

Karstelat asuvat talossa, jonka alaovet ovat lukossa yötä päivää. Ryöstäjä pääsi sisälle alasummereita soittelemalla. Monet talon asukkaat heräsivät ovikellon ääneen ja pyrkijälle avattiin ovi jostakin huoneistosta.

Poliisin mukaan haulikkomies etsi asunnosta ilmeisesti koruja. Mitään kultasepälle kuuluvaa ei kuitenkaan ole havaittu hävinneeksi.

Ryöstäjä on rouva Karstelan arvion mukaan noin 173 senttiä pitkä. Yllään hänellä oli beige-värinen pusero, jossa oli teddy-kaulus. Jalassa miehellä oli tummat housut ja päässä musta tai tummanvihreä villamyssy huppuna. Siihen oli revitty yksi silmänaukko. Miehen iästä ei ole tietoa.

Ryöstäjä etsi koruvarastoa

Ryöstäjän surmaama kultaseppämestari Risto Karstela oli korujen valmistukseen erikoistunut yksityisyrittäjä. Hänellä oli kaksi työpajaa, toinen Lauttasaaressa Taivaanvuohentiellä ja toinen Meilahdessa Pihlajatiellä. Timanttisormusten ja rannerenkaitten taitavana tekijänä tunnettu Karstela ei työskennellyt kotonaan eikä ovessakaan ollut mitään hänen ammattiinsa viittavaa kilpeä.

Ryöstäjän tunkeutuminen Karstelan asuntoon ei ollut silti varmaankaan sattuma. Hän uskoi ilmeisesti löytävänsä kultasepän kotoa koruvaraston.

Kultasepät reagoivat raakaan veritekoon liittonsa kautta. "Olen saanut päivän mittaan useita pelokkaita puheluita. Ryöstöjä pelätään muuallakin kuin Helsingissä", sanoi kultaseppä Alpo Vaahtera Jalometalliteollisuuden liitosta.

"Kultaseppien työpajat ovat usein laitakaupungilla rikollisten armoilla, ja moni pitää pajaa kotonaankin jossakin lähiössä", Vaahtera kertoi.

Kultasepät kokevat olonsa turvattomaksi. Pullisen kidutusliiga teki Helsingissä viime aikojen suurimman kultakaappauksen pari vuotta sitten tunkeutumalla haagalaisen kultasepän asuntoon. Rikolliset saivat tuolloin miljoonasaaliin.

Seuraava lehtileike:

Kultasepän surmaaja yhä karkuteillä

Helsingin Niemenmäessä kultasepän surmannutta miestä ei ole tavoitettu. Huppuun naamioitunut surmaaja ampui helsinkiläisen kultaseppämestari Risto Karstelan tiistaiyönä haulikolla yritettyään kotiryöstöä. Verityö tapahtui Karstelan yksityisasunnossa, jonne surmaaja murtautui keskellä yötä.

Laajat tutkimukset aloittanut Helsingin rikospoliisi ei kerro tapauksesta uusia tietoja julkisuuteen. On kuitenkin käynyt selville, että murtautumista helpotti kultasepän ulko-oven lukitus. Asunnon ovessa oli varmuuslukko, mutta se oli murtohetkellä auki. Ovi oli teljettynä vain tavallisella abloy-lukolla.

Rikospoliisi on kuulustellut kaikki talossa surmayönä olleet asukkaat saadakseen lisävalaistusta asiaan.

Surmaaja on noin 173 senttiä pitkä. Yllään hänellä oli beigenvärinen pusero, jossa oli teddykaulus. Jalassa miehellä oli tummat housut ja päässä naamiona villamyssystä tehty musta tai tummanvihreä huppu.


Ratkaisematta taitaa olla. Vuodeksi väitettiin 1982. Sorry OT.Kylli
--------------------------------------------------------------------------------
Outolempi kirjoitti:
Sirpa kirjoitti:
Pystyyköhän tässä, näin vanhassa murhatapauksessa, mitenkään käyttämään hyväksi DNA-tutkimusta, jos näyttöä etsittäisiin? Onkohan mitään tuolta ajalta tallella, esim. tytön vaatteita - olihan kait Bodomistakin?
Dna-vertailusta ei ole apua, sillä ei ole mitään vertailumateriaalia. Poliisi ei säilyttänyt Jämiäluoman tavaroita tai surmapaikalta kerättyjä näytteitä. Jotain veritahraa toki yritettiin myöhemmin analysoida, mutta siitä ei enää dna:ta saatu.

Edelleen kiinnostaisi, että mikä ja mistä on tämä "jokin veritahra, jota yritettiin myöhemmin analysoida", jos kerran mitään ei säilytetty?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » Ti Elo 31, 2010 3:52 pm

Olisikohan kyseessä "kuuluisa" verinen viitonen...

Helenan vaatteita tai muita tavaroita ei säilytetty. Eikä tuo setelikään tuonut ratkaisua. Sehän ei lopulta liittynyt juttuun millään tavalla.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » Ti Elo 31, 2010 6:24 pm

Jos seteli ei tuonut ratkaisua, ei voida tietää liittyykö se juttuun. Vain siinä tapauksessa, että juttu olisi ratkaistu voitaisiin sanoa, että mikä siihen liittyy tai mikä ei. Ratkaisemattomassa jutussa se ei taida kertoa sitä eikä tätä puoleen eikä toiseen. Voidaan siis vain sanoa todella, että se ei tuonut ratkaisua. Olisi kiva tietää, että millä logiikalla ajattelet, että se ei liity juttuun millään tavalla, jos ei tuonut ratkaisua? Mielenkiintoista, että tuo verinen vitonen olisi säilytetty, mutta ei mitään muuta....hm... tällä perusteella en tule ollenkaan vakuuttuneeksi, etteikö muutakin silloin ole säilytetty. Kuten edellä sanoin - sälytettiinhän jo aikaisemmin tapahtuneesta Bodomistakin. Joku siis kiikutti tämän kuuluisan verivitosen poliisille... mutta DNA:ta vain ei saatu... no, miten se sitten mitenkään mitään ratkaisisi: ihan hyvinhän tuo DNA silloin voi olla vaikka Helenan!

Mutta tekniikka kehittyy! Minä vuonna tuota analysointia yritettiin - kannattaisikohan nyt yrittää analysoida uudelleen kun tekniikkakin on mennyt eteenpäin - olettaisin ainakin?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » Ke Syys 01, 2010 7:22 am

Katsopa Sirpa ensimmäiseltä sivulta tuo tänne postattu lehtijuttu. Siellä on jopa kuva tästä viitosesta. Ja taitaa siellä vielä lukea, ettei seteli liittynyt tapaukseen lopulta millään tavalla. Ei ole vaikeaa...
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » Ke Syys 01, 2010 8:06 pm

No, voi hitto, siis säästetään vitosen seteli, kirjoitetaan siitä artikkeleja, ja pistetään arkistoon, ja sitten tiiraillaan suurennuslasin kanssa ja tehdään vuosikymmenien jälkeen analyyseja, ja sanotaan, ettei liity, eikä koskaan ole liittynytkään murhaan, mutta vaatteet ja tytön tavarat hävitetään, jotka TAATUSTI OVAT LIITTYNEET. Siis logiikka? Vain se, että tavarat hävitti henkilö, joka ei halunnut niitä säästettävän. Piste.

On vaikeeta ja tosi vaikeeta onkin. Ei auta vaikka lukisin kaikki alibit tai ekan sivun artikkelit.

No en kyllä enää yhtään ihmettele, jos Suomessa ei ota nämä murhajutut ratketakseen. Kannattaisi ehdottomasti olla hävittämättä niitä tavaroita, jotka liittyvät murhaan ja vastaavasti olla säästämättä niitä, jotka eivät liity.

Mutta, Outolempi, kun sinä pystyt lukemaan noin pientä tekstiä, niin kerropa minulle, että jos noin 30 vuotta säästettiin tuota vitosta (murha tapahtui -72 ja DNA-tutkinta tuli 90-luvulla), niin miten tuon tutkinnan perusteella, kun ei saatu DNA:ta selville, niin selvisi, että tuo vitonen ei mitenkään liity rikokseen?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Urho » To Syys 02, 2010 1:04 am

Kyllähän näitten ratkaisemattomien tapausten tiimoilta paljastuu aika uskomattomia lapsuksia. Bodomin tapauksessakin Tuominen joutui nolona myöntämään oikeudessa, että poliisi oli hukannut monta paikalta löytynyttä puukkoa. Lisäksi tiedämme, että Lars Heikkilän ilmeisen mittava aineisto joutui vahingossa silppuriin. Eli olisi ollut hyvä säilyttää uhrin vaatteet ja tavarat.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » To Syys 02, 2010 9:54 am

Siis hävitettiinkö nämä Helenan murhaan liittyvät tavarat ihan oikeasti? Ja jos hävitettiin, niin miksi tuo vitonen sitten säilytettiin? Mistä tällainen tieto on peräisin? Kyllähän tällaisella palstalla voi kirjoitella mitä vain, mutta mikä on totuus.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » To Syys 02, 2010 11:27 am

Sikäli kun olen asiaa ymmärtänyt, niin setelille ja sen verisyydelle löytyi "luonnollinen" selitys. Olisiko ollut niin, että joku oli pidellyt seteliä verisellä kädellä ja heittänyt sen kelvottomana lopulta roskiin. Joku sattui sen löytämään ja toimitti poliisille. En tiedä milloin veri tutkittiin, mutta ainakaan vielä 1970-luvulla dna:ta ei voitu hyödyntää rikostutkinnassa. Tämän takia ei vaatteitakaan osattu säilyttää kun ei niistä siihen aikaan ollut mitään iloa tutkijoille. Ainoa mikä olisi voitu selvittää oli veriryhmä, eikä tekijän ilmeisesti uskottu haavoittuneen. Uhrilla ei ollut tietääkseni mainittavia torjuntavammoja, joten murhaajan verta ei paikalle liene jäänytkään.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » To Syys 02, 2010 11:33 am

Outolempi kirjoitti:
Sikäli kun olen asiaa ymmärtänyt, niin setelille ja sen verisyydelle löytyi "luonnollinen" selitys. Olisiko ollut niin, että joku oli pidellyt seteliä verisellä kädellä ja heittänyt sen kelvottomana lopulta roskiin. Joku sattui sen löytämään ja toimitti poliisille. En tiedä milloin veri tutkittiin, mutta ainakaan vielä 1970-luvulla dna:ta ei voitu hyödyntää rikostutkinnassa. Tämän takia ei vaatteitakaan osattu säilyttää kun ei niistä siihen aikaan ollut mitään iloa tutkijoille. Ainoa mikä olisi voitu selvittää oli veriryhmä, eikä tekijän ilmeisesti uskottu haavoittuneen. Uhrilla ei ollut tietääkseni mainittavia torjuntavammoja, joten murhaajan verta ei paikalle liene jäänytkään.

Jos seteliä kerran tutkittiin DNA:n avulla, niin sitten tuo "luonnollinen selitys" olisi tullut 30 vuoden kuluttua, koska seteliä olisi säilytetty 30 vuotta - aika erikoista. Mikähän se mahtaisi olla? Ja miten se tuo "luonnollisuus" olisi selvinnyt, jos ei saatu kerran DNA:ta... hm... No, vaikka DNA-tutkintaa ei ollut 70-luvulla, niin kyllä Bodomistakin osattiin tavaroita säilyttää jo 60-luvulta.

Niin, että mistä tämä fakta tulee, että vaatteet olisi hävitetty?

Urho kirjoittaa:

Kyllähän näitten ratkaisemattomien tapausten tiimoilta paljastuu aika uskomattomia lapsuksia.

Paljastuu, paljastuu, mutta vähän faktaa näille paljastuksille kaipaisin - on aivan eri asia katoaako joitakin tavaroita vai hävitetäänkö koko todistusaineisto. Jos tässä tapauksessa on hävitetty koko todistusaineisto, niin kuulostaahan se aika pöyristyttävältä.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » To Syys 02, 2010 12:18 pm

Poliisi ei säilyttänyt vaatteita. Kuultu suoraan eräältä juttua tutkineelta henkilöltä. Menikö jakeluun?

En tiedä mikä tai mistä se veritahra oli peräisin jota Krp yritti analysoida, sillä sitä ei kerrottu. Ehkä jotain näytteitä oli paikalta kuitenkin otettu, en tiedä. Ei kai muuten mitään vertakaan olisi ollut analysoitavaksi. Tuo seteli oli vain oma arvaukseni. Oli miten oli, niin seteli ei liity tapaukseen millään tavalla, eli poliisi on tuon linjan tutkinut.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » To Syys 02, 2010 12:31 pm

Outolempi kirjoitti:
Poliisi ei säilyttänyt vaatteita. Kuultu suoraan eräältä juttua tutkineelta henkilöltä. Menikö jakeluun?

En tiedä mikä tai mistä se veritahra oli peräisin jota Krp yritti analysoida, sillä sitä ei kerrottu. Ehkä jotain näytteitä oli paikalta kuitenkin otettu, en tiedä. Ei kai muuten mitään vertakaan olisi ollut analysoitavaksi. Tuo seteli oli vain oma arvaukseni. Oli miten oli, niin seteli ei liity tapaukseen millään tavalla, eli poliisi on tuon linjan tutkinut.

Ei mennyt jakeluun, koska pelkät sanomiset eivät tee asioista faktaa - kuten nyt tuon vitosen kohdalla käy selville. Siis on mahdollista, että tuo kyseinen veritahra ei ollutkaan tuosta verivitosesta, vaan esim. jostakin vaatteesta. Ehkä sittenkin jotakin säilytettiin - myös vaatteita. Vai on poliisi tutkinut tuon linjan 30 vuotta myöhemmin tehdyn analyysin perusteella, joka ei sitten kertonutkaan mitään. Jos sanotaan, että ei liity rikokseen, sitten myös tiedetään, että mikä liittyy, jos se pystytään poistamaan murhaan liittymättömänä.

No, joka tapauksessa edelleenkin lukee Poliisi TV:n sivuilla, että poliisilla on uusi lupaava tutkimuslinja ja murhan odotetaan selviävän, ja sanotaan murhaajan olevan suurin piirtein saman ikäisen kuin Helena olisi nyt.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » To Syys 02, 2010 12:49 pm

Usko mihin haluat, aivan sama se minulle on. Minulle riittää, että poliisi on sanonut, ettei vaatteita säilytetty. Voit tietysti kuvitella mitä tahdot.

Poliisi-tv:n sivuilla on vanhaa tietoa. Tuo "lupaava tutkimuslinja" veti vesiperän. Syyllistä ei ole löydetty.

Minun puolestani keskustelu saa jäädä tähän. Alkaa olla aika naurettavaa, että niin täällä kuin Minfossa saa saman henkilön kanssa vängätä samoista itsestään selvistä asioista. Ja vielä saman aiheen alla.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » To Syys 02, 2010 1:37 pm

No en minä nyt mitään kuvittele. Ensin luulin, että tuo vitosjuttukin on faktaa, ja nyt sanot, että se olikin sinun ajatus asiasta. Tai juu, jotakinhan on säilytetty, jos jotakin veritahraakin on analysoitu DNA:n perusteella - on sitten mitä on. Ja tuo mitä Poliisi TV:ssä lukee on myös faktaa, eikä missään ole ilmoitettu, että tuo tutkintalinja olisi vetänyt mitään vesiperää, jos sitten on vielä selvinnytkään - sitäkään ei missään ole lukenut. No, itse en ole huomannut tässä vielä mitään itsestään selvää....
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » To Syys 02, 2010 1:56 pm

http://www.kankaanpaanseutu.fi/cs/Satel ... teeri.html

Tuossa linkki paikallislehden juttuun. Paperiversiossa todetaan, että Poliisi-tv:n mainitsema tutkintalinja ei tuonut ratkaisua. Siitä selviää myös, ettei vaatteita säilytetty.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » To Syys 02, 2010 3:49 pm

Hienoa. Kiitos artikkelista. Otetaanpa vielä ylös tähän.

Helena Jämiäluoman murhajuttu yhä täysi mysteeri

Kankaanpään ainoasta selvittämättömästä henkirikoksesta on kulunut jo 37 vuotta. Torstaina 17. elokuuta 1972 jämijärveläinen Helena Jämiäluoma löytyi surmattuna Kankaanpään keskustan lähettyvillä sijaitsevalta Pohjanlinnan puistoalueelta.

Karmean löydön teki varhain aamulla koiraansa ulkoiluttanut mies. Jämiäluoma oli kotoisin Jämijärveltä, mutta opiskeli Kankaanpään kauppakoulussa.

Hänellä oli vuokra-asunto Myllärintiellä – vain 400 metrin päässä murhapaikasta. Viimeisen kerran Jämiäluoma nähtiin elossa hieman puolenyön jälkeen itseään vanhemman miehen seurassa.

Poliisi käynnisti välittömästi laajat tutkimukset ja ensimmäisen vuoden aikana kuulusteltiin lähes 600 henkilöä.

Tekijää ei kuitenkaan löydetty. Teon ilmeisen suunnitelmallisuuden ja raa´an tekotavan vuoksi poliisi on tutkinut tapausta murhana.

Jämiäluoman murhan tutkinta on nykyään Keskusrikospoliisin Turun alueyksikön vastuulla. Tapauksen nykyisen tutkinnanjohtajan rikoskomisario Kimmo Heinosen mukaan tapausta ei suinkaan ole KRP:ssä unohdettu, sillä murha ei vanhene koskaan. Vihjeitäkin tulee vielä muutama vuodessa.

– Kaikki vihjeet, joita tapauksen tiimoilta meille tulee, luonnollisesti tarkistetaan, vaikka ei tämä juttu aktiivisessa tutkinnassa enää vuosikymmeniin ole ollutkaan. Yleensä meille tulevat vihjeet ovat enemmän tai vähemmän ilmiantoja – joku epäilee jotain tiettyä henkilöä jostain syystä.

En oikein saanut selville, että miltä vuodelta tämä uutinen olisi, tai minä vuonna tuo teksti tuonne Poliisi TV:oon on laitettu, mitä ei jostakin syystä ole poistettu edes sen jälkeen, kun sanot tämän tutkintalinjan tutkimusten päätyneen tuloksettomina.

Niin, että paperiversiossa sanottaisiin enemmän. Onnistuuko laittaa siitä kopio? Olisi todella mielenkiintoista nähdä mustaa valkoisella poliisilta tuo tunnustus, että murhaan liittyvät todisteet hävitettiin tarkoituksella.

Outolempi kirjoittaa:

Alkaa olla aika naurettavaa, että niin täällä kuin Minfossa saa saman henkilön kanssa vängätä samoista itsestään selvistä asioista.

Ahaa, en muista minfosta tällaista nimimerkkiä!? Siis olen jo aikaisemmin ja toisen nimimerkkisi osalta kiinnittänyt huomiota erinäisiin ristiriitaisuuksiin, joita kutsut itsestään sevyyksiksi. No, selväähän minä nyt näistä jutuista koitan ottaa, jotta saisi edes perusasiat paikoilleen kaikkien luulojen ja kuvitelmien ja olettamien sijaan.

Käyköhän taas niin, että mitään valokopiota artikkelista ei tule, eikä näin ollen mitään faktaa sille, että tuo tutkintalinja olisi jo tutkittu ja vaatteet hävitetty - jäänpä mielenkiinnolla odottamaan, että miten tässä käy.
--------------------------------------------------------------------------
Kirjoittaja Sirpa » To Syys 02, 2010 4:11 pm

Sirpa kirjoitti:
Outolempi, miksi arvelet, että kyseessä olisi mustasukkaisuus?

Sanotaan, huhutaan, että tyttö olisi joukkoraiskattu bileissä, kasvot murskattu vasta kuoleman jälkeen ja että eräs mukana ollut henkilö olisi tunnustanut tapahtumat kuolinvuoteellaan 2006.

Voiko kukaan muu kuin mukana ollut tietää, jos näin on tapahtunut, että kasvot on murskattu vasta kuoleman jälkeen?

Kysymykseni perustui tähän tekstiin, joka on jätetty Helena Jämiäluoman ketjuun minfossa.

Viesti yleisöltä, KS 24.9.2009

Helenan muistolle

Oli elokuun ilta, keskiviikkoilta. Tiilikaupungissa juhlivat isokenkäiset, ns. "kerma". Helena joutui ilman tahtoaa "kerman" seuraan, joka koitui hänen karmeaksi kohtalokseen. Hänet tapettiin (murhattiin) raiskaamalla, ei häntä Linnanpuistossa kivellä päähän lyöty elävänä, vaan kuolleena, jälkien peittämiseksi ja tutkijoiden suut tukittiin rahalla.

Olen varma, että joku näistä useista raiskaajista on vielä elossa ja toivon hänelle (heille) rauhallisia elonpäiviä (ja öitä) mitä vielä jäljellä on. Helenan muistoa aina kunnioittaen.

Make

Niin, että olisi nyt kiva saada sitä ihan oikeaa faktaa siihen, että hävitettiinkö se todistusaineisto vai eikö, että mistä se tutkittu veritahra sitten lopulta oli... vai oliko edes mitään tutkittua tahraa... höh.

Outolempi, kirjoitat ensimmäisellä sivulla näin:

Maksoipa joku eväänsä ravintolassa verisellä viitosella, mikä herätti vahvoja epäilyjä.

Seuraavalla sivulla kirjoitat näin:

Sikäli kun olen asiaa ymmärtänyt, niin setelille ja sen verisyydelle löytyi "luonnollinen" selitys. Olisiko ollut niin, että joku oli pidellyt seteliä verisellä kädellä ja heittänyt sen kelvottomana lopulta roskiin. Joku sattui sen löytämään ja toimitti poliisille.

Jatkat näin:

En tiedä mikä tai mistä se veritahra oli peräisin jota Krp yritti analysoida, sillä sitä ei kerrottu... Tuo seteli oli vain oma arvaukseni.

Ei se Heinonen sattunut kertomaan Sinulle, jos kertoi, että kaikki murhaan liittyvät tavaratkin hävitettiin, että mistä se veritahra oli, jota yritettiin analysoida?

Outolempi kirjoittaa ed. sivulla näin:

Poliisi ei säilyttänyt vaatteita. Kuultu suoraan eräältä juttua tutkineelta henkilöltä. Menikö jakeluun?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » Pe Syys 03, 2010 8:36 am

Kuka Heinosesta on puhunut? Juttua on tutkinut paljon muitakin henkilöitä vuodesta -72 lähtien.

Tämä menee ihan toistoksi. Jotain näytteitä sieltä on kai otettu, ei kai muuten voida mitään analysoidakaan. En tiedä mitä, sillä ei kai poliisikaan kaikkia yksityiskohtia voi paljastaa. Vaatteita ei kuitenkaan säilytetty, se on fakta. Etkö ymmärrä nyt millään, ettei dna:ta käytetty rikostutkinnassa vielä vuonna -72? Mitä hyötyä vaatteiden säilyttämisestä silloin olisi ollut? Ei poliisikaan katsomalla pysty erottamaan, kenen verta niissä oli.

Ja koska tapaus ei näytä kiinnostavan ketään muuta kuin sinua, niin ehdotan, että otat asioista itse selvää - niin minäkin olen tehnyt. Silloin pääset toivomaasi lopputulokseen, ehkä. On suorastaan uusavuttomuuden huippu, mikäli et saa tuota Kankaanpään Seudun kokopitkää juttua haltuusi omin neuvoin.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » Pe Syys 03, 2010 9:40 am

Strangelove kirjoittaa:

Ja Sirpa voisi lukea ensin viestit loppuun, niin ei tarvitsisi lisäillä jälkeenpäin. Muutenkin aika kummallista vaahtoamista sinulta. Tiedoksi vain, että olen keskustellut itse kyseisen Heinosen kanssa Jämiäluoman murhasta, joten kyllä sitä faktatietoa on ihan riittävästi.


Outolempi kirjoittaa:

Kuka Heinosesta on puhunut? Juttua on tutkinut paljon muitakin henkilöitä vuodesta -72 lähtien.

Sinä.

Miksi Bodomista sitten säilytettiin 60-luvulta kaikki, kun nyt vetoat Helenan tavaroiden hävittämisessä siihen, ettei 70-luvulla ollut vielä tietoa DNA-tutkinnasta? Etkö näe tässä mitään kummallista? Onkohan tuo verinen vitonen nyt kuitenkin vielä tallella?

On todella sääli, jos tapaus ei kiinnosta ketään muuta kuin minua, kuten toteat. Toivottu lopputulos olisi tietysti tämänkin murhan selviäminen.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » Pe Syys 03, 2010 1:05 pm

Kontaktini tapaukseen liittyen eivät rajoitu Heinoseen. Tutkijoita on ollut muitakin.

No ei Bodomistakaan nyt ihan "kaikkea" säilytetty. Teltta, tyynyliina ja Gustafssonin kengät. Uhrien vereentyneitä kamoja jaettiin omaisille, samoin kuin tehtiin Helenan tapauksessa.

Toivottavaa ratkaisu toki olisi, mutta hyvin epätodennäköistä. Olisi kiintoisaa tietää, mistä homma jäi kiikastamaan vuonna 2006, kun Krp ilmoitti ratkaisun olevan lähellä. Epäilen, että poliisilla oli hyvä epäilty, mutta näyttö ei kuitenkaan riittänyt pidemmälle.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » Pe Syys 03, 2010 1:52 pm

Liittyykö tuo 2006 tehty tutkinta juuri tuohon kuolinvuoteella tehtyyn paljastukseen? Mikäli huhut pitävät paikkansa, niin poliisilla on montakin hyvää epäiltyä. Jaa-a, mistä me tiedämme, että mitä tapahtuu ja tulee vielä tapahtumaan! Tai mitä poliisilla on hihassa. Jälleen poikkitieteellistä ihmettelyä: Ulvilan surmakin tapahtui 2006! Jospa Lahti tiesi jotakin näistä asioista ja hänet vaiennettiin? Jospa tuo tunnustus tehtiinkin hänelle, uskotulle miehelle? Kovin pienellä alueella tapahtuu paljon merkillistä: Pori, Ulvila, Kankaanpää...

Mielenkiintoista, että olet päässyt jututtamaan useampaakin tapausta tukinutta poliisia, vahinko, että et ole tullut kysyneeksi, että mistä tuo tutkittu verinäyte nyt sitten oli, vai oliko kyseessä tuo kuuluisa vitosen seteli.

Toisaalta - aikuisten oikeesti - mistä me tiedämme ovatko he sinulle puhuneet totta... siis onko totta, että kaikki tavarat on edes hävitetty. Miksi olisivat?
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Outolempi » Pe Syys 03, 2010 2:02 pm

Niin, no poliisilla on vaitiolovelvollisuus. Ja vaikka näistä vanhoista tapauksista voi hieman vapaammin puhuakin, niin kaikkea ei tietenkään voi kertoa. Tuo veritahra voi olla juuri sellaista arkaa tietoa.

Vaatteita ei kuitenkaan säilytetty, se on varmaa. En usko, että he tällaisesta valehtelevat.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Sirpa » Pe Syys 03, 2010 2:07 pm

No, miksi myöskään kertoisivat? Mikä motiivi sellaisen puhumisella on?

Koska tässä edellä viittaan "uskottuun mieheen" niin kopioin tähän vielä tämän suomi24:llä liikkuneen huhun.

Suomi24:ssä 6.4.2007:

-Kankaanpäässä kiertää jälleen voimakas uusi juttu em. tapauksesta..nimittäin eräs tunnettu paikallinen autokauppias kuoli hiljattain kankaanpäässä jonka kerrotaan kuolinvuoteellaan tulleen omantunnontuskiin ao. asiassa..paikalla oli ollut joku uskottu henkilö jolle em . on kertonut sekä olleensa itse osallinen ,kuin myöskin muiden asiaan osallistuneiden nimet jne..erään heistä kerrotaan olevan tuomari, erään lääkäri jne, tuntien jonkun verran paikallisia kuvioita ja tietäen asioiden taustoja tämä on hyvinkin mahdollinen skenaario asiasta..

...

-yhteinen piirre ao. teon tekijöille ilmeisesti oli se että useimmat heistä olivat tekemisissä jollain lailla hevosten kanssa jne !

-nythän tämän yhden epäillyn ns, tunnistaminen olisi varmaan aika helppoa Dna tutkimuksen avulla !
-Enpä ihmettelisi vaikka osallisena olisi ollut joku senaikainen poliisiviskaalikin asiassa..

-eräälle siilin tarjoilijalle ja työntekijälle oli aikaisemmin näytetty käsin tehtyä korttia johon oli piirretty kasvot joissa oli pyöreä, reikä otsan tienoilla,-tämähän sitten toteutuikin koska uhrin kasvoja oli runneltu ja asianomainen reikä löytyi kai ohimosta jne !

-tuota taustaa vasten että kyse oli joistakin paikallisista napamiehistä siihen aikaan ja miksei vielä nytkin on täysin luonnollista ,-että paikallinen poliisikin haluaa asiasta vaiettavan ja vain ns. nimellisiä tutkimuksia enää,-tehdään !

-tämä murha varmasti ratkeaisi aukaisemalla haudat ja ottamalla dna näytteet kaikilta jotka ovat elossa ja miksei kuolleiltakin epäillyiltä ,-samalla !
-Miksi näin ei tehdä !?

...

-ilmeistä on että teon jälkeen on näiden tekijöiden kesken muodostunut salaseura joka varjelee , totuutta asiassa kuin aarretta !

-nyt kuitenkin kun eräs porukasta on puhunut suunsa puhtaaksi ,-varmaankin aika pian selviää koko juttu !

-mielestäni nyt olisi korkea aika kankaanpääläisten lakata suojelemasta,-murhaajia,-olivatpa nämä sitten millaisia mahtimiehiä tms tahansa Kankaanpään markilla !

-vihjeet vaan suoraan rikospoliisille Poriin Helsinkiin tai Tampereelle,-niin ne on pakko tutkia kun ne menee sitä kautta !!

-voihan vinkkejä antaa nimettömästikkin jos haluaa jne !!!

Tässä siis osa tästä viestistä. Mielenkiintoista joka tapauksessa - varsinkin jos on totta, että nuo tavarat hävitettiin.

Poliisi TV:n sivuilta:

Helenan surmaa on vuosien varrella tulleiden vihjeiden perusteella tutkittu aika ajoin. Poliisi ei aio luovuttaa, ja tutkimukset jatkuvat edelleen. Tällä hetkellä poliisilla on olemassa uusi, lupaavalta vaikuttava tutkintasuunta. Turun keskusrikospoliisissa ollaankin toiveikkaita, että juttu saattaa ratketa jo tämän kevään aikana.

Helena olisi täyttänyt tänä vuonna 51 vuotta. Myös hänen surmaajansa on suurin piirtein saman ikäinen. Selviääkö juttu koskaan?

Koska tässä puhutaan preesenssissä ...hänen surmaajansa on... eikä menneessä aikamuodossa... hänen surmaajansa oli... niin tämä ei mitä ilmeisemmin kuitenkaan viittaa tähän kuolleeseen henkilöön, joka tunnustuksen teki, vaan vielä elossa olevaan.
--------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittaja Urho » Ma Syys 06, 2010 3:29 pm

Outolempi kirjoitti:
Olisi kiintoisaa tietää, mistä homma jäi kiikastamaan vuonna 2006, kun Krp ilmoitti ratkaisun olevan lähellä. Epäilen, että poliisilla oli hyvä epäilty, mutta näyttö ei kuitenkaan riittänyt pidemmälle.
Sanos muuta. Näihinhän liittyy sekin, että se "ratkaisua lähellä ollut" poliisi on voinut erehtyä yhtä pahasti kuin Tuominen Bodomilla. Mutta jos ajatellaan, että on tosiaan oltu oikean tekijän jäljillä, niin ilman dna:ta todistaminen on jotakuinkin mahdotonta, jos kaverin hermot vaan vähänkin pitävät. Muuralan talouspäällikkömurhan ratkaisu oli hyvin pikkeuksellinen, ja siinä kai eniten ihmetytti, miksi kaveria ei oltu syytetty aiemmin. Mitään uutta aineistoa häntä vastaan ei saatu.

Aivan turha kuvitella, että tekijä saataisiin satimeen sillä, että sen puheet tai kuulustelut 36 vuoden takaa ovat nykytiedon mukaan jotenkin ristiriitaisia. Viimeistään oikeudessa juttu kaatuisi, jos kaveri ei olisi tunnustanut.
--------------------------------------------------------------------------------

Seksuaalirikos...
Kirjoittaja Berija » Pe Tammi 14, 2011 2:14 am

Vaikka DNA-markkereita ei tunnettu 1972, niin ainakin jotain näytteitä pitäisi olla, koska kyseessä oli seksuaalirikos.

En ole kuullut, että raiskaajat olisivat paljon preservatiiveja käyttäneet...

Toisaalta, onhan seksuaalirikoksiakin erilaisia.

Kankaanpää paikkana muuten oli ainakin 1990-luvulla kuin Syvä Joki -elokuvasta... Ulkopuolinen huomattiin heti, eikä edes "vierailijakorttia" saanut kuin 1,5 vuoden aktiivisen naamannäytön jälkeen.

Mielenkiintoinen "tosiseikka" on se, että Helena tiettävästi (mm. Raton artikkeli) saatettiin jo kotiin Myllärintielle, mutta ruumis löytyi läheltä oletettua lähtöpaikkaa, eli torin seutua. Erikoista on sekin, että "Einoa" pidetään artikkelissa varmana tekijänä, mutta paikkakunnan syväkurkut eivät ketjuissa häntä edes mainitse.[/i]

Näissä caseissa on tiedottamisen kannalta se ikävä puoli, että varsinkaan naisista - jos eivät ole jo aivan pohjalla - ei kerrota esimerkiksi päihtymyksestä tapahtumahetkellä. Vasta eräässäkin uudessa tapauksessa puhuttiin teon yhteydessä "pullantuoksuisista kotiäideistä", vaikka rivien välistä on luettavissa vahva kytkös hieman toisentuoksuiseen todellisuuteen. Moraalisen puhtauden ja uhrin "muiston" vaaliminen ajaa poliisilla ja toimittajillakin totuuden ohi.

70-luvulla moni nuori tyttönenkin saattoi vetää jämäkät kännit, vaikka olivat aivan kunnon ihmisiä ja tavallisia nuoria. Onko se nyt niin suuri häpeä? Tuolloinkin oli koulujen alkaminen käsillä, ja teineillä monta syytä juhlia, vaikka oli vasta pikkulauantai. Eihän viikolla dokaaminen mitään yleistä ollut, mutta taisi olla vielä markkinatkin.

Rikostapauksessa on kuitenkin kokonaisuuden kannalta vissi ero sillä, onko kyseessä selväjärkiseen ja fyysisesti toimintakykyiseen uhriin kohdistunut teko, vai känniläisten järjetön, satunainen sähläily, johon voi liittyä hortoilua paikasta toiseen pitkiäkin matkoja. Berija tietää, koska on itsekin ollut kännissä. Myös Kankaanpäässä, samaa reittiä kulkien...

Tässäkin tapauksessa asia voisi selittää muutamia epäloogisuuksia. No, laatulehti Raton jutuissa tekstin sujuvuus lienee ollut tiukkapipoista totuutta tärkeämpää...

Tässäkin tapauksessa tekijä on kuitenkin todennäköisesti ollut joku pakit saanut henkinen "Eino". Seksuaalimurhaajat eivät kuitenkaan aina ole ulospäin "ressukoita", vaan myös "menevinä" miehinä tunnettuja, kuten useimmille tuttu hahmo "punavuoren pukki".

Uskallan väittää, että Satakunnan Gotham Cityssä tekijän tietää - tai erittäin suurella varmuudella ja näyttöön perustuen otaksuu - moni paikallinen, mutta eiväthän he sitä ulkopuolisille kerro . On se vain semmoinen paikka.

Tapahtumaan yhdistettiin joskus jossain (ja voin muistaa väärin) Moskvitsh -merkkinen henkilöauto. Eipä tainnut olla harvinainen tuohon aikaan. Muistaneeko kukaan?

Toimittajan huolimatonta sanankäyttöä lienee Kankaanpään Seudun uutisessa 19.8.1972 (linkki aiemmin ketjussa), jossa toimittaja väittää alastomana löydetyn vainajan vaatteiden olleen levällään pitkin puistikkoa. Eiköhän kyse kuitenkin ole metriluokasta, ainakin pääosin. Sama koskee myös toteamusta siitä, että uhri on ensin tapettu ja sitten raiskattu. Mistä moinen varmuus jo heti surman jälkeen?

Milloin K-pään ravintola / ravintolat sulkeutuivat 1972 keskiviikkoisin? Mitä ravintoloita silloin yleensäkään oli? Kaikki olivat kai torin välittömässä läheisyydessä? Oliko Pohjanlinnassa (alunperin kai suojeluskuntatalo) toimintaa, kuten tansseja, tuona iltana? Kankaanpäähän tuli kaupungiksi juuri 1972, ja keskusta on laajentunut 1970- 1980-luvulla. Myös tiestö on hieman muuttunut vuodesta 1972 mm. hotelli Kantrin (ent. "uusi" Pohjanlinna) rakentamisen myötä.

Tapahtuma-aikana oli pimeää, mutta paikka on aivan K-pään "ydinkeskustassa"! Tapahtuipa teko paikan päällä tai tuotiinpa ruumis muualta, on uskomatonta, että kukaan ei nähnyt tai kuullut, mikäli sielun ja ruumiin voimissa olevaa riskiä tyttöä raiskataan lähes asuintalojen pihassa. No, onhan näin toki käynyt ennenkin....

Ruumiin tuomista löytöpaikalle vastustaa juuri paikan keskeisyys ja alttius paljastumiselle. Jos ruumis olisi haluttu kätkeä, se olisi alueella taatusti onnistunut. Ainakin se olisi voitu hämäyksen vuoksi nopeasti viedä esim. Jämille, Niinisaloon, Hapualle tai Honkajoelle jne.

En muuten usko "tuntemattoman" seuralaisen olemassaoloon vuoden 1972 "Konkoonpeessä". Kaikki naapurikuntien ihmiset tunnettiin taatusti! Ulkopuolisista ainakin markkinakauppiaat ovat varanneet myyntipaikat, ja helposti todennettaviissa. Ja jos joku siitä huolimatta oli ulkopuolisena "tiilikaupunkiin" asti päässyt, olisivat paikkakuntalaiset selvittäneet "mistäs sää oikeen oot pois", varsinkin jos heppu pyrkii tutun tytön läheisyyteen - vanhan taideopiskelijan sanoin; todennäköisesti olisi annettu myös ns. turpaan! Poikkeuksen voi muuten muodostaa ns. hevosharrastepiireihin kuuluva väki, mutta eiköhän syvä kurkku olisi laulanut asiasta siinä tapauksessa...

Minfon Vaaka69:kin vain vihjailee faijastaan... Detaljia kehiin, please. Poliisi tietää kaiken tämän, ja paljon muuta, mutta asialla on "yleissivistävä" ulottuvuus.... Pidän erittäin mahdollisena tämän psykopaatin (ei haukkumanimenä!) elossa olemista! Tekijä on ottanut suuria riskejä, jote kyseessä VOI olla ns. isoon egoon taipuvainen, psykopaattinen narsisti. Eli menestyvä naapurin mies tai taparikollinen - tai niiden yhdistelmä...

Nyt B sulkenee suunsa aiheesta toistaiseksi.


User avatar
Harriet
Posts: 1191
Joined: Sun Nov 27, 2011 10:42 pm

Re: Helena Jämiäluoma 1972

Post by Harriet » Fri Sep 21, 2012 9:39 am

Uudessa Alibissa on juttuja usean nuoren naisen surmasta Jämialuoman lisäksi myös Tulilahden, Ristikankareen ja Liinajarju tapauksia käsitellään.
Jämiäluoman Tapaus on kuin Kyllikki Saari de ja vu, Saari surmattiin lähialueella ja tapaus jäi myös pimeäksi.

Outoa että surmaillasta ei ole paljon tietoa, kenen kanssa vietti aikaansa jne
Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen on 'varovaisen toiveikas' että tapaus vielä ratkeaa.

Kun kyseessä on mm seksuaalirikos, niin eiköhän DNA saada eristettyä uusin menetelmin. Tekijä tosin voi olla kuollut, Jämiäluoman surmasta on kulunut jo 40 vuotta.

Image
Quilty as charged

SEURAA HEJACia TWITTERISSÄ: http://bit.ly/1JUp7t8

User avatar
härkä
Posts: 5930
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Helena Jämiäluoma 1972

Post by härkä » Sun Oct 26, 2014 3:11 pm

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 98756.html

Apua uusista dna-tekniikoista: Löytyykö Helenan murhaaja yli 40 vuoden etsinnän jälkeen?

Poliisi on kiinnostunut yhteistyöstä Viiltäjä-Jackin arvoitusta selvittäneen tutkijan kanssa. -Uskon tällaiseen mahdollisuuteen, Suomea kuohuttaneen, yli 40 vuotta vanhan seksuaalimurhan tutkinnanjohtaja sanoo.
Keskusrikospoliisi on kiinnostunut selvittämään Kankaanpäässä vuonna 1972 tapahtunutta Helena Jämiäluoman seksuaalimurhaa uusien dna-menetelmien avulla.

Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Kimmo Heinosen mukaan murha voisi ratketa dna-tutkija Jari Louhelaisen kehittelemillä tutkimustekniikoilla, joiden avulla tämä selvitti kuuluisan Viiltäjä-Jackin todennäköisen henkilöyden.

-Uskon tällaiseen mahdollisuuteen. Tallessa oleva todistusaineisto on sen luontoista, että näistä menetelmistä voi olla apua, Heinonen sanoo.

Vanhojen näytteiden tutkimista on tähän saakka vaikeuttanut todistuskappaleiden pinnalla olevan dna:n saastuminen, kun materiaalia on vuosikymmenten aikana käsitelty. Dna-imuroinnilla rikoksentekijästä peräisin olevat geneettiset jäljet saadaan imettyä todistuskappaleen sisältä, josta saastumattoman dna:n löytyminen on todennäköisempää.

Jämiäluoman murhasta on säilytetty sekä uhrilta että tekijältä peräisin olevaa todistusaineistoa. Käytössä olevat menetelmät eivät ole tähän mennessä tuoneet ratkaisua tapaukseen.

-Tallessa on muun muassa vaatteita. En voi kuitenkaan tarkemmin määritellä mitä, Heinonen sanoo.

Rikoskomisario ei sulje pois mahdollista yhteistyötä Jari Louhelaisen kanssa.

-En osaa ottaa kantaa viraston näkökulmasta, mutta tämän jutun tutkinnanjohtajana olen kiinnostunut kaikista uusista mahdollisuuksista.

Murha voi yhä selvitä


Liverpoolilaisessa yliopistossa työskentelevä Louhelainen on aiemmin kertonut olevansa kiinnostunut auttamaan suomalaistutkijoita vanhojen henkirikosten selvittämisessä.

Louhelaisen mukaan tekniikoiden hyödyntäminen Suomessa on täysin mahdollista. Esimerkiksi dna-imurointi on varsin yksinkertainen menetelmä.

-Se vaatii vain jonkin verran sorminäppäryyttä. Menetelmä sopii tapauksiin, joissa geneettinen materiaali on imeytynyt esimerkiksi kankaaseen. Kovilta pinnoilta tehtävässä näytteenotossa siitä ei ole hyötyä, hän huomauttaa.

Hän onnistui eristämään Viiltäjä-Jackiksi epäillyn Aaron Kosminskin dna:ta vanhasta shaalista 126 vuotta rikoksen jälkeen.

Dna:n lisäksi hän eristi myös muutaman solun lasermikroskoopin avulla.
Myös tätä menetelmää voidaan ainakin teoriassa hyödyntää Kankaanpään murhan tutkimuksissa.

-Solujen analysointi yksittäin voi olla hyödyllistä, jos biologista materiaalia on hyvin rajoitettu määrä tai jos epäillään että näytteessä on soluja enemmän kuin yhdeltä henkilöltä.
-Lasermikroskooppi on kallis laite ja sen käyttäminen vaatii tietotaitoa.

17-vuotiaan kauppakoululaisen Helena Jämiäluoman raaka raiskausmurha herätti aikanaan paljon huomiota. Poliisi tutki tapausta perusteellisesti, ja lähes kaikki kankaanpääläiset kuulusteltiin. Silti tapaus ei ole selvinnyt. Poliisi ei kuitenkaan ole missään vaiheessa luovuttanut. Tapaukseen palataan aina, kun jotain uutta ilmenee.

-Tarkastamme uusimmat tekniset keinot ja niiden käyttömahdollisuudet muutaman vuoden välein. Uusia vihjeitä tarkastetaan vuosittain, Heinonen sanoo.
Elossa on edelleen henkilöitä, jotka kiinnostavat poliisia. Heinonen uskoo syyllisen jäävän kiinni.
-Pidän realistisena, että tekijä saadaan selvitetyksi.

Helena surmattiin elokuussa 1972


Elokuun 17. päivänä vuonna 1972 jämijärveläinen Helena Jämiäluoma oli viettämässä ystäviensä kanssa iltaa opiskelukaupunkinsa Kankaanpään torilla.

Viimeinen varma havainto Jämiäluomasta tehtiin puoliltaöin keskustassa Kuninkaanlähteenkadun ja Tannerinkadun risteyksessä. Hän oli silloin tuntemattomaksi jääneen miehen seurassa.
Jämiäluoman ruumiin löysi ohikulkija noin kello kuusi seuraavana aamuna. Murha oli tapahtunut poliisin mukaan kello kahden aikoihin.

Rikospaikka, puistomainen alue, sijaitsi lähellä Kuninkaanlähteenkatua, muutaman sadan metrin päässä uhrin asunnosta. Torille paikalta oli matkaa parisataa metriä.
Löydettäessä Jämiäluomalla oli yllään vain pieni pusero. Muut vaatteet ja uhrin olkalaukku löytyivät eri puolilta metsikköä.
Uhri oli pahoinpidelty ja raiskattu. Poliisi tietää, millä välineellä murha tehtiin, mutta ei kerro sitä julkisuuteen tutkinnallisista syistä.
Rikospaikan jäljistä päätellen paikalla oli käyty kamppailua.
Jesse Mäntysalo



Image

Mielenkiintoista , jos näitä vanhoja tapauksia selviäisi uutten mentelmien myötä.
Varsin lähellä on muuten asutus tekopaikkaa..
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
härkä
Posts: 5930
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Helena Jämiäluoma, Kankaanpää v. 1972

Post by härkä » Sun Oct 26, 2014 8:53 pm

https://www.google.fi/maps/@61.8044032, ... zkCxEw!2e0

Summittainen kuvaus tekopaikasta. Vanhat talot ovat puretut , jotka ovat ed.kuvissa.

http://www.apu.fi/tag/markkulan-mysteerit

http://www.kankaanpaanseutu.fi/Luonto/1 ... vulla.html


Image
(Vieras)18.8.2012 10:32
kankaanpään "kerma" & poliisijohto juhli lääkärin läksiäisiä hepokatti nimisessä diskossa, sijaitsee noin 60-70 tytön ruumiin löytöpaikasta. ketään ei varmasti kuulusteltu, suyyllisiä haettiin kouluista ja aivan normaalin väestön keskuudesta,eräskin kivimies oli saanut haavan käteensä ja meni kahvioon ostamaan kahvia ,maksoi verisellä vitosella,siitä pidätettiin matti ja koitettiin saada tunnustamaan


Yllä ote paikallislehden keskustelusta.

https://www.google.fi/maps/place/Kankaa ... 50bd2e1426

Kankaanpään tori , jonka varrella Helenan työpaikka , Topin nakki oli.
Etäisyys surmapaikalle vähäinen. Samoin vuokrakämppäänsä.

On arveltu tekijäksi Hepokatti - bilettäjiä tai kaduntekijöitä. Jotkut sanovat tekijän olevan tiedossa, mutta siitä ei puhuta.
Tekijästä olisi jäänyt poliisin mukaan uhriin jotain. Hmm.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
härkä
Posts: 5930
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Helena Jämiäluoma, Kankaanpää v. 1972

Post by härkä » Mon Oct 27, 2014 10:03 am

Image

Kankaanpään tori vuodelta 1970. Kovin paljon ei liene muuttunut vuodeksi 1972.
Nakkikiska voi olla jompikumpi matalista " parakkimallisista " torin reunoilla ?
Kuva Jukka Joutsi arkistosta.


Image

Kuva SK:sta
Huomio kiinnittyy autonjälkiin.
Ruumis on voitu tuoda autolla paikalle. Olihan vaatteitakin siellä täällä ruumiin ympäristössä.
Uhri olisi päätynyt tavalla tai toisella jonkun autoon. Teko tapahtunut jossain toisaalla , missä tahansa lähistöllä ?
Miksei sitten ruumista piilotettu paremmin tai ollenkaan ?

Olisiko ollut tarkoituksellinen harhautus , jotta tekijän profiili saataisiin toiseen suuntaan ?
Kuka raiskaisi ja tappaisi noinkin avoimella paikalla ?

Sellainen huomio muuten uhrista , että hän oli varsin nätti tyttö.
Tuolloin eivät tytöt vielä meikanneet merkittävästi , eli luonnonkauniit erottautuivat nykyaikaa paremmin.
Mahdollisen poikakaverin olemassa olo voisi olla myös mietinnän arvoista.
Kyseessä myös " ei oman kylän tyttö " , jota seikkaa pitää myös mielestäni ajatella.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
Harriet
Posts: 1191
Joined: Sun Nov 27, 2011 10:42 pm

Re: Helena Jämiäluoma, Kankaanpää v. 1972

Post by Harriet » Wed Feb 25, 2015 1:56 pm

SK juttu v 2005

Vanha seksuaalimurha poikii yhä yleisövihjeitä (SK 24.8.2005)


Pekko-Joonas Rantamäki

Kankaanpää

Kankaanpään keskustan puisto aamulla 17.8.1972. Ohikulkija huomaa maassa makaavan alastoman tytön. Tyttö on kuollut. Hänet on raiskattu ja surmattu.

Helena Jämiäluoma joutui seksuaalimurhan uhriksi 17-vuotiaana hieman yli 33 vuotta sitten. Kankaanpään poliisi ja keskusrikospoliisi (KRP) tutkivat rikosta perusteellisesti, mutta syyllistä ei ole vielä löytynyt. Nykyinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Heinonen KRP:n Turun yksiköstä kertoo, että tapaukseen liittyen kuulusteltiin heti noin 600:aa.

– Silloiset tutkijat tekivät hyvää työtä. He kartoittivat Jämiäluoman liikkeet kaupungilla 16. ja 17.8. välisenä aikana ja selvittivät, keitä keskusta-alueella tuolloin liikkui.

Yleisövihjeitäkin alkoi tulla heti. Kaikki johtolangat ja vihjeet veivät kuitenkin umpikujaan, ja murha jäi selvittämättä.

Nykytekniikalla eteenpäin

Helena Jämiäluoman kuolinsyy oli kallovamma. Häntä iskettiin siis jollain esineellä päähän. Kimmo Heinonen toteaa, että teko on törkeä ja syyllinen olisi tuomittava murhasta.

– Syyttäjä ja tuomioistuin sen viime kädessä päättäisivät. Murhana tätä kuitenkin tutkitaan.

Heinosen mukaan uudet tutkijat löytävät usein uusia näkökantoja rikokseen. Yleisövihjeet ovat auttaneet tutkijoita eteenpäin vuosien varrella. Ne ovat ohjanneet myös uusille tutkintalinjoille.

– Saimme hiljattain hyvän tuntuisen vihjeen ja lähdimme tutkimaan sellaista linjaa, johon ei aikaisemmin ole keskitytty. Saa nähdä, mihin se johtaa.

Kimmo Heinonen uskoo, että nykytekniikalla voisi päästä tutkinnassa eteenpäin.

– Kankaanpään tapausta selvitellään aina, kun jää aikaa.

Raumalla kolme pimeää surmaa

Heinonen on Kankaanpään murhan lisäksi tutkinnanjohtajana viidessä henkirikoksessa. Hän toteaa, että laki on 1970-luvun jälkeen muuttunut poliisin työtä helpottavaksi.

Porin poliisin rikosylikomisarion Pauli Kuusirannan mukaan Suomessa on vuosien 1992–2004 ajalta viitisenkymmentä selvittämätöntä henkirikosta. Porin kihlakunnasta hän ei muista yhtään tapausta.

– Meillä on sellainen käsitys, että sodan jälkeen yhtään henkirikosta ei ole jäänyt pimeäksi.

Raumalla mysteereiksi jääneitä surmia on kolme. Vappuna 1966 nuori mies hakattiin kuoliaaksi Veturitallin kohdalla. Hänen ystävänsä löysivät hänet haudattuna autopeltien alle. Mies oli joutunut myös seksuaalirikoksen uhriksi.

1990-luvun alussa 50–60 -vuotias nainen mukiloitiin Kourujärvellä hänen ollessa matkalla pubista kotiin. Myöhemmin sairaalassa uhri menehtyi saamiinsa vammoihin.

– Teosta epäiltiin naisen mieskumppania. Riittävää näyttöä ei koskaan saatu. Nyt tapaus on jo vanhentunut, rikoskomisario Jussi Aarnio toteaa.

Kolmas surma tehtiin Rauman Kaarolla niin ikään viime vuosikymmenen alussa. Kolmen hengen ryyppyporukasta vain kaksi heräsi aamulla. Kolmas oli tapettu raa´alla tavalla.

– Miehen kurkku oli viilletty auki niskaan asti, niin että vain niskalihakset kannattelivat päätä, Aarnio kuvailee.

Oikeuslääkärin lausunto viittasi vasenkätiseen murhaajaan, mutta se ei riittänyt näytöksi.

– Tekotapa on raaka ja julma, mutta epäillyt ryyppykaverit eivät muistaneet asiasta mitään.

Jussi Aarnio uskoo, että esimerkiksi Veturitallin surmasta voisi selvitä uutta dna-tekniikalla. Hän toteaa, että Suomessa tehdyt henkirikokset selviävät usein niiden luonteen vuoksi.

– Täällä ei ole mitään tarkka-ampujia, jotka käyvät tappamassa ihmisiä. Suurin osa henkirikoksista tehdään tuttujen kesken ja kännipäissään.

http://m.satakunnankansa.fi/satakunta/l ... 482005?v=2
Quilty as charged

SEURAA HEJACia TWITTERISSÄ: http://bit.ly/1JUp7t8

User avatar
Harriet
Posts: 1191
Joined: Sun Nov 27, 2011 10:42 pm

Re: Helena Jämiäluoma, Kankaanpää v. 1972

Post by Harriet » Wed Feb 25, 2015 2:01 pm

Kuka murhasi 17-vuotiaan kauppakoululaisen? (SK 17.8.2012)


Kankaanpäässä kauppakoulua käynyt ja Jämijärveltä kotoisin ollut 17-vuotias Jämiäluoma surmattiin poikkeuksellisen kylmäverisesti, ja hänelle oli tehty seksuaalista väkivaltaa.

Aamuyön tunteina 17. elokuuta keskellä Kankaanpään keskustaa sijaitsevassa puistossa tehty henkirikos hakee röyhkeydessään vertaansa.

Uhri surmattiin ja hänen kasvonsa ja päänsä ruhjottiin jollakin tylpällä esineellä, mahdollisesti kivellä.

Surma-asetta ei koskaan löytynyt eikä liioin surmaajaa.

Uhri oli löydettäessä täysin alaston, ja hänen vaatteensa oli levitelty ympäri puistoa.

Kaupunginvaltuusto lupasi palkkion

Kankaanpään kaupunginvaltuusto lupasi kauhua ja tyrmistystä herättäneen veriteon ratkeamiseen johtavasta vihjeestä jopa tuntuvan rahallisen palkkion, mitä jonkin verran ihmeteltiinkin.

Harvinaislaatuiseen raharatkaisuun päätyi Rauman kaupunginvaltuustokin kuusi vuotta aiemmin, vuonna 1966 Rauman ratapihalla tehdyn 18-vuotiaan nuorukaisen seksuaalisurman selvittämiseksi.

Ruumis lojui puistossa tuntikausia

Tekijän pakoa auttoi se, ettei Kankaanpäässä ollut murhahetkellä minkäänlaista poliisipäivystystä. Muovilla peitelty ruumis sai lojua kaiken kansan pällisteltävänä aamuvarhaiselta puolille päivin, jolloin Keskusrikospoliisin (KRP) lääninosaston miehet saapuivat paikalle.

Tutkimusten kunnolla alettua Kankaanpään poliisi ja KRP kiinnittivät juttuun kymmenkunta rikostutkijaa. Vihjeitä tarkistettiin sadoittain ja lähes tuhatta ihmistä kuulusteltiin.

Tutkintaryhmän uurastus ei kuitenkaan tuottanut tulosta, ja vähitellen tapaus painui unholaan.

Jutun nykyinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Heinonen KRP:n Turun toimipisteestä kertoo, ettei juttua tällä hetkellä aktiivisesti tutkita, koska uusia varteenotettavia vihjeitä ei ole tullut. Tekijä ei ole myöskään tullut tunnontuskiin.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... 82012.html
Quilty as charged

SEURAA HEJACia TWITTERISSÄ: http://bit.ly/1JUp7t8

Vekku75
Posts: 17
Joined: Sat Feb 28, 2015 11:16 am

Re: Helena Jämiäluoma, Kankaanpää v. 1972

Post by Vekku75 » Sun Mar 01, 2015 8:35 pm

Olen lukenut Helenaan juttuun liittyvät postaukset minfossa ja hakenut tietoa muualtakin. Lisäksi asiaan on tullut infoa muutakin kautta. Täälläkin on tosi hyvät kirjoitukset asiaan liityen, ja mieltä lämmitti erityisesti tuo kuva torista.
Rekisteröidyin juuri, etten voi vielä laitta yksityisviestejä, vaikka mieli tekis.
Mutta joo, mun saamien tietojen pohjalta en usko että kyseessä olis (ainkaan siihen aikaan) ollut mitenkään erityisen isokenkänen tyyppi, jos kohta myöhemmin jonkin verran vaikutusvaltainen ja monen tuntema.Hän on ollut "maisemissa" murhan aikaan, näin olen ymmärtänyt. On yhä elossa, ollut tapahtuma aikaan hiukan yli 20. Mahdollisesti ollut Helenan poikaystävä jossain vaiheessa tai sellaisena ainakin itseään pitänyt. Tilanteesta helenan murhan aikaan ei ole tarkka tietoa, mutta saattaa olla vahvasti synkkää mustasukkaisuutta omaava tyyppi ja pidän mahdollisesana skenaariona, että on esim nähnyt tuolloin yöllä Helenan jonkun muun "kainalossa" ja sitten keittänyt eli provosoitunut vahvasti.Ottanut Helenan kyytiin, vienyt surmapaikalle. Lyönyt sillä tuntemattomalla tylpällä esineellä ja sitten meni kuten meni.
Eli ollut auto käytössä tuolloin yöllä.
Jotain spekulaatiota olen nähnyt tuosta tylpästä esineestä, mun ajatus siitä on rengasavain. semmoen mahd. hiukan pitvartisempi. kyllä siihen voimaa saa mukaan.

User avatar
härkä
Posts: 5930
Joined: Tue Oct 11, 2011 1:26 am
Location: Laidun

Re: Helena Jämiäluoma, Kankaanpää v. 1972

Post by härkä » Sun Mar 01, 2015 9:58 pm

Mielenkiintoinen kirjoitus Vekku 75. Tervetuloa vaan.

Auton mukana ja lähellä olo surmapaikkaa voisi olla mahdollista. Olihan kuvissa ruumiin lähellä renkaitten jälkiä.
Tuskin poliisit niin liki olisivat ajaneet. Toki voivat olla muidenkin autojen jälkiä.

Vaikuttaako tämä esille ottamasi henkilö edelleen Kankaanpäässä ?
Suora postailu ja yksärit onnistuvat nyt.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.

User avatar
Harriet
Posts: 1191
Joined: Sun Nov 27, 2011 10:42 pm

Re: Helena Jämiäluoma, Kankaanpää v. 1972

Post by Harriet » Fri May 22, 2015 11:17 pm

Kun rikospaikalla on käyty kamppailua niin on ainakin selvä että uhri on surmattu samassa paikassa eikä esim muualla ja tuotu paikalle myöhemmin.

Asutusta näyttää olevan aika lähellä, ihme kun kukaan ei ole kuullut naisen huutoja.
Tekijä on syyllisyytensä kanssa elänyt kaikki nämä vuodet - vai onko edes tuntenut sellaista, ajatellut että akkapa sai mitä ansaitsi - kenties mennyt naimisiin, jatkanut elämänsä normaalisti - todella pelkurimainen ja raukkamainen ihminen.


Sent via Tapatalk
Quilty as charged

SEURAA HEJACia TWITTERISSÄ: http://bit.ly/1JUp7t8

Post Reply