Bodomjärven murhien ensimmäinen tutkinta 1960

Kansakuntaa järisyttäneet ja avoimeksi jääneet rikostapaukset
Post Reply
Kummitus
Posts: 116
Joined: Tue Jul 23, 2013 5:52 pm

Re: Bodomjärven murhien ensimmäinen tutkinta 1960

Post by Kummitus » Wed Apr 20, 2016 5:57 pm

-Uta- wrote:Muistan minäkin lukeneeni tuon Kriegin jutun... Onhan kartanon vieraana voinut olla vaikkapa Arska (on voinut olla tuttu kartanon väelle), joka sitten kiireen vilkkaa kuskattu sieltä pois... esim. äitinsä huvilalle.

Kartanoista puheenollen tuli mieleen myös Hämeenkylän kartano. Muistelen joskus lukeneeni, että se Esa Lonka olisi jotenkin liitetty Vantaan Hämeenkylään tai Hämeenkylän kartanoon. Liekö ollut kotoisin jostain sieltä päin?
Olen joskus lukenut joltain foorumilta, että Lonka olisi joskus tunnustanut teon ja hänelle alibin antanut sisko? katunut antamaansa alibia. Onkohan kenelläkään tarkempaa tietoa noista, että onko mitään totuuspohjaa?


User avatar
-Uta-
Posts: 2284
Joined: Mon Sep 22, 2014 11:55 am

Re: Bodomjärven murhien ensimmäinen tutkinta 1960

Post by -Uta- » Fri Apr 22, 2016 11:44 am

Taitaakin tuon Longan etunimi olla Esko eikä Esa. Muistin väärin, joten sorry virheeni.

Hejacin arkistosta löytyi Lars Heikkilän kuulustelu.... siitä selviää mm. se , että Longan sisko olisi katunut veljestään antamiaan vääriä tietoja. Hän ei kuitenkaan ollut varma, että koskiko tuo katuminen Bodomia vaiko jotain toista tapausta. Siinä mainitaan myös, että Bodom-tyynyliinan tekijä olisi Longan äiti.

User avatar
will
Posts: 2205
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Bodomjärven murhien ensimmäinen tutkinta 1960

Post by will » Mon Apr 25, 2016 4:26 pm

will wrote:J Olavi Kivilahti (Pikkutuvan pihasta, kenties ikkunasta näköyhteys keskiniemen mäntymetsän läpi),
Image

Kuva 1. Pikkutuvanmäki Oittaan retkeilykeskuksen parkkipaikan suunnasta Kunnarlantien yli kuvattuna. Pikkutupa sijaitsi kuvan vasemmalla puolella olevien isojen mäntyjen takana. Näkymäkuva Pikkutuvan suunnasta (kuva 2.) on otettu Kunnarlantien töyräältä mäkeen päin kumossa olevan kelon edestä. Mäen päältä näkymät ovat n. kaksi metriä korkeammalta. Vuonna 1960 mäellä on kasvanut mäntyjä, eivätkä kuvan nuoret puut ole vielä estäneet näkymää järvelle päin.


Image

Kuva 2. Keskiniemi Pikkutuvanmäen reunasta retkeilykeskuksen parkkipaikan yli kuvattuna. Etualalla Oittaanlahti, taustalla, osin niemien puuston lomasta Hanabäckinlahti ja sen takana Högnäsin lansiranta. Murhaniemen kärjen matala kallio näkyy Keskiniemen kärjen takana vasemmalla ja ylätasanne Keskiniemen yli oikealla. Ylempää Pikkutuvanmäeltä on voinut nähdä maanpinnan Murhaniemen teltanpaikalta.

OscarM
Posts: 87
Joined: Sun Mar 06, 2016 9:55 pm

Re: Bodomjärven murhien ensimmäinen tutkinta 1960

Post by OscarM » Mon May 16, 2016 6:41 pm

will wrote: Lähetettiinkö varhaisaamulla kolmesta paikasta "viattomia" tarkkailijoita ottamaan selvää, onko todellista hätää ja mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Se vaikuttaa ihan todennäköiseltä. Ehkä he sitten ovat kohdanneet jonkun/joitakin jotka ovat kertoneet, että nyt tuli nähtyä liikaa? Tai itse päättäneet niin.

Melko outo sattumaksi kyllä tuo, että avaintodistajista 2 ovat tosiaan (ilmeisesti) pystyneet kotinsa ikkunasta näkemään teltan romahtaneen ja ovat olleet oikeaan aikaan hereilläkin.

Hyviä kuvia myös nuo äskeiset, auttavat hahmottamaan paikan mittasuhteita.

User avatar
will
Posts: 2205
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Bodomjärven murhien ensimmäinen tutkinta 1960

Post by will » Fri Apr 20, 2018 9:25 am

Kari Kaukiainen (Leppäsen Kari) oli kolmas, joka saattoi nähdä teltanpaikalle kotinsa ikkunasta. Hän on mahdollisesti myös käynyt teltalla jossain vaiheessa, koska väitetysti oli perillä väkevimmän virvokkeen merkistä, vaikka virheellisesti. Hän oli samoissa ijissä muiden kolmen nuoren todistajan kanssa, mutta häntä ei ole otettu todistajiin mukaan, vaan vain Mysteeriossa viitattu käyntiin uimarannanan suunnalla illalla auringonlaskun jälkeen. Mitä lie havainnut hänkin, muttei se ole tullut yleisempään tietoon, tuntemattoman miehen puhuttelua lukuun ottamatta.

Samsoni
Posts: 6
Joined: Sat Oct 19, 2019 3:54 pm

Re: Bodomjärven murhien ensimmäinen tutkinta 1960

Post by Samsoni » Sun Nov 03, 2019 7:55 pm

Arvo Kyyrölä wrote:
Tue Apr 19, 2016 11:51 pm
Espoon Westendissä tapahtui pian "verihelluntain"jälkeen ryöstöyritys,jossa "toistaiseksi tuntematon mies" iski uhriaan palleaan ja ryösti häneltä rahat.Myöhemmin Leppävaaran poliisi ilmoitti, että tapaus ei liity Bodomin murhajuttuun.Kyseinen mies tavattiin pian ryöstön jälkeen tapahtumapaikan läheltä.

Image

Jäppis-teoriasta on myös usein puhuttu,itse uskon siihen täsmälleen yhtä vähän kuin vaikkapa nimimerkki Wagnerin "Arskaan".
Kuka on tässä kuvassa oleva henkilö? Onko hän Pentti Jäppinen? Tuohan sopii aika hyvin Kivilahden kuvaukseen näkemästään miehestä sekä Gustafssonin hypnoosissa näkemään mieheen.

Itse "pidän kovasti" Jäppis-teoriasta. Gustafsson tekee murhat mustasukkaisuudesta ja vinoilusta syntyneen tappelun vuoksi ja sen yhteydessä iskut saavat aivan liian kovan voiman. Veneellä paikalle tulee tämä Jäppinen, joka ei ehdi estää tapahtunutta. Jollain keinolla Gustafsson saa hänet puolelleen: piilottamaan tavarat ja kengät sekä vahingoittamaan itseään. Silminnäkijöiden näkemä vaalea mies on nuori poika Jäppinen.

User avatar
will
Posts: 2205
Joined: Tue Oct 11, 2011 10:47 am
Contact:

Re: Bodomjärven murhien ensimmäinen tutkinta 1960

Post by will » Tue Nov 05, 2019 7:20 am

Samsoni wrote:
Sun Nov 03, 2019 7:55 pm
---
Itse "pidän kovasti" Jäppis-teoriasta. Gustafsson tekee murhat mustasukkaisuudesta ja vinoilusta syntyneen tappelun vuoksi ja sen yhteydessä iskut saavat aivan liian kovan voiman. Veneellä paikalle tulee tämä Jäppinen, joka ei ehdi estää tapahtunutta. Jollain keinolla Gustafsson saa hänet puolelleen: piilottamaan tavarat ja kengät sekä vahingoittamaan itseään. Silminnäkijöiden näkemä vaalea mies on nuori poika Jäppinen.
Jäppisteoria (2005) on mielestäni ollut kohtalainen vedätys, joka kuitenkaan ei saanut tuulta siipiensä alle. Se ilmaantui verkkoon ETP:n tultua julkiseksi, kun sen lukeneille oli jo voinut tulla selväksi, ettei Gustafsson ollut todistusaineiston nojalla pystynyt yksin tekemään murhia. Tarvittiin jotain lisäksi, jos haluttiin pitää kiinni Gustafssonin syyllisyydestä ystäviensä murhiin. Gustafssonin tekemästä väkivallasta ei ole näyttöä, ja muillakin uhreilla oli vain heikkoja puolustusvammoja vasemmalla. Jos paikalla olisi ollut viides henkilö, joka teki siellä väkivaltaa, luonnollista olisi, että juuri hän olisi ollut murhaaja, joka kävi näkymättömissä olleiden uhriensa kimppuun. Ulkopuolinen siellä on mielestäni ollut tai mahdollisesti kaksi ulkopuolista.

Kenties alunperin leiripaikalle tuli kaksi henkilöä moottoripyörällä, joka aiheutti päävammoja kaikille uhreille ohjautumalla vahingossa teltan päänsijojen yli. Näin teltan ja uhrien saamat vanhimmat jäljet selittyisivät varsin pitkälle, kuin myös, miksi "murhaamisesta" ei ole ollut äänihavaintoja. Koska tapausta ei näy tutkitun maastomoottoripyöräilyonnettomuutena, tämä ratkaisu kuuluu tätä nykyä vaihtoehtoisten joukkoon.

Rackaruddenin venevalkama oli niemen pohjoispuolella, joskin ilmakuvan perusteella venettä olisi voinut pitää myös lähellä etelärannan paikkaa, jonka Jäppisen silloinen tyttöystävä Marjatta Kumberg (kuulusteluissa Sahakangas) on merkinyt kuulustelukartalle leiripaikakseen. Ilmakuva esittää tilannetta useita vuosia ennen murhia, eikä tiedetä oliko Rackaruddenin etelätyven venevalkama käytössä kesällä 1960. Pohjoiseen venevalkamaan meneminen olisi edellyttänyt kulkemista tilahoitajan pihan kautta. Maastokäynnin perusteella Sahakankaan näyttämä leiripaikka kuitenkin oli aivan Rackaruddenin kärjessä, eikä Oittaanlahden rannalla. Kertomus on uudelleen kerrottaessa muuttunut ja monet yksityiskohdat eivät täsmää. Jos tarinassa on alunperin ollut jotain kokonaista, se on hajonnut palasiksi ajan saatossa. Mielikuvat luonnollisesti muuttuvat ja puut kasvavat viidessäkymmenessä vuodessa. Nimimerkki Konsta ehdottikin, että Sahakankaan kertomusta olisi tutkittu yksityiskohtaisesti, jotta sen pohjana olevia aineksia olisi ymmärretty paremmin. Nimimerkki Kekkonen otti selvää Sahakankaan seurueen käynnistä Bodomilla helluntaina 1960, ja sai kuulla erään läsnäolleeksi nimetyn veljeltä, ettei tämä ainakaan ollut silloin mukana.

Kun oikeudenkäynnin jälkeen Muuralassa huomautin, että Sahakangas-Jäppinen -pari (moottoripyörineen) olisi teoriassa voinut olla vastuussa tapauksesta, murhaajan edelleen puuttuessa ja Sahakankaan oman läsnäolokertomuksen valossa, viestini jälkimoderoitiin pois näkyvistä varttitunnissa. Ei ollut korrektia mainita tällaisesta hypoteettisesta ratkaisusta. Gustafsson oli vastannut vapaalta ja syytteet kaatuneet vaikka lähistöllä olleeksi ilmoittautunut Sahakangas motiivitodisti häntä vastaan. Oikeus jätti kertomuksen huomioon ottamatta, koska siinä oli liian paljon sellaista, mitä ei voitu varmentaa.
Last edited by will on Tue Nov 05, 2019 8:00 am, edited 2 times in total.

User avatar
-Uta-
Posts: 2284
Joined: Mon Sep 22, 2014 11:55 am

Re: Bodomjärven murhien ensimmäinen tutkinta 1960

Post by -Uta- » Tue Nov 05, 2019 7:57 am

by Samsoni » Sun Nov 03, 2019 7:55 pm
Kuka on tässä kuvassa oleva henkilö? Onko hän Pentti Jäppinen? Tuohan sopii aika hyvin Kivilahden kuvaukseen näkemästään miehestä sekä Gustafssonin hypnoosissa näkemään mieheen.
Itse en ole tuollaisen Jäppis-teorian kannalla, koska pidän Gustafssonia syyttömänä. Mutta onko kuvan Jäppisen tarkoitus esittää sitä Sahakankaan Jäppistä? Muistaakseni ETP:n liitteissä on (melko epäselvä) kuva Marjatta Sahakankaasta ja Pentti Jäppisesta. Voin olla väärässä, mutta mielestäni Sahakankaan Jäppinen ei ole sama kuin tuon kuvan Jäppinen. Sahakankaan Jäppinen vaikuttaa kyllä vaaleahkolta ja hoikalta hänkin, mutta hennommalta. Hiuksetkin on erilaiset ja otsa on jotenkin "kärsivämmän" näköinen.

Samsoni
Posts: 6
Joined: Sat Oct 19, 2019 3:54 pm

Re: Bodomjärven murhien ensimmäinen tutkinta 1960

Post by Samsoni » Wed Nov 13, 2019 8:24 pm

-Uta- wrote:
Tue Nov 05, 2019 7:57 am
by Samsoni » Sun Nov 03, 2019 7:55 pm
Kuka on tässä kuvassa oleva henkilö? Onko hän Pentti Jäppinen? Tuohan sopii aika hyvin Kivilahden kuvaukseen näkemästään miehestä sekä Gustafssonin hypnoosissa näkemään mieheen.
Itse en ole tuollaisen Jäppis-teorian kannalla, koska pidän Gustafssonia syyttömänä. Mutta onko kuvan Jäppisen tarkoitus esittää sitä Sahakankaan Jäppistä? Muistaakseni ETP:n liitteissä on (melko epäselvä) kuva Marjatta Sahakankaasta ja Pentti Jäppisesta. Voin olla väärässä, mutta mielestäni Sahakankaan Jäppinen ei ole sama kuin tuon kuvan Jäppinen. Sahakankaan Jäppinen vaikuttaa kyllä vaaleahkolta ja hoikalta hänkin, mutta hennommalta. Hiuksetkin on erilaiset ja otsa on jotenkin "kärsivämmän" näköinen.
Kuvan kaveri on vaan pelottavasti hypnoosikuvien tyypin näköinen laihemmassa muodossa. Osaisiko kuvan postannut nimimerkki Arvo Kyttälä sanoa, kuka on tuo kuvan henkilö?

Minä en lähde Gustafssonia tuomitsemaan, mutta pidän häntä todennäköisimpänä tekijänä edelleen. Liikaa on kuitenkin epäselvää ja yksin hänen olisi ollut vaikeaa tuosta kaikesta lavastuksessa selvitä. Epäilen kuitenkin sitä, että jotain apua on uhkailemalla löytynyt. Kivilahden ja lintupoikien todistukset ovat niin hataria. Jotain on jäänyt kertomatta. Lisään tänne myöhemmin sen mitä olen heidän toimistaan kuullut. Mitään mullistavaa ei ole kyseessä, mutta erilainen tarina kuitenkin toimistaan.

Post Reply